Tags: барсумская рулетка

голова

Барсумская рулетка: "Пираты-призраки", Уильям Хоуп Ходжсон

Когда получил в качестве задания книгу с таким названием, то слегка приуныл, так как решил, что ничего хорошего за "Пиратами-призраками" скрываться не может, и возрождение рулетки начнется для меня с этакой скучной нудной галиматьи. Но все оказалось гораздо лучше, чем предполагал.
Перва-наперво интерес проснулся, как увидел, что книга написана аж в 1909 году. А вовсю он разгорелся после озакомления с краткой биографией мистера Ходжсона - профессиональный моряк, популяризатор культуризма и артиллерист, погибший в 15 году под Ипром. "Что ж, - решил я, - он как минимум знал, о чем писал, коль скоро он восемь лет ходил под парусом". И, надо сказать, роман не разочаровал.
Несмотря на свое бьющее в лоб название, сам текст оказался куда более изощренным. Это чистой воды детективный триллер с намеком на герметичность: странные происшествия на корабле посреди океана, попытки разобраться с происходящим, странные смерти, нарастающая нервозность команды, постепенно погружающейся в панику... И никаких тебе выскакивающих из-за угла привидений, вопреки названию. Не хочется спойлерить, но на самом деле там вообще не было никаких призраков. Но было нечто куда более сложное и неожиданное для времени написаня романа. "Это мог бы экранизировать Хичкок", - подумал я, "перелистнув" последнюю страницу. И в какой-то степени угадал - интернеты поведали, что старик-режиссер весьма ценил прозу Ходжсона. А еще один из его рассказов экранизировал папа Годзиллы Исиро Хонда :)
Думаю, мысль о том, что ознакомиться с "Пиратами-призраками" стоит, все уловили.

зы. Данке mihhal за задачку :)
Me Grimlock!

Барсумская рулетка: «Видео Иисус», Андреас Эшбах.

Очень необычная и занятная книжка попалась в ходе «немецкого» тура рулетки. Номинально это фантастика с времяпутешествиями, по факту – детективно-приключенческий триллер, а по остаточным ощущениям еще антиклерикальный роман (подчеркну, что критикуется там церковь, а не религия).

Такая вот сборная солянка, которая вызвала сильный интерес – читал буквально не отрываясь. Оно и понятно, кода еще попадется книжка про путешествия во времени, в которой самого путешествия вовсе и не описывается, а идет скорее расследование и восстановление событий, имевших место после этого путешествия (или до – смотря с какого конца вести хронологию) плюс поиск артефакта, содержащего видеозапись двухтысячелетней давности. Костяк сюжета вроде как ничего из себя не представляет, но вот мясо и кровушка на нем очень даже хороши – нет смысла описывать, лучше почитайте. Начало немного тяжеловесное, но после страниц 50 повествование раскочегаривается и очень хорошим темпом идет. Из плюсов – живые герои с реалистичными в большей части характерами. Из минусов - сразу два ключевых персонажа-миллионера…

Отдельно замечу, что в процессе чтения узнал несколько интересных вещей, например, что инквизиция вполне себе существует и в наши дни, или там разные религиоведческие и археологические факты, которые вроде как и лежат на поверхности, но всегда остаются без внимания, а тут - на тебе - ткнули в них пальцем.

Да, еще один минус. Похоже, больше ничего столь же интересного Эшбах не написал. Во всяком случае, описания других книг категорически не вдохновляют на прочтение.

ps. Данке einner за задание. Вряд ли когда наткнулся б на эту книгу в ином случае.
r&r

Барсумская рулетка: «Королевская битва», Косюн Таками

Думаю, многие из вас видели фильм «Королевская битва» хотя бы один раз. И думаю, что многие из видавших не особенно помнят чего там и как, но зато точно могут описать общую канву: школьники, находясь на пустом острове, мочат друг друга всеми доступными им способами, и в конце должен остаться только один. Во всяком случае, в моей памяти с 2002 года, когда сей фильм я отсмотрел, удержалось исключительно это. А! Еще Такеси Китано в роли странноватого учителя-злодея.

Исходя из этого, я не очень воодушевился, когда в новом этапе «Барсумской рулетки» получил на прочтение книгу-первоисточник Косюна Таками. Кстати, честно признаюсь, что вообще довольно сильно удивился самому существованию этой книги. Но все опасения оказались напрасными – от оригинальной «Королевской битвы» получил удовольствие. Впрочем, назвать книгу шедевром нельзя – в тексте имеются стилистические огрехи, некоторые структурные провисы и несколько поверхностных персонажей, которые совершенно очевидно выводились торопливо и лишь для того чтобы быстро помереть от рук куда более проработанных героев. Собственно, автор, как потом выяснилось, сам признался, что часть школьников писал на ходу, тогда как основных продумал очень тщательно.

Но все эти минусы исчезают из виду, если сравнить книгу и фильм - специально поставил его сразу после прочтения… и был поражен тем, как мало осталось от романа. Нет, сеттинг, большая часть персонажей, и общая последовательность действий были сохранены. Но суть вымарана полностью. Вернее даже подменена простым воспроизведением череды сцен кровавых убийств, простенькой любовной линией и финальным торжеством бобра над ослом в исполнении Китано. В этом конечно, тоже имеется своя прелесть, но печатная «Королевская битва» обладает еще и такой занятной вещью, как психологическая достоверность – там нет такого, что подростки взяли и этак запросто начали бесстрашно вырезать своих одноклассников (хотя есть там несколько характерных исключений), потому что де кризис и безработица и надо взрослым как-то приструнить молодежную преступность. В книге этот момент поглубже представлен – тут и четкие причины такого веселого времяпрепровождения как «Battle Royale» и его государственная задача, а самое важное то, что герои лоб в лоб сталкиваются с этикой, моралью, человеколюбием и инстинктом самосохранения…

Совсем не хочу спойлерить, а потому просто подытожу: если вы видели фильм (не важно, понравился он вам или нет), то крайне рекомендую прочесть книгу Таками, а затем снова посмотреть экранизацию, другими, так сказать, глазами. Ну, а если не видели, то просто книжку почитайте – а тратить пару часов на фильму или нет, сами потом решайте.



зы. Спасибо sam_newberry за книжку :)
arghh

Барсумскаярулетка: «Трое в лодке (не считая собаки)» Джером Клапка Джером

Вообще должен был еще 21 вывесить. Но по разным причинам не вывесил, увы. Впрочем, это все не так важно, важна сама книжка, за которую, кстати, спасибо urs_lan. Многие годы она от меня ускользала – то желания не было браться, то времени, то самой книжки не оказывалось в библиотеке. Все, что было в активе по этой книжке – отрывки нашей экранизации, да кусочек какой-то из начальных глав, которая имела место в школьном учебнике английского.

Поскольку время утренних путешествий в редакцию и вечерних домой было отдано замечательнейшему «Происхождению видов» Дарвина, Джерома решил читать перед сном. И не прогадал. Просто, если б читал разом, то он загнал бы меня в уныние и стал бы раздражать… Нет, сама книжка хорошая, веселая, легкая и всячески позитивная, но вот некоторое однообразие построения глав определенно сбило бы все удовольствие. А вот при поглощении одной-двух глав с постели, оказалось тем, что нужно.

Как бы то ни было, «Трое в лодке» - вещь обязательная к прочтению, как мне кажется. Занятно показаны английские нравы конца 19 века при том глазами обычного, если не сказать, среднестатистического гражданина, с приправой, как из классических баек, так и из свежих до сей поры юмористических зарисовок. Впрочем, чего тут рассказывать, вы-то все ее читали лет в 15, а то и в 8, да?
arghh

Барсумская рулетка: «Как делается кино», Сидни Люмет

В рамках нонфикшеновой рулетки был озадачен относительно небольшим текстом достаточно известного режиссера Сидни Люмета, спасибо karpov_s_a . И на самом деле очень жаль, что работа небольшая, поскольку Люмет очень дельно и интересно рассказывает о, так сказать, закулисье кинематографа.

По структуре «Как делается кино» выглядит чем-то вроде справочника или краткого информационного пособия о том (сюрприз!), как делается кино. Люмет последовательно рассматривает работу сценариста, оператора, актеров, режиссера, монтажера, звукорежиссера и всех прочих задействованных на съемках людей. И, несмотря на краткость, он как-то ухитрился достаточно глубоко затронуть каждую тему, раскрыв такие детали, о которых простой зритель никогда даже и не задумывается, глядя конечный продукт на экране.

В качестве примеров в каждой главе Люмет приводит собственные фильмы, что и понятно – на чем еще, если не на своей работе, объяснить удачные решения или косяки, привести способы сэкономить бюджет картины или же научить, как отмазаться от давления продюсеров и студийных боссов.

Пару его фильмов – «Серпико» и «Собачий полдень» - как раз посмотрел где-то за месяц до книжки, что оказалось весьма удачным совпадением. Этим двум лентам Люмет уделил изрядно внимания на страницах, так что читать было вдвойне интересно. Еще несколько фильмов теперь лежат в очереди на просмотр, потому как, читая о том, какие задачи ставил перед собой режиссер в такой-то и сякой-то момент экранного времени и какие средства он для этого использовал, невозможно удержаться от того, чтобы не сравнить результат с этим самым замыслом.

Стоит признать, что до некоторых фильмов я бы никогда и не добрался самостоятельно без этой книги. Например, «12 разгневанных мужчин» никогда не вызывали энтузиазма, а теперь будут отсмотрены в ближайшее время.

Понятно, что книжка придется по вкусу всем, кто любит или интересуется кино. Но еще ее неплохо бы рекомендовать тем, кто уверен, будто бы снять действительно хороший фильм – проще простого, или свято верящим в то, что фильм хорош (или плох) исключительно за счет умения режиссера, или мастерства актеров или же опыта оператора. Думаю, все откроют для себя что-то новое.
Самоубийство

Барсумская рулетка ультрахардкор: «Чарли и шоколадная фабрика», Роальд Даль

Решил вписаться еще и в хардкорную часть рулетки, так как там раздавали книжки из списка 100 лучших по версии BBC. Думал, повезет получить что-то стоящее. Не повезло.

Думаю, многие видели бёртоновсикий фильм с кривляющимся Деппом, по мотивам этой повести, хотя до определенного момента это едва ль не дословное переложение первоисточника, если я правильно помню это мельком виденное кино. Книжка хуже.

Суть такова: жил на свете Чарли, которому не повезло родиться в настолько бедной семье, что в год он получал одну единственную шоколадку, да и то в день рождения. При этом всю недолгую жизнь на мозги ему капает тот факт, что все дети вокруг только и жрут шоколад, да к тому же прямо по соседству с семейной лачугой стоит самая большая в мире шоколадная фабрика Вилли Вонки трэйдмарк.

Но вот случилось чудо, он и еще трое куда более благополучных, а потому до мозга костей испорченных, детей заимели возможность прогуляться по этой самой фабрике, а также получить сладостей, которых должно хватить на их пропитание до конца жизни. Этот пункт, вероятно, введен с расчетом на то, что уже после первого грузовика сожранных конфет бенефициары окочурятся…

В ходе путешествия по фабрике мерзкие детишки, конечно, получают по заслугам и даже калечатся, сам же Чарли за свою эталонную хорошесть становится наследником Вилли Вонки и попадает в следующую сказку «Чарли и волшебный лифт». К слову, этот бизнесмен не гнушается заниматься ввозом нелегальных эмигрантов-песняров умпа-лумп, готовых терпеть незаконные эксперименты и работать за шоколад и бухло. Они, кстати, заменили собой всех квалифицированных рабочих, которых попросту выгнали на мороз только потому, что на фабрике Вонки отсутствует элементарная служба безопасности и его конкуренты безжалостно занимались промышленным шпионажем.

Ну, вот и чему может такая сказка детей научить?
Винни-Пух при всей психопатологичности персонажей куда лучше, интереснее и, главное, добрее.
It’s Dying….

Барсумская рулетка: "Скиннер", Нил Эшер

На этот раз рулетка принесла прямо-таки отличный улов, за что огромное спасибо frenky_muller.

Книжка показалась мне хорошей и интересной, даже очень – давно не было такого, что с нетерпением ожидал следующей возможности вернуться к тексту и выяснить, чего там происходит с персонажами.

Действие романа, который вроде как относится к хтоническому монстру посткиберпанка, происходит в неблизком от нас будущем, годах этак 3050-х, на некой планетке Спаттерджей с весьма бурной флорой и фауной, по которой бодро и весело скачут несколько десятков персонажей разной степени главности. Время действия, кстати, нигде не указано, это уж сам выудил в интернетах, автор же не посчитал нужным сию информацию сообщать, что правильно.

Вообще Эшер по большей части здраво избегает любимой многими бытописцами будущего заразы с глубокими экскурсами в историю тех или иных явлений, событий и вещей, которые нахрен не сдались… Конечно, совершенно без подобных описаний не обходится, так как уж слишком чудной и интересный мир создан автором, да и персонажи – один другого краше.

Судите сами. Все жители означенной планеты формально бессмертны, то есть от старости они помереть не могут, да и от довольно тяжелых ранений тоже. Так, чтобы угандошить местного представителя пролетариата требуется или сбросить его в вулкан, или отдать на полное съедение морским обитателям, чтоб даже костей не осталось, или запулить в пузо гранатой, как в Т-1000 из второго «Терминатора».

Причина бессмертия простая – естественный отбор. Так уж он повернулся, что возник вирус, не позволяющий животным этого мира помирать слишком легко, иначе вся живность быстро вымерла бы от своей прожорливости. Ну и людям-колонизатором «не повезло».

События романа разворачиваются силами таких необычных товарищей, как:
- бессмертная из-за названного вируса доктор-врач, вернувшаяся на планету по личным мотивам;

- незаурядный искатель приключений, многие годы работающий (внимание) на земных шершней, которые представляют собой самый обычный коллективный разум и занимаются тем, что активно познают мир силами таких вот работников или же осужденных за убийство шершня обывателей, парочка шершней в комплекте;

- хладнокровный полицейский возрастом под тысячу лет, семь сотен из которых он пребывает в состоянии живого трупа, который явился, дабы наказать преступника гитлеровского масштаба за преступления времен, когда сей коп еще был жив;

- не менее древний бывший боевой зонд – ветеран космической войны с гигантскими разумными жуками без ножек, работающий на искусственный масштабный интеллект, представляющий, как я понял, на Спаттерджей исполнительную власть.

Это только самые основные, а так там еще и вереница бессмертных, бороздящих моря на обычных деревянных кораблях и добывающих мясо морских гадов, причем парусами у них работают коренные разумные жители планеты, представляющие собой нечто вроде длинношеего птеродактиля с большущими крыльями, всяческие наемники, да названные выше космические жуки.

Самому, честно сказать, хватило бы и пункта про живой труп из внутренних органов, чтобы взяться за чтение…

Помимо похвальбе интересности «Скиннера» должен сказать, что написан он хорошо, и даже корявоватый перевод дела не портит, имеет хорошую крепкую структуру, не шатающуюся от обилия персонажей и динамично развивающихся событий, и что немаловажно, обладает хорошим годным финалом без слива.

Но есть у этого романа и проблема, заключающаяся в том, что он является первой частью трилогии, из которой более ничего не переведено. Трилогия в свою очередь является частью большого цикла Polity universe, состоящей из 13 книг, из которых помимо «Скиннера» переведено еще только две. Так что если надумаете читать, то лучше сразу на инглише, благо на пайратбэе подборка всех книг имеется. А читать рекомендую, да.
Me Grimlock!

Барсумская рулетка: «Трест Д.Е. История гибели Европы», Илья Эренбург

Впервые столкнулся с Эренбургом, и должен заметить, что столкнулся более чем удачно, данке russian_savage.

Название исчерпывающе доносит основную сюжетную линию романа. Действительно, основная линия сводится к тому, что Европа, включая и Россию, методично, достаточно быстро и более чем успешно уничтожается.

Уничтожается она силами множества простых людей, входящих в разные общества, политиков и дельцов, которые в свою очередь управляются лишь одной тайной организацией (тем самым трестом), которая создана на деньги всего трех американских миллионеров-бизнесменов, без какой-то глобальной цели, а по маловразумительным личным прихотям, которые были мобилизованы и направлены в одно русло всего лишь одним человеком по имени Енc Боот (кстати, незаконный сын монакского принца и простой голландки, а не абы что), чей мотив укладывается всего в одно слово «захотелось», впрочем, и без «любви» не обошлось. Вот он, апогей пассионарности…

Одного этого длинного сложного предложения достаточно, чтобы немедля найти книжку и читать ее, не приходя в сознание. Если же мало, то можно отметить, что написана она в 21-м году, но без всяких оговорок актуальна и по сей день.

Актуальность «Треста» вообще дело интересное, потому как за десятилетие до блицкрига книжка вполне себе описала эту тактику боевых действий (примечательно, что агрессором стала Франция, а первой жертвой стала Германия), да и момент с геноцидом не то что какой-то нации, а сразу целого континента, очень даже показателен. Ну, а актуальнее всего представленная система манипуляции народами, да и целыми странами, которую любители мирового заговора с радостию опознают и в нынешнее время.

При всем при том, это конечно, сатира, в таком же духе написана, скажем, «Война с саламандрами» Чапека. Только у Эренбурга написано лучше, интереснее, лаконичнее и без излишнего докучливого менторства. Здесь нет натяжно выведенной морали, которую обязательно надобно усвоить – это излишне, поскольку всё необходимое без всяких сложностей усваивается по ходу текста. Никаких тебе поучений, а лишь ненавязчивая акцентуация внимания на определенных моментах человечьего бытия. По мне, это наилучший подход: на первом плане интересно и страстно рассказанная история, выводы из которой всякий мыслящий субъект сделает сам, коли того захочет.
Me Grimlock!

Барсумская рулетка: «Выкрикивается лот 49», Томас Пинчон

До этого момента ни разу не брался за Пинчона, хотя последнее время он у меня как-то на слуху. Что ж спасибо felix_zilich, за такую задачку, а то сам по себе может лишь через пару лет до него дополз бы.

«Выкрикивается лот 49», как говорят, образцово постмодернистский, но мне трудно об этом судить, может оно и так – не силен в этой теме… Часть аллюзий считывается на раз, часть находится вне зоны восприятия. Да только хуже от этого книжка не становится. А может и лучше тоже.

Все без исключения персонажи, как ключевые, так и второстепенные, воспринимаются психически больными, а главная героиня так и вовсе точно не здорова. Более того, сдвинутым кажется весь литературный мир, да и текст сам по себе. Роман похож на складчатое амебообразное существо, с неясной структурой, которое вызывает раздражение и при этом прямо-таки побуждает углубиться в его изучение все сильнее и сильнее. Это как с воспоминаниями угарного пьяного вечера – они вроде и идут по порядку и осмыслены, но в то же время не имеют связи между собой, и приходится прокручивать их туда-обратно, чтобы уяснить что все-таки там происходило.

А вообще роман Пинчона оставляет точно такое же ощущение, когда, не спав пару-тройку суток, начинаешь что-то читать и постепенно вырубаешься на середине какой-то страницы, продолжая читать уже непосредственно во сне, потом дергаешься от какого-то шума и вновь оказываешься на реальных строках. И так снова и снова.

Вот только в данной ситуации не нужно мучить себя бодрствованием – книга все делает за тебя сама, не отпуская от туго распутывающегося, как провода наушников, сюжета с заговорами, тайными организациями и противоборством почтовых служб, вокруг которого безостановочно несется какое-то действо, захлестывающее как самих персонажей, так и читателя.

Короче говоря, отличная вещь. «Выкрикивается лот 49» из тех книг, которые по завершении нужно открыть сначала – не столько ради удовольствия, сколько ради того, чтобы убедиться, что воспринял все верно. Собственно говоря, этим сейчас и займусь.
Me Grimlock!

Барсумская рулетка: "Игра Эндера", Орсон Скотт Кард

На этот раз книгу получил от любимой жены, так что заранее был уверен в том, что мне она придется по душе. Так, собственно и получилось – «Игра Эндера» штука интересная.

Интересно смоделировано общество, созданы достоверные и даже в чем-то пугающие образы гениальных детишек, с раннего детства обучающихся войне. Этакие спартанцы 22-го века, с почти теми же принципами жизни.

Автор замечательно ведет читателей через развитие главного героя, с какой-то даже садистской настойчивостью во всех подробностей показывая, как ломается исполненными козней военными его психика. Вернее даже не ломается, а перелицовывается, дабы на выходе получить совершенную стратегическую машину, способную быстро и эффективно одержать победу в войне с малопонятными жукерами.

И все это прекрасно, все замечательно до такой степени, что даже когда понимаешь вместе с самим Эндером, что все, что с ним происходит, имеет на самом деле двойное дно, что товарищи генералы постоянно идут на хитрость и обман ради достижения своих целей, но все равно под конец романа попадаешься на последнюю и наиочевиднейшую уловку.

Но при всех плюсах, изрядно и провальных, с моей точки зрения, моментов, которых легко можно было бы избежать. Так отчего-то не доведена политическая линия с братом и сестрой Эндера, которые тихо-мирно захватывали себе власть в мире, манипулируя общественным мнением в интернетах. Кард вполне мог эту тему развить, но отчего-то не развил…

Вместо этого он потратил изрядное количество слов на странные финальные главы, совершенно, как мне кажется, лишние. Выглядит так, словно его заставили добить объем позитивчиком, толерантностью и гуманизмом, которые именно в таком исполнении не вписываются в остальную концепцию книги и потому совершенно неубедительны. Впрочем, я, наверное, слишком жесток к персонажам, лишая их права на хоть какой-то хэппиэндец.

Как бы то ни было, книга хороша. Перечитывать не буду, но теперь с особым интересом погляжу через годик экранизацию. Тем более что там обещают Харрисона Форда и Бена Кингсли на вторых ролях.