January 21st, 2015

Me

"Левиафан"

Вечером решили таки посмотреть "Левиафан" Звягинцева. А то криков про фильм уже из каждого утюга, а так и не видели. Скачали. Посмотрели. Два часа двадцать минут.

Сюжет был заранее известен, так как шума фильм наделал много.
Сразу скажу, тот кромешный ад, который творится вокруг этого фильма в России пугает. Делают Пастернака из Звягинцева, но посмотрев сие произведение задаёшься двумя вопросами. Какой же это Пастернак? За что эти "глобусы" дают?

Сценарий в принципе на четыре с минусом. Много нестыковок, непонятно откуда и зачем взявшийся московский адвокат, жутко затянуто. Основной посыл, что дескать так всё херово и беспросветно в России. Ну да, херово. Да, беспросветно. Мы и так это знаем - ничего нового. В Америке может толком не знали, ну узнали. Премию-то за что? И ведь нам есть с чем сравнивать. Вспомним фильм о беспросветноести и херовости, "Груз 200" называется. Вот это да. Это шедевр.

Актёрская игра никакая, Серебряков ещё показывает что-то, остальные ничего особенного. Кадры. Да, красиво, но на севере вообще красиво, если бури нет. Такие кадры можно телефоном нащёлкать. В конце зачем-то слайд шоу из видов природы. Это замысел такой, или решили не заморачиваться с видео?

Может я что-то не понимаю, но за что "Золотой глобус"? Конечно, есть политическая составляющая в связи с Украиной и прочим, но ведь это только составляющая? Не разочаровывайте меня.

Резюмируя, замечу. Доебались мы всё-таки до мышей. Вместо Синявского Толоконникова, вместо Тарковского Звягинцев.

Пичалька.

ps. На ту же тему давече смотрели фильм "Дурак" Быкова. Второй раз я его смотреть, конечно не буду, но от первого получил удовольствие, поживее он "Левиафана", поярче.