если конь говорит вам, что вы сошли с ума, значит, скорее всего, так и есть

Советские времена:

Поспорили как-то Брежнев и Никсон-кто быстрее стометровку пробежит. Никсон помоложе, так что Брежнева естественно обогнал. На следующий день в американской прессе написали:
"По результатам забега Никсон был первым, Брежнев вторым".
Советская пресса написала:
"На соревнованиях Леонид Ильич занял почетное второе место. Никсон пришел к финишу предпоследним."

Наши времена:

- Трампу удалось поменять отношение республиканцев к Путину на прямо противоположное тому, что они думали о Путине до Трампа
- Какие есть свитедельства этого?
- Результаты опросов. https://slate.com/news-and-politics/2021/06/biden-putin-meeting-russia-weapon-gop.html
- Это очень интересно. В статье говорится

Republicans used to be tough on Russia. But when they surrendered to Trump in 2016, many of them surrendered to Putin, too. In Gallup polls before 2016, Republicans generally viewed Russia less favorably than Democrats did. Now it’s the other way around.

А по ссылкам на Gallup такие данные Americans' opinion on Russia (% Favorable) по годам (2013, 2016, now):
Republican: 39, 30, 25
Democrats: 48, 29, 16

Т.е. уровень поддержки России среди Республиканцев при Трампе УМЕНЬШИЛСЯ, но Slate описывает это как "many of Republicans surrendered to Putin".

- мне Геллоп дает другие данные

the percentage of Republicans calling Russia a friend or ally is up sharply since 2014, from 22% to 40%

- Это не данные, а выводы, которые, к тому же неверные и misleading:

Во-первых, опрос проводился по четырём категорям ("ally", "friendly, but not an ally", "unfriendly", "enemy"), а в выводах они объединили две качественно разные категории ("ally", "friendly, but not an ally"), подменив "friendly, but not an ally" (отношение России к США) на "friend" (отношение США к России).

Во-вторых, Gallup приводит разбивку либо по времени и категориям (но не по партиям), либо по партиям и категориям (но не по времени), не приводя данных о том, как менялось распределение каждой партии со временем. Почему?

Во-третьих, распределение по партиям показывает, что количество демократов и республиканцев, рассматривающих Россию как союзника, примерно одинаковое:

Overall, 6% of Republicans now describe Russia as a U.S. ally, 34% as friendly but not an ally, 38% as unfriendly and 20% as an enemy. Among Democrats, 8% say Russia is an ally, 17% say it is friendly, 33% unfriendly, and 42% describe it as an enemy.

upd

- кстати вот и про Путина вопрос с ровно таким же результатом

- уфф, ну наконец-то! там, правда, через полгода провели похожий опрос, и цифры прыгнули обратно (2015, 2017 февраль, 2017 июнь):
Республиканцы: 12, 32, 24
Демократы: 15, 10, 4

Действительно, среди республиканцев наблюдается некоторое потепление отношения к Путину. Немного не дотягивает до "прямо противоположное" — 24 % это всё-таки не 88 %.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/721877.html. Please comment there using OpenID.

В разгар российского нападения на Украину в их СМИ вышел сюжет про "ряспятого мальчика", о том, что украинские военные якобы распяли мальчика в Славянске, - по словам очевидцев. Классическая пропаганда о якобы зверствах украинцев, содержала одну важную деталь, которая не позволяла формально обвинить телеканал во лжи: приписка "по словам очевидцев". Мол, "мопед не мой", мы только передаём то, что сказали другие. Фраза "по словам очевидцев" является ключевой для суждения о достоверности, но умелым образом акцент с неё был убран, так что в памяти слушателей осталось лишь само сообщение о "распятом мальчике" как о факте.

Я это вспомнил, когда увидел, что примерно такую же конструкцию используют для иллюстрации противоположной идеи - объективности СМИ, - теперь уже американских:

At some point in the chaos — with the mob rampaging through the halls of Congress while lawmakers were forced to hide under their desks — he was struck with a fire extinguisher, according to two law enforcement officials."

На мой взгляд, конструкция совершенно одинаковая: идёт некоторое повествование в однозначно "уверенном" тоне, и лишь в конце совершается приписка "по словам очевидцев". Формально, как в случае с "распятым мальчиком", никакой лжи тут нет, но в памяти читателя остаётся лишь первая, уверенно-фактологическая, часть сообщения как полноценное сообщение.

Мне на это сказали, что если мне эти ситуации кажутся хоть отдаленно похожими, то я совсем lost. Может быть я действительно lost? Прошу помощи зала указать мне, в чём именно я lost.

ЗЫ. Чтобы два раза не вставать, похожая линия аргументации возникла, когда я пытался выяснить, в чём именно Трамп врал. Среди пространных рассуждений типа "способствовал распространению теорий заговора" и прямых фактических ошибок фактчекеров (т.е. Трамп говорит "падает", фактчекеры говорят "неверно, растёт", а на самом деле оно таки падает), есть утверждения, в которых Трамп говорил что-то типа "I think [numbers were] X", где X было фактически неверным. Формально (как и в случае fake news) он выражал лишь мнение о том, что где-то когда-то услышал, но по сути люди воспринимали такие утверждения как факты. Так ли это?

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/718417.html. Please comment there using OpenID.

Вот отличный пример

[Исследователи] тестируют случайным образом выбранные 100 инфекций в невакцинированных людях и видят там 10 инфекций вариантом М. Они также тестируют случайным образом выбранные 100 инфекций в вакцинированных людях [которых в 50 раз меньше, чем в невакцинированных] и видят среди них 30 инфекций вариантом М. О чем они аккуратно и сообщают в статье - процент варианта М в три раза выше среди вакцинированных.

Теперь приходят журналисты и блогеры и смотрят на цифры и видят - боже мой, у невакцинированных всего 10 инфекций вариантом М, а среди вакцинированных - 30! Вакцина в три раза увеличила заражаемость вариантом М! Свидетельство антитело-зависимого усиления, как и предсказывали все паникеры еще год назад!

Кстати, этот приём я вижу не только в отношение ковида, а и воообще по любой актуальной теме: безработица, гендерное равенство, статистика смертности среди определённой группы населения. Любые данные можно представить либо в абсолютных, либо в относительных цифрах. И если в абсолютных цифрах некоторое соотношение X vs Y показывает "преимущество" X, то зачастую в относительных цифрах "преимущество" будет уже у Y. Журналисты берут ту цифру, что "пострашнее", и рисуют "конец света".

Недавно австралийское правительство песочили за то, что смертность среди age care residents в Австралии одна из самых высоких в мире(*). Смертность - относительная, т.е. доля смертей age care среди всех смертей от ковида. Оставляя за скобками тот факт, что общее количество смертей от ковида в Австралии одно из самых низких в мире. Если же сравнить абсолютное количество смертей среди age care residents в Австралии с таковым в других странах (путь даже нормализованное на общее население страны), аргументы журналистов разбиваются в пух и прах. Но никто об этом не говорит. Бо старики это сакральная тема, про них только "плохо" или никак.

(*) Отдельный момент, которые многие местные не очень appreciate - это то что в Австралии age care существует. Т.е. есть. Хоть и частное, но с каким-то влиянием государтва и общественным вниманием. В других местах его просто нет - и старики находятся на попечении своих детей, со всеми прелестями влияния старческой деменции на жизнь работающего человека

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/716236.html. Please comment there using OpenID.

Внезапно подумал, что современная пандемия wokeism'а - есть результат DDOS-атаки на бюрократическую систему.

Бюрократическая система работает так, что задачей каждого клерка является прикрытие собственого мягкого места, а не, например, повышение эффективности предприятия или приближение светлого будущего, - посредством следования инструкциям или общественному мнению. Поэтому в каждом конкретном случае администрации проще согласиться с наличием systemic racism in whiteboard (кстати!) или мизогинии в "банане", - с тем, чтобы создать ещё несколько тренингов и кансельнуть кого-то попавшегося под руку. Журналисты работают, по большому счёту, так же: им не столько важны высокие идеи и ценности (или, наоборот, злой умысел), сколько поиск "сенсаций". И даже депутаты, которые систематически голосуют за инициативы авторитарного лидера делают это не потому, что они разделяют авторитарные ценности, а потому что это путь наименьшего сопротивления. И при смене лидера они легко переметнутся в противоположный лагерь.

Если я правильно помню, Маркс утверждал, что коммунизм можно построить лишь в достаточно богатой стране (а русские, как всегда, всё взяли и извратили) - бо тогда люди не будут обеспокоены собственным выживанием, и смогут позаботиться также и о других disproportionally affected. Видимо, западное общество достигло необходимого уровня богатства: в Афганистане, например, никто не говорит про расизм, потому что там других более насущных проблем полно.

Совмещая эти два фактора, мы и получаем повальное распространение woke-идей по обществу. Не потому что они какие-то супер светлые, и не потому что кто-то тайно их продавливает, - а потому что это путь наименьшего сопротивления для большинства членов общества.

Отдельной категорией является молодёжь, которая, будучи exposed к таким идеям с самого детства и зачастую не зная альтернативы, воспринимает это всё само собой разумеющимся. Примерно как родившиеся в Советском Союзе люди искренне верили в коммунизм.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/714747.html. Please comment there using OpenID.

Зашёл случайно в один из своих постов в ЖЖ (т.е. не dreamwidth, а именно livejournal), а там в правом нижнем углу такой вот баннер :


Совсем показились!

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/713054.html. Please comment there using OpenID.

Хоть "план Даллеса", что США, посредством внедрения капиталистических ценностей, разлагает моральные основы советского общества, и был выдумкой российских пропагандистов, он упал на благодатную почву тоски по светлому коммунистическому будущему. Сейчас, похоже, пришло время "обратного плана Даллеса", что Россия (Китай), посредством внедрения социалистических ценностей, разлагает моральные основы американского общества. Никто Россию или Китай пока вроде не обвиняет в этом, и подобные агенды воспринимаются как "внутренний" продукт, но запомните этот твит!

critique empire and its relationship to white supremacy, racism, patriarchy, cisheteropatriarchy, capitalism, ableism, anthropocentrism, and other forms of power and oppression at the intersections of our society.

Эта новость двухлетней давности, и сейчас в Калифорнии вышел новый пакет предложений по ethnic studies curriculum, much improved:

California’s model ethnic studies curriculum for high schools has been stripped of its narrow ideological lens, its divisive victimization narratives and even its impenetrable academic jargon (e.g., “misogynoir” and “cisheteropatriarchy”). Also gone are the phrases equating capitalism with racism and the glowing, one-sided description of the controversial Boycott, Divest and Sanction movement against Israel.

Интересно, получается, в Калифорнии общественность менее "коммунистическая" чем в Нью-Йорке?

Кстати, популярная культура уже дала идею о воспитании идеологически правильной молодёжи внутри Запада с пелёнок, в противовес убеждению традиционными методами СМИ, - см, например, сериалы The Americans и Counterpart. Я так подозреваю, сама эта идея тоже не нова, но важно, что она уже пошла в массы.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/712758.html. Please comment there using OpenID.

В продолжение мыслей про капиталистический социализм. Вот в какой-то элитной американской школе родители жалуются на засилие "антирасизма", так что дети боятся высказывать свои мысли (прям как в советском союзе).

- They are making my son feel like a racist because of the pigmentation of his skin
- Then you’ll be blacklisted from all the private schools and you’ll be known as a racist, which is worse than being called a murderer
- I came to this country escaping the very same fear of retaliation that now my own child feels
- If you publish my name, it would ruin my life. People would attack me for even questioning this ideology. I don’t even want people knowing I’m a capitalist
- [My son] wants to go to a great university, and he told me that one bad statement from me will ruin us. This is the United States of America. Are you freaking kidding me?

Традиционный либертарианский рецепт по этому поводу: если родителям что-то не подходит, они могут собраться и организовать свою частную школу. Ну и где эти "свои частные школы"? По-моему, идеальные условия проверить на практике либертарианские теории: предмет недовольства никак не капиталистический (в школах проводят "левую" индоктринацию), инструменты практически в руках (текущая школа уже частная, так что никаких издержек по переводу в другую частную школу нет), - осталось только самоорганизоваться и заполнить рыночную нищу. И где это всё?

Ну и сам инфоповод тоже, конечно - волосы встают дыбом. В самом сердце мирового капитализма вырастили опухоль Дивного Нового Мира. И ладно, если бы она только в США развивалась - в конце концов там тот самый "капитализм" и "побеждает сильнейший". Так ведь она на весь остальной мир тоже распространяется.

Вот, походу спрашивать "какой ты религии" таки считается расизмом:

The Grace Church School in Brooklyn, for example, offers a 12-page guide to “inclusive language,” which discourages people from using the word “parents”—“folks” is preferred—or from asking questions like “what religion are you?”

При этом во всех университатах США и Великобритании при подаче job application существует (пока ещё)voluntary self-identification form, где кандидата спрашивают о его сексуальной и гендерной ориентации, 50 оттенков серости его кожи и прочей diversity. Европа и Австралия потихоньку догоняют..

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/712506.html. Please comment there using OpenID.

Интересно, хватит ли у кого-то смелости сказать, что интересоваться цветом кожи будущего ребёнка - это не расизм.

Вообще удивительно, как журналисты умудряются буквально на ровном месте сделать мировой скандал. Даже просто заставить простых людей интересоваться проблемами высшей богемы.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/712378.html. Please comment there using OpenID.

Когда настолько усиленно продвигаешь equity, что оказываешься мизогином.


( Collapse )

Burger King apologises for a tweet that said 'Women belong in the kitchen' on International Women's Day

We're on a mission to change the gender ratio in the restaurant industry by empowering female employees with the opportunity to pursue a culinary career

Burger King sparks uproar with ‘Women belong in the kitchen’ tweet, ad on International Women’s Day :

We are committed to helping women break through a male-dominated culinary culture in the world’s fine dining restaurants — and sometimes that requires drawing attention to the problem we’re trying to help fix

Fast food giants Burger King slammed over ad on International Women's Day

Our aim was to draw attention to the fact that only 20 per cent of professional chefs in UK kitchens are women and to help change that by awarding culinary scholarships

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/712181.html. Please comment there using OpenID.

Вот как раз пару иллюстраций к вопросу о параллельных вселенных. В одной из таких вслеленных меня постоянно упрекают "что с вами случилось", напуская туман таинственного морализаторства, которое напоминает тоталитарные идеологии описанные в классических антиутопиях типа "1984". В другой - человек, живущий и работающй в США, пишет про Россию "мы" и "наша страна". Действующие лица говорят по-русски, выросли в СССР, уехали в США примерно в одно время и, видимо, со сходными мотивами, - а вот поди ж ты.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/710729.html. Please comment there using OpenID.