Tags: lost in translation

smile

Фобия

Внезапно обнаружил, что такие слова как "русофобия" или "гомофобия" имеют несколько более широкий смысл, чем я предполагал.

Я думал, что эти фобии - это просто боязнь соответствующих явлений. Если не в медицинском смысле, то по крайней мере на инстинктивном уровне. Так, русофобия - это боязнь русского или русских, что они захватят твою страну или будут отпускать шуточки по поводу "хохлов". Соответственно, гомофобия - это боязнь того, что геи будут пропагандировать гомосексуализм и сделают твоих детей геями. Такая фобия ничего не говорит о внутренних качествах того, кого боятся, соответственно, и не осуждает его.

Если же это не инстинктивная фобия, а "логическая" конструкция о негативных качествах людей, в т.ч. с тем или иным обоснованием, то это уже не фобия, а "нелюбовь", "расизм" итп. Наглядным примером такого различия являются слова "антисемитизм" и "юдофобия", которые в моем понимании различаются именно в этом смысле. Если же нет специального "анти" слова, например, "антигеизм", то можно просто сказать "он не любит геев" или "он ненавидит геев" или "он считает геев низшим сортом". По-моему, очень содержательные фразы, причём гораздо более осмысленные чем обобщённый "антигеизм". В частности, фразы "он считает геев низшим сортом" и "он считает геев больными" имеют существенно разный смысл, и это различие теряется, если оба явления характеризовать как "антигеизм" или как "гомофобию".

Судя по комментариям тут русофобией называют также и фразы типа "страсть к воровству заложена в русской природе". Это то, что я бы назвал "антируссизмом" или "он считает русских неполноценными", но не "русофобией" в вышеозначенном смысле.

У меня ещё есть мнение, что анти-израилизм не эквивалентен антисемитизму, но это уже как-нибудь в другой раз. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/698255.html. Please comment there using OpenID.
smile

редукционизм и непостижимость

Имея естественно-научный, инженерный и программисткий опыт, все окружающие явления воспринимаешь в соответствующей редукционистской парадигме. Если что-то ведёт себя определенным образом, то должна быть простая и фундаментальныя причина для этого. Если в программе баг, то должно быть конкретное место, которое можно найти, и исправить этот баг. Весь мировой опыт развития науки, равно как и развитие IT индустрии, говорят об этом.

Столкнувшись с врачами, как персонально, так и в связи с текущим коронавирусом, возникает не то, чтобы когнитивный диссонанс, а ощущение, что это какой-то совершенно другой мир. Что человеческое знание может не содержать, казалось бы, элементарных вещей, типа как избавиться от вирусов простуды, но в то же время позволять осуществлять высокотехнологичные операции, например, на мозге или глазах. Что качество собираемой статистики зачастую ниже плинтуса, и всё-равно из неё удаётся получать какие-то осмысленные выводы. Что "лечение" часто состоит не в изоляции и устанении причины, а направлено на избавление от симптомов, в надежде на то, что организм сам разберется, что там надо поправить. Что та или иная причина имеет лишь академический интерес, и задача врачей - не анайти и устраниить её, а восстановить возможность вести прежний образ жизни.

Изучая биологию в школе, казалось, что это "ещё одна география", дополненная некой комбинаторикой. Теперь кажется, что из всех школьных предметов физика - самая простая, а биология, и вслед за ней медицина, как раз непостижимы.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/691167.html. Please comment there using OpenID.
smile

про торговцев

По-моему, очень точно сформулировано. Особенно, если смотреть на это в контексте Харариевских мифов. Весь пост до последнего слова по делу. (Даже с мыслями классиков перекликается). Cкопирую сюда основные моменты:
Если вспомнить любые страны, где демократия возникла и развивалась естественным путем и хотя бы некоторое время работала - вот что первым приходит на ум? Афины, Исландия, США? - все это окажутся общества торговцев. Чтобы нажить богатство и приобрести вес в обществе, надо было уметь торговать. А что такое торговец? Это человек, который заинтересован в заключении сделки. Права ему, конечно, тоже нужны позарез (без прав тебя любая скотина с травой сжует), и быть правым он тоже любит, а кто ж не любит. Но ты можешь сколько угодно быть правым - если ты не договорился с партнером, который, возможно, в чем-то неправ, ты уйдешь несолоно хлебавши и впустую потеряешь время и средства, вложенные в эту поездку. Поэтому надо договариваться. Надо уговаривать. Надо стоять на своем, но при этом идти на компромиссы. За бесценок товар не отдавать, но и втридорога не ломить, не возьмут. Рассчитывать, лавировать, и, в конечном счете, принять не самое выгодное решение вообще, но самое выгодное из возможных (вы прикиньте, какие вычислительные мощности при этом задействуются! И да, отказаться от сделки - тоже решение). Отсюда же - любовь ко всяческой болтологии. Чтобы уговорить, надо уметь говорить, и мало того - надо уметь беседовать, вести диалог, слушать не только себя, но и собеседника, принимать в расчет его точку зрения. Всему этому надо учиться с детства и навыки оттачивать десятилетиями. В конце концов, торговец - это человек, который в обществе существ, произошедших от свирепых, территориальных, агрессивных, подозрительных и жестоких к чужакам обезьян, приходит в чужую стаю, благополучно с нею взаимодействует и уходит мало того, что живым, так еще и с прибылью. Причем к обоюдной выгоде. Можно и не к обоюдной, но тогда лучше туда больше не ходить - а он приходит снова и снова.

А мы (когда я говорю "мы", я имею в виду - "я и такие, как я, люди, воспитанные на тех же принципах и усвоившие те же уроки") - мы торговцев не любим. Мы называем их "торгашами". Для нас купец - это не отважный герой, который с малым отрядом едет в чужие неведомые края, за тридевять земель, за три моря, преодолевает тысячи опасностей, видит множество чудес и возвращается богатым и знаменитым (а иначе нафига ездил, спрашивается?). Для нас купец - это трусоватый пузатый хитрован с сальными пальцами, который дует чай из блюдечка, обманывает покупателей, тиранит работников, разоряет бедняков и лебезит перед сильными мира сего.
(...)
Нас воспитывали иначе, нас учили другому. Нас учили быть прямыми и честными. Да, даже когда это невыгодно - особенно когда это невыгодно! Когда выгодно, тут всякий правду скажет, а вот резать правду-матку, когда оно некстати - истинное мужество. Нас учили, что во всяком деле есть правый и виноватый, и надо выяснить, кто тут прав, встать на его сторону и стоять до конца, насмерть. Что вы говорите, в деле есть две стороны и у каждой свои аргументы? Ерунда какая-то, так не бывает, наверняка кто-то врет. Нас не учили отстаивать свои интересы, это пошло и некрасиво. Вот отстаивать свои права - совсем другое дело. Но лучше не свои, а правое дело вообще. Отстаивать свои права называется "качать права", это тоже нехорошо, нас за такое ругали. Требовать некрасиво и просить тоже некрасиво, надо тихо отойти в сторонку и стоять с гордым видом, сами все предложат и сами все дадут. Это, правда, говорил Сатана, но народ массово повелся, потому что нас именно так и воспитывали, мы внутри себя до сих пор уверены, что так и надо. А если это не сработало, значит, просто не повезло. В целом же такое поведение обычно вознаграждалось - иначе бы мы такими не выросли. Рано или поздно мы все-таки получали положенное - возможно, не всё и не всегда, но тем не менее. А главное, оно вознаграждалось - и продолжает вознаграждаться, - глубоким ощущением собственной правильности и праведности. Потому что противоположность скромного интеллигента в этой системе - не торгаш, а хабалка. Наглое существо, которое орет во всю глотку, требуя все ему положенное и сверх положенного. Иногда - довольно часто, - хабалка получает по морде, и тогда все расходятся удовлетворенные. Иногда хабалка таки добивается своего. Но риск, что все захотят последовать ее примеру, невелик. Потому что роль хабалки в этой системе очень важна: она живой пример того, как выглядят люди, которые отстаивают свои интересы. Видишь, Мишенька, какая противная, гадкая тетя? Фу таким быть! И Мишенька в глубине души завидует тете, но кивает и мотает на ус: свои права можно отстаивать только так, через ор и скандалы. Он, пожалуй, на такое не готов. (А если возьмется их отстаивать, будет действовать как она, только с меньшим успехом).
(...)
Купеческими добродетелями мы, может, где-то даже и восхищались, и завидовали им, но относились к ним с подозрением. Хитроумие, находчивость, изворотливость, гибкость, способность договориться с кем угодно, как угодно, о чем угодно, способность отстоять свою точку зрения - не настоять на своем, упрямством и грубой силой, а именно отстоять, приводя аргументы, релевантные не перед лицом вечности, а именно для конкретного собеседника, - это все здорово, но это все не про нас. Мы тверды как скала, и неповоротливы, как она же, и стоим на своем до конца, а уж если ломаемся, то навсегда. И в мелких бытовых спорах мы ведем себя точно так же. Все или ничего. Я либо прав, либо неправ. Если проиграл, надо махнуть рукой, развернуться и уйти.
(...)
На самом деле, парадокс. Это ведь наша работа - языком болтать, а с людьми разговаривать мы не можем. Мы выучили по нескольку языков, чтобы понимать людей на другом конце Земли - а теть Марусю мы не понимаем и на ее языке говорить не умеем. Аристократы хреновы.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/688156.html. Please comment there using OpenID.
smile

про медицину

Например:
в западной медицине из протоколов стараются убирать методики, пусть даже очень эффективные, которые могут приводить к непредсказуемым трудноконтролируемым последствиям. пусть лечение лучше будет менее эффективным, но должно быть полностью контролируемым.
у нас заботой о человеке связаны меньше (в силу разных причин), поэтому могут использовать более жесткие и простые методики.
Ага, теперь понятно, почему иммигранты из бСССР любой чих начинают лечить антибиотиками, а басурманские врачи практически во всех случаях "отправляют домой" и рекомендуют отдых или панадол.

***

И чтоб два раза не вставать, в соседнем посте увидел интересные цитаты из классиков. Походу, самыми главными русофобами были Толстой
Позор и срам! - отвечал полковник. - Одного боишься — это встречаться с русскими за границей. Этот высокий господин побранился с доктором, наговорил ему дерзости за то, что тот его не так лечит, и замахнулся палкой. Срам просто!
с Тургеневым
Правду сказать, я неохотно знакомился с русскими за границей. Я их узнавал даже издали по их походке, покрою платья, а главное, по выражению их лица. Самодовольное и презрительное, часто повелительное, оно вдруг сменялось выражением осторожности и робости... Человек внезапно настораживался весь, глаз беспокойно бегал... «Батюшки мои! не соврал ли я, не смеются ли надо мною», — казалось, говорил этот уторопленный взгляд... Проходило мгновенье — и снова восстановлялось величие физиономии, изредка чередуясь с тупым недоуменьем.
и прочими Лермонтовыми. Не знаю, до 2014 года я очень охотно знакомился с русскоязычными. Никто из моих друзей и знакомых "иммигрантов" не соответствует такому описанию классиков. Возможно, каких-то заезжих туристов и встречал с подобным attitude, - ну так мало ли разных людей на 1/6 части суши, - в родном городе гораздо большее разнообразие типажей можно было встретить.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/687731.html. Please comment there using OpenID.
smile

В интернете кто-то неправ

Увидел в инстаграме у a friend некую очевидно неверную мысль, типа "солнце восходит на юге". Хотел было обратить внимание на ошибку, но потом подумал, что стоит промолчать. Потом подумал ещё немного, и понял, что вне зависимости от степени близости нашего знакомства, помолчать было бы разумно в любом случае.

Если мы не знакомы или знакомы шапочно, то какое мне дело до того, что он/она не прав (а ему/ей - до моего мнения)? Если мы близкие друзья, то мне мне важнее не обидеть его/её чувства, чем указать на ошибку. Промежуточные состояния знакомства отвечают некокой средней от этих мотиваций.

Получается, всегда лучше жевать чем говорить. А как же тогда общаться? Если человек говорит очевидную чушь, то ведь должно быть полезно ему об этом сообщиь! И ему, т.к. он обретёт новое знание, и мне, т.к. я помогу кому-то. Но нет - получается, что лучше игнорировать.

Как сказал мне another friend, в наше время мы не сжигаем еретиков, мы их игнорируем.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/686727.html. Please comment there using OpenID.
smile

взаимоисключающие параграфы

Увидел фразу, в которой, пожалуй, наглядно выражен абсурд одной современной субкультуры, претендующей на универальность:
Понятное дело, что всяческие конкурсы красоты - адский архаизм и наряды на них соответсвующие, но у новой мисс Вселенной Зозибини Тунзи из Южной Африки неожиданно классное платье.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/684081.html. Please comment there using OpenID.
smile

загадочные миры

Два поста примерно рядом на сходную тему получились, так что запощу на память :)

Livin' in a World Without You:
Правда в том, что люди не равны, а мужчины - частный случай людей. На самом-то деле у женщины в голове есть шкала, по которой она мужчин оценивает. На одном конце шкалы - мужчина, от комплиментов которого ты расцветаешь. На другом - мужчина, который только посмотрит на тебя не как на коллегу, и тебе уже хочется вымыться с хозяйственным мылом. Ирония тут в том, что это ты точно знаешь в любой момент положение любого мужчины на этой шкале; а они его не знают. У них-то паттерны гендерной социализации у всех одни и те же. Бык не знает о себе, что он не Юпитер, и ведет себя так, как позволено Юпитеру, со всеми вытекающими.

Но я наблюдала за мужчинами, которые у многих попадают на верхний край шкалы, и вот что заметила. Они делают комплименты только тем женщинам, кому это приятно, только тогда, когда это приятно, и только таким образом, каким это приятно. Не знаю, врожденное это у них или приходит с опытом; такое ощущение, что они вообще это не рефлексируют, это вот как-то у них само выходит. В некоторых случаях эти комплименты могут включать например слово "сиськи", при этом не быть флиртом и приниматься благосклонно. Другие, как ни стараются, вечно говорят не то, не тогда и не тем, и это вызывает в лучшем случае только неловкость, ну и далее весь спектр негатива.
А ты догадайся:
[Америаканский сериал] про школьницу из выпускного класса, покончившую с собой. Новопреставленная перед смертью оставила тринадцать аудиокассет с подробным объяснением тринадцати причин, почему она себя убила.
(...)
Уже процесс практически пошел, молодые люди целуются, обнимаются, расстегивают друг другу предметы одежды, и вдруг девушка вспоминает всех обидевших ее парней, отталкивает ошарашенного молчела, выкрикивает - "прекрати, отстань" и т.д. Парень сбит с толку, спрашивает - без агрессии, с испугом, участием - что он сделал не так и что с ней. Она ему кричит "не хочу тебя видеть, убирайся". Парень еще раз делает неудачную попытку мягко установить контакт и уходит. И девушка на кассете сообщает: "Ах, как я хотела, чтобы ты не ушел. Но ты ушел..."
(...)
Психолог пытается понять, уточняет, ГГ говорит что-то вроде "ладно, дальше разговаривать бессмысленно, я все поняла, спасибо", вскакивает и уходит из кабинета. И дальше говорит на кассете: "Ах, как я надеялась, что он сейчас выскочит за мной, остановит, отведет обратно в кабинет. Но он не вышел". И через пару часов режет себе вены в ванной.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/683892.html. Please comment there using OpenID.
smile

россияне о россии

Россия как киберпанк:
под "киберпанком" лично я понимаю историю, когда высочайшие технологии органичным образом сочетаются с никакой социальной структурой. "Хай-тек - лоу-соц".

И этот вариант абсолютно исчерпывающим образом проясняет, почему то ли Гибсон про Стерлинга, то ли Стерлинг про Гибсона сказал, что Москва 90-х - это самый киберпанковский город мира. Потому что на Тверской, в устье Газетного переулка, - можно было за небольшие деньги посидеть в интернет-кафе Центрального телеграфа или сожрать гамбургер в бигмачке напротив, - в новейшем здании, получившем кучу архитектурных премий, - но во дворе стояли проститутки с вооруженными сутенерами, - мимо которых мы ходили, выходя с работы, - и даже взаимно здоровались. Хайтек - лоусоц. Зарешеченные ларьки, "братки", бабушки, торгующие у метро собственноручно связанными шерстяными носками, - вот это вот все.
Россия как страна, в которой квантовая механика на макроуровне победила ньютоновскую физику:
— а иногда вы можете нарушить правила, которых просто не было. никто не задумывался об этих правилах, пока вы их не нарушили. но вот вы их нарушили, и все сразу поняли, что вы перешли черту.
— но если их не было...
— да, это очень неудобно, потому что приходится использовать старые правила для того, чтобы наказывать за нарушение новых. но справедливость выше формальности.
— окей...
— кроме того, — говорю я, — помните, что некоторые правила нельзя было нарушать, но не всем? так вот, однажды вы можете проснуться, вести себя как обычно, а потом обнаружить, что правила, которые еще вчера вам можно было нарушать, теперь нарушать нельзя. выяснить это можно, как правило, только после нарушения.
(...)
- вообще говоря, правила не являются системообразующим фактором для нашей страны. вы можете вообще ничего не нарушать, а вам все равно прилетит. потому что системообразующий фактор в россии это полная неопределенность.
(...)
— но это же беззаконие.
— нет, — говорю я. — судить его будут по всей строгости закона, не переживайте. закон суров, но это закон и все такое.
— но ведь он же невиновен.
— с чего вы взяли, — говорю я. — вы же ничего о нем не знаете. я вам только что про него рассказал. а если он жену бьет? или, может, он вчера шел по этой улице с наркотиками. или, еще хуже, завтра с наркотиками пойдет. или, еще хуже, он педофил. или, еще хуже, скачал с торрентов фильм никиты михалкова. вы готовы поручиться за этого неизвестного прохожего, у которого, если вы забыли, только что нашли дозу? вы уверены, что эту тварь не нужно изолировать от общества? вам что, наплевать на наших детей?

тут мне объясняют, что он же ничего еще не сделал, он невиновен, а я в ответ объясняю, что россия победила не только пространство и логику, но и время.

— невиновных нет, — говорю я. — это бессмысленная концепция. каждый человек находится в состоянии неопределенности, пока он не измерен. только после этого мы можем сказать, невиновен он (что вряд ли) или нет, но учтите, что даже если сейчас он невиновен, это легко может измениться при следующем измерении — невиновность не является стабильным состоянием, она всегда стремится к виновности, и только период полураспада у каждого свой.
— каждый отдельно взятый человек в отдельно взятый момент времени и виновен, и невиновен. мы не можем ничего о нем сказать, пока его не проверили. и даже если его проверили и ничего не нашли, мы все понимаем, что это временное состояние. из невиновности он очень быстро переходит в состояние неопределенности и снова становится таким же как все и мучается до тех пор, пока, наконец, не будет названа его вина.

— и поэтому, — говорю я, — русские люди так любят определенность. на болоте хватаешься за любую ветку. сказали русскому человеку, что обама плохой — русский человек рад. сказали русскому человеку, что обама хороший — русский человек рад. и каждый раз искренне в это верит, потому что дареной определенности в рот не смотрят, причинно-следственные связи не имеют значения.
— и поэтому, — говорю я, — никакого долгосрочного планирования в россии не существует. слишком много неопределенных переменных, даже в воронеже столько не просчитаешь, а ведь в любой момент могут появиться новые переменные, о которых ты и догадаться не можешь. в квантовом мире не бывает стратегии, в нем и тактика на два вдоха, дальше бессмысленно.
— и поэтому, — говорю я, — российская федерация это самая свободная страна в мире. но у каждого действия есть последствия, и о них не стоит забывать.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/663949.html. Please comment there using OpenID.
smile

"ну тупые"

В США фэшн-бренд выпустил брелок-акксессуар в виде антропоморфного существа, с коричневой кожей и большими красными губами. В брелке увидели карикатуру на негров, используемую с XIX века в театральных постановках для обозначения "беззаботных негритосов", после чего фэшн-бренд извинился и отозвал аксессуар.

Житель России описал это в традиционном стиле "ну тупые":
Бренд Prada снял с продаж серию брелоков Pradamalia, сделанных в виде обезьянок, из-за обвинений в расизме. Интересно, как назвать того, кто смотрит на изображение обезьяны и видит негра? Скоро ли запретят изображения обезьян вообще? А самих обезьян?
Интересно, что в аналогичном изображении хитрого человека с средиземноморскими чертами лица и пачкой денег он безошибочно определил еврея и, видимо, посчитал её оскорбительной. Интересно, как назвать человека, который смотрит на хитрого средиземноморского человека с деньгами и видит еврея?


Не устаю поражаться тому, как люди видят соломинку в чужих глазах и не видят бревно в своих.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/663274.html. Please comment there using OpenID.