Tags: iam

smile

отношение

Обмениваюсь тут в одном журнале репликами на острую тему с одним юзером, как из последнего ответа обнаружил, что этот юзер - женщина. Ну, казалось бы, и что, что женщина - какая разница? Но возникло такое странное ощущение, что я был не очень вежлив. Перечитал реплики - всё ок, но "осадочек остался".

Задумался - это кажется более-менее общим моим отношением. Понятно, что стиль дискуссии зависит от контекста, но при прочих равных условиях общаться "на повышенных тонах" мне ощущается более естественным с мужчиной, чем с женщиной. Интересно, является ли это проявлением мизогинии или наоборот?

Кажется, раньше, приняв "на веру" рассуждения про равенство, я не обращал внимания на пол собеседника - в результате пару девушек меня забанили. В других случаях, не будучи участником событий, с удивлением узнавал от женщин, что некоторые ситуации, которые кажутся мне совершенно "рабочими" и "проходными", эти женщины воспринимали как intimidating. Наверняка, меня самого тоже часто воспринимали как угрозу. Получается, что женщины гораздо более чувствительны, чем мужчины - что, конечно же та ещё банальность. Но ведь сама необходимость учитывать эту чувствительность кардинально меняет отношение. И как тогда прикажете вести себя?

Недавно пересмотрел фильм "Солдат Джейн". Там женщину, армейского аналитика, направили на прохождение самой передовой программы тренировки спецназа, в которой были одни мужчины. Её поначалу воспринимали несерьёзно, в т.ч. тренеры, давая ей менее сложные задания. Что её саму возмущало, и она требовала программу "как для всех", а не "специально женскую". В результате она стала не только одним из самых успешных выпускников, но и добилась уважения среди коллег по программе.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/721148.html. Please comment there using OpenID.
smile

Про срачики

Вот тут интересные мысли, почему срачики не случаются: потому что собеседники друг друга знают лично. Это логично и с практической точки зрения, бо люди хотят продолжать общаться, даже если они расходятся во мнении, и из соображений общей вежливости.

Т.е. дискуссия по какому-то вопросу имеет под собой целью не только "выяснить истину", но и некоторое "социальное поглаживание". Вообще, если задуматься, "социальное поглаживание" может быть вообще основной целью человеческой коммуникации, типа как груминг у обезьян. А то, что с его(её) помощью можно также решать вопросы поиска абстрактной "истины" или даже практические задачи (кстати, дискуссия типа "чтобы завалить мамонта, надо идти на восток, а не на запад" "чтобы победить коронавирус, надо применять локдауны, а не дать всем позаражаться" - это дискуссия об абстрактной истине или о практической проблеме?), - это непредвиденный "бонус".

Анонимный интернет во многом убрал элемент "социального поглаживания" из дискуссии. Наблюдая сугубо за собой, - в этой вашей жежешечке я общаюсь совершенно иначе чем в реале. При том, что и в интернет-общении я заведомо не имею цели ни унизить, ни обидеть собеседника, зачастую я незаметно для себя оказываюсь участником какого-то срачика. Сейчас уже в меньшей степени, а раньше так вообще. Общение в интернете каким-то образом делает мои "атаки" на различные идеи или комбинации идей менее персонализированными (по крайней мере, в моих глазах), так что я даже не рассматриваю их как персональные атаки. Можно, наверное, сказать, что такой собеседник выступает некоторым представителем окружающего мира, который мне интересно изучать (и я предполагаю, что собеседник рассматриваем меня в такой же роли), и это никак не связано с его личностью и эмоциями (то, что "активируется" при "социальном поглаживании"). Причём, не уверен, что дело тут именно в анонимности: я могу так же спорить в фейсбуке с лично знакомыми людьми на абстрактно-практические темы вроде либертарианства, споря именно с идеями, а не пытаясь унизить собеседника.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/720213.html. Please comment there using OpenID.
smile

Палец и воля

Когда я листаю пальцем ленту фейсбучека на телефоне, в какой-то момент мне это надоедает, и я нажимаю на кнопку "назад", что переводит ленту в "дефолтное" состояние или вообще закрывает приложение. Периодически, однако, после нажатия "назад", но ещё до того, как приложение закрылось, лента "докручивается" до поста, который привлекает моё внимание. Но я не успеваю его прочитать (потому что уже нажал "назад"), и теряю его из виду (а фб лента не хронологическая, так что если пост пропал, то уже всё).

Я уверен (хоть и не могу провести контрольный эксперимент), что этот "лаг" связан не с задержками в приложении, а с задержками в моей реакции. Т.е. это не приложение тогмозит, а я не успеваю одёрнуть палец, когда поменял своё решение. Конкретно, мне кажется, что в моём мозгу происходит примерно следующая последовательность действий, которая бы объясняла такое поведение.

1) Я решаю, что лента мне надоела, и надо её закрыть
2) Я посылаю команду пальцу, что надо совершить действие по закрытию
3) Палец, получив эту команду, спешит её выполнить
4) Мои глаза замечают интересный пост
5) Я решаю, что стоит повременить с закрытием ленты
6) Палец выполняет предыдущую команду и закрывает ленту
7) Я посылаю пальцу новую команду с "отменой" предыдущей
8) Эта команда доходит до пальца слишком поздно, так что предыдущая команда уже выполняется

Возможно, 5) и 6) надо поменять местами. Это всё происходит в течение доли секунды, так что вряд ли это связано с тем, что я какой-то особенный тормоз. Скорее, это показывает существование определённого процесса по "принятию решения" и отсутствию у меня "абсолютной" возможности вмешиваться в этот процесс. Т.е. некоторую ограниченность "свободы воли".

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/717328.html. Please comment there using OpenID.
smile

Жизненные истории

У журналистов считается "хорошим тоном" начать рассказ о какой-то теме с личной истории. О переживаниях одного из героев, о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться. Чтобы, очевидно, установить эмоциональную связь со слушателем, заинтересовать его. И потом уже можно раскрывать более глобальную тему, зачастую продвигая определённую позицию. Так, если даже ты захочешь спорить с общим вопросом climate change или systemic racism, у тебя где-то в душе заговорит червячок "но вот этот человек же пострадал, значит climate change это плохо и с ним надо бороться".

Помимо того, что я в общем не особо воспринимаю такой сентиментальный стиль, понял, что мне не нравится в нём объективно. То, что в подобных "жизненных" рассказах обычно не представлена противоположная точка зрения. Ведь если мне, как зрителю, предлагают "судить" ту или иную ситуацию, то хорошо бы заслушать мнение всех сторон, а не только одной. Причём тут дело не только в том, что "какая-то черепашка" может банально врать. Ну или не врать, а сообщать "полуправду", приукрашать детали итп.

Важно ещё и то, что у "конфликтующих" сторон могут быть разные взгляды на вещи, при полном согласии в фактах. Далеко ходить не надо, - совсем недавно у меня в комментах, - одну и ту же ситуацию мы расцениваем противоположным образом. Без понимания "кто на ком стоял", из чего именно исходят оппоненты, осмысленное заочное суждение вынести просто невозможно. Ни субъективное, благодаря установлению эмоциональной связи с "жертвой", но объективное, взвесив все "за" и "против".

Более того, очень часто такие "жизненные истории" кажутся мне надуманными, так что эмоциональная связь с её героем как-то не устанавливается. Таким образом журналист сразу настраивает меня "против" того, о чём собирается говорить. Учитывая вышеупомянутые пробемы со стилем и методикой, - отпадает всякое желание это читать/смотреть. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/693889.html. Please comment there using OpenID.
smile

О вреде курения

Только что сломал мозги молодому аспиранту, обсуждая вопросы социальной и индивидуальной справедливости.

Он считает себя либертарианцем, но при этом приветствует ограничения на продажу алкоголя/сигарет, против легализации тяжёлых наркотиков, потому что это ухудшает жизнь и человека, и общества, против казино, и считает несправедливым когда его владельцы зарабатывают так много лёгких денег и подкупают политиков. В целом идея понятна: эксплуатировать человеческие пороки - это плохо, и это стоит ограничивать.

У меня аж глаза загорелись от такой годноты в реале, особенно когда не надо переживать, что тебя кансельнут за неправильные слова. Аспирант искренне очень удивился, когда я сказал, что считаю, что героин должен быть легальным, потому что человек должен иметь возможность получать столько удовольствия, сколько он хочет, и при этом face consequences. Потом мы перешли на менее людоедские темы, типа привыкания к курению и алкоголю, что это происходит ещё в молодом возрасте, когда у подростка высокий социальный конформизм, и он будет стараться выглядеть "круто" на фоне своих друзей. Я сказал "ты так говоришь, будто это что-то плохое": ведь это очень полезный навык, понимать, что хочет общество и выглядеть "своим". Он с этим согласился, но всё-равно, сказал, что лучше бы, чтобы (в его жизни) этого не было. На что я предложил, вот возьмём конкретно тебя, либертарианца, и рассмотрим ситуацию, когда конкретно тебя будут пытаться остановить попробовать сигарету или упиваться до потери сознания. Где конкретно для тебя "красная линия": тебе будут читать наставления о вреде курения и алкоголя, тебя будут просить "не надо, остановись", тебе будут физически препятствовать брать сигарету или бокал. На что аспирант замешкался и признал "да ты прям с козырей зашёл, об этом я ещё не думал".

Мы переключили немного тему, о роли государства во всём этом, и он предложил, что если бы табачные компании развивались бы сейчас, то правительство это бы просто не позволило, и проблемы бы вообще не было. На что я предложил контрпример Интернета и социальных сетей, с его аддикцией и детьми, сидящими в игровых клубах.

Потом я решил коснуться вопроса персональной полезности, и сказал, что у курящих намного меньше риск развития Паркинсона. Коллега не знал этого, признал важным. С другой стороны, он привёл информацию, которую я не знал, - не знаю, насколько правда, но пусть будет. Что бОльшая часть курящих курит не потому что "им нравится", а потому что они не могут бросить, - т.е. это не "сознательное удовольствие", а именно зависимость.

В итоге коллега остался в задумчивости, а я получил удовольствие. Эх, молодёжь :) This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/693605.html. Please comment there using OpenID.
smile

юбилей

Десять лет моему лэптопу (Dell Latitude). До сих пор живёт и работает на WinXP.

Восемь лет назад переустановил XP. Три с половиной года назад полетела видеокарта, и пришлось поменять всю материнскую плату. Полгода назад полетела звуковая карта, и я уже решил не заморачиваться. Несколько раз менял батареи.

Для полноценных задач его уже не хватает, использую лишь в качестве печатной машинки, но такая выносливость радует.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/685103.html. Please comment there using OpenID.
smile

(no subject)

Периодически мне встречаются люди, в которых я узнаю себя. Причём не лучшие свои качества. То, что, казалось бы, я давно отрефлексировал, предстаёт передо мной в неожиданно наглядном виде. И я осознаю, насколько неприятным может быть моё поведение. С одной стороны, хорошо иметь наглядные иллюстрации, с другой - хотелось бы иметь возможность ознакомиться с ними заранее.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/684486.html. Please comment there using OpenID.
smile

Выбегаю из зоны комфорта

Пробежал свой первый в жизни полумарафон - на Blackmores Sydney Running Festival.

Вообще я бегать ненавижу, но так сложились звёзды, что где-то в конце мая ко мне пришла мысль "интересно было бы попробовать". До этого я бегал только на эллиптическом тренажёре, в совершенно "диванном" режиме, один-два раза в неделю по 30-60 минут. Попробовал встать на беговую дорожку - и больше 15 минут физически не смог пробежать. Я уж было расстроился, но оказалось, что я выбрал неправильный темп, начав бежать сразу 15 км/ч. На второй раз разозлился и пробежал 30 минут, но уже в темпе 10 км/ч. Это всего 5 км, из предполагаемых 21 км, так что решил поспрашивать вокруг, реально ли вообще. Нашёл коллегу, который сам интенсивно занимается велоспортом, а его девушка интенсивно бегает. Коллега, будучи в полтора раза выше меня и примерно во столько же худее, скептически окинул меня взглядом и предложил тренировочную программу "Couch to 5k". Когда я сказал, что уже могу пробежать 5 км, он оживился, дал пару советов и немного уверенности, что таки реально.

После этого в июне совсем не было времени, так что я пробежал 5 км ещё только пару раз. В июле ездил на конференции, так что "готовиться" начал уже в августе. В интернете советуют готовиться к полумарафону в течение 10-16 недель, причём с уже какого-то ненулевого уровня, - мне пришлось форсировать процесс за 7 недель. 10 км я одолел тоже легко, а вот дальше застопорилось: и мозоли возникали каждый раз новые, и чисто физически не тянул больше. Первые 15 км я пробежал за 3 недели до старта, и то на беговой дорожке, что было на 2 недели позже моего плана. Дальше тянуть уже было некуда, и я решил бежать в "реальных" условиях, по улице. Бегать по улице, к моему удивлению, оказалось проще, чем в зале. Возможно, благодаря наличию свежего воздуха вокруг, возможно из-за времени суток и температуры: в зале я бегал на ночь, а по улице утром. А то, чего я боялся больше всего - боли в коленях из-за бега по твёрдой поверхности, - не было вообще. По улице успел пробежать всего 4 раза, но с возрастающей уверенностью.

Blackmores Sydney Running Festival состоит из 4 гонок: марафон (42.2 км) полумарафон (21.1 км), "забег через мост" (10 км) и "семейный забег" (3.5 км). Полумарафон оказался самым "упакованным" участниками: лимит 8.5 тыс. человек был полностью выбран (всего бежало 40+ тыс. чел.). Вдоль маршрута стояли регулярные станции с водой и электролитами, но "энергетические гели" были только для полных марафонцев, так что держал в карманах свои. Всю гонку бежал более-менее равномерно, со средней скоростью 5'45'' мин/км. Всё время находился в пелотоне: кто-то постоянно обгонял меня, кого-то постоянно обгонял я. На последней паре километров ускорился, но еле выдержал такой темп: было ощущение, что рухну прямо на месте. В итоге чуть не успел выбежать из 2х часов. Первым прибежал японец с результатом 1:05:00 - почти в 2 раза быстрее :). На весь полумарафон отвели 2:45:00, и последние полумарафонцы добегали одновременно с первыми марафонцами, которые стартовали на 45 мин позже. Одна из вещей, которая поразила больше всего, это то, что в полумарафоне участвовали (и добежали до финиша) люди, от которых этого сложно ожидать: (по крайней мере один) участник с протезом вместо ноги ниже колена, (по крайней мере два) слепых (с поводырями), и множество пенсионеров и реально тучных людей. Пожалуй, мало что может мотивировать больше, чем видеть, как эти люди пробегают полумарафон.



This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/680052.html. Please comment there using OpenID.
smile

good morning

На входе местного супермаркета поставили человека, которых всем посетителям говорит good morning. Вернее, поставили его пару месяцев назад, я тогда хотел написать про это, но забыл; потом его вроде убрали, а сейчас поставили нового, который просто молчит; он-то мне и напомнил, что я хотел написать про первого, так что сейчас я напишу, как я хотел написать пару месяцев назад.

Вопщем, захожу в супермаркет утром, на автопилоте, и слышу традиционное австралийское приветствие "hi, how are you?" (на которое я так и не разобрался, как правильно отвечать вежливо). Я был настолько на автопилоте, а приветствие было настолько традиционным, что я сперва даже не обратил на него внимание. Уже пройдя пару шагов, слышу вслед "have a good day", которое тоже достаточно традиционное, но не в контексте "заходит человек в супермаркет". От такой неожиданности я поднял голову, обернулся, и с совершенно искренней улыбкой сказал "thank you".

Было очень приятно неожиданно услышать это утром. Я специально понаблюдал за человеком на входе, он говорил это каждому посетителю. Причём, по его виду, желал "хорошего дня" совершенно искренне, от чего стало ещё приятнее.

В то же время большинство посетилелей заходили, так же как и я, на автопилоте, и далеко не всегда обращали на него внимание. И от этого стало как-то очень грустно. Человек искренне желает посетителям хорошего дня, а они ни в нём, ни в его пожелании не нуждаются. Для них он то самое "пустое место", от наличия или отсутствия которого ничего не изменяется. Не знаю, осозновал ли он это (по его виду, опять таки, казалось, что он был немного умственно осталый), но если осознавал, это должно быть ещё ужаснее.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/671784.html. Please comment there using OpenID.