Tags: iam

smile

миллениалы

*написал это сперва в фейсбук, но, судя по количеству букв, можно и сюда*

Смотрел какое-то кино про полицейских и бандитов, и там в качестве одного из сюжетных контекстов (который не составляет конкретную сюжетную линию, а описывает "общее знание", контекст событий) было причитание по поводу миллениалов, – мол, они глупые и ничего не понимают в современном мире.

Всё бы ничего, такой знакомый и приятный душе рант, но одна деталь вызывала некое смешанное чувство когнитивного диссонанса: это философствование исходило от достаточно юной особы, на вид студента, а не от зрелого бородача в клетчатом свитере. И было адресовано людям на вид примерно того же возраста – только из самих событий было понятно, что адресаты чуть старше, т.к. по сюжету они были работающими профессионалами.

Я долго пытался понять, в чём прикол, может это ирония такая тонкая над собой, типа восстаю против себе же подобных, – тут тебе и конфликт, и завязка, и всё такое. Но чем больше всего происходило, тем очевидней становилось, что это явно не было сюжетной линией: события развивались вокруг другого конфликта, упоминание миллениалов было именно фоновой декорацией, типа разбитых фонарей или упоминания ковида.

И тут меня осенило. Миллениалы в этом контексте играли роль слишком старых, а не слишком молодых. Пенсионеров. На обочине жизни. Из которых песок сыпется.

«Страшно не то, что мы взрослые, а то, что взрослые – это мы»

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/724684.html. Please comment there using OpenID.
smile

отношение

Обмениваюсь тут в одном журнале репликами на острую тему с одним юзером, как из последнего ответа обнаружил, что этот юзер - женщина. Ну, казалось бы, и что, что женщина - какая разница? Но возникло такое странное ощущение, что я был не очень вежлив. Перечитал реплики - всё ок, но "осадочек остался".

Задумался - это кажется более-менее общим моим отношением. Понятно, что стиль дискуссии зависит от контекста, но при прочих равных условиях общаться "на повышенных тонах" мне ощущается более естественным с мужчиной, чем с женщиной. Интересно, является ли это проявлением мизогинии или наоборот?

Кажется, раньше, приняв "на веру" рассуждения про равенство, я не обращал внимания на пол собеседника - в результате пару девушек меня забанили. В других случаях, не будучи участником событий, с удивлением узнавал от женщин, что некоторые ситуации, которые кажутся мне совершенно "рабочими" и "проходными", эти женщины воспринимали как intimidating. Наверняка, меня самого тоже часто воспринимали как угрозу. Получается, что женщины гораздо более чувствительны, чем мужчины - что, конечно же та ещё банальность. Но ведь сама необходимость учитывать эту чувствительность кардинально меняет отношение. И как тогда прикажете вести себя?

Недавно пересмотрел фильм "Солдат Джейн". Там женщину, армейского аналитика, направили на прохождение самой передовой программы тренировки спецназа, в которой были одни мужчины. Её поначалу воспринимали несерьёзно, в т.ч. тренеры, давая ей менее сложные задания. Что её саму возмущало, и она требовала программу "как для всех", а не "специально женскую". В результате она стала не только одним из самых успешных выпускников, но и добилась уважения среди коллег по программе.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/721148.html. Please comment there using OpenID.
smile

Про срачики

Вот тут интересные мысли, почему срачики не случаются: потому что собеседники друг друга знают лично. Это логично и с практической точки зрения, бо люди хотят продолжать общаться, даже если они расходятся во мнении, и из соображений общей вежливости.

Т.е. дискуссия по какому-то вопросу имеет под собой целью не только "выяснить истину", но и некоторое "социальное поглаживание". Вообще, если задуматься, "социальное поглаживание" может быть вообще основной целью человеческой коммуникации, типа как груминг у обезьян. А то, что с его(её) помощью можно также решать вопросы поиска абстрактной "истины" или даже практические задачи (кстати, дискуссия типа "чтобы завалить мамонта, надо идти на восток, а не на запад" "чтобы победить коронавирус, надо применять локдауны, а не дать всем позаражаться" - это дискуссия об абстрактной истине или о практической проблеме?), - это непредвиденный "бонус".

Анонимный интернет во многом убрал элемент "социального поглаживания" из дискуссии. Наблюдая сугубо за собой, - в этой вашей жежешечке я общаюсь совершенно иначе чем в реале. При том, что и в интернет-общении я заведомо не имею цели ни унизить, ни обидеть собеседника, зачастую я незаметно для себя оказываюсь участником какого-то срачика. Сейчас уже в меньшей степени, а раньше так вообще. Общение в интернете каким-то образом делает мои "атаки" на различные идеи или комбинации идей менее персонализированными (по крайней мере, в моих глазах), так что я даже не рассматриваю их как персональные атаки. Можно, наверное, сказать, что такой собеседник выступает некоторым представителем окружающего мира, который мне интересно изучать (и я предполагаю, что собеседник рассматриваем меня в такой же роли), и это никак не связано с его личностью и эмоциями (то, что "активируется" при "социальном поглаживании"). Причём, не уверен, что дело тут именно в анонимности: я могу так же спорить в фейсбуке с лично знакомыми людьми на абстрактно-практические темы вроде либертарианства, споря именно с идеями, а не пытаясь унизить собеседника.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/720213.html. Please comment there using OpenID.
smile

Палец и воля

Когда я листаю пальцем ленту фейсбучека на телефоне, в какой-то момент мне это надоедает, и я нажимаю на кнопку "назад", что переводит ленту в "дефолтное" состояние или вообще закрывает приложение. Периодически, однако, после нажатия "назад", но ещё до того, как приложение закрылось, лента "докручивается" до поста, который привлекает моё внимание. Но я не успеваю его прочитать (потому что уже нажал "назад"), и теряю его из виду (а фб лента не хронологическая, так что если пост пропал, то уже всё).

Я уверен (хоть и не могу провести контрольный эксперимент), что этот "лаг" связан не с задержками в приложении, а с задержками в моей реакции. Т.е. это не приложение тогмозит, а я не успеваю одёрнуть палец, когда поменял своё решение. Конкретно, мне кажется, что в моём мозгу происходит примерно следующая последовательность действий, которая бы объясняла такое поведение.

1) Я решаю, что лента мне надоела, и надо её закрыть
2) Я посылаю команду пальцу, что надо совершить действие по закрытию
3) Палец, получив эту команду, спешит её выполнить
4) Мои глаза замечают интересный пост
5) Я решаю, что стоит повременить с закрытием ленты
6) Палец выполняет предыдущую команду и закрывает ленту
7) Я посылаю пальцу новую команду с "отменой" предыдущей
8) Эта команда доходит до пальца слишком поздно, так что предыдущая команда уже выполняется

Возможно, 5) и 6) надо поменять местами. Это всё происходит в течение доли секунды, так что вряд ли это связано с тем, что я какой-то особенный тормоз. Скорее, это показывает существование определённого процесса по "принятию решения" и отсутствию у меня "абсолютной" возможности вмешиваться в этот процесс. Т.е. некоторую ограниченность "свободы воли".

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/717328.html. Please comment there using OpenID.
smile

Жизненные истории

У журналистов считается "хорошим тоном" начать рассказ о какой-то теме с личной истории. О переживаниях одного из героев, о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться. Чтобы, очевидно, установить эмоциональную связь со слушателем, заинтересовать его. И потом уже можно раскрывать более глобальную тему, зачастую продвигая определённую позицию. Так, если даже ты захочешь спорить с общим вопросом climate change или systemic racism, у тебя где-то в душе заговорит червячок "но вот этот человек же пострадал, значит climate change это плохо и с ним надо бороться".

Помимо того, что я в общем не особо воспринимаю такой сентиментальный стиль, понял, что мне не нравится в нём объективно. То, что в подобных "жизненных" рассказах обычно не представлена противоположная точка зрения. Ведь если мне, как зрителю, предлагают "судить" ту или иную ситуацию, то хорошо бы заслушать мнение всех сторон, а не только одной. Причём тут дело не только в том, что "какая-то черепашка" может банально врать. Ну или не врать, а сообщать "полуправду", приукрашать детали итп.

Важно ещё и то, что у "конфликтующих" сторон могут быть разные взгляды на вещи, при полном согласии в фактах. Далеко ходить не надо, - совсем недавно у меня в комментах, - одну и ту же ситуацию мы расцениваем противоположным образом. Без понимания "кто на ком стоял", из чего именно исходят оппоненты, осмысленное заочное суждение вынести просто невозможно. Ни субъективное, благодаря установлению эмоциональной связи с "жертвой", но объективное, взвесив все "за" и "против".

Более того, очень часто такие "жизненные истории" кажутся мне надуманными, так что эмоциональная связь с её героем как-то не устанавливается. Таким образом журналист сразу настраивает меня "против" того, о чём собирается говорить. Учитывая вышеупомянутые пробемы со стилем и методикой, - отпадает всякое желание это читать/смотреть. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/693889.html. Please comment there using OpenID.
smile

О вреде курения

Только что сломал мозги молодому аспиранту, обсуждая вопросы социальной и индивидуальной справедливости.

Он считает себя либертарианцем, но при этом приветствует ограничения на продажу алкоголя/сигарет, против легализации тяжёлых наркотиков, потому что это ухудшает жизнь и человека, и общества, против казино, и считает несправедливым когда его владельцы зарабатывают так много лёгких денег и подкупают политиков. В целом идея понятна: эксплуатировать человеческие пороки - это плохо, и это стоит ограничивать.

У меня аж глаза загорелись от такой годноты в реале, особенно когда не надо переживать, что тебя кансельнут за неправильные слова. Аспирант искренне очень удивился, когда я сказал, что считаю, что героин должен быть легальным, потому что человек должен иметь возможность получать столько удовольствия, сколько он хочет, и при этом face consequences. Потом мы перешли на менее людоедские темы, типа привыкания к курению и алкоголю, что это происходит ещё в молодом возрасте, когда у подростка высокий социальный конформизм, и он будет стараться выглядеть "круто" на фоне своих друзей. Я сказал "ты так говоришь, будто это что-то плохое": ведь это очень полезный навык, понимать, что хочет общество и выглядеть "своим". Он с этим согласился, но всё-равно, сказал, что лучше бы, чтобы (в его жизни) этого не было. На что я предложил, вот возьмём конкретно тебя, либертарианца, и рассмотрим ситуацию, когда конкретно тебя будут пытаться остановить попробовать сигарету или упиваться до потери сознания. Где конкретно для тебя "красная линия": тебе будут читать наставления о вреде курения и алкоголя, тебя будут просить "не надо, остановись", тебе будут физически препятствовать брать сигарету или бокал. На что аспирант замешкался и признал "да ты прям с козырей зашёл, об этом я ещё не думал".

Мы переключили немного тему, о роли государства во всём этом, и он предложил, что если бы табачные компании развивались бы сейчас, то правительство это бы просто не позволило, и проблемы бы вообще не было. На что я предложил контрпример Интернета и социальных сетей, с его аддикцией и детьми, сидящими в игровых клубах.

Потом я решил коснуться вопроса персональной полезности, и сказал, что у курящих намного меньше риск развития Паркинсона. Коллега не знал этого, признал важным. С другой стороны, он привёл информацию, которую я не знал, - не знаю, насколько правда, но пусть будет. Что бОльшая часть курящих курит не потому что "им нравится", а потому что они не могут бросить, - т.е. это не "сознательное удовольствие", а именно зависимость.

В итоге коллега остался в задумчивости, а я получил удовольствие. Эх, молодёжь :) This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/693605.html. Please comment there using OpenID.
smile

юбилей

Десять лет моему лэптопу (Dell Latitude). До сих пор живёт и работает на WinXP.

Восемь лет назад переустановил XP. Три с половиной года назад полетела видеокарта, и пришлось поменять всю материнскую плату. Полгода назад полетела звуковая карта, и я уже решил не заморачиваться. Несколько раз менял батареи.

Для полноценных задач его уже не хватает, использую лишь в качестве печатной машинки, но такая выносливость радует.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/685103.html. Please comment there using OpenID.
smile

(no subject)

Периодически мне встречаются люди, в которых я узнаю себя. Причём не лучшие свои качества. То, что, казалось бы, я давно отрефлексировал, предстаёт передо мной в неожиданно наглядном виде. И я осознаю, насколько неприятным может быть моё поведение. С одной стороны, хорошо иметь наглядные иллюстрации, с другой - хотелось бы иметь возможность ознакомиться с ними заранее.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/684486.html. Please comment there using OpenID.
smile

Выбегаю из зоны комфорта

Пробежал свой первый в жизни полумарафон - на Blackmores Sydney Running Festival.

Вообще я бегать ненавижу, но так сложились звёзды, что где-то в конце мая ко мне пришла мысль "интересно было бы попробовать". До этого я бегал только на эллиптическом тренажёре, в совершенно "диванном" режиме, один-два раза в неделю по 30-60 минут. Попробовал встать на беговую дорожку - и больше 15 минут физически не смог пробежать. Я уж было расстроился, но оказалось, что я выбрал неправильный темп, начав бежать сразу 15 км/ч. На второй раз разозлился и пробежал 30 минут, но уже в темпе 10 км/ч. Это всего 5 км, из предполагаемых 21 км, так что решил поспрашивать вокруг, реально ли вообще. Нашёл коллегу, который сам интенсивно занимается велоспортом, а его девушка интенсивно бегает. Коллега, будучи в полтора раза выше меня и примерно во столько же худее, скептически окинул меня взглядом и предложил тренировочную программу "Couch to 5k". Когда я сказал, что уже могу пробежать 5 км, он оживился, дал пару советов и немного уверенности, что таки реально.

После этого в июне совсем не было времени, так что я пробежал 5 км ещё только пару раз. В июле ездил на конференции, так что "готовиться" начал уже в августе. В интернете советуют готовиться к полумарафону в течение 10-16 недель, причём с уже какого-то ненулевого уровня, - мне пришлось форсировать процесс за 7 недель. 10 км я одолел тоже легко, а вот дальше застопорилось: и мозоли возникали каждый раз новые, и чисто физически не тянул больше. Первые 15 км я пробежал за 3 недели до старта, и то на беговой дорожке, что было на 2 недели позже моего плана. Дальше тянуть уже было некуда, и я решил бежать в "реальных" условиях, по улице. Бегать по улице, к моему удивлению, оказалось проще, чем в зале. Возможно, благодаря наличию свежего воздуха вокруг, возможно из-за времени суток и температуры: в зале я бегал на ночь, а по улице утром. А то, чего я боялся больше всего - боли в коленях из-за бега по твёрдой поверхности, - не было вообще. По улице успел пробежать всего 4 раза, но с возрастающей уверенностью.

Blackmores Sydney Running Festival состоит из 4 гонок: марафон (42.2 км) полумарафон (21.1 км), "забег через мост" (10 км) и "семейный забег" (3.5 км). Полумарафон оказался самым "упакованным" участниками: лимит 8.5 тыс. человек был полностью выбран (всего бежало 40+ тыс. чел.). Вдоль маршрута стояли регулярные станции с водой и электролитами, но "энергетические гели" были только для полных марафонцев, так что держал в карманах свои. Всю гонку бежал более-менее равномерно, со средней скоростью 5'45'' мин/км. Всё время находился в пелотоне: кто-то постоянно обгонял меня, кого-то постоянно обгонял я. На последней паре километров ускорился, но еле выдержал такой темп: было ощущение, что рухну прямо на месте. В итоге чуть не успел выбежать из 2х часов. Первым прибежал японец с результатом 1:05:00 - почти в 2 раза быстрее :). На весь полумарафон отвели 2:45:00, и последние полумарафонцы добегали одновременно с первыми марафонцами, которые стартовали на 45 мин позже. Одна из вещей, которая поразила больше всего, это то, что в полумарафоне участвовали (и добежали до финиша) люди, от которых этого сложно ожидать: (по крайней мере один) участник с протезом вместо ноги ниже колена, (по крайней мере два) слепых (с поводырями), и множество пенсионеров и реально тучных людей. Пожалуй, мало что может мотивировать больше, чем видеть, как эти люди пробегают полумарафон.



This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/680052.html. Please comment there using OpenID.