Tags: gender

smile

Семейное насилие

Поучаствовал в фейсбуке в дискуссии - на удивление очень вежливо получилось (пока). Как водится, в дискуссии, при наличии "противопоставления", мысли выражаются более стройно, поэтому скопирую сюда их целиком.

Исходный пост, под которым произошло обсуждение:
В опыте девяноста процентов пар, которые приходят ко мне на консультацию с запросом про «у женщины куда-то делось либидо», есть как минимум одна история, когда она занималась сексом с этим партнером без желания. Иногда просто без желания. Иногда со слезами. Иногда с высокой температурой. Иногда через боль. Иногда закусив губу от обиды, сдерживая ярость и мысленно желая ему стать импотентом.
И про «как минимум одна история» - это я ещё очень корректно выразилась.
Мы в сексе немножко собачки Павлова. Если за звуком колокольчика следует удар током, мы начинаем избегать колокольчика. В большинстве случаев не надо искать причину в гормонах, непрожитом комплексе Электры, непроработанных травмах привязанности и нарушенных сценариях. Причина в колокольчике.
На что я ответил, и дальше общался с другим человеком:

glav:

Мне тоже не очень понятно, почему женщины терпят. Мужики ведь могут даже и не понимать, что женщины терпят - если женщины активно притворяются - так что и поменять своё поведение мужчины не имеют возможности.

xxxx:

В обществе очень и очень популярна мысль, что если твой мужик недотрахан, даже вот на чуток, то сразу найдет где решить этот вопрос. "Мужик должен выходить с дома с полным желудком и пустыми яйцами".
Соответственно, женщина, которая боится потерять своего мужчину склонна к "перетерпеть", когда ей совсем не до секса.

+ Не мало мужчин заставляют делать женщину то, что для нее не приемлемо "у тебя какие-то тараканы в голове, делай так или до свидания" и тд.
Ну и поговорки про женщин, мол женское "нет" это "да", если немного поднажать.
Много много тараканов в голове со всех сторон и мы продолжаем эти тараканы заселять в другие головы.

glav:

Вопрос в том, почему мужчина, который заставляет делать неприемлемое, по-прежнему является "своим мужчиной". Понятно, что в паре существуют компромисы, с обеих сторон, но ведь ситуация ровно обратная: если мужчина является своим, то всё происходящее - приемлемо. Я так вижу, что это, в первую очередь, проблема коммуникации, а не насилия

xxxx:

Очень многим женщинам (может и мужчинам тоже, не знаю) с детства родители и учителя навязывают мысль "самавиновата".
Отпиздил великовозрастный брат - сама виновата. Отпиздил бухой папаша - сама виновата. В маршрутке чувак лез своими клешнями под юбку - сама виновата. Учитель унижал перед всем классом - сама виновата. И так бесконечно.
Таких женщин очень много. И в паре с мужчиной она любое деструктивное его поведение проводит через формулу "сама виновата, мне надо меняться и тогда все будет ок".

+ Вышеперечисленное мной в предидущем комментарии дает такой эффект. Женщина держится за этого мужчину, который делает с ней не хорошие вещи и не понимает, ЧТО в этом не так. Что это насилие и надо уходить. А вот тело уже подает сигналы "я так больше не могу.

Как в ситуации с маленьким ребенком - он папу любит, к папе привязан и не скажет папе "эй, папаша - это насилие, я от тебя уйду". А соседи разводят руками и говорят " но раз ребенок говорит, что любит папу, значит насилия в семье нет. Это просто проблема коммуникации".

glav:

спасибо, вы тут очень глубокие вещи написали. Поэтому я надеюсь, что то, что я напишу ниже, не будет прочитано неверно.

Что изменится, если при всём этом бэкграунде убрать мужчину (того, который муж, а не отец) из описания? Смею предположить, что абсолютно ничего. Потому что, как вы написали, корни проблем - в том, как будущую женщину воспитывают в детстве. Внушают, что самавиновата. И это внушение будет работать не только при общении с мужем, но и при общении с коллегой (женщиной) или начальницей по работе, и при общении с секретаршей из жэка, и при общении с хозяйкой соседского покусавшего пса. Более того, я смею предположить, ни хозяйка пса, ни секретарша в жэке, ни даже муж - никто из них не имеет НАМЕРЕНИЯ унижать и обижать эту женщину. Они ведут себя так, как воспитывали в детстве ИХ, также бессознательно, но уже отстаивая свои интересы.

Поэтому при всём при том, что непосредственной причиной дискомфорта женщины во всех этих ситуациях является начальница на работе, секретарша в жэке, хозяйка соседского пса, и даже муж, источником дискомфорта является сама женщина, вернее, её воспитание и её родители, если хотите. Более того, муж не является чем-то уникальным в этом списке, ни в силу того, что это партнёр, ни в силу того, что он мужского пола. Поэтому специально подчёркивать "мужское насилие в семье" в отношение женщины, которую с детства приучали "самавиновата", крайне непродуктивно, если говорить мягко.

Последние два абзаца, мне кажется, тоже очень показательны. Вернее, конкретно слова, что женщина "не понимает, что в этом не так" и сравнение ситуации с "маленьким ребёнком". Опять-таки, имхо это наглядный показатель, что проблема прежде всего внутри того, над кем совершается насилие, а не в окружающем мире. Если поставить маленького ребёнка управлять атомной элекространцией, вы же не будете обвинять Беккереля (первооткрыватель радиоактивности) или президента СССР, если она взорвётся. Вы скажете, что сперва этого ребёнка надо было обучить хотя бы технике безопасности. Так и тут.

Пожалуй, добавлю, что в качестве мотиватора мысль "сама виновата, мне надо меняться и тогда все будет ок" очень даже верная. Только "меняться" в ней надо понимать не как "подстраиваться под окружающих", а как "отстаивать свои интересы". Согласитесь, между человеком "сама виновата, мне надо подстраиваться под окружающих и тогда все будет ок" и "сама виновата, мне надо отстаивать свои интересы и тогда все будет ок" - огромная разница. И эта разница ощущается окружающими тоже. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/700011.html. Please comment there using OpenID.
smile

disproportionately affected

Включил радио и попал на середину какой-то передачи. Видимо, так совпали звёзды, что первой фразой которую я услышал, была "women are disproportiobately affected". Вот серьёзно. Я подумал, что это звёздный час, и решил таки узнать, в чём именно они disproportionately affected - не выключать, а послушать дальше.

Я прослушал оставшиеся минут пять до конца, и так и не понял о какой проблеме шла речь. Весь диалог ведущего с представителями community и экспертами состоял из общих слов. Буквально весь: leadership, engagement, sustainability, we need to change the situation, the goverment needs to take action, и прочие общие слова, которые никак не раскрывают сути проблемы.

Где-то через минуту после того, как я включился, я услышал слова "Уганда" и "Sub-saharan Africa". Ок, уже что-то. Ещё через минуту я услышал слово "this pandemic". Ага, значит про Ковид. Всё. Всё остальное - те самые общие слова про "изменения", "помощь", "осведомленность".

Я так и не понял, в чём именно женщины Уганды disproportionally affected во время Ковида. Я даже догадаться не могу, поскольку, согласно статистике, как раз мужчины, а не женщины, чаще заражаются/умирают от Ковида.

Самое интересное, что по такой схеме у них строятся практически все "жизненные" передачи. Ну как так можно? This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/695411.html. Please comment there using OpenID.
smile

взаимоисключающие параграфы

Увидел фразу, в которой, пожалуй, наглядно выражен абсурд одной современной субкультуры, претендующей на универальность:
Понятное дело, что всяческие конкурсы красоты - адский архаизм и наряды на них соответсвующие, но у новой мисс Вселенной Зозибини Тунзи из Южной Африки неожиданно классное платье.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/684081.html. Please comment there using OpenID.
smile

загадочные миры

Два поста примерно рядом на сходную тему получились, так что запощу на память :)

Livin' in a World Without You:
Правда в том, что люди не равны, а мужчины - частный случай людей. На самом-то деле у женщины в голове есть шкала, по которой она мужчин оценивает. На одном конце шкалы - мужчина, от комплиментов которого ты расцветаешь. На другом - мужчина, который только посмотрит на тебя не как на коллегу, и тебе уже хочется вымыться с хозяйственным мылом. Ирония тут в том, что это ты точно знаешь в любой момент положение любого мужчины на этой шкале; а они его не знают. У них-то паттерны гендерной социализации у всех одни и те же. Бык не знает о себе, что он не Юпитер, и ведет себя так, как позволено Юпитеру, со всеми вытекающими.

Но я наблюдала за мужчинами, которые у многих попадают на верхний край шкалы, и вот что заметила. Они делают комплименты только тем женщинам, кому это приятно, только тогда, когда это приятно, и только таким образом, каким это приятно. Не знаю, врожденное это у них или приходит с опытом; такое ощущение, что они вообще это не рефлексируют, это вот как-то у них само выходит. В некоторых случаях эти комплименты могут включать например слово "сиськи", при этом не быть флиртом и приниматься благосклонно. Другие, как ни стараются, вечно говорят не то, не тогда и не тем, и это вызывает в лучшем случае только неловкость, ну и далее весь спектр негатива.
А ты догадайся:
[Америаканский сериал] про школьницу из выпускного класса, покончившую с собой. Новопреставленная перед смертью оставила тринадцать аудиокассет с подробным объяснением тринадцати причин, почему она себя убила.
(...)
Уже процесс практически пошел, молодые люди целуются, обнимаются, расстегивают друг другу предметы одежды, и вдруг девушка вспоминает всех обидевших ее парней, отталкивает ошарашенного молчела, выкрикивает - "прекрати, отстань" и т.д. Парень сбит с толку, спрашивает - без агрессии, с испугом, участием - что он сделал не так и что с ней. Она ему кричит "не хочу тебя видеть, убирайся". Парень еще раз делает неудачную попытку мягко установить контакт и уходит. И девушка на кассете сообщает: "Ах, как я хотела, чтобы ты не ушел. Но ты ушел..."
(...)
Психолог пытается понять, уточняет, ГГ говорит что-то вроде "ладно, дальше разговаривать бессмысленно, я все поняла, спасибо", вскакивает и уходит из кабинета. И дальше говорит на кассете: "Ах, как я надеялась, что он сейчас выскочит за мной, остановит, отведет обратно в кабинет. Но он не вышел". И через пару часов режет себе вены в ванной.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/683892.html. Please comment there using OpenID.
smile

феминизм здорового человека

Год назад южноафриканская компания PPS запустила кампанию по reappropriating words в отношении женщин. Взяли традиционные фразы, которые вроде как используются для унижения женщин, и поставили их в положительный контекст.


She belongs in the kitchen - because she's a dietician
She always needs her space - because she's an architect
The kids are her job - because she's a paediatrician
She only cares about your money - because she's an accountant
She always overthinks everything - because she's an engineer
She wants to fix you - because she's a GP [врач]
She likes to argue - because she's a lawyer
She talks a lot - because she's a professor

По-моему, отличная идея, именно так и надо подчёркивать те или иные особенности человека.

Единственное, что мне кажется странным, это что первые части этих фраз воспринимаются унизительными. Мне бы в голову не пришло использовать их для оскорбления. Если бы я говорил "she belongs in the kitchen", то потому что хотел бы подчеркнуть её кулинарные таланты, - причём это справедливо и для мужчин тоже. Собственно, это относится и к остальным фразам. А вот фраза "women belong in the kitchen" уже кажется оскорбительной. Потому что групповая идентичность.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/682134.html. Please comment there using OpenID.
smile

Дискриминация мужчин

добралась до австралийских университетов вполне официально:

- University lowers entry score for female applicants in male-dominated courses

- An Australian university is prioritizing women applicants to address a gender disparity in certain fields
Administrators will give a 10 point adjustment on the Australian Tertiary Admissions Rank -- Australia's version of the SAT -- so that even if the women applying for [engineering, IT, and construction management] degrees are a few points from the acceptance rank they can get into the program.
У меня по этому поводу две мысли. Во-первых, само использование пола как критерия для admission, подчёркивает т.н. групповую идентичность и групповую ответственность. И если те женщины, которые получили фору при вступлении, будут underperform, это будет бросать тень на всех женщин, в т.ч. и на тех, кто пошёл на эти специальности "по призванию". Мне кажется, это только увеличит их трудности в преодолении стереотипов "инженерные специальности - не женское дело", а не уменьшит.

Во-вторых, ориентируясь на женщин, современное общество совершенно игнорирует мужчин. Которым тоже приходится преодолевать все бытовые и социальные трудности и которые могут быть не так успешны в конкурентной борьбе за свои права и перспективы. И такими инициативами "общество" делает их шансы ещё ниже. Как говорит duchifat
Скажем, есть клуб по программированию только для девочек, а мальчика-аспергера, который кроме как через программирование никак в жизни не может реализоваться, устроить некуда - нет инфраструктиры, и он должен уйти, уступив в жизни место девочкам.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/678630.html. Please comment there using OpenID.
smile

о значении слов - 2

Вслед за предыдущим постом про размытие смыслов наткнулся на ровно то же явление в другой области: очередная феминистка рассказывает, что плохого в кэтколлинге:
[Мужчины, которые кричат что-то девушке на улице] как собаки, метящие территорию, размечают свое установленное обществом право на женское тело и женское послушание. (...) Потому что, повторюсь, эти оценки твоей внешности сводятся к оценке способности ублажить мужчину, требования «дать телефончик» намекают, что сталкинг одобряем, а отказ коммуницировать расценивается как нарушение мужского права на использование женского тела по собственному усмотрению и необходимость наказания.

Учитывая, что наказание опять же сводится к сексуальному насилию или его имитации (сексуально окрашенные оскорбления, нарушения телесной неприкосновенности в виде хватания за руки, выкрики с описаниями, что именно с тобой сделают, когда поймают), это подтверждение: кэтколлинг не несет в себе функции сделать женщине приятное.

Он необходим, чтобы женщин запугивать и держать под контролем. Каждый причмокивающий женщине на улице или кричащий, какие у нее ножки, помогает каждому семейному насильнику, например, потому что от последнего женщина хотя бы знает, чего ожидать, и сбегать не захочет, потому что куда сбегать-то, спрашивается, снаружи все то же самое, только без ощущения хотя бы минимального личного контроля.

В общем, я каждому мужчине, который считает, что кэтколлинг — это приятно, рекомендую представить, что он идет в обтягивающем платье и туфлях на каблуках, а ему мужчины крупнее него самого кричат, что он секси, сочный, его маме нужен зять, и улыбнись давай, че такой мрачный. Ухудшение настроения на весь день гарантирую. И это ведь только мысленный эксперимент, а мы так живем.
Начал читать, и глаза на лоб полезли - такие ассоциации делать. "Установленное обществом право на женское тело и женское послушание"? Что-то крикнуть девушке - это сталкинг? "Сексуально окрашенные оскорбления" - это имитация сексуального насилия? Которая ставится в один ряд с сексуальным насилием как таковым? "Запугивать и держать под контролем"? Не знаю, может в её мире это стандартный язык, тем хуже для тех, кто поведётся на такой дискурс.

По-моему, последовательное следование такому дискурсу приведёт к одному из двух состояний (или их комбинации). Либо мужчины "потеряют берега", так что реальные изнасилования станут чем-то обыденным: ведь если выкрик "эй, красотка" приравнивать к изнасилованию, то нет причин себя ограничивать словами. Либо мужчины замкнутся в себе и будут бояться посмотреть на женщину: ведь если ненароком посмотришь не на её сумку, а на обтягивающее декольте, то она обвинит тебя в изнасиловании.

Подобная риторика оказывает медвежью услугу и реальным жертвам насилия, и обществу в целом. Фу такой быть.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/675443.html. Please comment there using OpenID.
smile

Why You Need To Pay For Russian Women

Прикольно, как иностранец не может понять русских женщин:

https://www.youtube.com/watch?v=NWHedf01JEQ

Не знаю, насколько выборка женщин в этом ролике репрезентетивна, но если так, то это хорошая иллюстрация того, что всё это "гендерное неравенство" поддерживается прежде всего самими женщинами, а не "угнетателями" мужчинами.

"мы можем делать всё, но мы не хотим быть всем и делать всё"
"мы хотим, чтобы рядом с нами был сильный мужчина"
"мужчина добывает мамонта, а женщина готовит его для него"

В конце там хорошие комментарии, более общие, чем по теме м-ж.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/673196.html. Please comment there using OpenID.
smile

аборты

В связи с недавным принятием закона, запрещающем аборты в Алабаме, в интернете активизировались дискуссии по этому поводу. У меня имелось мнение на этот счёт изначально, и с моей колокольни аргументы обеих сторон выглядят несколько надуманно. Настолько, что сколько каждая сторона ни повторяй свои аргументы, другая сторона их не услышит. Так что это всё очень напоминает пословицу "переливать из пустого в порожнее".

С моей точки зрения аборт - это такое же право человека избавиться от проблемного органа, как вырезать аппендицит или почку. Изначально я даже не понимал, почему кто-то может против этого возражать.

Потом я ознакомился с аргументами противников. Во-первых, делать аборты - это якобы против воли бога. Тут вообще нет слов: почему какие-то мифы и суеверия одних людей должны становиться указом для других людей? Если ты веришь в бога - пожалуйста, рожай сколько хочешь, - но при чём тут люди, которые в твоего бога не верят? Второй аргумент более осмысленный - плод это якобы живое существо, поэтому, совершая аборт, человек совершает убийство. Я по этому поводу уже писал многобукв, так что не буду повторяться. В принципе, эта часть дискуссионная, причём надо помнить, что последовательное применение контраргумента (плод не имеет субъектности, пока не родился) может оправдать инфантицид в стиле Тараса Бульбы "я тебя породил, я тебя и убью".

Но теперь и со стороны сторонников абортов слышны странные аргументы. В частности, что аборт - это особое право женщины, что мужчинам этого не понять итп. Конечно, технически беременнеть и совершать аборты могут только женщины, тут вопросов нет. Но почему аргументы про особые права женщин слышны от сторонников равноправия? Я вот сторонник равноправия, и мне совершенно не нужно привлекать "женскость", чтобы поддерживать право женщин самостоятельно принимать решение об аборте. Внутренние органы есть у всех, и дискомфорт может приносить любой из них каждому человеку - и вполне естественно, что человек должен иметь право избавиться от источника этого дискомфорта. Принимая во внимание рекомендации врачей, советы окружающих, но самостоятельно.

Единственная дискуссия, как мне кажется, тут может вестись по поводу того, когда начинать считать плод человеком. Аргументы про бога или особые женские права - они из настолько параллельных реальностей, что не имеют шанса в принципе быть воспринятыми противоположной стороной. Наоборот, они только подчёркивают "неадекватность" другой стороны в глазах их оппонентов.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/671505.html. Please comment there using OpenID.
smile

два мира - два шапиро

Наткнулся на одну "распределённую" (в нескольких журналах) дискуссию - пока нет времени как-то рефлексировать по этому поводу, так что просто две цитаты:
- в России штаны переоценены. Считается, что отношеньки и брак женщине нужнее, а за мужчиной еще надо побегать.

- В который раз уже это слышу, и каждый раз недоумеваю. Сколько себя помню, всегда слышал от старших прямо противоположное. Девушка всегда выбирает, а юноша должен ее добиться.
Можно догадаться, кто из собеседников мужчина, а кто женщина. Не знаю, как там в России, но я тоже регулярно слышал и от окружающих, и из тех же детских сказок, что именно мужчина должен добиваться женщину. Не говоря уже о том, что в реальном окружающем меня мире практически только так и было.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/667294.html. Please comment there using OpenID.