Tags: gender

smile

загадочные миры

Два поста примерно рядом на сходную тему получились, так что запощу на память :)

Livin' in a World Without You:
Правда в том, что люди не равны, а мужчины - частный случай людей. На самом-то деле у женщины в голове есть шкала, по которой она мужчин оценивает. На одном конце шкалы - мужчина, от комплиментов которого ты расцветаешь. На другом - мужчина, который только посмотрит на тебя не как на коллегу, и тебе уже хочется вымыться с хозяйственным мылом. Ирония тут в том, что это ты точно знаешь в любой момент положение любого мужчины на этой шкале; а они его не знают. У них-то паттерны гендерной социализации у всех одни и те же. Бык не знает о себе, что он не Юпитер, и ведет себя так, как позволено Юпитеру, со всеми вытекающими.

Но я наблюдала за мужчинами, которые у многих попадают на верхний край шкалы, и вот что заметила. Они делают комплименты только тем женщинам, кому это приятно, только тогда, когда это приятно, и только таким образом, каким это приятно. Не знаю, врожденное это у них или приходит с опытом; такое ощущение, что они вообще это не рефлексируют, это вот как-то у них само выходит. В некоторых случаях эти комплименты могут включать например слово "сиськи", при этом не быть флиртом и приниматься благосклонно. Другие, как ни стараются, вечно говорят не то, не тогда и не тем, и это вызывает в лучшем случае только неловкость, ну и далее весь спектр негатива.
А ты догадайся:
[Америаканский сериал] про школьницу из выпускного класса, покончившую с собой. Новопреставленная перед смертью оставила тринадцать аудиокассет с подробным объяснением тринадцати причин, почему она себя убила.
(...)
Уже процесс практически пошел, молодые люди целуются, обнимаются, расстегивают друг другу предметы одежды, и вдруг девушка вспоминает всех обидевших ее парней, отталкивает ошарашенного молчела, выкрикивает - "прекрати, отстань" и т.д. Парень сбит с толку, спрашивает - без агрессии, с испугом, участием - что он сделал не так и что с ней. Она ему кричит "не хочу тебя видеть, убирайся". Парень еще раз делает неудачную попытку мягко установить контакт и уходит. И девушка на кассете сообщает: "Ах, как я хотела, чтобы ты не ушел. Но ты ушел..."
(...)
Психолог пытается понять, уточняет, ГГ говорит что-то вроде "ладно, дальше разговаривать бессмысленно, я все поняла, спасибо", вскакивает и уходит из кабинета. И дальше говорит на кассете: "Ах, как я надеялась, что он сейчас выскочит за мной, остановит, отведет обратно в кабинет. Но он не вышел". И через пару часов режет себе вены в ванной.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/683892.html. Please comment there using OpenID.
smile

феминизм здорового человека

Год назад южноафриканская компания PPS запустила кампанию по reappropriating words в отношении женщин. Взяли традиционные фразы, которые вроде как используются для унижения женщин, и поставили их в положительный контекст.


She belongs in the kitchen - because she's a dietician
She always needs her space - because she's an architect
The kids are her job - because she's a paediatrician
She only cares about your money - because she's an accountant
She always overthinks everything - because she's an engineer
She wants to fix you - because she's a GP [врач]
She likes to argue - because she's a lawyer
She talks a lot - because she's a professor

По-моему, отличная идея, именно так и надо подчёркивать те или иные особенности человека.

Единственное, что мне кажется странным, это что первые части этих фраз воспринимаются унизительными. Мне бы в голову не пришло использовать их для оскорбления. Если бы я говорил "she belongs in the kitchen", то потому что хотел бы подчеркнуть её кулинарные таланты, - причём это справедливо и для мужчин тоже. Собственно, это относится и к остальным фразам. А вот фраза "women belong in the kitchen" уже кажется оскорбительной. Потому что групповая идентичность.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/682134.html. Please comment there using OpenID.
smile

Дискриминация мужчин

добралась до австралийских университетов вполне официально:

- University lowers entry score for female applicants in male-dominated courses

- An Australian university is prioritizing women applicants to address a gender disparity in certain fields
Administrators will give a 10 point adjustment on the Australian Tertiary Admissions Rank -- Australia's version of the SAT -- so that even if the women applying for [engineering, IT, and construction management] degrees are a few points from the acceptance rank they can get into the program.
У меня по этому поводу две мысли. Во-первых, само использование пола как критерия для admission, подчёркивает т.н. групповую идентичность и групповую ответственность. И если те женщины, которые получили фору при вступлении, будут underperform, это будет бросать тень на всех женщин, в т.ч. и на тех, кто пошёл на эти специальности "по призванию". Мне кажется, это только увеличит их трудности в преодолении стереотипов "инженерные специальности - не женское дело", а не уменьшит.

Во-вторых, ориентируясь на женщин, современное общество совершенно игнорирует мужчин. Которым тоже приходится преодолевать все бытовые и социальные трудности и которые могут быть не так успешны в конкурентной борьбе за свои права и перспективы. И такими инициативами "общество" делает их шансы ещё ниже. Как говорит duchifat
Скажем, есть клуб по программированию только для девочек, а мальчика-аспергера, который кроме как через программирование никак в жизни не может реализоваться, устроить некуда - нет инфраструктиры, и он должен уйти, уступив в жизни место девочкам.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/678630.html. Please comment there using OpenID.
smile

о значении слов - 2

Вслед за предыдущим постом про размытие смыслов наткнулся на ровно то же явление в другой области: очередная феминистка рассказывает, что плохого в кэтколлинге:
[Мужчины, которые кричат что-то девушке на улице] как собаки, метящие территорию, размечают свое установленное обществом право на женское тело и женское послушание. (...) Потому что, повторюсь, эти оценки твоей внешности сводятся к оценке способности ублажить мужчину, требования «дать телефончик» намекают, что сталкинг одобряем, а отказ коммуницировать расценивается как нарушение мужского права на использование женского тела по собственному усмотрению и необходимость наказания.

Учитывая, что наказание опять же сводится к сексуальному насилию или его имитации (сексуально окрашенные оскорбления, нарушения телесной неприкосновенности в виде хватания за руки, выкрики с описаниями, что именно с тобой сделают, когда поймают), это подтверждение: кэтколлинг не несет в себе функции сделать женщине приятное.

Он необходим, чтобы женщин запугивать и держать под контролем. Каждый причмокивающий женщине на улице или кричащий, какие у нее ножки, помогает каждому семейному насильнику, например, потому что от последнего женщина хотя бы знает, чего ожидать, и сбегать не захочет, потому что куда сбегать-то, спрашивается, снаружи все то же самое, только без ощущения хотя бы минимального личного контроля.

В общем, я каждому мужчине, который считает, что кэтколлинг — это приятно, рекомендую представить, что он идет в обтягивающем платье и туфлях на каблуках, а ему мужчины крупнее него самого кричат, что он секси, сочный, его маме нужен зять, и улыбнись давай, че такой мрачный. Ухудшение настроения на весь день гарантирую. И это ведь только мысленный эксперимент, а мы так живем.
Начал читать, и глаза на лоб полезли - такие ассоциации делать. "Установленное обществом право на женское тело и женское послушание"? Что-то крикнуть девушке - это сталкинг? "Сексуально окрашенные оскорбления" - это имитация сексуального насилия? Которая ставится в один ряд с сексуальным насилием как таковым? "Запугивать и держать под контролем"? Не знаю, может в её мире это стандартный язык, тем хуже для тех, кто поведётся на такой дискурс.

По-моему, последовательное следование такому дискурсу приведёт к одному из двух состояний (или их комбинации). Либо мужчины "потеряют берега", так что реальные изнасилования станут чем-то обыденным: ведь если выкрик "эй, красотка" приравнивать к изнасилованию, то нет причин себя ограничивать словами. Либо мужчины замкнутся в себе и будут бояться посмотреть на женщину: ведь если ненароком посмотришь не на её сумку, а на обтягивающее декольте, то она обвинит тебя в изнасиловании.

Подобная риторика оказывает медвежью услугу и реальным жертвам насилия, и обществу в целом. Фу такой быть.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/675443.html. Please comment there using OpenID.
smile

Why You Need To Pay For Russian Women

Прикольно, как иностранец не может понять русских женщин:

https://www.youtube.com/watch?v=NWHedf01JEQ

Не знаю, насколько выборка женщин в этом ролике репрезентетивна, но если так, то это хорошая иллюстрация того, что всё это "гендерное неравенство" поддерживается прежде всего самими женщинами, а не "угнетателями" мужчинами.

"мы можем делать всё, но мы не хотим быть всем и делать всё"
"мы хотим, чтобы рядом с нами был сильный мужчина"
"мужчина добывает мамонта, а женщина готовит его для него"

В конце там хорошие комментарии, более общие, чем по теме м-ж.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/673196.html. Please comment there using OpenID.
smile

аборты

В связи с недавным принятием закона, запрещающем аборты в Алабаме, в интернете активизировались дискуссии по этому поводу. У меня имелось мнение на этот счёт изначально, и с моей колокольни аргументы обеих сторон выглядят несколько надуманно. Настолько, что сколько каждая сторона ни повторяй свои аргументы, другая сторона их не услышит. Так что это всё очень напоминает пословицу "переливать из пустого в порожнее".

С моей точки зрения аборт - это такое же право человека избавиться от проблемного органа, как вырезать аппендицит или почку. Изначально я даже не понимал, почему кто-то может против этого возражать.

Потом я ознакомился с аргументами противников. Во-первых, делать аборты - это якобы против воли бога. Тут вообще нет слов: почему какие-то мифы и суеверия одних людей должны становиться указом для других людей? Если ты веришь в бога - пожалуйста, рожай сколько хочешь, - но при чём тут люди, которые в твоего бога не верят? Второй аргумент более осмысленный - плод это якобы живое существо, поэтому, совершая аборт, человек совершает убийство. Я по этому поводу уже писал многобукв, так что не буду повторяться. В принципе, эта часть дискуссионная, причём надо помнить, что последовательное применение контраргумента (плод не имеет субъектности, пока не родился) может оправдать инфантицид в стиле Тараса Бульбы "я тебя породил, я тебя и убью".

Но теперь и со стороны сторонников абортов слышны странные аргументы. В частности, что аборт - это особое право женщины, что мужчинам этого не понять итп. Конечно, технически беременнеть и совершать аборты могут только женщины, тут вопросов нет. Но почему аргументы про особые права женщин слышны от сторонников равноправия? Я вот сторонник равноправия, и мне совершенно не нужно привлекать "женскость", чтобы поддерживать право женщин самостоятельно принимать решение об аборте. Внутренние органы есть у всех, и дискомфорт может приносить любой из них каждому человеку - и вполне естественно, что человек должен иметь право избавиться от источника этого дискомфорта. Принимая во внимание рекомендации врачей, советы окружающих, но самостоятельно.

Единственная дискуссия, как мне кажется, тут может вестись по поводу того, когда начинать считать плод человеком. Аргументы про бога или особые женские права - они из настолько параллельных реальностей, что не имеют шанса в принципе быть воспринятыми противоположной стороной. Наоборот, они только подчёркивают "неадекватность" другой стороны в глазах их оппонентов.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/671505.html. Please comment there using OpenID.
smile

два мира - два шапиро

Наткнулся на одну "распределённую" (в нескольких журналах) дискуссию - пока нет времени как-то рефлексировать по этому поводу, так что просто две цитаты:
- в России штаны переоценены. Считается, что отношеньки и брак женщине нужнее, а за мужчиной еще надо побегать.

- В который раз уже это слышу, и каждый раз недоумеваю. Сколько себя помню, всегда слышал от старших прямо противоположное. Девушка всегда выбирает, а юноша должен ее добиться.
Можно догадаться, кто из собеседников мужчина, а кто женщина. Не знаю, как там в России, но я тоже регулярно слышал и от окружающих, и из тех же детских сказок, что именно мужчина должен добиваться женщину. Не говоря уже о том, что в реальном окружающем меня мире практически только так и было.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/667294.html. Please comment there using OpenID.
smile

Are fathers necessary?

YouTube периодически подсовывает мне разные suggested video, не всегда угадывая мои интересы, но тут попалось замечательное видео "Apparently, fathers are now UNNECESSARY". Там девушка проезжается по традиционым феминистским штампам - в отношении отцов - но и просто про мужчин тоже есть. Отрадно слышать такие мнения среди девушек.

Чтоб два раза не вставать, вспомнился один случай из реальной жизни. Мои знакомые, молодая семья с маленьким ребёнком в возрасе "ещё ползает", оба работают. Разговариваем о чём-то, и тут к слову молодая мама посетовала, что она проводит много время с ребёнком, а ребёнок "любит больше" папу. Мол, когда папа приходит домой, ребёнок всегда радуется, лезет к нему обниматься, а с ней такого не происходит. Наверное, типичная ситуация. И действительно, обидно для матери. И тут мне в голову пришла мысль, которая бы это объясняла, а также смогла "успокоить" маму. Ребёнку ведь неоткуда "взять" своё поведение, кроме как копировать поведение окружающих. И степень копирования пропорциональна времени, которое ребёнок проводит с тем или иным человеком. В данном случае ребёнок регулярно видит как мама радуется приходу папы, целует и обнимает его, - и пытается воспроизвести это поведение. Папа, наоборот, более сдержан в своих чувствах к маме, соответственно и ребёнок копирует его сдержанность. Не знаю, насколько глупо (или, наоборот, общепризнано) такое объяснение, но выглядит логично.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/664360.html. Please comment there using OpenID.
smile

о заботе и поддержке

О, интересное какое (via):
Как-то я видела одновременный тренинг для мужчин и в другой команате - для женщин. Для мужчин тренинг вел мужчина, а для женщин - его жена.

Когда участник тренинга для мужчин описывал свою немощь, например "никак не могу заставить себя поднять зад с дивана", тренер говорил ему "ну и сиди там дальше" и остальные участники весело ржали. Нытье вообще никто не обсуждал и не сочувствовал, разбирали конструктив.

Когда участница тренинга для женщин описывала ту же самую немощь "никак не могу себя заставить", тренер сочувственно говорила: "девушки, давайте поможем решить эту проблему" и девушки наперебой начинали говорить, как себе помочь. В основном корону гладили. "Скажи себе, что ты лучшая и ты достойна лучшего", "попроси близких тебя поддержать", "давай дружить, я лично помогу тебе" или пользовались случаем рассказать историю о себе, пожаловаться или похвастаться, о своем.

Интересно, что муж в этой паре говорил, что для женщин мужские способы не подходят, они ведь более нежные и чувствительные, им будет слишком больно.

А потом женщины жалуются, что мужчины доминируют. Конечно они доминируют. Потому что их воспитывают более сильными.
В рамках современного феминистического дискурса поддержка заключается в "погладить друг друга". Но ведь "разбирать конструктив" - это тоже поддержка! Получается, феминизм обесценивает "мужской" способ поддержки и превозносит "женский" способ. Но ведь в этом подходе нет никакого равенства - наоборот, совершенно целенаправленное унижение мужчин.

Периодически слышу про то, что мальчиков надо воспитывать "менее маскулинными". В такой перспективе это означает, что мальчиков надо воспитывать более слабыми. Напомнило анекдот про декабристов и коммунистов:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/663581.html. Please comment there using OpenID.
smile

женщины в науке

Увидел в инстаграме микробиолога, которая постит красивые картинки бактерий и микроорганизмов из-под микроскопа, что сегодня международный день женщин в науке. На сайте ООН говорится, что
At present, less than 30 per cent of researchers worldwide are women. According to UNESCO data (2014 - 2016), only around 30 per cent of all female students select STEM-related fields in higher education.
и на соседней странице
A significant gender gap has persisted throughout the years at all levels of science, technology, engineering and mathematics (STEM) disciplines all over the world. Even though women have made tremendous progresses towards increasing their participation in higher education, they are still underrepresented in these fields.
Несмотря на казалось бы clear message, тут намешаны в кучу несколько вещей.

Во-первых, смешиваются понятия Science и STEM. Хоть STEM и включает в себя слово Science буквально, не очень понятно, что он в себя не включает, а также как они соотносятся по сути, а не буквально. В бытовой речи, да и выше по ссылкам "science" означает "research". Но research можно делать не только в физике и химии, но и в литературе и искусстве, т.е. в том, что обычно обозначается Arts & Humanities, которые, по идее, в STEM не включаются. Т.о. возможна ситуация, когда некоторая дисциплина обозначается как Science, но не является частью STEM.

Я погуглил и нашёл некий доклад prepared for Members and Committees of Congress США, в котором обсуждается, что такое STEM:
Whether it is visas for foreign workers, scholarships for STEM majors, or funding for scientific research, the question of what we mean by the term “STEM” is central to the federal policy conversation. Some federal agencies, such as the NSF, use a broader definition of STEM that includes psychology and the social sciences (e.g., political science, economics) as well as the so-called core sciences and engineering (e.g., physics, chemistry, mathematics). Others, including the Department of Homeland Security (DHS), U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), use a narrower definition that generally excludes social sciences and focuses on mathematics, chemistry, physics, computer and information sciences, and engineering. Some analysts argue that field-specific definitions such as these are too static and that definitions of STEM should focus on “an assemblage of practices and processes that transcend disciplinary lines and from which knowledge and learning of a particular kind emerges
Понятно, что когда меряют всякие индикаторы, эти вещи чётко оговариваются. Но потом, когда результаты идут в народ, все детали теряются и каждый понимает под этими словами то, что хочет. Более того, такая неопределённость позволяет журналистам и политикам говорить лозунгами, не заботясь о реальном содержании транслируемых ими идей.

ЮНЕСКО сделала красивую интерактивную даграмму, которая показывает долю женщин на трёх этапах карьеры: которые учатся в университете, которые учатся в аспирантуре, и которые занимаются research (в университетах или в R&D отделах компаний и оргранизаций). Данные можно увидеть, кликнув на какую-то страну, либо загрузив всю таблицу в текстовом формате. Графиков я не нашёл, так что о тенденциях говорить сложно. Из того, что я покликал, в каждой стране женщин-студенток больше чем женщин-аспиранток, которых, в свою очередь, больше чем женщин-researchers. Причём в западных странах доля студенток больше 50 %. Интересно, что данных по "ключевым" странам, которые задают мировой тренд, США, Канады, Австралии, Китая, Индии - там нет.

Второй важный аспект, который смешивается в кучу, это различие между research и обучением в университете. Университетский диплом сейчас является более-менее показателем развитости и массовости, так что судить о состоянии дел в "образовании и науке" имеет смысл как раз по нему. Наоборот, research - это настолько узкая область деятельности, что доля людей, которая этим занимается ничтожна. А малые выборки, как известно, не обязаны отражать статистику всей популяции.

Если же говорить об образовании, то, по крайней мере в США, underrepresented оказываются мужчины, а не женщины. Gender Distribution of Bachelor's Degrees in the Humanities показывает, что женщины доминируют во всех дисциплинах, кроме инженерных. Более того, общий паритет был достигнут аж в 1980х годах, а в "научных" и "бизнес" дисциплинах - в 1990х


Наверняка, в отсталых и/или развивающихся странах дисбаланс по-прежнему есть. И это как раз повод для актвности всяких международжных организаций типа ООН. Но ведь основной активизм по этому поводу слышен как раз в развитых странах, где паритет уже давно достигнут. Т.е. они ломятся в открытую дверь, занимаясь надуманными проблемами. Более того, в тех развивающихся странах, где гендерный дисбаланс существенен, кажется, что это не самая главная проблема. Главная проблема там - коррупция, которая мешает нормальному экономиическому развитию, которое является важной движущей силой для гендерного равенства.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/662841.html. Please comment there using OpenID.