Tags: australia

smile

дети и climate change

Слушал передачу про climate change по Австралийскому радио, там разные люди делились своим мнением по этому поводу с ведущими. Передача, похоже, американская, приуроченная к приезду Греты Тунберг в США (местное радио периодически вставляет иностранные передачи в свой эфир), а люди - представители каких-то америанских организаций, не успел запомнить кто откуда.

Но вот среди интервьюируемых был некто Джеффри Экройд, 21-летний парень из Хьюстона, Техас. Он рассказал про то, что у него с отцом большие разногласия по вопросу климата, что отец верит, что из-за климата их всех заставят быть вегетарианцами итп. Отец видимо наслушался ватных новостей, и теперь транслирует практически религиозный антипотеплизм. Сын, наоборот, concerned по поводу климата, и чтобы не поссориться совсем, они решили эту тему не обсуждать в семье. До боли знакомый контекст.

Так вот этот паренёк на вопрос "собираешься ли ты иметь своих детей" ответил "нет". Он настолько concerned климатическими изменениями, что считает irresponsible заводить детей в таком катастрофически опасном мире. Собственно, поэтому я и обратил на него внимание: он говорил практически моими словами. Ведущие удивились: как же так, не заводить детей, это же ultimate joy (кажется, другое слово использовали, забыл какое). Поскольку передача про "мнения", я так понимаю, что это было иллюстрацией "радикальной" точки зрения на проблему. Хотя я не вижу тут ничего радикального: наоборот, самая ответственная позиция.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/679298.html. Please comment there using OpenID.
smile

thanks for letting me know

Есть такая фраза "thanks for letting me know", которая вроде как отражает стандартную вежливость. Австралийцы с их гипертрофированной позитивностью говорят её на автомате, даже когда новости невесёлые или "letting you know" является моей обязанностью или просто рабочим моментом. Наверное поэтому от этой фразы веяло какой-то напыщенной вежливостью, ненастоящей, что, в принципе, естественно, когда фраза становится рутиной.

Но. Ценность этого "letting me know" осознаёшь, когда ты ждёшь какой-то информации от человека (пусть даже отрицательной), а он её не сообщает. То ли забыл про тебя, то ли не посчитал важным сообщить. Даже если эта фраза является рутиной, она всё-равно важна.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/675645.html. Please comment there using OpenID.
smile

семья и рынок

Вот принято считать, что семейные отношения "традиционо" регулировались церковью, а сейчас эту роль на себя взяло государство. Между тем, значительное влияние на семейные отношения имеет рынок - тот самый, на котором "голосуют долларом". И это влияние выражается в пресловутом "квартирном вопросе".

В Австралии аренда жилья представляет собой полноценный рынок, с кучей агенств-посредников, сайтов-аггрегаторов, индивидуальных арендодателей. Решения принимаются не только по поводу сравнения конкретных предложений квартир, но и по поводу усилий, которые арендатор (да и арендодатель) готов прилагать для поиска удовлетворяющего варианта. Квартиры тут классифицируются по количеству спален, а не комнат, т.к. именно спальня считается "личным пространством", при этом гостинная часто совмещена с кухней. Наибольшей популярностью пользуются следующие категории: одна комната в двух-трёх спальной квартире, студия (кухня-гостинная совмещена ещё и со спальней), одно- и двух- спальные квартиры. Разница в цене жилья сопоставимого качества между каждой из этих категорий, на глаз, примерно 20%.

Такая разница в ценах по сути делает наиболее выгодным способом проживания без ущерба комфорту - сожительство. Когда два человека скидываются поровну и снимают двухспальную квартиру, получая каждый по своей спальне плюс половину кухни-гостинной. Так делает большинство студентов.

Семейные пары находятся в ещё более выгодном положении: живя вдвоём и деля расходы пополам, они могут снять более дешёвую односпальную квартиру. Наоборот, холостые уже-не-студенты находятся в наименее выгодном положении: рабочий стиль жизни уже не предполагает делить квартиру с чужим человеком, так что им приходится снимать односпальную квартиру или студию. По сравнению с семейной парой это практически в два раза большие расходы на жильё!

Дальше, если семейна пара решила завести ребёнка, то обычно они переселяются в двухпальную квартиру: одна спальня для себя, другая - для ребёнка. При этом расходы на двуспальную квартиру, в пересчёте на каждого взрослого, по-прежнему меньше раходов холостяка даже на студию.

Получается, что рынок аренды жилья стимулирует людей создавать устойчивые семьи и даже заводить детей.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/673938.html. Please comment there using OpenID.
smile

левые-правые

В Австралии скоро федеральные выборы в парламент, который, в свою очередь, определяет премьер-министра и всю государственную политику. По этому поводу лидеры двух главных партий (которые претендуют на роль этих премьер-министров) проводят избирательные кампании, а также дебаты между собой.

Избирательная кампания заключается примерно в следующем. Лидер партии ездит по различным избирательным округам и анонсирует ту или иную программу. "Мы выделяем Х денег на улучшение диагностики рака". "Мы выделяем Y денег на строительство новых дорог". "Мы выделяем Z денег на развите альтернативной энергетики". От этого у меня два противоположных ощущения. С одной стороны, эти обещания гораздо более конкретные, чем в той же Украине. Никто не говорит про "повысим зарплаты" или "снизим тарифы", - говорят про конкретные инфраструктурные/стратегические проекты, которые предполагается реализовывать и которые должны улучшить качество жизни той или иной группы населения. С другой стороны, несмотря на это, политики преподносят это так, что выделения денег самого по себе должно быть достаточно: никто не говорит о том, что именно будет делаться, как именно эти деньги будут использоваться. Не уверен, составляют ли они какие-то детальные планы действий по своим программам, и читает ли кто-то эти планы.

В связи с этим в дебатах имеется интересная особенность. Помимо стандартных политических пререкательств, оппоненты апелируют к этим конкретным программам друг друга. "Вы говорите, что выделите Х миллиардов на child care, но умалчиваете, что это приведёт к увеличению налогов". "Вы говорите, что сокращаете налоги на малый бизнес, но умалчиваете, что это приведёт к уменьшению выплат пенсионерам". Помимо традиционного противостояния "налоги - социальные выплаты", появляется апеляция к конкретным группам населения. "Мне больше важны молодые семьи, которые хотят купить свой первый дом, чем инвесторы, покупающие второй-третий дом для сдачи в аренду".

И если по вопросу "налоги - социалка" две основные партии стараются поддерживать традиционное реноме "правые - левые", то выбор групп населения, к которым они адресуют свои программы, происходит практически случайно. Возникает ощущение, что выбор заключается лишь в том, каким именно группам населения дать больше денег, а каким меньше. Тогда как все эти дебаты и противостояния - лишь соревнования в том, кто удачнее сможет убедить ту или иную группу населения с помощью общих лозунгов "климат", "налоги", "рабочие места", "будущее детей".

По этому поводу вспомнился один момент из местной программы, где различные стороны (не только представители двух основных партий, а также "интеллигенция", зарубежные гости, итп) отвечают на различные насущные вопросы. Что-то вроде "Шустера", немного в другом формате. И один из вопросов там был, что-то типа "должна ли Австралия помогать беженцам?". Вопрос глобально животрепещущий и идеологически окрашенный: "левые" традиционно апелировали к "состраданию", а "правые" - к "страна нерезиновая". Дошло до того, что практически уже называли друг друга людоедами, тоже вполне ожидаемо. Тут откуда-то совершенно неожиданно возник вопрос "а о каких цифрах мы говорим? - сколько конкретно денег вы предалагает выделять?". И оказалось, что "правые" предлагают выделять на беженцев (цифры по памяти, возможно неточные) 0.03 % бюджета, а левые - 0.07 % бюджета. Когда я это услышал, я немножко прифигел. Из-за каких-то 0.04 % бюджета эти политики и им сочувствующие разогревают и поддерживают мировоззренческий спор, поляризующий общество, обесчеловечивают оппонентов итп. Неудивительно, что (даже в Украине) политики все друг другу кумовья, - "пусть электорат устраивает войну за мир между собой, а мы договоримся".

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/669525.html. Please comment there using OpenID.
smile

Кимберли

Три недели катался по австралийскому бездорожью - Кимберли, на северо-западе Австралии. Проехали в общей сложности почти 5000 км, из которых чуть меньше 2000 занял перегон из Дарвина.


Регион имеет всего две дороги, одна из которых - единственное шоссе, которое соединяет Северную Австралию и Западную Австралию, а вторая - unsealed. Телефонная связь (и, соответственно, интернет) там практически отсутствуют, так что я наслаждался дикой природой.



This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/644183.html. Please comment there using OpenID.
smile

рабочие места

В рамках очередного витка политической борьбы между австралийскими "правыми" и "левыми" у нас активно обсуждается вопрос "создания рабочих мест". Обе партии в той или иной форме считают этот вопрос одним из главных в своей повестке (так что, чем они друг от друга отличаются, я так и не решил).

Судя по всему, австралийцы видят в "создании рабочих мест" одну из главных задач правительства. А не, например, в создании бесплатной медицины (тут она в целом напоминает европейскую) или образования (тут оно очень платное), и не, наоборот, в привлечении инвестиций или увеличении ВВП. Рабочие места рассматриваются с одной стороны, как двигатель экономики (экивоки в сторону капитализма), а с другой стороны, как защита обычных рабочих (экивоки в сторону социализма). Раз у человека есть работа, то он может и развивать экономику, и о себе позаботиться.

Иногда это выливается в несколько неожиданные формы описания событий. Например, недавно вроде как закрывали какое-то большое предприятие и, соответственно, сокращали кучу народу. Такая ситуация описывалась не в терминах "капиталист выгоняет людей на улицу", а как "теряются рабочие места, которые могли бы принести пользу экономике". Но понятно, что раз предприятие закрывается, то оно невыгодно, и пользу экономике оно уже не принесёт. Кому оно может принести пользу - так это самим рабочим, которые получали там зарплату. Но почему-то эти слова не проговаривались. Видимо потому, что у них нет исторического социалистического контекста, в рамках которого о рабочем должен заботиться кто-то ещё (предприятие, государство), кроме него самого.

А сейчас разговоры о "создании рабочих мест" плавно переходят в разговоры о "сохранении рабочих мест". Всё из-за того, что работодатели предпочитают нанимать людей на короткие контракты, чтобы более оперативно реагировать на вызовы рынка и не держать штат из двадцати человек, когда можно обойтись десятью. Большие компании заказывают услуги у внешних контракторов, выбирая наиболее дешёвого/качественного. Но на слежующий год эти услуги могут не понадобиться, так что контрактор останется ни с чем, без работы и без денег (в отличие от постоянного сотрудника, которому большая компания обязана была бы платить зарплату).

По сути роль таких рабочих напоминает фрилансеров или "частных предпринимателей". Они работают "на себя", с одной стороны оставляя себе "всю маржу" от проекта, но с другой стороны разделяя риски оставаться без дохода, когда работы нет. Когда фрилансеры являются программистами, на которых большой спрос, это круто. Но когда фрилансерами являются сборщики ананасов, которые никому не нужны, это не очень круто.

И вот эта ситуация тоже описывается в контексте рабочих мест. Не в контексте повышения эффективности экономики (оптимизации рынка) и не в контексте социальной защиты (кто ею должен заниматься?). Понятно, что далеко не все люди - предприниматели по жизни, так что далеко не все готовы делать стартапы или разделять экономические риски. Плюс, в быстроменяющихся внешних условиях далеко не все способны переучиваться новой профессии, если старая уже невостребована рынком. Т.е. рабочие места начинают цениться не только своим наличием, но и своим постоянством.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/634828.html. Please comment there using OpenID.
smile

Советский, антисоветский - какая разница

Судя по последним событиям, разделение на "правых" и "левых" проходит не по каким-то фундаментальным принципам, а по тому, кого считать Очень Плохими Людьми: исламистов или нацистов. А остальная риторика выглядит натягиванием совы на глобус: выгораживанием тех, кто по каким-то причинам оказался в альянсе с одними ОПЛ, и клеймением тех, кто по каким-то причинам оказался в альянсе с другими ОПЛ, причём делают это по очереди представители обоих "лагерей"

Интересно было увидеть подобные наблюдения в долгосрочной перспективе:
Те позиции, которые в 1992 были вполне левыми, сегодня в 2017 выглядят как очень консервативные. Скажем, 25 лет назад вы вполне могли считаться левым, если вы против однополых браков, за don't ask don't tell, за то, чтобы иммиграция шла в основном из Европы, за отмену пособий неработающим (в духе реформы 1996 г), за религиозные браки и прочие обряды, за поддержку Израиля с его социалистическими кибуцами, за запрет коммунистических, нацистских и террористических организаций, за войну с Саддамом Хуссейном,. А теперь с такими взглядами вы - правый реакционер.
Ну и чтоб два раза не вставать, что пугает лично меня. Последние несколько недель по всему Сиднею были развешаны листовки о какой-то социалистической "конференции". Про одну из их фракций(?), Socialist Alternative я писал раньше. Конференция проходит на территории кампуса Университета Сиднея, но стоит денег. Это отдельный "разрыв шаблона", социализм и платный вход, но в Австралии все на всём делают деньги на всём, так что я уже привык. Пошёл я посмотреть, что происходит, и в начале открытого пространства университетского кампуса сделал эту фоточку


Через пару метров ещё одну похожую, и обратил внимание, что меня "заметили" организаторы. Пока я прошёлся между корпусами до аудиторий, где проходила конференция, ко мне подошли несколько организаторов, и стали предлагать купить билеты. Когда я отказался, спрашивать кто я такой, что я тут делаю, почему фотаю, а потом попросили уйти. Я с ними попререкался немного, но т.к. дальше развития особого видно не было, я ушёл. В любом случае, не очень дружелюбно они себя вели. И картинка с их постера, честно говоря, пугает не меньше, чем фоточки нацистов с факелами.

This entry was originally posted at http://glav.dreamwidth.org/621373.html. Please comment there using OpenID.
smile

сексизм

Проверяем работы студентов, обсуждаем, кто, что и как написал. Так или иначе возникает необходимость использовать какое-то местоимение для обозначения студента, работу которого обсуждаем. Смотреть на имя лень; тем более что среди студентов куча иностанцев с неконвенциональными именами, так что пол по имени определить не всегда возможно.

Я автоматически называю студентов "he" или "this guy". При этом сразу же рефлексирую, что это может быть не guy, а girl, но каждый раз поправляться мне лень. Обращаю внимание, что коллега-австралиец автоматически называет обсуждаемого студента "they". Вариант компромисный, но мне режет слух. Я бы называл "it", если бы важно было подчеркнуть безразличие, какого студент пола. Но "it" при произношении звучит глухо, теряется среди других слов, - так что тоже не очень удобно. А коллега-австралиец, похоже, об этом не задумывается, и использует "they" на таком же автомате, как я "he".

This entry was originally posted at http://glav.dreamwidth.org/621102.html. Please comment there using OpenID.
smile

приглашение - 3

С этими вашими басурманскими диалектами и социальными контекстами ([1] [2]) регулярно запутываюсь. Пора бы уже привыкнуть, за столько-то лет вне дома, ан-нет, не отпускает.

Обратил внимание на "странную" реакцию коллеги, с которым уже давно знаком, так что не особо стараюсь контролировать своё поведение на предмет соответствия формальным условностям. Так, когда мне казалось уместным, я его прямо спрашивал "do you want to go for a coffee?", на что получал удивлённое или даже испуганное "do you really want coffee?". Со своей стороны я интересовался ровно тем, что спрашивал - имеет ли он желание сейчас пройтись за кофе (а в процессе обсудить что-то). В то время как он воспринимал это как выражение моего желания и, соответственно, приглашение. Но поскольку он или уже пил кофе сегодня, или ему надо было что-то срочно сделать, то от этой идеи он был не в восторге, а сказать "нет" ему не позволяла пресловутая вежливость.

This entry was originally posted at http://glav.dreamwidth.org/618582.html. Please comment there using OpenID.
smile

приглашение -2

Вдогонку к предыдущему посту про австралийское приглашение сейчас усышал и вспомнил ещё одну форму, использующую слово want.

Когда они хотят сказать "тебе нужно что-то сделать", они не используют слово "need", "should", "must" - они используют слово "want". Так, проходя по улице, я услышал, как один рабочий говорил другому по рации "you want to take the left lane" (чтобы заехать на площадь). А на лекции препод говорил студентам "you want to take this expression and integrate it".

Поначалу мне это казалось интересным, т.к. такая форма как бы избегает указания ("should", "must") другому человеку, что именно ему надо делать. Т.е. такое вежливое избегание вмешательства в чужую индивидуальность. Использование "want" как бы подразумевает, что если человек хочет достичь какого-то результата (заехать на площадь, решить задачу), он будет хотеть что-то сделать для этого. Так что "советующий" как бы помогает понять, что именно должен захотеть "пытающийся", чтобы достичь результата.

Но чем больше я это слышу, тем менее естественным мне кажется такое словоупотребление. Откуда "советующий" может знать, что именно я хочу или хотел бы? Может я не хочу заезжать на площадь, а хочу покататься вокруг - но мне надо это сделать, потому что такова задача. Т.е. использование слов need или should в таких ситуациях было бы гораздо более естественным.

This entry was originally posted at http://glav.dreamwidth.org/615592.html. Please comment there using OpenID.