Tags: australia

smile

Дезинформация и клики

Открыл YouTube, - внизу всплыл баннер "The way Aussies search every day on Google is at risk from new regulation". Кликнул - а там целое открытое письмо от Гугла по поводу предполагаемых изменений в австралийском законодательстве, которые должны заставить Гугл и Фейсбук то ли приоретизировать местные "официальные" медиа, то ли платить платить им проценты с кликов (т.е. гугл должен платить местным медиа за то, что показывает их новости, насколько я понимаю).

https://about.google/intl/ALL_au/google-in-australia/an-open-letter/

Одна из причин - эти меры призваны бороться с "дезинформацией в социальных сетях", которая распространяется всякими ботами. Кроме того, политики и медийщики вполне явно говорят, что из-за "блоггеров" и прочих неконвенциональных медиа, официальные национальные медиа несут убытки, - так что дополнительные налоги, которые хотят заставить платить Гугл, должны покрыть эти убытки.

С точки зрения "австралийца" такая защита "национального производителя" выглядит вполне логичной и желанной. С точки зрения повышения качества вследствие наличия конкуренции, и вообще собственной свободы выбора что читать, наоборот, действия австралийского законодателя выглядят вредными. Вот такая диалектика This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/695670.html. Please comment there using OpenID.
smile

disproportionately affected

Включил радио и попал на середину какой-то передачи. Видимо, так совпали звёзды, что первой фразой которую я услышал, была "women are disproportiobately affected". Вот серьёзно. Я подумал, что это звёздный час, и решил таки узнать, в чём именно они disproportionately affected - не выключать, а послушать дальше.

Я прослушал оставшиеся минут пять до конца, и так и не понял о какой проблеме шла речь. Весь диалог ведущего с представителями community и экспертами состоял из общих слов. Буквально весь: leadership, engagement, sustainability, we need to change the situation, the goverment needs to take action, и прочие общие слова, которые никак не раскрывают сути проблемы.

Где-то через минуту после того, как я включился, я услышал слова "Уганда" и "Sub-saharan Africa". Ок, уже что-то. Ещё через минуту я услышал слово "this pandemic". Ага, значит про Ковид. Всё. Всё остальное - те самые общие слова про "изменения", "помощь", "осведомленность".

Я так и не понял, в чём именно женщины Уганды disproportionally affected во время Ковида. Я даже догадаться не могу, поскольку, согласно статистике, как раз мужчины, а не женщины, чаще заражаются/умирают от Ковида.

Самое интересное, что по такой схеме у них строятся практически все "жизненные" передачи. Ну как так можно? This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/695411.html. Please comment there using OpenID.
smile

Призма международного восприятия

В последнее время уделяю больше внимания местной австралийской прессе, в том числе использую её в качестве источника фоновой информации о международных событиях. Ну т.е. если что-то интересное и важное, то пытаюсь читать/смотреть оригиналы, но в качестве фоновой обстановки мне больше и не надо.

И какое-то странное ощущение у меня возникает. Вроде бы и дискуссия присутствует, и разные мнения представлены, но всё-равно возникает ощущение однобокости и/или поверхностности. С одной стороны не стоит желать чего-то большего от "фонового источника", с другой стороны не могу отделаться от ощущения, что сми/пресса используется не в качестве источника информации, а в качестве источника формирования мировоззрения, – "воспитания", если утрировать.

Это ровно то, что, казалось, отличает российскую прессу, и приводит к особому российскому мировоззрению "кругом враги" и "у них тоже самолёты из соломы, только они лучше притворяются". Не то, чтобы тут самолёты были из соломы, да и до России никому на самом деле нет дела. Но есть ощущение наличия некой "дежурной" перспективы, через которую воспринимается весь остальной мир. Китай дежурно-коммунистический, Гонконг дежурно про-демократический, Эрдоган дежурно-авторитарный, и в той же России дежурно угнетают свободу слова. Хотя на самом деле никому нет дела ни до Турции, ни до России, ни до Китая (кроме, разве что, китайских студентов, оплата которых за обучение составляют значительную долю дозода местных университетов). Кажется, что и во время российской агрессии в Украине, Украине сочувствовали, а Россию песочили лишь потому, что так сказали в телевизоре.

Наверное, обывателю большего и не надо, и он так и впитывает бессознательно эту информацию, которая становится частью его культурной идентичности. Собственно, мы все впитывали такую информацию бессознательно, когда формировали свою культурную идентичность, так что тут нет чего-то необычного. Наверное, немножко расстраивает, что такая культурная идентичность приобретается "без борьбы", без осознания "конфликта", т.е. является продуктом не личности, а окружения, в которой этой личности повезло или не повезло родиться (вот где эта ваша привилегия сидит!). С другой стороны есть опасность (хотя, может, это совсем иине опасность, а преимущество), что люди, которые будут замечать противоречия в дежурной перспективе по внутренним вопросам, перестанут доверять дежурной точке зрения также и по международным вопросам, обращаясь во всякие оправданные или безумные теории заговора. Так, когда я жил в Норвегии, меня удивляли норвежцы, которые несмотря на все различия различия между Норвегией и Россией, данные им в ощущениях, положительно относились Путину.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/691738.html. Please comment there using OpenID.
smile

дети и climate change

Слушал передачу про climate change по Австралийскому радио, там разные люди делились своим мнением по этому поводу с ведущими. Передача, похоже, американская, приуроченная к приезду Греты Тунберг в США (местное радио периодически вставляет иностранные передачи в свой эфир), а люди - представители каких-то америанских организаций, не успел запомнить кто откуда.

Но вот среди интервьюируемых был некто Джеффри Экройд, 21-летний парень из Хьюстона, Техас. Он рассказал про то, что у него с отцом большие разногласия по вопросу климата, что отец верит, что из-за климата их всех заставят быть вегетарианцами итп. Отец видимо наслушался ватных новостей, и теперь транслирует практически религиозный антипотеплизм. Сын, наоборот, concerned по поводу климата, и чтобы не поссориться совсем, они решили эту тему не обсуждать в семье. До боли знакомый контекст.

Так вот этот паренёк на вопрос "собираешься ли ты иметь своих детей" ответил "нет". Он настолько concerned климатическими изменениями, что считает irresponsible заводить детей в таком катастрофически опасном мире. Собственно, поэтому я и обратил на него внимание: он говорил практически моими словами. Ведущие удивились: как же так, не заводить детей, это же ultimate joy (кажется, другое слово использовали, забыл какое). Поскольку передача про "мнения", я так понимаю, что это было иллюстрацией "радикальной" точки зрения на проблему. Хотя я не вижу тут ничего радикального: наоборот, самая ответственная позиция.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/679298.html. Please comment there using OpenID.
smile

thanks for letting me know

Есть такая фраза "thanks for letting me know", которая вроде как отражает стандартную вежливость. Австралийцы с их гипертрофированной позитивностью говорят её на автомате, даже когда новости невесёлые или "letting you know" является моей обязанностью или просто рабочим моментом. Наверное поэтому от этой фразы веяло какой-то напыщенной вежливостью, ненастоящей, что, в принципе, естественно, когда фраза становится рутиной.

Но. Ценность этого "letting me know" осознаёшь, когда ты ждёшь какой-то информации от человека (пусть даже отрицательной), а он её не сообщает. То ли забыл про тебя, то ли не посчитал важным сообщить. Даже если эта фраза является рутиной, она всё-равно важна.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/675645.html. Please comment there using OpenID.
smile

семья и рынок

Вот принято считать, что семейные отношения "традиционо" регулировались церковью, а сейчас эту роль на себя взяло государство. Между тем, значительное влияние на семейные отношения имеет рынок - тот самый, на котором "голосуют долларом". И это влияние выражается в пресловутом "квартирном вопросе".

В Австралии аренда жилья представляет собой полноценный рынок, с кучей агенств-посредников, сайтов-аггрегаторов, индивидуальных арендодателей. Решения принимаются не только по поводу сравнения конкретных предложений квартир, но и по поводу усилий, которые арендатор (да и арендодатель) готов прилагать для поиска удовлетворяющего варианта. Квартиры тут классифицируются по количеству спален, а не комнат, т.к. именно спальня считается "личным пространством", при этом гостинная часто совмещена с кухней. Наибольшей популярностью пользуются следующие категории: одна комната в двух-трёх спальной квартире, студия (кухня-гостинная совмещена ещё и со спальней), одно- и двух- спальные квартиры. Разница в цене жилья сопоставимого качества между каждой из этих категорий, на глаз, примерно 20%.

Такая разница в ценах по сути делает наиболее выгодным способом проживания без ущерба комфорту - сожительство. Когда два человека скидываются поровну и снимают двухспальную квартиру, получая каждый по своей спальне плюс половину кухни-гостинной. Так делает большинство студентов.

Семейные пары находятся в ещё более выгодном положении: живя вдвоём и деля расходы пополам, они могут снять более дешёвую односпальную квартиру. Наоборот, холостые уже-не-студенты находятся в наименее выгодном положении: рабочий стиль жизни уже не предполагает делить квартиру с чужим человеком, так что им приходится снимать односпальную квартиру или студию. По сравнению с семейной парой это практически в два раза большие расходы на жильё!

Дальше, если семейна пара решила завести ребёнка, то обычно они переселяются в двухпальную квартиру: одна спальня для себя, другая - для ребёнка. При этом расходы на двуспальную квартиру, в пересчёте на каждого взрослого, по-прежнему меньше раходов холостяка даже на студию.

Получается, что рынок аренды жилья стимулирует людей создавать устойчивые семьи и даже заводить детей.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/673938.html. Please comment there using OpenID.
smile

левые-правые

В Австралии скоро федеральные выборы в парламент, который, в свою очередь, определяет премьер-министра и всю государственную политику. По этому поводу лидеры двух главных партий (которые претендуют на роль этих премьер-министров) проводят избирательные кампании, а также дебаты между собой.

Избирательная кампания заключается примерно в следующем. Лидер партии ездит по различным избирательным округам и анонсирует ту или иную программу. "Мы выделяем Х денег на улучшение диагностики рака". "Мы выделяем Y денег на строительство новых дорог". "Мы выделяем Z денег на развите альтернативной энергетики". От этого у меня два противоположных ощущения. С одной стороны, эти обещания гораздо более конкретные, чем в той же Украине. Никто не говорит про "повысим зарплаты" или "снизим тарифы", - говорят про конкретные инфраструктурные/стратегические проекты, которые предполагается реализовывать и которые должны улучшить качество жизни той или иной группы населения. С другой стороны, несмотря на это, политики преподносят это так, что выделения денег самого по себе должно быть достаточно: никто не говорит о том, что именно будет делаться, как именно эти деньги будут использоваться. Не уверен, составляют ли они какие-то детальные планы действий по своим программам, и читает ли кто-то эти планы.

В связи с этим в дебатах имеется интересная особенность. Помимо стандартных политических пререкательств, оппоненты апелируют к этим конкретным программам друг друга. "Вы говорите, что выделите Х миллиардов на child care, но умалчиваете, что это приведёт к увеличению налогов". "Вы говорите, что сокращаете налоги на малый бизнес, но умалчиваете, что это приведёт к уменьшению выплат пенсионерам". Помимо традиционного противостояния "налоги - социальные выплаты", появляется апеляция к конкретным группам населения. "Мне больше важны молодые семьи, которые хотят купить свой первый дом, чем инвесторы, покупающие второй-третий дом для сдачи в аренду".

И если по вопросу "налоги - социалка" две основные партии стараются поддерживать традиционное реноме "правые - левые", то выбор групп населения, к которым они адресуют свои программы, происходит практически случайно. Возникает ощущение, что выбор заключается лишь в том, каким именно группам населения дать больше денег, а каким меньше. Тогда как все эти дебаты и противостояния - лишь соревнования в том, кто удачнее сможет убедить ту или иную группу населения с помощью общих лозунгов "климат", "налоги", "рабочие места", "будущее детей".

По этому поводу вспомнился один момент из местной программы, где различные стороны (не только представители двух основных партий, а также "интеллигенция", зарубежные гости, итп) отвечают на различные насущные вопросы. Что-то вроде "Шустера", немного в другом формате. И один из вопросов там был, что-то типа "должна ли Австралия помогать беженцам?". Вопрос глобально животрепещущий и идеологически окрашенный: "левые" традиционно апелировали к "состраданию", а "правые" - к "страна нерезиновая". Дошло до того, что практически уже называли друг друга людоедами, тоже вполне ожидаемо. Тут откуда-то совершенно неожиданно возник вопрос "а о каких цифрах мы говорим? - сколько конкретно денег вы предалагает выделять?". И оказалось, что "правые" предлагают выделять на беженцев (цифры по памяти, возможно неточные) 0.03 % бюджета, а левые - 0.07 % бюджета. Когда я это услышал, я немножко прифигел. Из-за каких-то 0.04 % бюджета эти политики и им сочувствующие разогревают и поддерживают мировоззренческий спор, поляризующий общество, обесчеловечивают оппонентов итп. Неудивительно, что (даже в Украине) политики все друг другу кумовья, - "пусть электорат устраивает войну за мир между собой, а мы договоримся".

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/669525.html. Please comment there using OpenID.
smile

Кимберли

Три недели катался по австралийскому бездорожью - Кимберли, на северо-западе Австралии. Проехали в общей сложности почти 5000 км, из которых чуть меньше 2000 занял перегон из Дарвина.


Регион имеет всего две дороги, одна из которых - единственное шоссе, которое соединяет Северную Австралию и Западную Австралию, а вторая - unsealed. Телефонная связь (и, соответственно, интернет) там практически отсутствуют, так что я наслаждался дикой природой.



This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/644183.html. Please comment there using OpenID.
smile

рабочие места

В рамках очередного витка политической борьбы между австралийскими "правыми" и "левыми" у нас активно обсуждается вопрос "создания рабочих мест". Обе партии в той или иной форме считают этот вопрос одним из главных в своей повестке (так что, чем они друг от друга отличаются, я так и не решил).

Судя по всему, австралийцы видят в "создании рабочих мест" одну из главных задач правительства. А не, например, в создании бесплатной медицины (тут она в целом напоминает европейскую) или образования (тут оно очень платное), и не, наоборот, в привлечении инвестиций или увеличении ВВП. Рабочие места рассматриваются с одной стороны, как двигатель экономики (экивоки в сторону капитализма), а с другой стороны, как защита обычных рабочих (экивоки в сторону социализма). Раз у человека есть работа, то он может и развивать экономику, и о себе позаботиться.

Иногда это выливается в несколько неожиданные формы описания событий. Например, недавно вроде как закрывали какое-то большое предприятие и, соответственно, сокращали кучу народу. Такая ситуация описывалась не в терминах "капиталист выгоняет людей на улицу", а как "теряются рабочие места, которые могли бы принести пользу экономике". Но понятно, что раз предприятие закрывается, то оно невыгодно, и пользу экономике оно уже не принесёт. Кому оно может принести пользу - так это самим рабочим, которые получали там зарплату. Но почему-то эти слова не проговаривались. Видимо потому, что у них нет исторического социалистического контекста, в рамках которого о рабочем должен заботиться кто-то ещё (предприятие, государство), кроме него самого.

А сейчас разговоры о "создании рабочих мест" плавно переходят в разговоры о "сохранении рабочих мест". Всё из-за того, что работодатели предпочитают нанимать людей на короткие контракты, чтобы более оперативно реагировать на вызовы рынка и не держать штат из двадцати человек, когда можно обойтись десятью. Большие компании заказывают услуги у внешних контракторов, выбирая наиболее дешёвого/качественного. Но на слежующий год эти услуги могут не понадобиться, так что контрактор останется ни с чем, без работы и без денег (в отличие от постоянного сотрудника, которому большая компания обязана была бы платить зарплату).

По сути роль таких рабочих напоминает фрилансеров или "частных предпринимателей". Они работают "на себя", с одной стороны оставляя себе "всю маржу" от проекта, но с другой стороны разделяя риски оставаться без дохода, когда работы нет. Когда фрилансеры являются программистами, на которых большой спрос, это круто. Но когда фрилансерами являются сборщики ананасов, которые никому не нужны, это не очень круто.

И вот эта ситуация тоже описывается в контексте рабочих мест. Не в контексте повышения эффективности экономики (оптимизации рынка) и не в контексте социальной защиты (кто ею должен заниматься?). Понятно, что далеко не все люди - предприниматели по жизни, так что далеко не все готовы делать стартапы или разделять экономические риски. Плюс, в быстроменяющихся внешних условиях далеко не все способны переучиваться новой профессии, если старая уже невостребована рынком. Т.е. рабочие места начинают цениться не только своим наличием, но и своим постоянством.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/634828.html. Please comment there using OpenID.
smile

Советский, антисоветский - какая разница

Судя по последним событиям, разделение на "правых" и "левых" проходит не по каким-то фундаментальным принципам, а по тому, кого считать Очень Плохими Людьми: исламистов или нацистов. А остальная риторика выглядит натягиванием совы на глобус: выгораживанием тех, кто по каким-то причинам оказался в альянсе с одними ОПЛ, и клеймением тех, кто по каким-то причинам оказался в альянсе с другими ОПЛ, причём делают это по очереди представители обоих "лагерей"

Интересно было увидеть подобные наблюдения в долгосрочной перспективе:
Те позиции, которые в 1992 были вполне левыми, сегодня в 2017 выглядят как очень консервативные. Скажем, 25 лет назад вы вполне могли считаться левым, если вы против однополых браков, за don't ask don't tell, за то, чтобы иммиграция шла в основном из Европы, за отмену пособий неработающим (в духе реформы 1996 г), за религиозные браки и прочие обряды, за поддержку Израиля с его социалистическими кибуцами, за запрет коммунистических, нацистских и террористических организаций, за войну с Саддамом Хуссейном,. А теперь с такими взглядами вы - правый реакционер.
Ну и чтоб два раза не вставать, что пугает лично меня. Последние несколько недель по всему Сиднею были развешаны листовки о какой-то социалистической "конференции". Про одну из их фракций(?), Socialist Alternative я писал раньше. Конференция проходит на территории кампуса Университета Сиднея, но стоит денег. Это отдельный "разрыв шаблона", социализм и платный вход, но в Австралии все на всём делают деньги на всём, так что я уже привык. Пошёл я посмотреть, что происходит, и в начале открытого пространства университетского кампуса сделал эту фоточку


Через пару метров ещё одну похожую, и обратил внимание, что меня "заметили" организаторы. Пока я прошёлся между корпусами до аудиторий, где проходила конференция, ко мне подошли несколько организаторов, и стали предлагать купить билеты. Когда я отказался, спрашивать кто я такой, что я тут делаю, почему фотаю, а потом попросили уйти. Я с ними попререкался немного, но т.к. дальше развития особого видно не было, я ушёл. В любом случае, не очень дружелюбно они себя вели. И картинка с их постера, честно говоря, пугает не меньше, чем фоточки нацистов с факелами.

This entry was originally posted at http://glav.dreamwidth.org/621373.html. Please comment there using OpenID.