Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

smile

Malmo

Некоторое время назад я открыл для себя reddit, в частности "ветку" MapPorn, куда постят разнообразные красивые карты, что и объясняет название. Собственно, больше никуда я там и не хожу, заглядывая периодически в эту конкретную ветку. Иногда лишь краем глаза посматриваю, какие новости у них в "trending" - типа самое интересное за день.

Сейчас открыл - и в trending погромы в Malmo. Я такой фшоки, какое Мальмо, ведь погромы сейчас в США? Погуглил "roits malmo" - гугл выдал мемо про погромы в Мальмо в 2008 году, первую ссылку на TheGuardian, четвёртую ссылку на шведский сайт thelocal.se, пятую - на Aljazeera, а остальные - на какие-то сайты, которые я даже не знаю. На заглавных страницах CNN, BBC, той же TheGuardian, упоминаний про Malmo нет, хотя сами сообщения про это у них есть, и гугление типа "riots malmo cnn" или "riots malmo bbc" выдаёт на них ссылки, правда, какие-то невнятные:
[1], [2], [3], [4].

Не знаю, может быть и не такое важное это событие, но как-то странно, что "нигде" кроме reddit эти новости не trending.

Чтоб два раза не вставать, вдогонку к disproportionately affected. Слушал, как всегда, какую-то передачу по местному национальному радио, на этот раз был короткий обзор событий посвящённый climate change и тому, кто что для этого делает. Провели короткий репортаж из какой-то школы для девочек (в Австралии по-прежнему существует разделение на школы по половому признаку, британское наследие, хоть есть и смешанные школы тоже), видимо там у них был какой-то школьный проект на тему sustainable future. Т.е. сам инфоповод вполне рядовой - обыкновенный учебный процесс, развивающий critical thinking и риторику у детей, - но тема на слуху, поэтому, видимо, решили приурочить это к передаче на национальном радио.

Выступавшая девочка, конечно, ещё не полностью достигла исскусства говорения общими словами ниочём, но уже вполне по взрослому строила предложения и использовала ключевые слова. Я успел зафиксировать только две фразы, но какие! В частности, она рассказывала о проблеме "cultural stigma that exist around protesting" и "when you talk about it you face racial and misogynistic abuse". Это, напомню, она говорила про climate change. Не знаю, какая именно стигма существует вокруг протестов, особенно среди слушателей национального радио, и с каким именно racial and misogynistic abuse она сталкивается, но звучало это убедительно.

Я, пожалуй, начинаю понимать, почему некоторые люди последнее время стали называть mainstream media не иначе как fake news и вообще предпочитают "альтернативные" источники, которые тоже, порой, не отличишь от fake news, вплоть до таких, которые выпестывают разнообразные теории заговора и ксенофобии. Когда mainstream media не удовлетворяют спроса на информацию и адекватный анализ, возникают те, кто заполняет эту нишу. (Собственно, это вроде как универсальное явление: религиозные секты так же образуются, - но они хотя бы "подпитываются" лишь людьми с определёнными трудностями в жизни, заполняя их ниши). Не знаю, насколько mainstream является reddit и какую информацию там можно получить, но по крайней мере жежешечка всё ещё выглядит очень полезным ресурсом, где можно не только новости узнать, но и probe их на адекватность. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/696525.html. Please comment there using OpenID.
smile

климатическая пропаганда

Интересные метаморфозы происходят с климатическим дискурсом. Вот где настоящий простор для теорий заговора.

В Австралии сейчас у власти находятся условные правые, которых традиционно песочат условнные левые. Песочат в т.ч. за климатический дениализм, особенно на фоне недавних засух и пожаров, которые хоть и типичны для Австралии, но не в таких масштабах как в последние месяцы/годы.

Самое интересное, что австралийские правые, по крайней мере официальные власти, не отрицают ни глобального потепления, ни даже роль человека в нём. Они лишь недостаточно интенсивно, по мнению левых, борются с изменением климата. Собираются выполнять международно утверждённые emission targets, вместо того, чтобы их перевыполнять. Не спешат закрывать шахты и вводить "зелёные технологии". И за это их называют отрицателями климата и всячески шеймят.

Вот это вот размывание дискурса - это ведь чисто политический/журналистский продукт. Никакие учёные к этому не имеют никакого отношения, вне зависимости от точности их математических моделей

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/689157.html. Please comment there using OpenID.
smile

Вклад человечества в глобальное потепление

По случаю приближающегося конца света построил график зависимости уровня углекислого газа в атмосфере от количества населения.


Не знаю насчёт температуры, но, похоже, за повышение углекислоты ответствено исключительно человечество: чем больше людей, тем больше углекислого газа.

Но какой выход? Боюсь, решение "отменить всех людей" никому не понравится...

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/680506.html. Please comment there using OpenID.
smile

глобальное потепление

Увидел вчера в ленте пост про паническую атаку от глобального потепления. Я думал, такое только в кино бывает. Буквально накануне посмотрел кино, в котором у девочки-второклассницы случилась anxiety attack по тому же самому поводу - глобальному потеплению и "мы все умрём". Так что директору школы пришлось собирать родительское собрание и успокаивать родителей, что "мы не хотим пугать детей, но в то же время, хотим чтобы они были информированы". Там это было лишь элементом более общего контекста совершенно другой сюжетной линии, но сходство занимательное. По этому поводу у меня аж две мысли.

Наверное, сложно провести черту, но некоторые способы "информирования" действительно воспринимаются как запугивание. Настолько, что это запугивание схоже с запугиванием "поездами бандеровцев" и "распятыми мальчиками" российскими СМИ. Тогда я сравнивал такую риторику с информированием прохожего грабителем о возможных проблемах со здоровьем, если тот не поделится кошельком. Т.е. грабитель избегает выражения прямой угрозы "если ты не отдашь кошелёк, я тебя зарежу", используя вместо неё "информирование" в стиле "если ты не отдашь кошелёк, у тебя могут быть проблемы". В т.ч. благодаря этому многие СМИ, в т.ч. и местные украинские, нельзя было привлечь формально к ответственности - свобода слова и всё-такое. Тут получается нечто похожее: изо всех утюгов твердят "мы все умрём, если срочно что-то не сделать", формально информируя, но эффективно запугивая людей. Граница, повторюсь, очень нечёткая, но если тенденция будет продолжаться, это можно сравнить с террористической угрозой - запугивание с целью достижения политических целей.

Второй момент - это использование детей в аргументации, типа "наши дети будут жить в бедности и страданиях". Это не конкретно про автора упомянутого поста, а обобщённые мысли, которые я встречал в разных местах. Так вот, мне кажется очень нечестным заводить детей и потом говорить "ах, в какое ужасное время они будут из-за вас/нас жить". Это как бы перекладывает ответственность за будущее своих собственных детей с себя на окружающих людей. Между тем, информация о будущих "ужасах" доступна сейчас и была доступна и 20, и 40 лет назад - о глобальном потеплении, насколько я понимаю, начали говорить в 1980х годах. Т.е. если ты настолько переживаешь за страдания своих детей, то не заводи их - и некому будет страдать! Где-то видел новость о том, что количество возобновляемых ресурсов Земли хватает только на полгода, в то время как лет 50 назад их хватало на весь год. Всё из-за того, что потребление человечества выросло, и с мыслью о том, что хорошо бы сократить это потребление. Хотя с тех пор население Земли увеличилось в несколько раз, так что вернуть необходимый уровень потребления можно также сократив количество людей. Так вот если все, кто переживает за будущее своих детей в условиях катастрофических глобальных изменений, просто не будет их рожать, то население планеты сократится. Это, в свою очередь, снизит степень человеческого влияния на климат и, если потепление вызвано деятельностью человека, остановит это потепление. И всем будет хорошо: и планете, которая больше не нагревается, и нерождённым детям, которые не страдают. А иначе как-то нечестно получается.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/676523.html. Please comment there using OpenID.