Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

smile

wokeism

В продолжение мыслей про капиталистический социализм. Вот в какой-то элитной американской школе родители жалуются на засилие "антирасизма", так что дети боятся высказывать свои мысли (прям как в советском союзе).
- They are making my son feel like a racist because of the pigmentation of his skin
- Then you’ll be blacklisted from all the private schools and you’ll be known as a racist, which is worse than being called a murderer
- I came to this country escaping the very same fear of retaliation that now my own child feels
- If you publish my name, it would ruin my life. People would attack me for even questioning this ideology. I don’t even want people knowing I’m a capitalist
- [My son] wants to go to a great university, and he told me that one bad statement from me will ruin us. This is the United States of America. Are you freaking kidding me?
Традиционный либертарианский рецепт по этому поводу: если родителям что-то не подходит, они могут собраться и организовать свою частную школу. Ну и где эти "свои частные школы"? По-моему, идеальные условия проверить на практике либертарианские теории: предмет недовольства никак не капиталистический (в школах проводят "левую" индоктринацию), инструменты практически в руках (текущая школа уже частная, так что никаких издержек по переводу в другую частную школу нет), - осталось только самоорганизоваться и заполнить рыночную нищу. И где это всё?

Ну и сам инфоповод тоже, конечно - волосы встают дыбом. В самом сердце мирового капитализма вырастили опухоль Дивного Нового Мира. И ладно, если бы она только в США развивалась - в конце концов там тот самый "капитализм" и "побеждает сильнейший". Так ведь она на весь остальной мир тоже распространяется.

Вот, походу спрашивать "какой ты религии" таки считается расизмом:
The Grace Church School in Brooklyn, for example, offers a 12-page guide to “inclusive language,” which discourages people from using the word “parents”—“folks” is preferred—or from asking questions like “what religion are you?”
При этом во всех университатах США и Великобритании при подаче job application существует (пока ещё)voluntary self-identification form, где кандидата спрашивают о его сексуальной и гендерной ориентации, 50 оттенков серости его кожи и прочей diversity. Европа и Австралия потихоньку догоняют..

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/712506.html. Please comment there using OpenID.
smile

множественные миры и власть

Когда-то давно, на лекциях по философии мы обсуждали вопросы типа "существует ли стул", "существует ли электрон", "существуют ли автралийцы". Тогда это казалось бредом странным.

Ну как же, вот он стул, прямо перед глазами, он конечно же существует! Про электроны в учебниках пишут, конечно они существуют! Про Австралию в новостях рассказывают, значит там и австралийцы существуют! Следующий вопрос был что-то типа "а видели ли вы их своими глазами", и "можно ли считать существующим нечто, что ты не видел своими глазами". Стул, понятное дело, мы видим, значит он существует. Но тут можно задаться вопросом, является ли этот предмет именно стулом или просто кучей досок, - что именно делает стул стулом? - с намёком на то, что сущность "стул" существует только в нашей голове. С электроном уже сложнее: он существует только в учебниках, и вроде как "течёт" по проводам, но откуда мы знаем, что это именно электроны там бегают? Когда-то давно в жж была очень познавательная дискуссия между юзером sowa (который выпилился из жж во время Первого Исхода (когда жж стали монетизировать рекламой)) и flying_bear (или то был просто монолог sowa?), - как раз на тему "существования" электрона. Суть в том, что вопрос этот далеко не бессмысленный.

Вопрос про существование австралийцев, наверняка, был очень актуальным во времена Древней Греции. Тогда интернета не было, люди жили у себя на селе, и получали информацию максимум от заезжего торгового судна. Вот, о существовании филистимлян, например, мы знаем только из Библии, бо с ними постоянно воевали евреи. А кто эти филистимляне были, насколько я понимаю, неизвестно, - только что жили где-то в Палестине, там же где и евреи, - может вообще это было собирательным словом типа "варвары" для европейцев или "половцы/печенеги" для славян. Ну вот ту же логику, в принципе, можно развить и в отношении "австралицев" - кто такие, неясно, в новостях рассказывают, но большинство людей их никогда не видело, и даже не знает никого, кто бы их видел.

К чему это я всё. Сейчас, когда весь мир взаимосвязан, информация, казалось бы доступна и прозрачна. Так что цепочку "существования" в принципе проследить можно. Но эта abundance информации создаёт противоположный эффект, который сравним с отсутствием информации в условной Древней Греции. Когда можно вбросить тонны мнений, интерпретаций, пересказов, на фоне которых "настояшая" информация просто затеряется. В итоге у каждого в голове сложится своя картина реальности. В одной из них Трамп может быть антисемитом, который предлагает пить отбеливатель, а в другой доктор Фаучи может призывать носить 100500 слоёв масок. И у каждого могут даже быть пруфы!

С точки зрения академической философии, наверное, идеальное поле для исследований. С практической точки зрения это означает отсутствие какой-то единой реальности, в которой можно говорить о существовании чего-либо. В некотором смысле напоминает "множественные вселенные", одна из "интерпретаций" квантовой механики. Даже если "физическая" вселенная у нас одна, "ментальных" вселенных всяко миллионы, если не миллиарды. Хорошо, если у одного человека всего лишь одна реальность в голове, - а если несколько? Так и шизофреником стать можно.

А, чуть не забыл. Кто создаёт эти миры? Ну, раз они в голове, то, наверное, мы сами. Но ведь эти образы в голове создаются не на ровном месте, а на основе "входящей" информации, - от СМИ, инфлюенсеров, да даже и ближнего круга общения. Вот кто обладает реальной властью! Ведь как образовывались религии? Они же не сущестовали всегда. - Были какие-то пропагандисты (которых сейчас называют пророками), ходили, убеждали, сеяли сомнения, предлагали простые решения.. Сперва это выглядело как сопротивление существующему укладу жизни, а потом, наоборот, "органы управления" увидели в этом потенциал и стали декларировать свою приверженность новым прогрессивным идеям..

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/710077.html. Please comment there using OpenID.
smile

японский кроссворд

Открыл для себя японский кроссворд, по-английски nonogram. Кроссворд состоит из двумерной сетки, которая содержит некоторый "пикселизированный" рисунок. В базовом варианте рисунок чёрно-белый, т.е. состоит из "закрашенных" и "пустых" клеточек. По краям сетки выписаны числа - количества клеток, которые закрашены подряд, в соответствующей строчке и столбце. Задача в том, чтобы восстановить рисунок, по шагам открывая каждую клеточку.

Если взять "прямую" задачу, - сперва нарисовать пикселизированный рисунок, а потом подсчитать закрашенные клетки в каждой строке и каждом столбце, - много ума не надо: смотришь и считаешь. А вот обратная задача "неоднозначна" в строке из 10 клеток комбинация, например, "132" может быть реализована и как "x...xxx.xx", и как ".x.xxx.xx.". Т.е. одной численной комбинации соответствует несколько конфигурационных комбинаций. Естественно, надо смотреть на окружающие строчки и столбцы, - в каждом из них также может существовать несколько конфигураций, но все вместе они дают только одну согласованную картинку. Собственно, задача как раз в том, чтобы "логически" восстановить эту картинку.

Не уверен, всегда ли такая задача имеет единственное решение, т.е. можно ли, по крайней мере теоретически, из одного набора чисел восстановить две разные картинки. Но пока что мне попадались только однозначные варианты.

Внезапно обнаружил "психологический" аспект в этой головоломке. В контексте понятия "свободы".

Если считать, что решение у задачи единственное, то она детерминирована. Ну, т.е. можно, конечно, сперва открыть этот квадратик, а потом тот, а можно и наоборот - сперва тот, а потом этот. Но в целом это приведёт к одному и тому же результату. Что более важно, исходя из того опыта, что я уже набрал, ключевые шаги всегда единственны. Т.е., чтобы продвинуться "дальше", необходимо отрыть некую ключевую клетку, а её нельзя открыть, пока не сложится некая локальная конфигурация. В такой детерминированной игре "свобода" как бы отсутствует: практически на каждом шаге тебе необходимо совершать "правильные" ходы, прям как в "Индиане Джонсе". При этом каждый "правильный" шаг вызывает "бурю" эмоций, опять-таки, словно в "Индиане Джонсе", ведь "шаг влево, шаг вправо - расстрел", а ты "всё ещё живой". Наверное, решение и обычных кроссвордов вызывает похожие ощущения, но я ими не особо увлекаюсь.

С другой стороны, когда пространство возможностей сильно большое, - например, в строке из 10 клеток надо восстановить комбинацию "12", т.е. это может быть и ".x.xx.....", и ".x...xx...", ".....x.xx.", и ещё куча вариантов, - велико также и ощущение "свободы". Но бОльшая "свобода", как ни странно, приносит не больше радости, а, наоборот, больше смятения, неуютности, тревожности. Типа "и что мне со всем этим делать"? Можно попытаться "слушать себя", и ставить квадратики "как душа желает". Но где-то в глубине "давит" осознание того, что рано или поздно натолкнёшься на "невозможную" комбинацию, которая будет означать "неверность" какого-то раннего шага, и фактически "разрушит" уже построенную картинку. Так что нет, лучше продвигаться "осторожно".

Ещё один момент, связанный с накоплением опыта. В приложении на телефоне, котором я играю, можно выбрать три уровня сложности: поля 10х10, 15х15, 20х20. Чем больше поле, тем больше комбинаций, тем сложнее. Пока уровень ощущается сложным, но решаемым - он интересен. После нескольких "сеансов" уже становится понятно, что именно надо делать, и задача превращается в "автоматическую", что приводит к полной потере интереса. Переход на новый уровень эту проблему решает, но тоже, до поры до времени. Сейчас я играюсь с полем 20х20, оно по-прежнему ощущается нетривиальным, но уже близким к автоматизму, так что скоро потеряю интерес и к нему.

Получается, что "важным" во всём этом деле является не "свобода", а нечто иное. Это нечто - мимолётное, которое существует только в "процессе", но не в "состоянии". Не знаю, как лучше это назвать: то ли возможность "обучения", то ли возможность "микродостижений", то ли ещё как. Когда знаешь, что "путь" существует, но его "обнаружение" требует определённых усилий. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/705167.html. Please comment there using OpenID.
smile

море фейков

avva дал ссылку на запись Кнопа про то, как в Питере решили отловить читеров на районной олимпиаде во время ковида, когда все мероприятия происходят дистанционно. Метод отличный, не вижу никакой моральной дилеммы в этой ситуации, - не понимаю, почему она вызывает столько обсуждений.

Меня заинтересовало другое. Я так понимаю, это написал тоже Кноп, а МК просто перепечатал его слова:
Перед каким-то из ЕГЭ само наше Министерство образования выкладывало в Сеть в немалых количествах разные фейковые варианты, чтобы, даже если утечет что-то из верных вариантов, найти его в море фейков было бы крайне трудно.
Ничего не напоминает? Испанский диспечер, спутниковые снимки, свидетели, эксперты – такое же море фейков российского производства, чтобы утопить в нём единственно верный вариант, создав ощущение "неопределённости". Причём, не только с Боингом, а вообще по любому поводу, – можно сказать, отточенный метод. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/702472.html. Please comment there using OpenID.
smile

stalking

А geish_a продолжает меня преследовать.

Раньше она, забанив меня, продолжала ходить за мной по чужим журналам и писать мне комментарии (тому що послідовна!). Теперь же, когда я забанил её в ответ, оставляет свои комментарии как бы рядом, тому же человеку которому я отвечаю. Мол посмотрите какой нехороший этот glav, это вам говорю я, сама geish_a!

Самое забавное, что она какое-то время назад жаловалась, что её саму преследуют различные личности в жж, типа некрасиво себя ведут. Но ей некрасиво себя вести, похоже, не воспрещается. Ещё она где-то писала, что в школе к ней постоянно задирались. Я думаю, с таким её поведением по отношению к окружающим людям, такое отношение к ней было вполне естесственной реакцией.

Или это любовь? И она, вместо того, чтобы сказать мне об этом прямо, дёргает меня за "косички"? :) This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/700934.html. Please comment there using OpenID.
smile

Malmo

Некоторое время назад я открыл для себя reddit, в частности "ветку" MapPorn, куда постят разнообразные красивые карты, что и объясняет название. Собственно, больше никуда я там и не хожу, заглядывая периодически в эту конкретную ветку. Иногда лишь краем глаза посматриваю, какие новости у них в "trending" - типа самое интересное за день.

Сейчас открыл - и в trending погромы в Malmo. Я такой фшоки, какое Мальмо, ведь погромы сейчас в США? Погуглил "roits malmo" - гугл выдал мемо про погромы в Мальмо в 2008 году, первую ссылку на TheGuardian, четвёртую ссылку на шведский сайт thelocal.se, пятую - на Aljazeera, а остальные - на какие-то сайты, которые я даже не знаю. На заглавных страницах CNN, BBC, той же TheGuardian, упоминаний про Malmo нет, хотя сами сообщения про это у них есть, и гугление типа "riots malmo cnn" или "riots malmo bbc" выдаёт на них ссылки, правда, какие-то невнятные:
[1], [2], [3], [4].

Не знаю, может быть и не такое важное это событие, но как-то странно, что "нигде" кроме reddit эти новости не trending.

Чтоб два раза не вставать, вдогонку к disproportionately affected. Слушал, как всегда, какую-то передачу по местному национальному радио, на этот раз был короткий обзор событий посвящённый climate change и тому, кто что для этого делает. Провели короткий репортаж из какой-то школы для девочек (в Австралии по-прежнему существует разделение на школы по половому признаку, британское наследие, хоть есть и смешанные школы тоже), видимо там у них был какой-то школьный проект на тему sustainable future. Т.е. сам инфоповод вполне рядовой - обыкновенный учебный процесс, развивающий critical thinking и риторику у детей, - но тема на слуху, поэтому, видимо, решили приурочить это к передаче на национальном радио.

Выступавшая девочка, конечно, ещё не полностью достигла исскусства говорения общими словами ниочём, но уже вполне по взрослому строила предложения и использовала ключевые слова. Я успел зафиксировать только две фразы, но какие! В частности, она рассказывала о проблеме "cultural stigma that exist around protesting" и "when you talk about it you face racial and misogynistic abuse". Это, напомню, она говорила про climate change. Не знаю, какая именно стигма существует вокруг протестов, особенно среди слушателей национального радио, и с каким именно racial and misogynistic abuse она сталкивается, но звучало это убедительно.

Я, пожалуй, начинаю понимать, почему некоторые люди последнее время стали называть mainstream media не иначе как fake news и вообще предпочитают "альтернативные" источники, которые тоже, порой, не отличишь от fake news, вплоть до таких, которые выпестывают разнообразные теории заговора и ксенофобии. Когда mainstream media не удовлетворяют спроса на информацию и адекватный анализ, возникают те, кто заполняет эту нишу. (Собственно, это вроде как универсальное явление: религиозные секты так же образуются, - но они хотя бы "подпитываются" лишь людьми с определёнными трудностями в жизни, заполняя их ниши). Не знаю, насколько mainstream является reddit и какую информацию там можно получить, но по крайней мере жежешечка всё ещё выглядит очень полезным ресурсом, где можно не только новости узнать, но и probe их на адекватность. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/696525.html. Please comment there using OpenID.
smile

не знали

Кажется, лейтмотивом к двум последним громким событиям, #янебоюсьсказати и 57й школой, - является "они не знали":
И о [происходившем], - ну, мне так казалось - все давно знают. Так вот. За последние два дня я поняла, что нет, многие [хорошие люди] - правда, НЕ ЗНАЛИ!!! Невероятно, но это правда так!
И, кажется, я уже это говорил, это справедливо и для индивидуальных отношений между людьми. О том, что кристально очевидно одному, другой, даже близкий человек, может совершенно не догадываться. Если вам что-то важно - говорите об этом.
smile

о войне

Ещё год назад я практически не интересовался новостями с Родины. Ну прокинул Янукович кого-то в очередной раз - с кем не бывает. Ну вышли люди на Майдан - не в первый же раз. Они, как я узнал позже, выходили протестовать туда уже несколько раз - и спустя неделю благополучно расходились. 30 ноября я был в гостях у друзей в Норвегии и о кровавом разгоне студентов услышал от них. Тогда это казалось чем-то немыслимым. Три месяца героического протеста - и, казалось бы, вот она - победа. Ценой сотни жизней, но тем не менее всё уже, теперь наступит мир. Но спустя пару дней началась российская агрессия. Подло воспользовавшись слабостью "братского" государства, "без объявления войны", российские войска захватили Крым. Ещё месяц огромного напряжения. Ещё месяц невооружённого сопротивления - и Россия начинает вторгаться уже на Донбасс. Жители Донбасса хотели "как в Крыму" - российские пенсии и ни за что не отвечать. Нехорошо говорить "вас же предупреждали", но ничего другого при просмотре ролика по ссылке в голову не приходит. Да, жалко людей. И дело не в том, вата у них в голове или укроп. Вопрос в том, будем ли мы жалеть только Донбасс или уже всю Украину. Или ещё и всю Россию, в которой после свержения текущего царя наступят новые 90е, если не 1920е. И не надо потом обвинять Запад в своих бедах

В учебниках по истории принято разделять такие понятия как "причины" и "поводы" того или иного конфликта. Причинами обычно являются "непреодолимые противоречия" между сторонами, и поиск причин сводится к поиску этих самых непреодолимых противоречий. Поводом же, наоборот, является какое-то незначительное по факту или случайное событие, но которое может являться хорошим символом начала этого конфликта. Чисто по своему характеру повод не может являться причиной конфликта, поскольку стороны просто не способны мобилизировать свои ресурсы в ответ на случайно возникший повод. Повод - это своего рода последняя капля в бурлящем котле причин.

Что же было причиной и поводом этих конфликтов? Для Майдана, очевидным поводом было неподписание Евроассоциации. Вторым поводом, последней каплей - разгон студентов. Причиной же был режим Януковича, который подминал под себя не только бизнес, но и быт людей. Режим, который ощущало на себе значительное число украинцев. Режим, который сделал возможным само избиение студентов на Майдане. Для возможности российской агрессии очевидным поводом был сам Майдан. Причин же было две. Одной из них был мир, который был выстроен в головах жителей Крыма и Донбасса с помощью российских СМИ. Которые вовсю вещали про фашистов и поезда с бандеровцами. Те самые "непреодолимые противоречия", которые в мире российских СМИ казались реальными. Второй причиной был тот же режим Януковича, построивший на Донбассе систему коррумпированной круговой поруки. Когда значительной части населения, находящейся у кормушки, было что терять от разрушения этой системы, а значительная часть населения хотела разрушить эту систему, т.к. жила на гране бедности, и хотела лишь нормальных пенсий.
smile

пищеварительное :)

Еду в троллейбусе, слышу две девушки что-то усиленно обсуждают: ...Ц5-Аш2-О5! - Нет, Аш5-Ц2-О5! - А может Аш2-Ц5-О-Аш?...
Видать, прилежные девушки попались, спортсменки-комсомолки-да_и_просто_красавицы :), бо первое, что мы выучили на уроках химии, когда проходили тему "химические формулы" - это формулу воттки этилового спирта...

Иду по улице. Вижу, солдатики несут железную коробку-рюкзак, в которой обычно всякую еду переносят. На коробке рюкзаке вижу надпись: ОТРАВА. Думаю, весёлые солдатики, приколоться любят :) Подхожу ближе - читаю: СТРАВА. (страва, в переводе с украинского, - пища, еда, блюдо). Вот так живёшь и не знаешь, чем тебя на самом деле кормят :)