Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

smile

Якодзуны

Арбат запостил картинку о преимуществах лечения хлорохином в Швейцарии. Якобы, что ровно через две недели после того, как там перестали применять хлорохин, смертность резко подскочила. А ещё две недели спустя, после того, как его снова начали принимать, смертность снова упала. Звучит "логично", особенно учитывая, что традиционный инкубационый период вируса 1-2 недели (правда, это для появления симптомов, а до смерти должно пройти ещё как минимум 2 недели, но то ладно).

Оказалось, что повышенная смертность в течение двух недель - результат статистической обработки. Для этого нужно иметь всего лишь два отдельных дня с повышенной смертностью, которые отделены друг от друга неделей, а также недельное moving average (которое часто используется для сглаживания "шумных" данных). Причём, два аномальных дня, судя по всему, тоже являются ошибкой то ли отчётности, то ли ещё чего. Например, накопившимися смертями за выходные, которые первоначально обработали последующим днём: оба аномальных дня - вторники.

***

Яков тоже сдавать начал. На ровном месте наехал на malyj_gorgan, который живёт в США и тоже переживает за разыгравшийся "анти-расизм", cancel culture и погромы. За то, что он недостаточно сильно клеймит разгулявшихся в Украине нацистов (угроза от которых даже непонятно в чём состоит). При этом у самого Якова 8 из 10 постов про то, что Трамп написал в твиттере, а про cancel culture он говорит... опять про Трампа.

Кстати, Яков меня наконец-то забанил, так что теперь я был забанен и Арбатом, и Яковом. Обидно только, что не одновременно. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/694370.html. Please comment there using OpenID.
smile

(no subject)

Периодически мне встречаются люди, в которых я узнаю себя. Причём не лучшие свои качества. То, что, казалось бы, я давно отрефлексировал, предстаёт передо мной в неожиданно наглядном виде. И я осознаю, насколько неприятным может быть моё поведение. С одной стороны, хорошо иметь наглядные иллюстрации, с другой - хотелось бы иметь возможность ознакомиться с ними заранее.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/684486.html. Please comment there using OpenID.
smile

(no subject)

В рамках аутотренинга расширения сознания периодически пытаюсь знакомиться с мыслями просвещённых людей в Мордоре. Вот, например, Алексей Савватеев, по собственной характеристике - православный панк-профессор, по религиозным взглядам - ватник, по профессии - математик, причём, говорят, хороший. Вообще я стараюсь не обсуждать конкретных людей, но тут занимательная ситуация. С одной стороны, Савватеев - действительно яркая незаурядная личность, с другой стороны - является собирательным воплощением как популярного лектора, так и одной из под-категории архетипичных ватных взглядов. Вот такая беседа с ним, в принципе, всё ожидаемо, но два момента привлекли внимание.

Во-первых, занимательно его видение проблем народа (22:20):
Если мы движемся вперёд, реально вперёд, не к благоденствию, а к большим интересным проектам. Что такое будущее для меня? Это не когда у меня больше бутербродов, мне не надо, я сейчас могу есть больше, у меня есть деньги на то, чтобы есть больше. Мне не нужно есть больше я не голоден, я сыт. И я не понимаю идеи, что мы сейчас будем ещё больше жрать, я просто её не приемлю.

Люди у которых не хватает денег, как правило, они накупили себе айфонов зачем-то.
Во-вторых, на другую важную тему, которая меня занимает, о корреляции этических и профессиональных качеств. Вроде бы, взаимодействуя с людьми по профессиональным вопросам, нет нужды заморачиваться их взглядами на несвязанные вопросы, "ценим мы его не за это". Но тем не менее (37:10):
Я именно двигаюсь в направлении "Русской весны". Точка. Моя математика, профессия, она тоже в ту же сторону идёт. Тот факт, что Я читаю лекции по математике, и ИХ слушают во всех сопредельных с нами ныне независимых государствах, и люди готовы их слушать несмотря на мои взгляды,- уже шаг в эту сторону. Человек в интернете лезет "ну какой же ты ватник, какая же ты скотина, - но какие у тебя лекции". И я чувствую, - "ага, парень, ты от нас не уйдёшь. В хорошем смысле. Твой мозг будет обработан и его освободят от этих мифов".


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/681766.html. Please comment there using OpenID.
smile

Вклад человечества в глобальное потепление

По случаю приближающегося конца света построил график зависимости уровня углекислого газа в атмосфере от количества населения.


Не знаю насчёт температуры, но, похоже, за повышение углекислоты ответствено исключительно человечество: чем больше людей, тем больше углекислого газа.

Но какой выход? Боюсь, решение "отменить всех людей" никому не понравится...

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/680506.html. Please comment there using OpenID.
smile

c++ undefined behavior

Поймал давеча два бага, связанные с "непредсказуемым" поведением в детерминированном коде. С одним возился несколько дней, т.к. место, в котором ошибка проявлялась, было совершенно не там, где ошибка находилась. Второй обнаружил быстро, но тоже неожиданно.

Тот, что попроще, выглядел примерно так, как описано тут: при удалении массива программа "зависает" и, судя по отладчику, количество выделенной памяти не уменьшается. Увидев схожее поведение, я обнаружил и ошибку: действительно, при работе с массивом я обращаюсь к памяти за его пределами. То, что обращение к "не своей" памяти приводит к непредсказуемым эффектам в момент обращения, это я знаю. А вот то, что такое обращение может повлиять на процесс освобождения этой памяти гораздо позже этого обращения, оказалось неожиданным. Я так понимаю, как конкретно хранить размер массива - это compiler-specific поведение, и в моём случае массив просто завершается неким стоп-символом, типа '\0'. Обращаясь к следующему за последним элементом массива я затираю этот стоп-символ, так что оператор delete[] либо пытается освободить вообще всю доступную память, либо просто начинает грустить.

Второй баг связан с тем, что я использовал метод std::sort вместе с дефолтным оператором сравнения для сортировки пары std::pair<double,MyClass>. Число double - не уникальный идентификатор, но случайное число в достаточно широком диапазоне. Каким-то образом так сложились звёзды, что два случайных числа оказалсь одинаковыми, а std::sort не гарантирует сохранения порядка элементов в этом случае. Если бы сортировались просто числа, это не имело бы никакого значения, но я сортирую пары, которые содержат объект MyClass, каждый из которых уникальный. Из-за этого примерно в половине случаев после сортировки я получал список (..., object1, object2, ...), а в другой половине случаев - (..., object2, object1, ...), что создавало две альтернативные timelines. В нормальной ситуации это должно было бы обнаружиться сразу в момент расщепления timelines. Но меня интересует поведение не отдельных объектов, а их статистические свойства. В течение некоторого времени после расщепления timelines каждый из объектов продолжал жить своей жизнью, не оказывая никакого влияния на общую статистику, - до тех пока пока две timelines не разошлись достаточно далеко. Место и время, в которых эта разница проявилась, никак не указывали на настоящую локацию расщепления timelines, тем более на причину этого расщепления, так что пришлось повозиться. В итоге переключился на std::stable_sort и собственный оператор сравнения, что и решило исходную проблему.

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/678892.html. Please comment there using OpenID.