credibility
Сенаторы США обсуждают credibility кандидата в Верховные судьи США по поводу обвинений его в сексуальных домогательствах. А у нас в жежешечке своё обсуждение credibility..
Цитата из гугла:
This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/653831.html. Please comment there using OpenID.
Цитата из гугла:
"ПЕРЕОБУВАТЬСЯ В ВОЗДУХЕ (или В ПРЫЖКЕ) -– устойчивое интернет-выражение, означающее что кто-то резко меняет своё мнение на противоположное, противоречит ранее сказанному."Вчера:
- срок давности вроде как прошёлСегодня:
- Нет, в Мэриленде срока давности на sexual assault.
- [ваш френд] говорит, что есть и что он прошёл
- В Гугле поиск сделайте. Займет минуту. Felony sexual offenses: no statute of limitations
- А почему [обвинительница] не подаёт на [обвиняемого] заявление в полицию, чтобы это всё расследовали как положено? Если все так уверены в его виновности, то зачем это слушания, когда можно открыть обыкновенное уголовное дело?
- (реплика другого френда) Пишут, что в момент совершения попытки изнасилования это преступление на считалось уголовным и имело срок давности.
- Яков с вами не согласен
- Misdemeanor sexual assault -- срок давности год; felony sexual assault -- нет срока давности. То, что то, в чем [обвиняемого] обвиняет [обвинительница], -- это misdemeanor, это мнение такое.
- Т.е. в комментарии на dreamwidth вы мне категорически говорите, что в Мэриленде нет срока давности на sexual assault, и надменно посылаете меня в гугл, - а тут решили уточнить про misdemeanor и felony, и теперь это стало мнением? Почему же в исходном комментарии вы ничего не упомянули ни про misdemeanor, ни про felony, ни про "мнение"?
- Я вам и в dreamwidth уточнил про felony. Вы не читали? И в Гугл вы сходили или нет? Я вас и сейчас в Гугл посылаю. Ни я, ни tijd не являемся специалистами.
This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/653831.html. Please comment there using OpenID.