имя, прозвище, кличка или что-то в этом роде. (_glav_) wrote,
имя, прозвище, кличка или что-то в этом роде.
_glav_

т.к. мысль уже давно сформулировалась, то можно и зафиксиовать.

Вопрос о существовании Бога лежит вне научного мировоззрения. В том смысле, что можно быть и учёным и верующим одновременно, и это ничему не противоречит.

Научный метод предполагает постороение теории из набора базовых принципов, аксиом. "Уменьшая количество сущностей" в рамках научного подхода, мы делаем теорию внутренне "стройнее". Вводя сущности атомов удалось "объяснить" тепловые явления, вводя сущности заряженых частиц - электрические, понятие "поля" тоже принципиально важно в физике. Появились более фундаментальные понятия - элементарные частицы и кварки, из которых "состоят" все вышеперечисленные сущности. Так, казалось бы, уменьшая количество таких объектов, мы воссоздаём структуру природы, и вот-вот докажем, что Бога нет. Тем не менее, уменьшать это количество до нуля мы не сможем - в идеале принципиально останется минимум одна сущность, один принцип, объект, из которого будет "всё следовать". И наука не в состоянии дать ответ на вопрос "что это за сущность?" так же, как ответила, что "атом - это совокупность протонов, нейтронов и электронов", а "протоны - это совокупность кварков". Для того, чтобы объяснить, что такое эта единственная сущность Х, нужно ввести другие сущности, через которые можно объяснить эту Х. Т.к. сама наука предполагает, чтобы сущности не брались "с потолка", а были конструкциями более элементарных сущностей. Ну а более элементарного (и в то же время фундаментального), чем одна единственная сущность, принципиально быть не может.

Так вот, поскольку вопрос о том, что же из себя представляет эта предполагаемая единственная фундаментальная сущность, наука дать в принципе не может, то у самого учёного остаётся воля только _верить_ (в том смысле, что не знать достоверно) в то, чем же эта сущность является. И Бог, вообще говоря, очень удачно подходит на роль этой самой фундаментальной сущности.

Во всех этих рассуждениях есть один важный момент, предполагаемый неявно. Мы _ожидаем_ от теории, что она будет сводится к более элементарным и фундаментальным понятиям. В рамках научного ли подхода, или вследствие философского ожидания "естественной красоты". Поэтому мы намеренно _конструируем_ все сущности так, чтобы они удовлетворяли этому подходу. Так что можно в некотором смысле сказать, что существование Бога (в широком смысле) автоматически закладывается самой наукой.
"Правильный" такой подход или нет на самом деле не "известно", по крайней мере до тех пор, пока не сформулированы "критерии правильности" (А кто будет оценивать правильность "критериев правильности"?). Однако, если отбросить такой подход, сказать, что принципиально нет "единого", т.е. перейти к солипсистской позиции с одной стороны и позитивистской с другой, то конструктивное построение не только "картины мира", но и современных практических достижений делается принципиально невозможным. Но если прогресс достиг того, чего достиг (мы все читаем жж через интернет), то значит он не принципиально невозможен. Т.е. подход, в котором присутствует концепция "единого" кажется более релистичным. Так, практические результаты, по сути, и выступают критерием "правильности" имеющейся картины.
Subscribe

  • lifestyle

    Обратил внимание на некоторую фундаментальную inconsistency в современном медицинском подходе к лечению болезней. С одной стороны, насколько я…

  • fake news

    В разгар российского нападения на Украину в их СМИ вышел сюжет про " ряспятого мальчика", о том, что украинские военные якобы распяли мальчика в…

  • Борьба с изменением климата будет ужесточена

    Скептика любой обидеть может: - Это [холодный фронт в Восточной Европе] же вроде forecast, а не реальные данные. Т.е. модель. Каким образом эта…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments

  • lifestyle

    Обратил внимание на некоторую фундаментальную inconsistency в современном медицинском подходе к лечению болезней. С одной стороны, насколько я…

  • fake news

    В разгар российского нападения на Украину в их СМИ вышел сюжет про " ряспятого мальчика", о том, что украинские военные якобы распяли мальчика в…

  • Борьба с изменением климата будет ужесточена

    Скептика любой обидеть может: - Это [холодный фронт в Восточной Европе] же вроде forecast, а не реальные данные. Т.е. модель. Каким образом эта…