September 15th, 2018

smile

детские травмы

Посмотрел два "мини-сериала", Sharp Objects и Big Little Lies со схожей тематикой психологического триллера. Первый достаточно динамичный и держит в напряжении всё время, второй нудноватый, но с захватывающей развязкой.

В Sharp Objects всё начинается с того, что главред какой-то газеты посылает незадачливую журналистку, которая не может "найти себя", делать репортаж о серийных убийствах, произошедших в её родной деревне. Меня там с самого начала привлёк ответ главреда на вопрос журналистки о том, не будет ли он её сильно прессовать со сроками и отчётами. "life is pressure. grow up.", - ответил он, - мол, жизнь по-любому не сладость, невозможно всё время быть ребёнком, пора брать ответственность за свою жизнь и преодолевать все трудности самостоятельно. Ирония в том, по ходу фильма становится ясно, что именно эту мысль журналистка осознала самостоятельно на все 200%, уже прожив целую "взрослую" жизнь в прошлом, так что сейчас она "взрослеет" уже в новой жизни. Отправившись делать репортаж в родную деревню она болезненно закрывает старые гештальты.

Про второй сериал, Big Little Lies, я узнал читая про первый, так что решил посмотреть тоже. Его можно было не растягивать на семь серий, а вместить всего в две, так что сперва я смотрел его по инерции. Но последние минуты того стоили.

Собственно общего между ними - мысль о том, насколько восприятие окружающего мира, модели поведения людей, отношения между родителями и детьми, мужчинами и женщинами, друзьями итп, - насколько всё это перенимается детьми от своих родителей. Причём, в условиях отсутствия другого опыта (а в детстве ребёнок полностью окружён родителями), такие модели отношений перенимаются неосознанно, так что они становятся базовой основой для восприятия окружающего мира.

Так, если отец регулярно избивает мать, а она при этом ничего не делает, не стоит за себя, не идёт в полицию, а наоборот любит его ещё больше, т.к. он даёт ей замечательный секс, то растущий в доме ребёнок, который наблюдает это, думает, что так и надо. Что это и есть нормальные отношения между мужчиной и женщиной. Если это мальчик, то свой интерес к девочкам он будет проявлять тоже с помощью насилия. Если это девочка, то её будут привлекать агрессивные мальчики.

Критическое мышление развивается уже поверх таких базовых моделей. Общественные нормы начинают осознаваться ещё позже. При различных стечениях обстоятельств ребёнок может "вырваться" из этой ловушки, а может оказаться таким же насильником или жертвой, причём даже не осознавая что бывает иначе ("а что, так можно было что ли?!"). Ну, и со всем спектром оттенков между этими состояниями. Причём вполне вероятно, что проблемные родители сами в детстве переняли такие модели поведения от своих же родителей, а те - от своих.

По интернету ходит характерный вопрос "как заставить ребёнка читать, он всё время играется с компьютером, уже не знаем, что делать?". На что есть классический ответ - "читайте сами, и получайте от этого удовольствие. тогда ребёнок будет видеть это и перенимать ваш интерес". Похоже, это ровно о том же. Не просто "наилучшее воспитание ребёнка - на собственном примере", а вообще "любое воспитание ребёнка базируется на собственном примере".

This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/652067.html. Please comment there using OpenID.
smile

мужчины не плачут

Интересные наблюдения. Не знаю, насколько они соответствует действительности.
[1]:
А между тем, представления, что мужчины не плачут, появились сравнительно недавно -- в веке XIX. До того мужчины без стыда плакали, рыдали, и чем раньше в истории происходили события, с тем большей свободой выражали свои чувства. (...) Слезы считались величайшим благом, дарованным человеку Всевышним, знаком божественной благодати.
(...)
Во времена, когда короли заливались слезами, большинству мужчин не надо было доказывать, что это не делает их слабаками. Чем развитей цивилизация и выше уровень жизни - тем неочевидней этот факт (редко выпадает возможность доказывать это делом), вот и возникает тренд "казаться, а не быть".
[2]:
Однако интересно еще и то, что меняются сами атрибуты. Скажем, то, что мужчина не должен выдавать своих чувств, быть молчаливым, деятельным, выполнять свою работу, находя высшую награду в самой этой работе – все это еще в 19 веке считалось качествами идеальной женщины, причем что в России, что в викторианской Англии. Мужчина же, наоборот, считался существом эмоциональным, непостоянным, склонным к агрессии и вообще разрушительному поведению, и женщина должна была смирять его энергию и направлять ее в созидательное русло.


This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/652405.html. Please comment there using OpenID.