September 14th, 2012

smile

дивный новый мир

Я всякие книжки по фантастике не читаю, только изредка почитываю что-то, на что сошлются в интересном разговоре. Поэтому мейнстримового контекста, "что именно хотел сказать автор" не знаю, понимаю в силу своей распущенности.

Почитал я тут пару рассказов [1] и [2] и подумалось мне, что это сарказм-ирония. В том смысле, что автор не желает на самом деле "построить" такой мир, а хочет показать, каким "людоедским" окажется мир, если мышление людей будет устроено определённым образом. Примерно в таком же стиле написан "Дивный Новый мир". Примерно в таком же ключе снят фильм "Разрушитель".

Как я понимаю, в этих произведениях противопоставляется мышление "нормальных" людей, с "общечеловеческими" ценностями современности, и "продвинутых" людей, которые нашли некоторый критерий, позволяющий соптимизировать жизнь общества к наиболее эффективному устройству на благо всего обществу (в данном случае неважно, ни что именно значит "наиболее эффективное", ни что именно значит "благо"). В процессе такой "оптимизации" у представителей "продвинутого" общества определённым образом поменялось мышление, так что приводимые ими аргументы кажутся представителям "нормального" общества отнюдь не "продвинутыми", а, наоборот, "дикими". Можно сказать, в "погоне за эффективностью" возникли всякие побочные эффекты, которые кажутся неприемлемыми с точки зрения "нормального" общества, но являются сущими пустяками с точки зрения "продвинутого общества".

Так вот. Мне кажется, что все эти произведения несут собой мысль, т.е. что автор в них закладывал, что не стоит гнаться за эффективностью, что оптимизация не должна быть самоцелью. Наоборот, стоит каждый раз оглядываться, не идём ли мы в "людоедском" направлении, с точки зрения современного "нормального" общества. Т.е. в некотором смысле автор высмеивает такой "продвинутый" мир, оставаясь эмоционально на стороне "нормального".

И тут я внезапно узнал, что существует другое понимание таких текстов. Что автор на самом деле имел в виду, что такой "продвинутый" мир является "лучшим". И показывал, как именно имеет смысл его строить. Что "нормальный" мир - архаичный и хаотический, где имеется куча всяких ненужных транзакций, которые просто мешают жить.

В связи с этим первый вопрос: "что именно хотел сказать автор"? :)

В этом контексте есть ещё один важный момент. Пока я не говорил об отношении читателя к построенному автором миру. А ведь именно отношение читателя и создаёт "общественное мнение", которое потом и меняет общество.

В частности, лично мне "продвинутый" мир в "Дивном Новом мире" не показался каким-то отталкивающим, наоборот, он мне понравился. Несмотря на то, что автор, как мне казалось, усиленно пытался высмеивать его. Возможно это связано с моей склонностью к алгоритмизации и эффективизации. Но, несмотря на то, что мне "продвинутый" мир нравился, я понимал, что автор иронизирует, что он хочет показать, что "такая продвинутость нам не нужна", что эта "продвинутость" на самом деле является следствием "узости" мышления, сконцентрированного на "оптимизации".

Но ведь, если второе понимание произведения является "мейнстримовым", что автор хотел показать, что "продвинутый" мир таки лучше, то множество таких же "помешанных" как и я на оптимизации людей воспримет это как желаемую долгосрочную мечту. А совсем обезбашенные вообще как руководство к немедленному действию.

Поэтому второй вопрос: как вы относитесь к построенному таким образом "продвинутому" миру?