July 26th, 2009

smile

(no subject)

Читаю разные популярные книжки по математике, и не могу не улыбнуться авторским приколам.

Вводится пустое можество. Это множество настолько важное, что для него даже придумали особый символ: ∅. И примечание: А программисты стащили этот символ и используют для обозначения нуля.

Ещё одно определение. Прилагательное русского языка назовём рефлексивным, если оно обладает свойством, которое определяет. Например, прилагательное «русский» — рефлексивное, а прилагательное «английский» — нерефлексивное, прилагательное «трёхсложный» — рефлексивное (это слово состоит из трёх слогов), а прилагательное «четырёхсложный» — нерефлексивное (состоит из пяти слогов). И примечание. Интересно, а прилагательное «трудновыговариваемое» является рефлексивным?

Про группы. Нам не важно, когда в группе два элемента, это 0 и 1 или слон и жираф. Если таблица умножения слона нажирафа такая же, как нуля на единицу, ну и ладно. ©

А из топологии, видимо, возникло вдохновение для анекдота про сферического коня в вакууме. С точки зрения топологии собака - это шар (если считать, что пасть у неё закрыта и пренепбречь внутренними органами).©