?

Log in

No account? Create an account
СССР

_flyman_


Зачем жить как человек, когда я уже легенда?

Кривая выведет.


Метка: Политпросвет

Гоблин про украину
СССР
_flyman_
Это не просто навсегда в мэмориз, это видео надо показывать детям в школах а после просмотра на уроках истории и литературы давать писать сочинения на тему влияния русского языка на методику анализа. Восхитительно. Обратите внимание как Гоблин умело артикулирует и выделяет самые острые углы в своём рассказе.


Львовский погром как зеркало украинского национализма
СССР
_flyman_

Заявления украинских дипломатов, что Организация украинских националистов ОУН-УПА была несправедливо осуждена на Нюрнбергском процессе, вызвали в мире шок. «Историческая правда» рассказывает о самом известном «подвиге» бандеровцев – о Львовском погроме, когда украинские националисты помогали нацистам «очищать» Украину от евреев.

Немцы вошли в Львов утром 30 июня 1941 года. Украинские националисты — фракция Бандеры в ОУН, находившиеся в подполье, тотчас же создали в городе свои органы власти и «украинскую народную милицию». Главой украинского правительства был Ярослав Стецько, который еще весной 1939-го он опубликовал статью в газете «Новый путь», высказав свою позицию относительно евреев. Стецько настаивал, что евреи — «шкурники, материалисты, эгоисты», «народ без героики жизни, без величественной идеи». Евреев интересовала лишь «личная нажива», они получали «наслаждение в успокоения низких инстинктов», и хотели «разложить героическую культуру народов-борцов». Зато украинцы, по словам Стецько, «первыми в Европе поняли разложенческую работу еврейства», и в результате отмежевались от евреев века назад, таким образом сохраняя «чистоту своей духовости и культуры».

«Москва и жидовство — самые большие враги Украины,- утверждал Стецко в своей автобиографии, написанной для немцев. — Настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенести на Украину немецких методов экстерминации еврейства, исключая их ассимиляцию».

Именно Стецько 30 июня 1941 г. зачитал акт провозглашения государственности, который украинские националисты называют Актом восстановления Украинского Государства: «Восстановленное Соборное Украинское Государство будет тесно сотрудничать с Национал-социалистической Велико-Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации. Да здравствует Организация Украинских националистов, пусть живет Проводник ОУН Степан Бандера !»

И в тот же день начался трёхдневный еврейский погром с 30 июня по 2 июля, который был организован бандеровской «милицией» при попустительстве и подстрекательстве немцев.

Формальным поводом к погрому стали расстрелы заключённых в тюрьмах Львова, которые НКВД провело при отступлении Красной армии. Немцы заставляли евреев извлекать трупы и выставляли тела для общественного осмотра. Родственники заключенных искали между трупов своих родных. Немецкая пропаганда заявляла, что погром – это акт «священной мести» украинцам «жидобольшевикам». В итоге бандеровцы убили около 4 000 евреев.

Во вторник 1 июля Львов стал свидетелем первого акта погрома. В тот день насилие приобрело формы ритуала: евреев — мужчин и женщин — выгоняли убирать улицы, заставляя выполнять действия, которые связывали их с коммунизмом. Как заметил один из выживших: «Это было очень унизительное ощущение — доктора и профессора чистили улицы с лопатами в руках …»

По воспоминаниям одной девочки, ее соседку заставили взять свою зубную щетку и чистить ею улицу. Также заставили евреев убирать конский навоз шляпами. Судя по фотографиям, украинцев во Львове развлекало, как евреи чистят улицы.

Вот еврейские мужчины и женщины чистят улицу возле Оперы. Двое мужчин управляют процессом, пока зрители в толпе наслаждаются зрелищем.

Профессор Университета Альберты из Канады историк Джон-Пол Химки, написавший научную работу о Львовском погроме, приводит свидетельства выживших евреев: «Никто не пытался помочь, — вспоминает Тамара Браницкая. — Наоборот, толпа словно получала несказанное удовольствие от всего этого».

Лешек Аллерганд рассказывал, как десятки людей проползли на коленях три километра в тюрьму на Бригидках, и все это время их топтали и били.

Леопольд Иваньер, переживший погром, узнал некоторых милиционеров: «Это были те же украинцы, служившие в советской милиции. Они заменили звезды на своих фуражках трезубцами. Мы знали, потому что они патрулировали в нашем районе».

«Один украинец особенно врезался в память Левина, — писал историк Джон-Пол Химки. — Элегантно одетый в красивую вышиванку, он бил евреев железной палкой. С каждым ударом в воздух взлетали куски кожи, иногда — ухо или глаз».

Львовский погром был подробно задокументирован — в город из Берлина прибыла группа фотографов и кинооператоров, снимавших для Министерства пропаганды Третьего рейха, ведь этот материал в дальнейшем планировалось использовать в качестве агитационного материала для восточных территорий рейха. Также отличились стрелки 1-ой дивизии горных егерей «Эдельвейс», солдаты которой делавшие фото себе на память.

Над еврейскими женщинами издевались не только зрелые мужчины, но подростки и даже дети. Мария Гесиола вспоминает, как она и ее тетя пытались договориться с украинцами, пришедшими в к их квартиры. Мальчик девяти лет вышел вперед и решил дело, сказав дяде: «Пойдем, старый жид». Конечно, некоторые из детей присоединились к погрому в поисках приключений, а все остальные — это юные солдаты национальной революции. На Западной Украине подростками-обидчиками прежде всего стала молодежь, связанная с бандеровским движением.

Одной из характерных особенностей погрома было унижение еврейских женщин. Подобные прецеденты уже случались во время погромов в оккупированной нацистами Польше. В декабре 1939-го в Кракове насильно раздевали евреек — и многие члены ОУН (особенно те, которые вскоре стали костяком бандеровского движения) были в Кракове в то время, пережидая советскую оккупацию Западной Украины.

Во Львове 1941-го женщин пинали, били в лицо и другие части тела палками и подручными вещами, таскали за волосы, перекидывая от одного погромщика к другому. Многих прилюдно раздевали догола.

Школьная подруга Розы Московиц стала коммунистической активисткой. Толпа схватила ее, отрезала волосы и голую гнала по улицам. Девушка вернулась домой и покончила с собой.

Поляк, который спасал евреев, вспоминает о 12-летней еврейской девочке, которую избили цепью. Беременных били в живот. Участники погромов раздели двадцатилетнюю еврейскую девушку, вонзили в ее влагалище палку и заставили маршировать мимо почты в тюрьму.

Согласно еврейским источником, погром был остановлен немецкими офицерами, хотя обезумевшая толпа требовала продолжения. Как вспоминал один из выживших, толпа на улице Лонницкого успокоилась только после вмешательства офицера гестапо, прокричавшего с упреком в голосе: «Мы же не большевики в конце концов!»

В последующие дни систематические убийства евреев осуществляла немецко-украинская команда «С» при местном гестапо (на фото: группа арестованных евреев). следующий крупный погром во Львове прошел 25–27 июля 1941 года: это была «священная месть» в честь 15-летия убийства Петлюры в Париже Самуилом Шварцбартом; жертвами «дней Петлюры» во Львове пали еще 2 тысячи евреев.

Некоторое нынешние горе-историки в попытках обелить бандеровскую ОУН-УПА утверждают, что в погромах принимали участие не бандеровцы, а какие-то другие украинские националисты. Но сохранившиеся документы опровергают эти лживые домыслы. Вверху — удостоверение члена львовской «милиции». Внизу — справка о составе походных групп ОУН С. Бандеры.

34e16832bb64263eb9499348d765edec

Олесь Бандера — это родной брат Степана Бандеры, доктор общественно-политических наук. Нацисты своеобразно «отблагодарили» своих помощников: когда «очищение» Украины — будущего рейхскомиссариата — от евреев руками украинцев было закончено, лидеры украинских националистов, напрасно мечтавшие о независимом государстве, отправились в концлагеря. Оба брата Степана Бандеры были замучены в Освенциме. Интересно, вспоминают ли об этом факте нынешние украинские неонацисты?

Львовское гетто по величине было третьим, после Варшавского и Лодзинского гетто. Гетто было организовано осенью 1941 года, и к началу 1942 года там насчитывалось более 100 000 евреев. К моменту освобождения Львова силами Красной армии из этих людей выжило 300 человек — остальные были либо отправлены в концлагеря, либо убиты на месте.


Технология уничтожения
Леф
_flyman_

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

*
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
*

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофагии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того... антропофил?»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристик.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Оригинал:
http://rvs.livejournal.com/27431.html


Местная корреспонденция
СССР
_flyman_
В США Верховный Суд принял решение по которому американская полиция может проводить в домах обыски без разрешения суда.

Первый обыск прошёл как-бы под благовидным предлогом в доме некого члена организованной преступной группировки. Зато теперь, после того как решение уже принято, можно обыскивать дома всех подряд. Почту то ведь читают - можно и в ящички с нижним бельём залезть.

Формальным разрешением на несанкционированный обыск может стать согласие на это данное "любым" находящемся в здании человеком. То есть один мент может залезть в окно и потом дать согласие второму менту на проведение обыска. Мнение хозяина дачи уже не спрашивают.

Свобода, демократия, правовое государство - смотрите за руками дилерами при раздаче этих карт из колоды.

Учебные и методические материалы для средней школы
Леф
_flyman_

http://rasol.ru/index.php/151-sovetskie-uchebniki-i-uchebno-metodicheskie-filmy-sovetskoy-epohi
Cоветские учебники (скачать, почти 1 ГБ) и учебно-методические фильмы советской эпохи!

"....Предлагаем очень хорошую подборку отсканированных советских учебников. Советуем познакомиться. Кому-то поможет вспомнить школьные годы. Ну а для кого-то, возможно, будет хорошей альтернативой учебникам современных авторов.

Вооружаемся тем, что сумеем передать внукам, а некоторые и детям. Всех детей переводим на домашку. И пусть аттестуют, не сломают, особенно если выбрать родительские комитеты, а при них — родительский контроль. Мы недооцениваем силы общественных организаций-первичек, тут у карликов явное упущение. Вперёд! ..."

Архивы в формате djvu — не пугайтесь. Это такой формат и денег не надо, чтобы его открыть. Надо просто скачать программу — просмотрщик, (прикреплена внизу), скачивайте программу, устанавливайте на компьютер, а затем просматривайте учебники.


Обыкновенный цинизм...
СССР
_flyman_
Британия продолжает поражать своим цинизмом Популярный ведущий BBC на протяжении своей карьеры совершил 34 изнасилования и 450 сексуальных домогательств в основном к детям, но ещё и женщинам. Орудовал на "производстве" так сказать. То есть в офисах BBC непосредственно. Трахал детишек, которые приходили на программы.



Jimmy Savile scandal: Report reveals he raped 34 women and girls and sexually assaulted up to 450 | Mail Online 



Хрен с бы с этим но делу дали ход только когда он умер. До этого "все как бы были в курсе", но ход делу не давали. 60 лет мужчына занимался непотребствами. ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ. В Офисе BBC. Никто официально ничего не знал. Конченная страна.

Кстати он награждён орденом Британской Империи (высшая награда государства) и произведен в рыцари. Ну какая страна такие и рыцари у неё

Также он был известен близкой дружбой с Маргарет Тетчер. Настолько близкой, что семья Тетчер 11 лет отмечала вместе с этим ублюдком новый год. Переписку между ублюдком и Тетчер засекретили



Блядь. Просто блядь. А вы катайтесь в англии, молитесь на этих уёбков, махайте своими детскими кулачками и рассказывайте о том как гниды из ГосДуры запретили вывозить русских детишек в США. Вам то, мудилам, невдомек, что в ваших распрекрасных США, на которые вы так резво молитесь, из наших русских детишек вырезают нахер все органы, а детишек на помойки выбрасывают. А вам то похуй, вам то лишь бы гниду лилиПутега очернить...
Чо говорить, вы же не поверите, даже если перед носом решением суда помахать...

Откуда на их ракете наш супердвигатель?
Джонсон
_flyman_
Оригинал взят у matveychev_oleg в Откуда на их ракете наш супердвигатель?


Все помнят, какая борьба за технологии велась с первых дней ракетной эпохи. Так уж случилось, что первоначально в ракетостроении преуспели немецкие конструкторы; и еще в дни кровавых сражений, когда Красная Армия и союзники, преодолевая отчаянное сопротивление гитлеровцев, продвигались вглубь Германии, перед специалистами уже стояла задача о поиске всего, связанного с технологиями секретного проекта ФАУ.

С началом космической эры в СССР и США не существовало ничего более закрытого, чем национальные секреты создания ракет. Ракетостроение стало главным критерием военной мощи государств и их принадлежности к кругу сверхдержав.

Как получилось, что страна, впервые открывшая космос, запустившая космонавта, доставившая на Луну луноходы и создавшая космические станции – эту гонку в итоге проиграла?

Можно, конечно, кивать на перестройку и последовавший за ней развал страны; резкое сокращение средств на космонавтику. Но причина не только в недофинансировании. В годы Великой Отечественной войны случалось и труднее – однако техническую гонку с рейхом мы выиграли.

Завесу над этим вопросом приоткрывает совершенно уникальный документальный фильм «Ракета, пришедшая с холода», выпущенный в США в 2001 году.

«Уникальный» - потому, что американцам даже в голову не пришло хоть как-то вуалировать факты прямого, на мой взгляд, предательства национальных интересов России рядом лиц, причастным к её космическим секретам. (Настолько, очевидно, режиссеры были уверены в необратимости нашей капитуляции перед Западом).
Читать дальше...Свернуть )


Полный реестр иностранных агентов (Оставлю здесь на память)
Джонсон
_flyman_
Оригинал взят у lenin_kerrigan в Полный реестр иностранных агентов


В связи с тем, что закон о НКО - иностранных агентах вступил в силу, а организаций которые подали документы на переоформление, в связи с тем, что получают средства из-за рубежа, совершенно не видно. А некоторые и вовсе решили теперь за грантами ходить в Кремль, если дадут. Я составил реестр иностранных агентов в России. Скорее всего данный реестр будет выслан в адрес МинЮста или организации уполномоченной заниматься вопросами иностранных агентов в РФ.

В списки по возможности указываются контактные данные организаций иностранных агентов, дабы наши органы смогли с легкостью найти данные организации и налепить им штамп на лоб. Также, в списке указывается, из какого фонда были получены средства, и скриншот, который так или иначе подтверждает факт сотрудничества организации с тем или иным зарубежным Фондом. В Списке помимо НКО, присутствуют также организации иного рода, которые также получают гранты из международных фондов, в частности, институты, исследовательские центры и им подобные.

Итак, список:



Читать дальше...Свернуть )

Это наиболее полный список иностранных агентов в России, который на данный момент существует. Конечно, в этот список вошли не все грантополучатели России, так как не все фонды, которые выдают гранты, раскрывают информацию о том, кому они их выдают.
Данный список составлялся на основании информации из трёх крупнейших фондов.
Прекратившего работу в России фонда USAID
Фонда МакАртуров - http://www.macfound.org/russkij/
Фонда NED - National Endowment for Democracy - http://www.ned.org/

В случае, если у вас есть информация, о том или ином иностранном агенте, который по каким либо причинам отсутствует в данном списке, пришлите мне информацию об этом агенте, а также факты, указывающие на получение грантов на e-mail RustaLenin (a) mail.ru

Список будет дополняться.

Пара слов в адрес грантополучателей:

Уважаемые иностранные агенты, так или иначе мы, широкая общественность, гражданское общество, в курсе об источниках вашего финансирования и поэтому просим вас с уважением отнестись к законам страны, в которой вы осуществляете свою деятельность, к законам России. В соответствии с которыми, вы обязаны подать документы на перерегистрацию своих организаций как иностранных агентов.


Большая часть организаций, которая получает средства из-за рубежа, работает в области правозащиты, поэтому не уважение закона с их стороны будет непосредственно подрывать авторитет данных организаций. Вам также прекрасно известно, что в случае несоблюдения закона вам грозят штрафы и принудительная перерегистрация или ликвидация ваших организаций.


Поэтому, нижайше полагаем, что вы не меньше нашего заинтересованы в соблюдении законности. А мы ручаемся, что проследим за процессом перерегистрации. С уважением, ваше гражданское общество.


Это наша борьба, это мы боролись за принятие закона о иностранных агентах, и нам теперь следить за его исполнением.

Репосты, лайки, твиты - крайне приветствуются.


/

ОЧЕНЬ СУМБУРНО И СЫРО. ЖДУ РАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ И КОММЕНТАРИЕВ.
Леф
_flyman_
Вот, написал краткую программу реформ, которую смогла бы предложить обществу и Государству оппозиция, если бы хотела чего-то предложить обществу а не просто фрондировать нелюбовью к Путину и "ПЖиВ" ЕдРо. И так, читайте, комментируйте:

Краткая программа

1.Аппарат правительства

Первое чего должна добиваться ответственная оппозиция это не удаления Путина с политической сцены, это кардинальное изменение состава правительства. Многие видные оппозиционные лидеры путают причину и следствие. Как учил великий экономист, автор теории прибавочной стоимости, Карл Маркс, политика есть сублимированное выражение экономики, иначе говоря экономика это базис общественных отношений а политика лишь физическое её воплощение. Следовательно изменив экономические связи и удалив отдельные персоналии мы сможем добиться изменения в поведении людей и возможно покончить с коррупцией в высшем эшелоне власти и в бюрократическом аппарате государства.

1.1.Изменение экономической модели

Предлагаю привлечь к работе над этим в ранге Первого вице-премьера Хазина М.Л. с контрактом личной ответственности за работу экономического блока Правительства РФ. Данная персоналия имеющая глубокие патриотические убеждения и при этом являясь достаточно прагматичной позволит Правительству с легкостью выполнить задачу по очистке аппарата правительства, министерств, ведомств, ЦБ РФ и, что в особенности важно, Администрации Президента РФ, от персоналий пришедших туда при помощи экономистов-либералов и непосредственно Е.Т.Гайдара, имеющих стойкие либеральные убеждения и не желающих видеть Россию ничем иным кроме как экономической колонии США. Это касается прежде всего Министерства Финансов, ЦБ РФ, Администрации Президента РФ, представителей России в МВФ и Всемирном Банке.

1.2.Немаловажен выбор Премьер-министра, способного провести патриотические реформы при этом не повредив демократическим процессам в государстве. Считаю что в данный исторический момент такой персоной смог бы стать Л.Г. Ивашов, Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник в отставке. В настоящий исторический момент России необходим Премьер-министр  с образованием такого качества и подготовкой такого уровня, способный выполнить поставленную задачу сохранив русскую демократию и плюрализм мнений в СМИ и при этом очистить авгиевы конюшни российского политического и криминального госуправления.

2.Выборы, партии

Необходимо отказаться полностью от выборов по партийным спискам, сосредоточившись целиком и полностью на выборах отдельных персон в  государственную думу. При этом необходимо обзавестись системой общественного контроля над деятельностью депутатов, который сейчас полностью отсутствует. Механизм такого контроля можно позаимствовать у СССР, где существовала система «Комитет партийного контроля» с отделениями в областях, краях и республиках, куда мог придти каждый гражданин и написать жалобу на депутата, после чего «Комитет» обязан был на неё отреагировать и в соответствии с процедурой по факту выявленных нарушений предложить отозвать мандат депутат. Кроме того, у избирателей по округу должно быть право объединиться в организацию для отзыва депутат при условии сбора подписей от 2/3 человек принявших участие в голосовании по округу. Отдельно следует освятить вопрос формирования верхней палаты Государственной думы (Сената) куда представителей от отдельных областей следует избирать в соответствии с имущественным цензом и при условии рождения в данной области.

3.Национальный вопрос

Мы все граждане России – русские, мордва, татары, ненцы, и т.д. Россия должна отказаться от лживого курса на самоопределение народов в рамках федерации и сменить федеративное устройство на республиканское. Государство превратившись в единый плавильный котел, позволит жителям регионов, традиционно говорящих на местных языках и диалектах изучать их наравне с русским языком в школах, а местные органы власти за счет налогов поддерживать традиционный образ жизни и национальный колорит в рамках существующего законодательства общего для всех. Русский это не белокожий  голубоглазый националист, это гражданин России, патриот любящий свою родину, думающий и говорящий на русском языке, уважающий законы и традиционные ценности. Только создав плавильный котел всеобщей ассимиляции мы сможем удержать государство от развала и покончить с произволом диаспор и этническими преступными группировками.

Примечательно, что не выполнив начертанные мной выше пункты не имеет смысла переходить к написанию и выполнению прочих пунктов глобального реформирования российской политической системы.

С уважением,
Игорь


Лицемерие Запада по поводу Pussy Riot изумляет.
Леф
_flyman_

Судя по газетным заголовкам, наши суды сегодня сажают людей за кражу бутылки с водой или за оскорбительные высказывания в Твиттере. Кто мы такие, чтобы осуждать Россию?

Саймон Дженкинс (Simon Jenkins)


Теперь в Англии и Уэльсе на полгода могут посадить любого, чья собака стала неуправляемой. Если пес покусает кого-то, максимальный тюремный срок составит два года. У меня нет никакого сочувствия к таким людям. Держать этих зверей - дело само по себе странное и дикое, и тех, кто делает это, наверное, надо лечить. Однако министр окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства лорд Тейлор Холбичский пожаловался в мае, что за опасные нападения собак посадили менее 20 человек. Совет по вынесению приговоров послушно рекомендовал судам поднять максимальный срок до двух лет, «дабы подать сигнал».

Те же самые настроения и чувства заставили магистраты год назад в расчете на дешевый эффект бросить за решетку 1292 человека, которые крали бутылки с водой и кроссовки, а также рассылали идиотские подстрекательские сообщения во время вакханалии, получившей название «городских бунтов». Истеричные министры спешно вернулись из отпусков домой и приказали судьям подать сигнал. Судьи послушно разрушили жизнь сотням молодых людей, нанеся огромный вред обществу и не принеся никакой пользы своим жертвам. К этим людям у меня тоже нет никакого сочувствия, но столь политизированная реакция на преступления была несоразмерной.

Месяцем ранее лондонский суд отправил за решетку обкуренного Чарли Гилмора (Charlie Gilmour), когда тот сорвал национальный флаг с памятника павшим британским воинам и швырнул мусорную корзину в полицейскую машину. Это вызвало огромное возмущение в редакциях Daily Telegraph и Daily Mail. Судья посадил его на полтора года, и тем самым подал сигнал, который лишил его шансов на университетское образование. Но такой вещи, как тюремное перевоспитание, просто не существует. Судьи знают, что любой тюремный срок - это пожизненное заключение. 

Как могут британские политики, явно пытающиеся своими заявлениями повлиять на податливых судей, критиковать суверенные государства за то, что они поступают аналогичным образом? На прошлой неделе Министерство иностранных дел заявило о своей «глубокой обеспокоенности» судьбой трио из российской группы Pussy Riot. Этих женщин приговорили к двум годам лишения свободы за «хулиганство» в московском храме Христа Спасителя. То, что они устроили, по общим отзывам было непристойной публичной выходкой. Они прямо перед набожными верующими исполнили на видеокамеру песню против Путина и оскорбили Богородицу. 

Мы можем заявлять, что это - хорошо для свободы слова. Сказать, что эта акция возмутила приличное общество, будет преуменьшением. Левада-Центр  провел опрос общественного мнения и выяснил, что лишь 5% респондентов не считают необходимым наказывать этих девушек. 65% хотят, чтобы их посадили в тюрьму, а 29% призывают наказать их принудительным трудом. Артисты всего мира могут сколько угодно выступать за свободу слова, но относиться к кривляниям Pussy Riot как к славной борьбе за свободу творчества и выражения, - это все равно, что восхвалять занимавшегося аналогичными вещами Джонни Роттена из Sex Pistols, называя его Вольтером наших дней. В нашем мире существуют не только несоразмерные приговоры, но и несоразмерные оправдания.

Артисты могут сами о себе позаботиться. А то, что правительства Британии и США взбираются на высокую трибуну и начинают читать нравоучения по поводу приговоров, выносимых в России, - это настоящее лицемерие. Америка и Британия прокляли «несоразмерный» приговор Pussy Riot. И это Америка, где за преступления в связи с наркотиками сажают на 20, 30, а то и 40 лет, где подозреваемых в «терроризме» бессрочно содержат в одиночном заключении, а банальным правонарушителям с «тремя страйками» (человек, три раза попавшийся на преступлении – прим. перев.) дают пожизненный срок. На прошлой неделе американский военный суд объявил, что сообщения СМИ о суде над Халидом Шейхом Мохаммедом в Гуантанамо будут подвергаться цензуре. Все  упоминания о тюремных пытках над ним были запрещены, так как они «могут нанести ущерб национальной безопасности». Где здесь соразмерное наказание и свобода слова?

Органы безопасности Британии во времена Тони Блэра и Гордона Брауна пытались подвергнуть цензуре книги по истории, ища в них подстрекательства к терроризму. Они отдавали контрольные приказы, упрощали судебную процедуру и продлевали сроки содержания под стражей без суда. Они объявляли преступлением неразрешенные демонстрации и с того времени добиваются судебного преследования за ругань и оскорбления в Твиттере и Facebook. Британские министры и суды боятся того, что может сойти за общественное мнение. Мысль о том, что при каждом появлении сообщений СМИ о преступлениях и антиобщественных действиях «суды должны подавать сигнал», - это не что иное, как политизированное правосудие. Иногда, особенно - в трагических случаях с участием детей, возникает нечто похожее на суд Линча. И опять сигнал подается только средствам массовой информации. Если бы драконовские приговоры Британии были эффективны, переполненные тюрьмы страны не трещали бы по швам.

Конечно, есть разница между теми свободами, которые существуют в большинстве западных демократий, и более грубой судебной практикой в современной России, Китае и многих мусульманских странах. Было бы глупо делать вид, будто это не так. Но разница эта не настолько велика, чтобы устраивать обстрел из громогласных комментариев, направляя его с запада на восток. Да, физически Pussy Riot ни на кого не нападали. Но ни одно общество, а британское - совершенно точно, не издает законы на основе утверждения о том, что «слова боль не причиняют». Если бы какая-нибудь рок-группа вторглась в пределы Вестминстерского аббатства и прямо перед священным алтарем оскорбила религиозное или этническое меньшинство, то министры тут же завопили бы о «примерном наказании», а судьи бы им подчинились.

Выступления с комментариями по поводу нравов общества в другой стране могут дать выход праведному гневу политиков и авторов редакционных статей. Но заметного воздействия они не оказывают. Западные комментарии по поводу обращения с женщинами в мусульманских государствах, с диссидентами в Китае и с наркоманами и наркоторговцами в Юго-Восточной Азии игнорируются и отвергаются как проявление имперского вмешательства. Но какие бы чувства возникли у нас, если бы Москва, Сингапур или Тегеран осудили Лондон за обращение с протестующими у памятника павшим британским воинам? 

Британские суды сажают людей по газетным заголовкам. Один из немногих министров правительства, кто в последние годы демонстрирует искреннее стремление соизмерять преступление с наказанием, а тюремный срок с его последствиями, - это министр юстиции Кеннет Кларк (Kenneth Clarke). Сейчас его поливают грязью изо всех темных углов Даунинг-стрит, пытаясь сместить с должности. При этом власть боится не Кларка, а правой прессы. Кларк, а также Иэн Дункан Смит (Iain Duncan Smith) (министр по делам труда и пенсий – прим. перев.) - это те редкие министры, которые занимаются своим делом, думают о работе и хотят добиться выполнения поставленных задач. Так почему же либерал-демократы не защищают Кларка? Ведь если Дэвид Кэмерон уволит Кларка, это действительно станет сигналом. Причем - наихудшего сорта.

--------------

Отзывы читателей: 

PaulfromYorkshire
Господин Дженкинс, я с вами полностью согласен. Хлесткая статья. 
Вы правы, когда проводите различие между тем, что мы как личности думаем о Pussy Riot, и тем, что говорит лицемерная власть.

Simon Dosovitz
Ну что сказать на эту статью? Да, мы действительно самые худшие, и если российский народ считает, что феминисток надо посадить на два года за пошлый протест, то так тому и быть. Надо сначала покончить с отвратительной практикой здесь, на Западе, а потому уже освобождать Pussy Riot.

blueballoo2000 
Весь посыл этой статьи сплошная ерунда. Pussy Riot не устраивали непристойные публичные выходки, как Джонни Роттен, они провели хорошо продуманный политический протест. Сравнения фальшивы, они говорят о том, что этому человеку лучше заткнуть свою луженую глотку и почитать речи этих храбрых девушек. 
Безусловно, наша страна делала то, в чем он нас обвиняет. Но говорить о том, что несоразмерные приговоры людям за кражу лишают нас права критиковать диктаторов, это откровенная дикость.

shaun
Примерное наказание. Если участника беспорядков сажают на два года за кражу воды по цене 10 фунтов, то банкиры тоже должны получать по два года за каждые 10 фунтов, украденные ими у народа. 
Итак, 10 фунтов = 2 года. 100 фунтов = 20 лет. 1000 фунтов = 200 лет. 1 миллиард фунтов это сто тысяч лет тюремного заключения. По крайней мере, это соразмерное наказание, если говорить об арифметических пропорциях. 

lundiel
Хорошо сказано, Саймон. Я не мог поверить своим глазам, когда все СМИ кричали про Pussy Riot – как раз в тот день, когда убивали шахтеров в Южной Африке.

Оригинал публикации: The west's hypocrisy over Pussy Riot is breathtaking



Неукраинское лицо псевдоукраинского национализма.
Эйнштейн
_flyman_
Оригинал взят у mikle1 в Неукраинское лицо псевдоукраинского национализма
Проще всего и нагляднее всего рассмотреть этапы трансформации национализма (если точнее - трансформацию внешних проявлений оного) на примере Украины. Причина проста - в России им не пришлось побыть у власти и впоследствии ее лишиться. Да и количество националистов несравнимо.
Итак, прежде всего о героях. Для украинских националистов таковыми являются люди, когда-либо в своей жизни совершившие поступки, направленные против других (прежде всего русских. Потом поляков, евреев). Здесь стоит заметить интересный факт - никогда на протяжении истории герои националистов не были врагами немцев (австрийцев). При этом вовсе не обязательно, чтобы целью этих людей было создание украинского государства и уж тем более не обязательно вся жизнь героев должна быть посвящена этой задаче.

Рассмотрим по порядку:

Мазепа. Более 20 лет верой и правдой служил России и только на последнем году жизни (проявляя явные симптомы старческого слабоумия, выраженные и в 16-летней пассии при собственной немощи и в крайне глупых политических решениях) ушел "под руку короля Шведского" всего с несколькими тысячами сторонников. Его предыдущая жизнь националистов не смущает. Украденная казна тоже. Даже неоднократные просьбы Мазепы уничтожить запорожское казачество в  расчет не идут.

Орлик. Знаменит так называемой Конституцией. Правая рука Мазепы, верно служивший той же России и ушедший одновременно с Мазепой. Находясь в Турции написал эту "Конституцию", в которой признавал протекторат Швеции над Украиной (хотя самого понятия Украина тогда не существовало), а саму Украину разделял на собственно Малороссию с народом малороссийским и Войско Запорожское, расположенное на собственной территории (то есть не малороссы, а казаки). Никаких попыток бороться за Украину не предпринимал, просидев до конца жизни за границей.

Выговский. Будучи в течение 2 лет гетманом признан героем за единственный факт - в составе татарской конницы и небольшого польского отряда разгромил под Конотопом передовой отряд князя Пожарского (тогда Польша при поддержке татар воевала с Россией и бывший офицер польской армии Выговский занял сторону Польши). За что и был изгнан казацкой старшиной и лишенный гетманской булавы   бежал обратно в Польшу.

Перенесемся в век 20-й.
Читать дальше...Свернуть )

МИХАИЛ ХАЗИН: ЕЩЕ О ПРОБЛЕМАХ ЭЛИТЫ «ЗАПАДНОГО» ГЛОБАЛЬНОГО ПРОЕКТА.
Эйнштейн
_flyman_
Мы много раз писали о том, что любой глобальный проект, а, особенно, перешедший в имперскую стадию, не просто активно продвигает свои проектные ценности и принципы, но и создает жесточайшую систему контроля за их исполнением. Действовала такая система и в СССР (хотя, по мере отказа от некоторых базовых принципов «Красного» проекта в конце 50-х годов, эффективность этой системы все время снижалась), действует она и в США, и в других странах «Западного» проекта.
При этом, в силу имперской стадии, система контроля достаточно сильно забюрократизирована и формализована. Грубо говоря, все знают, что говорить можно, а что нельзя и попытки отойти от этой модели всегда дорого стоят для того, кто их осуществил. Можно напомнить историю тех журналистов, который 11 сентября 2001 года усомнились в официально версии терактов в Нью-Йорке, можно вспомнить некоторых ученых, для которых отказ от общепринятых концепций привел к серьезным проблемам (например, Э.Валлерстайн или Дж.Стиглиц), можно вспомнить газеты, которые как по команде начинают нести одну и ту же чушь. Очень хорошо это было видно во время агрессии западных стран в Ливии, видно это и по истории группы «Pussy Riot» в России.

При этом я вовсе не считаю, что, скажем, все эти СМИ получают жесткие приказы. Нет, они сами знают, какая позиция «правильная», а какая нет, почему нельзя писать хорошее про Ливию или Россию, почему нельзя писать про нормальных музыкантов или художников, а непременно об ублюдках, и так далее, и тому подобное. Еще раз повторю - элита «Западного» глобального проекта жестко следит за тем, чтобы люди, которые не отражают интересов и принципов этого проекта не сделали карьеры или бы быстро слетели с высокой должности (Стиглиц, да и не только он).

Ничего удивительного или непонятного в этом нет, но сегодня эта ситуация стала опасной для самой элиты «Западного» проекта. Дело в том, что, как мы уже не раз объясняли, нынешний кризис это не просто кризис в рамках нормального развития той модели, которая стала базой для «Западного» проекта. Это кризис самой модели, которая уже не дает больше ресурса не только для его развития, но даже для нормального существования. Иными словами, необходимо либо «Западный» проект серьезно реформировать, либо же - он должен исчезнуть.

Аналогичная ситуация была с Исламским проектом в XVIII - XIX веках - поскольку быстрый технологический рост Запада не позволял Оттоманской империи, которая на тот момент была базовой страной Исламского проекта, причем вошедшего в имперскую стадию, нормально с ним конкурировать. Я уже писал, что мне кажется, что ограничения возможностей технологического роста являются важной частью Исламского проекта, в котором экономическая модель VII века внесена в догматические тексты. В любом случае, невозможность развития привела к разрушению империи и возврату Исламского проекта в сетевую стадию. Если сегодня или завтра найдется в рамках его направление, которое преодолеет эту догматическую проблему, то проект может быстро стартовать в будущее, если нет - скорее всего, он будет постепенно затухать.

Отметим, что у «Красного» проекта была похожая ситуация - хотя в нем как раз произошел отказ от некоторых базовых проектных принципов, что и не позволило развить его победу в 70-х годах прошлого века. Впрочем, сегодня это уже не так принципиально. Важно, что «Западный» проект ошибки «Красного» учел и проектные принципы блюдет крайне жестко. Но именно это и становится сегодня серьезной проблемой.

Дело в том, что если речь идет о серьезном реформировании, то оно легко возможно в сетевой стадии и, частично, в иерархической, когда уже более или менее четко сформировалась проектная элита и базовая страна (страны) этого проекта. Но вот в имперской стадии, когда формы и структуры закостеневают, серьезных реформ уже быть не может, поскольку имперские системы защиты «чистоты» проекта жестко борются с любыми реформаторами, ликвидируя их в зародыше.

Именно в такой ситуации сегодня находятся США. Им бы нужно принципиально изменить модель своего развития, начать искать новые подходы, в частности, принципиально менять социальную структуру. Однако вместо этого еще более ужесточается государственный контроль именно в части сохранения старой структуры, власти США готовятся дать серьезный бой всем, кто пытается противостоять попыткам что-то изменить.

Как следствие, все потенциальные реформаторы почти автоматические попадают в маргиналы и вместо того, чтобы реформировать, начинают разрушать ту систему, которая не дает им развернуться. Это достаточно типовая ситуация, можно вспомнить последние десятилетия существования Российской империи (да и последние годы СССР), но она делает абсолютно невозможным более или менее спокойный, без серьезных социально-политических катаклизмов, выход из общего экономического кризиса.

Элита «Западного» проекта, которая очень боится потерять свои привилегии и возможности, начинает активно бороться против тех, кто, теоретически, мог бы стать ее спасителем. Такое поведение можно понять: даже без необходимости привлекать новых членов, ресурсов на сохранение элиты «Западного» проекта в нынешнем масштабе нет. И те, кто подозревает, что может покинуть элитную группу, отчаянно борется против любых попыток что-то реформировать, поскольку это только ускорит их выход из элиты.

При этом жестко институционализированная и догматизированная имперская структура только помогает этой части элиты в ее борьбе против любых попыток реформирования существующей системы. Всегда найдется какой-то правило, которая талантливый и активный человек нарушает - и в результате на верхних этажах политической системы царит абсолютная и беспросветная серость, которую мы сегодня наблюдаем воочию. Которая, в свою очередь, не менее активно пытается ликвидировать любую попытку что-то изменить, уже из чисто карьерных соображений.

Все это очень хорошо видна по качеству западных политических элит, которые не то, что найти какое-то решение, не в состоянии даже более или менее внятно сформулировать проблемы, с которыми сталкиваются их страны. Достаточно посмотреть на заседания G8 и G20 - большего убожества трудно себе представить. А ведь это лидеры своих стран - можно себе представить, что твориться чуть ниже по иерархической лестнице.

В общем, главный вывод, который бы я хотел сделать из этого текста, состоит в том, что сегодня «Западный» проект начинает пожирать самого себя. Кризис может даже не усугубляться: того, что происходит сейчас уже достаточно, чтобы элита «Западного» глобального проекта «съела» саму себя. А если учесть, что кризис будет углубляться - ситуация становится совсем безнадежной. Именно по причине имперской стадии «Западного» проекта мне и представляется сегодня вполне безнадежным с ней как-то и о чем-то договариваться. А перспективы будут иметь только те, кто будет делать ставку на его разрушение.

Оригинал: http://worldcrisis.ru/crisis/1012201

Извините, опять на еврейскую тему: "личный духовный подвиг"
СССР
_flyman_
Оригинал взят у krylov в Извините, опять на еврейскую тему: "личный духовный подвиг"
Оригинал взят у tbv в Об имманентностях

Быков (в интервью) о еврейском вопросе: «Пора назвать вещи своими именами: для кого-то национальность (как и прочие имманентности - гендер, возраст, место рождения) становится значимым фактором, для кого-то значимо только то, что человек представляет собой и что он сделал. Первые не представляют для меня интереса. Рискну сказать, что это разница не идеологическая, но антропологическая».
Хм. Интересно, КАК это соотносится с тем, что Быков если пиарит русских писателей, то они непременно оказываются - по странному совпадению - евреями?
Вот так всегда. Слова - это одно. А дела это другое.


Вот неправ тут Тарас.

И потому, что Быков не исключительно евреев пиарил - были совсем иные прецеденты. Дмитрий регулярно выныривает из своей среды и оглядывается по сторонам, чего большинство её обитателей не делают практически никогда. За что мы его, помимо всего прочего, и любим.

Но главное тут не это. А вот по поводу «имманентностей» - интересная тема.

На самом деле Быков тут не лукавит. Он тут как раз говорит то, что думает. Точнее, то, что он сам осознаёт из того, что думает его среда.

Тут, правда, такое дело… Ладно, действительно пора называть вещи своими именами. Ну и мы назовём киску киской.

Интеллигентный (то есть правильно истеризованный) еврей отнюдь не считает своё еврейство какой-то там «национальностью», да ещё и «имманентной», как пол или место рождения. Никакого сравнения с полом-возрастом и всеми этими ихними дурацкими «породами людей» тут и быть-то не может.

Потому что его с детства воспитали в той вере, создали в нём такое ощущение, что быть евреем – это прежде всего духовный подвиг.

Не спрашивайте только, в чём именно этот подвиг заключается и какая от него польза. Речь идёт именно об ощущении, точнее, самоощущении собственного еврейства как какого-то духовного деяния, что-ли. Которое, повторяю, вкручивается в детстве и дальше только усиливается родными-близкими, средой и окружением, правильными книжками, и т.п.

То есть. Интеллигентный еврей постоянно имеет на сердце, что быть евреем – это тебе не мешки какие-то там ворочать, это настоящий трудный труд, труд душевный, труд сердечный, труд умственный. Даже родиться евреем – за это уже надо медаль «За отвагу» в пелёнки класть и докторскую степень присваивать. Ну а каждый день, который еврей проживает, пропускает через себя – это путь через пустыню, скитание, восхождение. Каждодневно просыпаться с сознанием своего еврейства, смотреться в зеркало, носить своё еврейство на собственной физиономии и во взгляде, при этом не только носить, но и выносить себя и своё еврейство (не говоря уже о чужом), и при этом находить время на то, чтобы жить и мыслить и страдать – да с чем можно сравнить этот ежедневный подвиг? Это как ежедневно семнадцать тонн угля на-гора, подъём на Эверест и поэма пастернакова. Ему за каждый день такой трудной и столь праздничной жизни по справедливости положены три звезды Героя, почётное членство во всех академиях мира и пожизненная пенсия. А что звёзды дают не тем, членство не выписывают и пенсию всё время задерживают – так это, конечно, антисемитизм.

И, разумеется, те, кто низводит этот повседневный подвиг еврейства к чему-то «просто врождённому», как у неевреев с их чисто животными различиями в их породах, не сильно отличающихся от собачьих – да о чём с ними говорить вообще, если они не понимают этого, главного? Антропологическая пропасть разделяет еврея и недоумка, который видит в еврее «всего лишь другую нацию» (да ещё и не очень симпатичную). Когда еврейство для любого еврея - это ЛИЧНОЕ достижение и ПЕРСОНАЛЬНОЕ подвижничество, пусть даже «врождённое достижение», но врождённость только подчёркивает его величие. Подвиг еврейства такой огромный, что требует доброкачественного генного материала, но это ж в конечном итоге и в последнем смысле именно личный духовный подвиг, ну как этого можно не понимать?

Поэтому и всякий еврей имеет право и даже должен гордиться ПОДВИГОМ СВОЕГО ЕВРЕЙСТВА, и все окружающие должны, просто по справедливости, если они честные люди - восхищаться его подвигом. А кто никакого подвига тут не видит – тот просто дурак, дикарь, ну и фашист-фашист, если настаивает.

Также и то, что любой интеллигентно невротизированный еврей прежде всего замечает евреев и восхищается – несмотря на любую личную неприязнь, даже ненависть – прежде всего (а иногда и исключительно) ими, а прочих не видит и не замечает (кроме как по «антисемитской части»), так это совершенно естественно. Это не сознательная стратегия, не грубый национализм, с протекцией своим. «Да ну, да что вы, да я их всех на самом деле терпеть не могу, всех этих Миш и Борь». Но - как же не восхищаться людьми, которые с таким достоинством (или даже без достоинства, но всё равно) совершают подвиг? Подвиг, который совершаешь ты сам, о трудных тяготах которого ты так хорошо осведомлён? На этом фоне все остальные просто теряются. Их не видно. Пишут там, говорят чего-то. Ну, явного несомненного гения можно заметить. Но всё равно – «плоский он какой-то, нет в нём объёма, глубины».

По той же самой причине, кстати, интеллигентный еврей, даже испытывая к другому интеллигентному еврею самую ужасную злость, никогда не прекращает ему в чём-то симпатизировать. Что очень помогает отложить ненависть в сторону (иногда на время, иногда надолго) при малейшем «общем интересе». И то самое знаменитое-карикатурное – «подлец, мерзавец, я вам руки не подам, передайте привет Розе Марковне» - «ублюдок, сука, дам в морду, обязательно передам, заходите на день варенья» - обязано не только и не столько какому-то «ужасному цинизму», сколько этой ниточке взаимной симпатии собратьев по духовному подвигу, взаимного признания этого личного, очень личного достижения.

Да, для совсем непонимающих. Речь идёт не о какой-то «осознанной позиции», идеологии и т.п. «Этого нет». Да еврею плевать на идеологию. Речь идёт о невротическом комплексе, который ставит мама, родственники, среда и правильные книжки. То есть о ЧУВСТВАХ. Которые можно описывать (аккуратно), над которыми можно слегка иронизировать (я в данном случае использовал иронию исключительно как объяснительный приём, чтобы сделать картинку более выпуклой), но "разоблачать" которые или пытаться как-то "глумиться" - и бестактно, и бессмысленно. 

И - last not least - уж нам-то, русским-то, глумиться-потешаться решительно не над чем. Евреи невротизированы, да, но невротизированы хорошо, правильно, полезно для себя, «вона как живут, премии друг другу дают и с того сыты бывают». Ну немножко некрасиво иногда, так некрасиво на копейку, а прибыли на сто рублей, и материальных и символических. А русские невротизированы в десять раз сильнее, причём невротизированы не на прибыток, а на убыток, на позор и разорение, а уж некрасиво-то как - просто жуть берёт.

Так что нам не кривить физиономии впору, а завидовать. Или хотя бы просто понимать. «Это не баг, это фича».

ЗЫ: а камменты там жгут напалмом....


Бесы и новая культурка России.
Леф
_flyman_
Бесы

Бесы. 

Это не я так их назвал, а Федор Михайлович. 

Кстати, над известным романом Достоевского либеральные "литературоведы" поработали очень основательно. Уже лет как двадцать описанных писателем отрицательных персонажей принято именовать чуть ли не коммунистами. Между тем Ф.М. все показал очень четко. Аморальный убийца и ненавистник России Петя Верховенский был сыном большого либерала Степана Верховенского, который в первой версии романа прямо носит имя Тимофея Грановского. Последний являлся звездой либеральной профессуры середины 19 в., преподавал в Московском университете европейскую историю и внушал русским студентам, что Запад проделал всю историческую работу за российских балбесов и теперь только остается у него заимствовать. 

Писатель Захар Прилепин, подуставший от кружившего вокруг него хоровода либералов, вдруг написал письмо, в котором просто поставил вопрос, почему все эти персонажи так не любят Сталина. Некоторые персонажи дали свои ответы, изложенные в следующем тексте Прилепина, и среди них меня зацепило одно имя. Вероника Долина. Это ж та молодая женщина, которая в конце 80-х пела под гитару нежным голосом свои как бы стихи. Этакая трепетная лань, хотя и внучка комиссара времен Гражданской войны Фишера. Пела за добро, против системы, которая давит всё светлое. Мол, "страшно за детей". Веронике Долиной тогда было страшно, что озверевшая система напустит на трепетных интеллигентов, обладающих врожденной нравственностью (видимо унаследованной от революционных комиссаров), толпу русских мужиков с топорами и они изрубят скрипачей, пианистов, скульпторов в капусту - вместе с чадами. 

Потом пугливой Вероники долго не было видно и слышно, видно пела и читала стихи для израильских и американских пенсионеров советского происхождения. И вдруг мадам Долина снова в России, печатается, поет. Значит, уже не боится погрома. 

Прилепин: "Вероника Долина приятно поражена предложением своих добрых друзей воздействовать на меня физически: вот бы кто-нибудь дал мне в лицо, радуется поэтесса". Вот так трепетная лань. Похоже, шлепнет из нагана, пришлет ваххабита с ножичком, выгонит со всех работ и уморит голодом в подвале и не поморщится. 

Вспоминается еще одна лань. Критик Ирина Петровская, приятная наружность, остроумное перо. Тоже за добро, свободу и против подавления личности. Хвалительно назвала дядю-гастарбайтера, растлившего, бившего и обрюхатившего десятилетнюю девочку из разоренной полувымершей русской семьи - "таджикский Ромео". И написала в центральную прессу статью, в которой призвала бережно относится к такого сорта педофилии. 

В 90-е годы эти трепетные лани, напоминавшие по топоту копыт уже табуны лошадей, затаптывали любую крошку информации о том, что в дудаевской Чечне убивают и насилуют тысячи русских женщин, подростков, стариков, что команда либеральных реформаторов грабит страну похлеще монгольских ханов, что сверхсмертность русских дошла до миллиона преждевременно ушедших за год. 

В нулевые их работа стала более точечной. Любых насильников и убийц, если они только нерусские, всячески облагородить, а их жертвы, если они только русские, старательно опоганить, представить в роли проституток, мажоров и вообще людей недостойных сожаления. (А сотрудники прокуратуры и МВД, кстати, статьи трепетных интеллигентов читают и проникаются - написано-то хорошо.) За хорошие газпромовские или олигархические деньги лани поливают жидким говном любое русское свершение - на поле битвы, в труде, в науке, в покорении и освоении земель, любой русский успех, даже спортивный . 

Врожденно нравственные личности, конечно, говорят, что на самом-то деле против авторитаризма, против Сталина, который-де убил "сто миллионов" русских мужиков. Но почему-то едва доходит дело до конкретики, трепетные лани всегда против русских. 

Они - за право потреблять самые "конкурентоспособные" товары, а фактически за смерть национальной промышленности, вместе с которой спивается и умирает провинциальная Россия. 

Они за "защиту собственности", а фактически покрывали и покрывают один из самых масштабных грабежей в истории человечества - разграбление государственной собственности, созданной трудом многих поколений советских и российских людей. 

Они за защиту этнических меньшинств, а фактически за право этномафий безнаказанно убивать и насиловать государствообразующий народ. 

Они за защиту сексуальных меньшинств, а фактически за право педофилов растлевать детей. 

Они за свободу самовыражения, а фактически за право извращенцев попирать святыни самого большого народа в стране. 

Они против Сталина, а фактически против того, что при Сталине русский народ стал народом-победителем, создавшим в кратчайшие сроки мощную промышленность, науку и оборону. 

Они против Сталина, который спас их предков от тотального уничтожения в расстрельных рвах и газенвагенах. Зато они за тех, кто убивал их предков, за латвийских и эстонских легионеров, за литовских и украинских шуцманов. Они горой за тех "джентльменов", которые натравили гитлеровский всеевропейский рейх на Россию и привели к гибели 18 млн одних только мирных жителей. 

Это парадоксально, то есть неблагодарно, бессовестно, но возможно такие понятия вообще не- применимы к тем, кто продал свою душу. 

Кто может так ненавидеть народ, который построил самую большую страну в мире на холодных просторах северной Евразии, который спас десятки других народов от геноцида и ассимиляции, который остановил самых страшных хищников в истории человечества? 

Я - человек религиозный и мой ответ таков. Только бесы. 

Вспоминается выражение одного из отцов церкви. "Дьявол - это обезьяна Бога." Дьявол подражает, гримасничает, мимикрирует, так же как и его слуги - бесы. Он может принять самый прекрасный образ и произнести самые соблазнительные слова - добро, свобода. Красивыми, но абстрактными словами легко прикрыть душевную скверну - жадность, себялюбие, презрение к ближнему, использование ближнего как ресурс. 

Любая большая война является не только столкновением материальных интересов, но также и религиозной войной, войной святынь, идеалов и символов. А религией может быть не только вера в Бога, но и поклонение Мамоне. Даже шоппинг может быть религией. 

Бесы (они же "девочки" из "панк-рок-группы", песни которой никому не известны) дали нам явные символы этой войны. Сперва публичным сношением в зоологическом музее они показали нам, что "скотство - это прекрасно". А затем в двух церквях они совершили сатанинский ритуал - для того предназначались и крики "срань Господня" и демонстрация гениталий с помощью усиленного задирания ног, как верно заметил misssing-link. (Если бы "девочки" были бы действительно девочками, а не бесами, они могли бы в церковном пространстве, отведенном для прихожан, и произнести канонические молитвы о благополучии отечества, и добавить свои собственные молитвы о том, чтоб у России был лучший президент, лучшие бизнесмены, лучшие режиссеры и т.д. - церковь это не запрещает) 

И как хорошо, что Запад открыто стоит за таких вот "девочек": и премьеры-министры, и мэры, и попстары, и газетные бароны, и Council on Foreign Relations, который раскручивает медийную кампанию в их защиту. 

Обошлось без фальшивых осуждений от тех, кто прямо сейчас проводит и раскручивает резню в Сирии, где реальная гибель сейчас угрожает самой старой православной общине мира. 

Но кто будет воевать с бесами, которым принадлежат активы и депозиты, газеты и журналы, профессорские кафедры и академичьи кабинеты? Тот, у кого тверда воля и чиста душа. 

Александр Тюрин 
tyurin.livejournal.com 

О том как каждый день власть и бизнес в России продает свою страну.
Просто я
_flyman_
Меня часто обвиняют в любви к конспирологии. Не стану скрывать, пусть и не люблю, но придерживаюсь позиции старика Максона, заговоры есть повсюду. Даже моё общение с вами, дорогие читатели, это тоже своего рода заговор.

Собственно, умеющие слуш
ать да услышат:

http://smotri.com/video/view/?id=v2195696016c

Эфир на РБК-ТВ 30 июля 2012 г.
А для того что бы у тех кто увидет это усвоилось на подкорочке, вот вам расшифровка беседы:

Программа "Диалог" с Михаилом Хазиным. ВТО: условия выживания

Менее чем через месяц, с 23 августа, Россия станет полноправным членом Всемирной торговой организации. К этому времени мы должны провести первое снижение экспортных пошлин. В среднем переходный процесс либерализации доступа зарубежных конкурентов на наш внутренний рынок займет 2-3 года, для более чувствительных товаров растянется до 5-7 лет. К чему готовиться российским производителям?
М.Хазин: Здравствуйте. В эфире программа «Диалог» и я, ее ведущий, Михаил Хазин. Не так давно мы, наконец, вступили в ВТО. Сразу же вспоминается старый анекдот. «Рабинович, Вы вступили в партию?». – Рабинович, с опаской глядя на подошву своих ботинок: «Где?»
Мы не будем обсуждать ВТО, поскольку уже больше невозможно. А обсуждать мы будем российскую промышленость. Нужна ли она нам вообще? И если не нужна, то что мы с ней будем делать? Или что мы будем делать для того, чтобы она у нас снова появилась?

Наш сегодняшний гость – депутат Госдумы Евгений Федоров, который много лет был председателем комитета по экономической политике. Так что ему и карты в руки. Так, что будем делать с промышленностью? И вообще, существует ли у нас сегодня промышленность или нет?

Е.Федоров: промышленность у нас меньше, чем было лет 20 назад, это понятно, в 200 раз, если говорить об общих параметрах. Тем не менее, конечно, она существует, и вступление в ВТО это отнюдь никакие не ограничения для промышленности. Наоборот, это с одной стороны, возрастание конкуренции, а с другой, это возможность более серьезно поддерживать свою промышленность. Если уж говорить о вступлении в ВТО, когда 96% экономик мира находятся в ВТО, то в такую организацию надо вступать, иначе ты будешь просто в изоляции. Другое дело, что условия вступления должны быть наиболее благоприятными. На мой взгляд, за эти 18 лет переговоров мы выбили самые наиболее возможные благоприятные условия. Учитывая, что все козыри на руках партнера, учитывая, что более 50% российских товаров являются импортом, а ВТО это обмен рынками, то есть одни страны меняются с другими возможностями доступа на рынок. Переговоры по ВТО напоминали переговоры, когда кто-то продает товар, а переговорщик из-за спины вывозит и вывозит, товара уже не осталось, хоть какие-то деньги надо получить. Завершение вступления в ВТО – это поучение хоть каких-то преимуществ от партнерства с другими странами в области экономики. На мой взгляд, эти преимущества достаточно большие.

М.Хазин: Бог с ним, с ВТО. Что будем делать с промышленностью? В 2000-е годы наш бывший министр экономического развития и торговли Герман Греф все ратовал за иностранные инвестиции. Впрочем, тут он следовал своему учителю Гайдару. И действительно, иностранные инвестиции шли, например, в сборочное автомобильное производство. Вот, понастроили в Калужской области сборочных предприятий, там были соглашения об увеличении уровня локализации, довольно быстро выяснилось, что искать российских производителей не получается, потому что качество не то. В результате западные производители, чтобы исполнить свои обязательства, стали создавать здесь свои производства для этой локализации.
Но мы вступили в ВТО. Таможенные пошлины снижаются. Это значит, что выгоднее ввозить сюда готовые автомобили. Не получится ли так, что у нас сейчас все эти предприятия закроются в силу того, что они стали экономически нерентабельными?

Е.Федоров: У нас есть переходный период, в соответствии с которым снижение защитных барьеров осуществляется поэтапно. Самый большой срок – 15 лет. Для автопрома это также поэтапное снижение. Самое главное, на чем мы должны сосредоточиться сегодня – это поддержка российских производителей. Когда государство окажет эту поддержку, тогда она будет конкурентоспособна…

М.Хазин: А у нас есть российские производители? Существуют ли у нас крупные предприятия российского происхождения?

Е.Федоров: если формально говорить, то у нас нет вообще ничего российского крупного в частном секторе. Потому что у нас весь крупный российский бизнес – иностранный, не важно, какие фамилии носят топ-менеджеры.

М.Хазин: Юрисдикция – иностранная…

Е.Федоров: Конечно. В этом плане вы ничем не отличите юридически Volkswagen, который инвестирует в Россию, от других компаний, которые носят чисто российские бренды и названия…. Не буду просто их называть… и те. И другие имеют абсолютно иностранную юрисдикцию по собственности. В этом плане механизмы поддержки распространяются формально на всех. Почему мы изучаем вопрос о поддержке именно российских компаний с российскими собственниками. Что касается автопрома. То у нас все автозаводы как бы российские, потому что производство местное, но иностранный собственник.

М.Хазин: пока имеются какие-то таможенные пошлины, мы можем говорить, что мы защищаем внутренние рынки. Но есть производства, которые на внутренних ранках не живут. Например, авиастроение. Мы его потеряли. Мы можем в условиях ВТО, и вообще, в принципе, восстановить авиастроение?

Е.Федоров: Восстановить его можно, только если мы изменим тип экономики? При вступлении в ВТО были условия, которые ограничивают возможности по изменению типа экономики. Когда мы принимали четвертую часть ИГК, мы почему-то отказались от информации как от вида интеллектуальной собственности. Это один из 15 видов, соответственно, мы не можем выстроить рыночную работу прикладной науки, не можем выстроить производство технологий, у нас нету рынка технологий, соответственно, мы не можем выстроить отечественный постиндустриальный тип промышленности. Изменение типа экономики – это вопрос политический. И если мы это сделаем, то Россия получит второе дыхание, потому что самые лучшие ученые в мире находятся в России. К сожалению. Они все уезжают, потому что в РФ нет рабочих мест.

М.Хазин: Они не умерли уже все?

Е.Федоров: Нет. Они постоянно производятся, у нас креативная молодежь. Но так как ля них нет рабочих мест, они уезжают за рубеж. Я напоминаю, что в США гастарбайтеров в сфере науки – 80%, из России – наиболее активная часть этих гастарбайтеров. То есть, разрушения того разделения труда, в котором Россия производит ученых, но не производит их продукцию, это означает резкое сокращение возможностей для американской науки, это прямая конкурентная борьба.

М.Хазин: А что мы можем сделать, чтобы создать рабочие места для наших ученых?

Е.Федоров: Сделать стандартную вещь: изменить тип экономики и сформировать новый инструмент, новый институт под названием «Национальный частный бизнес в сфере науки».

М.Хазин: Кто это должен делать?

Е.Федоров: Вообще, это должны делать бизнесмены. Вот, первая попытка – это Вексельберг, который, научившись продавать нефть, должен научиться продавать технологии.

М.Хазин: Он разве российский резидент?

Е.Федоров: Вы опять трогаете самую главную больную точку. В России нет российских резидентов из крупного бизнеса. Их нет с 1991 года. В России нету национальных длинных денег…

М.Хазин: Это будет следующий вопрос… Давайте разбираться. У нас нет… что нам мешает? Взять к примеру какое-нибудь известное тоталитарное государство, например, Саудовская Аравия. Она член ВТО?

Е.Федоров: Да.

М.Хазин: Там у них любой бизнес может быть только в национальной компании. Что нам мешает принять закон, например, что любое предприятие, у которого на балансе имеется любая недвижимость, а также лицензию на недра, обязан быть в российской юрисдикции. Насколько я понимаю, даже ВТО этому не мешает.

Е.Федоров: ВТО этому не мешает, но мы тогда четко должны сказать, что 100% крупного и среднего российского бизнеса будут вынуждены поменять свою юрисдикцию.

М.Хазин: В чем проблема? Создают «дочку» здесь…

Е.Федоров: А это чисто политический вопрос. Потому что такой объем собственников – это и есть элита страны.

М.Хазин: Проблема только одна. Сегодня, как мы знаем из истории с «Домодедово», мы даже не знаем, к кому обращаться, если что. А здесь есть директор, которого можно в случае чего посадить.

Е.Федоров: Я Вам скажу, что в прошлом году попытались навести порядок по госзакупкам, то есть разрешить госкомпаниям осуществлять закупки только у российских резидентов. Эта идея провалилась, хотя по ней было распоряжение правительства. Еще эта история с Домодедово. Еще 2008 год, когда наступил кризис, тогда работала комиссия помощи крупному бизнесу, 100% крупного бизнеса, который обращался в эту комиссию, сотни предприятий, были все иностранные резиденты, хотя там все руководители… хотя мы не знаем, на самом деле, их статус формальный «управляющий имуществом иностранных компаний в России». Мало того, с них всех взяли обещание, что они не перейдут в российскую резиденцию, все обманули. На тот момент единственная компания, которая не была, это «Мечел». И то потом она ушла в иностранную юрисдикцию. Это очень интересный фактор, то есть это системный вопрос. Почему так происходит? Потому что к этому примыкает политическая система, которая поддерживается и финансируется элитами. Если вся элита не национальная, то вся политическая система будет искажена. За 20 лет политическую систему строили под внешнюю систему управления. Как она это поменяет? Почему у нас Путин заявил, что он национальный лидер? Потому что он хочет поменять систему. Он пытался это сделать, и многократно. Те решения, о которых мы с Вами говорили, это были как раз решения Путина. Но система их не поддерживала. А у нас пока не диктатура, чтобы ударить кулаком по столу, и все было сделано. Поэтому это вопрос политический. Либо там за рубежом разрушится система в результате кризиса, и тогда у нас появится возможность, либо у нас произойдет принципиальное изменение системы работы, а это, по сути национальное освободительное движение. Вот, выбирайте.

М.Хазин: Хм, революция.

Е.Федоров: Но формы разные могут быть. Стояние на реке Угре было бескровное, но получило результат освобождение от ига.

М.Хазин: Оно было бескровным, потому что до этого было… И потом еще довольно долго были разные сложные процессы, еще лет 200.

Е.Федоров: А как Вы хотите? Если страна проиграла войну, то платить будут много поколений. Поэтому наши предки и не хотели проигрывать войны и клали миллионы жизней за свободу своей родины. А тут в 1991 году решили проиграть. Платите! А как? Это выбор людей 199 года.

М.Хазин: Если говорить о восстановлении промышленности, возвращаясь к уже упомянутой теме, ну, не может существовать промышленность, которая получает кредит по ставке существенной выше, чем конкуренты. Российская промышленность сегодня может получить рублевый кредит по каким-то неимоверно высоки ставкам. Это что? Это есть результат вредительства, вражеской политической воли? Или это просто результат разгильдяйства?

Е.Федоров: Это результат правил, которые существуют в экономике. А правила установили, когда в 90-х годах формировался тип российской экономики, ее институты, напоминаю, что иностранные советники это все делали, и они создали такой тип. Создали Центробанк, сформировали все законы, они же все были написаны на гранты в 90-е годы. Только запрет России эмитировать национальную валюту в интересах России. Один только этот запрет вымывает из РФ формально 24 трлн руб., причем они напрямую через ФРС поступают в американский бюджет, а фактически, с учетом инфляционных коэффициентов, порядка 110 трлн руб. А это десять российских бюджетов. Плюс отсутствие национальных длинных денег как системный вопрос. Это все политика. Нет системных денег. Если у нас сегодня ЦБ дает ставку сегодня 8%, в Европе можно под 3%. Плюс посредники. Естественно, любое предприятие возьмет в Европе. И если одно возьмет в Европе, а другое в России, естественно, последнее разорится, потому что разные условия конкуренции. Это прямая технология, поэтому у нас из ЦБ не поступают деньги в экономику как длинные кредиты.

М.Хазин: У нас есть теоритически, вроде бы, наша банковская система, она-то как раз абсолютно национальная, потому что все банки, в том числе «дочки» иностранных, получают лицензию ЦБ РФ. Мы очень гордимся тем, что у нас очень маленький госдолг, зато у нас происходит рефинансирование банковской системы не Центробанком рублевое, а на Западе через иностранные банки. В результате сегодня наша банковская система должна около 500 млрд долларов или евро. То есть, фактически почти весь долг, который был государственный в конце 2000-х, перешел в корпоративный банковский долг. А что делать в этой ситуации? Создавать новую банковскую систему? Потому что банки, которые сидят на крючке конкурентов, не могут финансировать и кредитовать российскую промышленность. Или нам нужно каким-то образом эти банки снимать с долгового крючка?

Е.Федоров: Давайте скажем правду. Они кредитуют иностранные компании. Иностранные банки договариваются с иностранными же компаниями, которые формально расположены в России, управляющие в России, а принадлежность там, о взаимной системе работы. То есть это должны не российские компании, а должны иностранные компании,к работающие в России, иностранным банкам. Это условия этих иностранных банков, иначе кредит не дадут. Именно поэтому столько процентов российского крупного бизнеса является бизнесом иностранным. С точки зрения российской системы, надо менять всю систему, надо вводить национальный рубль, как это было в СССР. Или как в Китае, там юань государственная валюта, а в России рубль - это валюта, выпускаемая спецучреждением Центральным банком. Надо вводить производную от этого национальную систему кредитования, национальную систему рейтингов. Вообще добавьте ко всем нашим экономическим институтам слово «национальный» и вам придется поменять все. Мы посчитали, надо поменять практически все законы. С 90-го д года задание России строили по принципу «филиал иностранной экономики». Надо полностью перестроить все здание, включая фундамент - Конституцию. Вопрос, как это решить. Насколько это сложно решить, мы уже обсудили. Это тяжелый политический процесс, за который бомбят, если не победит страна.

М.Хазин: Ко должен это начать?

Е.Федоров: Всегда начинает кто-то из национальных элит, которых не устраивают другие национальные элиты. На сегодняшний день это национальный лидер, поскольку он об этом заявил, то есть по сути лидер национального освободительного движения. Потому что это суть этого процесса. А начинать надо с информационного пространства, с правды. Надо, чтобы люди убрали эту 20-летнюю пропагандистскую шелуху, которая у них в головах и пришли к обычной истине — конкуренцию никто не отменял, мы проиграли в 91-м году. Нужен реванш. И дальше постепенно разворачивать систему национального бизнеса, систему национальных элит, национальных СМИ и так далее. Это тяжелый процесс, но кроме того, неплохо было бы, чтобы повезло, чтоб американцы ослабли в рамках мирового экономического кризиса. Это будет русское чудо.

М.Хазин: Нет. «чудо» это когда все происходит само, это в некотором смысле мечта многих наших политиков, чтобы все полностью произошло само. У нас же работать никто не любит, особенно в политической сфере. А Госдума может в принципе начать рассматривать закон о том, что недвижимость в стране обязательно должна принадлежать российскому юрлицу. Это же вполне себе тема.

Е.Федоров: Давайте начнем рассмотрение этого вопроса. Согласен. Я думаю, что обязательно в России сложатся условия. Когда он будет принят. Не уверен, что это произойдет завтра.

М.Хазин: Я не говорю о завтра, но кто-то должен выдвигать. На самом деле, прежде чем выдвигать законопроект, его сначала надо обсудить. Кто его будет обсуждать? В Госдуме может собраться группа депутатов, которая сказала бы: «Нам это надо».

Е.Федоров: Давайте так, сформируем группу экспертов в Госдуме, которая будет готовить этот закон, начнет слушания по этому вопросу.

М.Хазин: Хорошо. Наша передача постепенно подходит к концу. Тут даже не очень понятно, что еще обсуждать. Хотя один маленький вопрос у меня еще есть. На самом деле, для того, чтобы это все начинать, нужна национальная элита. Большая часть наших чиновников детей своих учат за границей. Ваши дети где учатся?

Е.Федоров: Мои дети учатся в России. Вы правильно поставили вопрос, но мы частично на него уже ответили. Отсутствие экономического суверенитета породило отсутствие политического суверенитета. Следовательно, и госаппарат частично обслуживает нероссийские интересы. И как производное, дети чиновников учатся за рубежом. Мы, кстати, внесли законопроект о том, чтобы запретить чиновникам иметь имущество за рубежом.

М.Хазин: Замечательно. На это наша передача завершена. У нас в гостях был депутат Госдумы Евгений Федоров. Благодарю за внимание. До свидания.

ЗАНАВЕС.


500 секунд правды об Украине: Мифы 1 - 10.
Хеменгуэй
_flyman_

Первая в мире Конституция Орлика
Битва под Крутами               

Исторически инородный флаг Украины  
Так что, Ще нэ вмЭрла Украина?  Вместо гимна - реквием Украины
Тавро вместо герба Украины  
Польское имя Украина Откуда   пошло имя Украина     
Неродная укромова - Кто и как превратил южнорусский диалект в мову
Галиция - родина предательств и измен (видео) - МИФ ДЕВЯТЫЙ

Мерзкие слова «Слава Украине – героям слава» - МИФ ДЕСЯТЫЙ (нацистское приветствие галицаев)
РАЗДАВИ ГАДИНУ!!!


Автор mikle1

Коротко о главном.
Супераватар
_flyman_
Я - русский, это значит, что я имею русские обязанности перед обществом: они тем больше, и тем сильнее я в себе ощущаю их, чем высший тип человека с русским сознанием я собой представляю.

НКО такие несчастные у нас... Почитайте лучше законы США.
Эйнштейн
_flyman_
Разгневанная попытками обуздать вакханалию шпионской деятельности российских НКО хомячковая масса несогласных, протестных, и прочих любителей большой антигосударственной бузы, всю дорогу причитает о нападках на НКО, о том что ПЖиВ и лично вор, садист и убийца ВВП хотят их все построить и отдать на расправу кровавой гебне(тм). А вы лучше почитайте как их строят в самой свободной стране мира:

http://codes.lp.findlaw.com/uscode/18/I/45/951
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/219

Сайт департамента юстиции: http://www.justice.gov

Почитайте и ПОЖАЛУЙСТА, хватит уже причитать как бабки старые!

О бедном гусаре напомните снова...
Леф
_flyman_
Как-то подзаебла меня крайне наглая позиция атеистов, видящих происки религиозных мракобесов от РПЦ МП в попытках посадить по 282 двух девок из группы Пусси Райот. Нет, конечно же, бытовое мракобесие никуда не делось, и время от времени проявляет себя на разных уровнях общественно-политического дискурса, но почему же, несмотря на то что отношение к Пусям и их поступку, было высказано ещё тогда же, дьяком Кураевым "накормить блинами и отпустить", имеющим немалый вес в области сношений православных функционеров и средств массовой информации, до сих пор здравомыслящие, казалось бы люди, с таким остервенением и отчаянием обвиняют РПЦ МП в попытках закрыть этих художниц, желании мучить их, чуть ли не на костер послать их. Почему за ворохом никому не нужной информации, щедро сбрызнутой слюной кликуш как от атеистически-гностического, так и от православно-мракобесного лагеря, до сих пор остался в тени тот факт, что заявление на имя Чайки с просьбой провести следственные действия и дать юридическую оценку поведению Пусек. написал не кто иной как известный "православный" бизнесмен и авантюрист Василий Бойко-Великий?
Здесь статья из Вики про Бойко-Великого: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E9%EA%EE-%C2%E5%EB%E8%EA%E8%E9,_%C2%E0%F1%E8%EB%E8%E9_%C2%E0%E4%E8%EC%EE%E2%E8%F7
Здесь биографическая справка с сайта Лента.ру: http://lenta.ru/lib/14177429/

А вот здесь собственно статья с сайта "Русская народная линия" в которой рассказывается как Василий Бойко "радеет" за православие, и почему он написал это обращение в Ген.Прокуратуру: http://ruskline.ru/news_rl/2012/02/24/sud_nad_etimi_bogohulnicami_budet_samoj_myagkoj_karoj

А теперь, после всего прочитанного, задайтесь вопросом - кто больше всего выигрывает от всего случившегося - девочки-переростки, возомнившие себя художниками? Или жулик Бойко-Великий? Или те силы, которые стремятся к развалу РПЦ МП как организации, противодействующей стремлению некоторых заинтересованных лиц и финансовых группировок к вхождению России в глобальный мир, где нет места христианской морали, а есть только дебет и кредит, приходы и причитающиеся выплаты.
Говоря более осмысленно, но при этом стараясь не удариться в поиски тайных антирусских заговоров и т.д., хотелось бы так же отметить, что очередное уничтожение православия в России, как ранее в СССР, приведет только к уничтожению русской культуры, а так же к потере идентичности нас, русских, как государствообразующей нации. И если ранее потеряв себя и похоронив старую культуру мы, в соответствии с глобальным проектом коммунизма, вырастили в себе "советского человека", то теперь, в силу отсутствия как глобального проекта, так и простого средне-срочного видения этапов развития России и роста национального самосознания русских, следствием потери религиозной идентичности станет появление просто кадавра обыкновенного, без рода-без племени, деньги наживающего.

В.Б. Павленко: «Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров- на свету и в тени.
Эйнштейн
_flyman_
В.Б. Павленко: «Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров- на свету и в тени — Академия Геополитических Проблем

Права женщины в Исламе. Часть I. Право на содержание (нафака)
Хеменгуэй
_flyman_
Оригинал взят у sajjadi в Права женщины в Исламе. Часть I. Право на содержание (нафака)
Я заметил, что многие вопросы моих друзей, которые они задают в комментариях или личных сообщениях, касаются вопросов брака и семьи в Иране. Дорогие читатели хотят больше знать о правах иранских женщин, ведь именно на эту тему сионистские прозападные пропагандисты измышляют больше всего клеветы и нелепиц!

Одним из неотъемлемых прав, которое исламский закон дарует женщинам, является право на содержание в постоянном браке. Это означает, что муж обязан обеспечивать свою жену едой, одеждой и жильем не хуже, чем это делал ее отец. Или же, если женщина была финансово самостоятельна, не хуже, чем она зарабатывала сама.

Содержание (нафака) — это не то же самое, что мехрие (приданое, выплата которого является обязанностью жениха, а не невесты). Какой бы внушительной ни была сумма мехрие, какие бы состояния ни включал в себя брачный дар, это никак не отменяет права жены на то, чтобы муж ее полностью содержал. Причем если женщина работает, ее зарплата является только ее собственностью. Жена не обязана расходовать ее на нужды семьи, даже если ее заработок намного больше, нежели жалование супруга.

Помимо этого, мехрие также является неотъемлемым имуществом замужней дамы. Вопреки устоявшемуся мнению, что мусульманскую женщину покупают за калым у родственников, никто из родни невесты (включая отца и мать) не имеет права претендовать на мехрие. Хотя, конечно, в иранском обществе принято дарить подарки также и родственникам невесты. Это считается признаком хорошего тона и благовоспитанности.

В постановлениях исламских богословов — фетвах — также нередко говорится о том, что муж не просто должен формально ограничиваться покупкой продуктов или новых нарядов для своей жены. Он также обязан снабжать супругу всем, что ей необходимо для жизни. Например, если она больна, на его плечи ложится оплата лекарств, визитов к врачу, санаторно-курортного лечения, билетов на поезд или самолет, если нужна консультация в другом городе или за рубежом. Если жена поставила в брачном контракте условие, что, к примеру, муж будет оплачивать ей отдых на курорте с определенной периодичностью, это становится его обязанностью.

Кроме того, в содержание входит и покупка предметов быта и косметики. Муж также обязан оплачивать найм домработниц — ведь, согласно исламскому закону, женщина не обязана выполнять работу по дому! И она имеет право отказаться от нее в любой момент. Тогда муж должен приглашать прислугу либо же стирать, гладить белье, пылесосить сам.

Точно таким же образом, муж обязан также содержать и детей, даже если супруги разведены или если брак был временным. Подразумеваются не просто алименты, а полное содержание вплоть до достижения ребенком сознательного возраста, когда он уже сам в состоянии заработать на жизнь. До этого момента папа должен оплачивать еду, одежду, покупку игрушек и игр, школьные учебники, расходы на транспорт, кружки и секции, репетиторов по разным предметам и дополнительные курсы. Дети не повинны в том, что происходит в жизни их родителей, а потому кризис в отношениях взрослых не может поколебать прав ребенка, дарованных ему Господом Богом! Вместе они или врозь, наслаждаются ли супружества или проходят через тяготы бракоразводного процесса, дети не должны быть лишены того, что им необходимо!

Читать дальше...Свернуть )


От папаши Мюллера навеяло...
Гомерушка
_flyman_


Говорят, что Первоукр уже родился в вышиванке и шароварах, так что картинка наверно неточна, хотя, может он из бани?

Впрочем, тут не грех вспомнить Остапа Вишню:
"Був колись, як ви знаете, недоброi, бородатоi пам'ятi, професор Грушевський.
Вiн науковими своiми розвiдками остаточно й переконливо довiв, що ота мавпа, вiд якоi, за Дарвiном, пiшла людина, — так мавпа та була з украiнцiв.
I що ви гадаете, i могло буть, бо при розкопках недалечко од piчки Ворскли було, як каже професор Грушевський, знайдено двi волосини — одна жовта, а друга блакитна. Так жовта волосина — з правого в тоi мавпи вуха, а блакитна — з лiвого.
Проти фактiв не попреш." Отсюда: http://halb-liter.livejournal.com/15607.html

Опережая вопрос пошляков: почему Первоукр обрезаный отвечаю - где он пройдет там еврей плачет. И тут он первый.

Аватар-2 будут снимать в Урюпинске
Леф
_flyman_
Оригинал взят у terion в Аватар-2 будут снимать в Урюпинске
Небесные люди думают, что они здесь хозяева, но это наша земля – бой на нашей земле, их приборы здесь не работают – они будут стрелять вслепую

Судя по тому, какие страсти начинают закипать в отношении Еланского и  Елкинского никельных месторождений в Воронежской области, действие фильма "Аватар-2" будет происходить на территории Воронежской области  России.

Причем, я надеюсь, у Путина есть наготове космоплан для отлета на Луну вместе с ручным  плюшевым  крыско-юристом и с губернатором Гордеевым.  

Те, кто до этого имел несчастье читать мои "шедевры" мог заметить такую особенность -- я отношусь к хомячкам, то есть к людям, которые уже оторвались от быдломассы, но еще не окончательно включили мозги и не могут пока думать самостоятельно, с плохоскрываемой симпатией. Бывает, по доброму потролливаю . Но, по-доброму.  

Казалось бы - здесь такая же ситуация, и точно такие же хомячки чего-то там буянят.  Могу огорчить - тут уже буянят не только хомячки, тут уже буянят все. Причем буянить будут  сильно. Потому что здесь уже не просто традиционное среднерусское воровство, здесь уже готовится экологический терракт, по последствиям превосходящий взрыв   неслабой ядерной бомбы в центре европейской части России.  

Когда я узнал, что  это не утка, а реальность, -- то сперва,   по законам жанра, потерял дар речи. Это равносильно тому, что услышать: " завтра  Южный округ Москвы будет оцеплен, и внутри   будет взорвана ядерная боеголовка. Причина для взрыва - - контракт с  голливудской студией. На кону --  20 миллиардов долларов. "  

Итак, что стоит на кону?

На кону стоит немаленькое месторождение с примерным содержанием никеля в районе 3% и с ориентировочной доходностью более чем в  20 миллиардов вечнозеленых бумажек .
Читать дальше...Свернуть )






ТОЛЬКО АРИФМЕТИКА (какие на картинках ублюдочные хари)
Меня не обкузмичить
_flyman_
Оригинал взят у putnik1 в ТОЛЬКО АРИФМЕТИКА


"Комиссия должна опираться на подсчеты действовавшей ранее комиссии о размере ущерба, нанесенного Литве оккупацией СССР, который, в общем, составляет примерно 80 млрд литов (около 900 млрд рублей по текущему курсу)"
Дейвидас Матуленис,
канцлер правительства Литовской Республики


a>

"Если, по их мнению, не было оккупации, то и ущерб не был нанесен. Наоборот, они еще указывают, что давали нам очень много средств, строили промышленные предприятия, то есть, по существу, это мы им должны. Конечно, это демагогия..."
Тереса Бируте Бираускайте,
генеральный директор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы


Да простит меня уважаемый Žaliasis Aljansas, но, на мой взгляд, какие бы цели ни преследовали литовские элиты, вновь будоража эту непростую тему, г-н Матуленис и г-жа Бираускайте абсолютно правы, и руководство РФ проявит крайнюю политическую близорукость, не уцепившись с восторгом за предоставленный шанс...

Читать дальше...Свернуть )

ГНИЛЫЕ РТЫ ПОХАБНЫХ ШУТОВ или о моральной ответственности интеллигенции
Леф
_flyman_
Оригинал взят у frallik в ГНИЛЫЕ РТЫ ПОХАБНЫХ ШУТОВ или о моральной ответственности интеллигенции
Загадочно в России бродят дрожжи, / все связи стали хрупки или ржавы, 
а те, кто жаждет взять бразды и вожжи, / страдают недержанием Державы.



Внучки и внучата Швондеров и Шариковых, понаехавшие в 1917 рассуждают о конечности контракта с властью. Мифу о контракте, как действии, имевшим место в реальной истории, приходит конец. Они всё ещё пытаются убедить нас в том, что он был исключительно добровольным и обоюдовыгодным, что уважающие друг друга джентельмены готовы скрепить новую сделку честным рукопожатием. Тогда откуда эти угрожающие нотки не терпящего возражения ультиматума? 

Элитные детишки слились в "революционном" экстазе с культурно-идеологической обслугой олигархата 90-х и 00-х. Особых трудов это не составило - рулить сознанием русского народа должны, по их мнению, именно они. И если швондеры успели вкусить прелести бытия "инженеров человеческих душ" в СССР (продуктовые спецраспределители, лауреатство и звания, регулярные поездки в капиталистический рай и выделение квартир/дач/гаражей в обход общей очереди), то их наследники оказались лишены эксклюзива.

Реалии рынка поставили их в общую очередь за мерилом всего и вся. За тем, чему они втайне поклонялись на кухонных посиделках последней трети 20 века - баблу. Мало того, в нулевых выяснилось, что и бабло не бывает халявным. За границу - в общей толпе "быдла и портянок", за мясными деликатесами - к прилавкам супермаркетов. Причём рядом может оказаться бомж или наркоман на районе. И никакого почтения со стороны полиции на дорогах!

Их уже давно никто не слушает и не слушается. это в 90-х Ваня-дурачок прыгал от радости, распевая "возьмёмся за руки друзья"... но очень скоро понял, что в той компании местечковой прорвы он и его дети чужие.


Читать дальше...Свернуть )


p.s. Если же этого не понимают, пусть пеняют на себя. Вилы наточены - тупыми только дерьмо разбрасывать.
А.ДУГИН - ПОРВАТЬ ПАСТЬ КРЕАТИВНОМУ КЛАССУ! - 17.07.2009 - http://www.youtube.com/watch?v=5mIJI5g7QF8





Михаил Хазин: Выступление в передаче "Международная панорама"
Леф
_flyman_
Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою, павшей в прах!"
Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
Во все века сжигали люди на кострах... (с) сами знаете кто
...а жаль, Михал Лионидович добрейшей души человек, жаль что нет пророков в нашем отечестве:))))


Будни ЗОГ в USA
СССР
_flyman_

Информатор Министерства внутренней безопасности США: мы готовимся к масштабной гражданской войне

В захватывающем интервью радио TruNews, которое прошло в среду, частный расследователь Дуг Хагманн рассказал, что надёжные и высокопоставленные источники сообщили ему о «масштабной гражданской войне» в Америке, к которой готовится Министерство внутренней безопасности (МВБ). Источник: ссылка

Информатор Министерства внутренней безопасности США: мы готовимся к масштабной гражданской войне

В захватывающем интервью радио TruNews, которое прошло в среду, частный расследователь Дуг Хагманн рассказал, что надёжные и высокопоставленные источники сообщили ему о «масштабной гражданской войне» в Америке, к которой готовится Министерство внутренней безопасности (МВБ).

«У нас проблемы», говорит он. «Федеральное правительство готовится к гражданским волнениям, так что каждый раз, когда вы слышите о передислокации войск или военного оборудования, милитаризации полиции, покупке оружия или чём-нибудь ещё в таком духе... они (МВБ) готовятся к массовым бунтам».

Хагманн утверждает, что согласно его источникам, беспокойства МВБ вытекают из опасений обвала доллара и гиперинфляционного коллапса главной мировой резервной валюты, а также их последствий, которые окажут воздействие на 311-миллионное население Америки – в значительной степени вооруженное.

Бунты в Греции, это, конечно, проблема, однако восстание вооружённых американцев станет серьёзным вопросом для национальной безопасности, чему было уделено внимание в недавнем отчёте Пентагону; и согласно автору книги «Валютные войны: создавая следующий глобальный кризис» Джиму Рикардсу, было выделено в качестве угрозы и уязвимости для США во время военных учений Министерства обороны в прошлом году.

Через свои источники Хагманн подтвердил тезисы Рикардса об опасениях коллапса доллара от рук китайцев (которые держат казначейские обязательства США на сумму примерно в один триллион долларов) и, возможно, русских, (грозящихся запустить поддерживаемый золотом рубль в качестве привлекательной альтернативы доллару США) в ответ на агрессивные американские внешнеполитические инициативы в отношении Ирана и Сирии, являющихся стратегическими союзниками Китая и России.

«С одним из источников я знаком с 1979 года», продолжает Хагманн. «Начинал он в качестве патрульного офицера и сейчас работает на федеральное агентство под шефством Министерства внутренней безопасности; он находится на должности, позволяющей быть в курсе того, какая планируется политика, какая политика существует на текущий момент, и нам он говорит следующее – то, что вы видите сейчас, является лишь верхушкой айсберга. Мы готовимся, я имею в виду правительство, мы готовимся к масштабной гражданской войне в этой стране».

«Здесь нет никакого преувеличения», добавляет он, эхом повторяя слова основателя Института исследования трендов Джеральда Селенте. Селенте ожидает коллапса доллара США и беспорядков в Америке примерно в этом году.

Со времён прогнозов Селенте о «Гражданской войне» в прошлом году, президентом Обамой были подписаны и стали законами законопроекты NDAA и NDRP (Закон о полномочиях для целей национальной обороны и Закон о подготовке национальных ресурсов на случай обороны; прим. mixednews.ru).

И совсем недавно запрос МВБ о покупке 450 миллионов единиц экспансивных пуль лишь подлил масла в огонь предположений о будущих трагических событиях на американской земле.

Исполнительная власть и МВБ наращивают подготовительные мероприятия на протяжении последнего десятилетия – начиная со времён принятия Патриотического акта, и заканчивая бесчисленными исполнительными указами, предназначенными урезать или вовсе лишить американцев их гражданских свобод. Всё это «лишь начало» готовящегося кошмара, говорит Хагманн.

Он добавляет: «По мере приближения к выборам всё только усугубляется, и я не уверен, будут ли вообще в этой стране выборы. Всё будет очень плохо, и эта информация исходит от моих источников. Один из них, в частности, сказал: «послушай, ты даже не представляешь, как всё будет плохо». Это всё по-настоящему; эти люди, в МВБ, они готовы воевать с американским народом».

Уайлс из TruNews спросил Хагманна: с кем МВБ собирается воевать? Снова Север против Юга, янки против конфедератов? Хагманн ответил, что ситуация гораздо хуже, чем просто противостояние между двумя группировками в пределах США; это ожидаемое событие общенационального масштаба, которое будет крутиться вокруг валюты страны.

«Чего они (МВБ) ожидают, опять же, по данным моих источников, чего они ожидают, так это неустойчивости американского доллара, – говорит он. – И мы уже знаем наверняка, что больше не можем обслуживать свой долг. Будет период гиперинфляции... доллар потеряет ценность... экономический крах будет таким тяжёлым, что люди просто окажутся к нему не готовы».

Отсюда: http://worldcrisis.ru/crisis/977280
Автор: http://www.beaconequity.com/we-are-preparing-for-massive-civil-war-says-dhs-informant-2012-05-03/


Немного красивых цыферок и визуальности.
Эйнштейн
_flyman_
Для справки:
Photobucket

А теперь более весело и наглядно:


Оригинал взят у artem_molten в Визуализация глобального рынка деривативов

Источник перевод для mixednews – molten


Краткое введение: возьмите что-нибудь ценное, сделайте фьючерсную ставку на стоимость этого чего-то, добавьте договор на эту ставку, и получите дериватив.


Эта визуализация наглядно показывает общее покрытие деривативов. Сравнима с общей страховкой страховыми компаниями всех автомобилей.


Длинное введение: деривативы являются легальной ставкой (контрактом), стоимость которых происходит из стоимости другого актива, например, текущей или будущей стоимости нефти, государственных облигаций и прочих активов.


За счёт деривативов вы приобретаете возможность (которая, тем не менее, не является обязательством) через шесть месяцев купить нефть по сегодняшней цене (или по цене любой другой даты) в надежде, что в будущем нефть будет стоить больше. Деривативы также можно использовать как страховку, сделав ставку на то, что определённый займ потерпит или не потерпит дефолт до определённой даты. Так что это одна большая система ставок вроде казино, только вместо того, чтобы делать ставки на комбинацию карт или чисел в рулетке, вы ставите на будущую стоимость и показатели практически всего, что имеет ценность. Система никак не регулируется, и вы можете купить дериватив даже на существующий дериватив.


Большинство крупных банков пытаются воспрепятствовать мелким инвесторам получение доступа на деривативные рынки под предлогом того, что на них существуют слишком большие риски. Деривативный рынок надул пузырь галактических масштабов, как в своё время пузырь на рынке жилья или на фондовом рынке (который надувается в данный момент). Поскольку нет фактически ни одного экономиста в мире, который точно знает, как работает система и как обращаются деривативные деньги, так как деривативы торгуются компьютерами за микросекунды, мы в действительности не знаем, что спровоцирует крах, или когда он случится, однако учитывая глобальный финансовый кризис, эта система обернётся катастрофой для всей мировой финансовой системы, так как 9 крупнейших банков, показанных ниже, в целом держат обязательств на 228.72 триллиона долларов, что приблизительно в три раза больше всей мировой экономики. Ни у одного правительства мира нет денег на такой спасательный пакет.



Bank of New York Mellon



BNY имеет деривативных обязательств на $1.375 триллиона долларов. Считается «TBTF-банком» (слишком большим чтобы рухнуть; прим. mixednews.ru). В настоящее время является ответчиком по обвинениям в мошенничестве и нарушении договорных обязательств пенсионным фондам Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, когда BNY Mellon предположительно предъявил излишние требования на многие миллионы долларов, и скрывал это.


State Street Financial



State Street Financial имеет деривативных обязательств на $1.390 триллиона долларов. Считается TBTF-банком. Со стороны пенсионных фондов CalPERS и CalSTRS банку было предъявлено множество обвинений относительно масштабных мошенничеств (как и BNY выше).


Morgan Stanley



Деривативных обязательств на $1.722 триллиона долларов. TBTF-банк. Недавно банку был предъявлен иск о излишне высоких платежах персоналу в то время, как он принимал финансовые спасательные пакеты от правительства.


Wells Fargo



Wells Fargo имеет деривативных обязательств на $3.332 триллиона долларов. TBTF-банк. В марте 2009-го Wachovia (находящаяся во владении Wells Fargo) заплатила $110-миллионный штраф за разрешение транзакций, связанных с перевалкой наркоконтрабанды и $50 миллионов долларов штрафа за то, что компания не отследила наличность, использовавшуюся для отгрузки 22 тонн кокаина. Ранее Wachovia получила от правительства $159-миллионный спасательный пакет.


В 2008-2010 году банк Wells Fargo не платил никаких налогов и имел отрицательную ставку налогообложения, хотя за этот период заработал $49 миллиардов.


HSBC



Имеет деривативных обязательств на $4.321 триллиона долларов. HSBC находится в Гонконге и изначальное его название Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited.


HSBC плотно сотрудничает с JP Morgan Chase. Обе корпорации имеют повышенный интерес к золоту и другим драгоценным металлам. Обе часто оказываются вовлечены в финансовые скандалы.


Кроме множества исков, HSBC также находится под следствием по делу об отмывании миллиардов долларов.


Goldman Sachs



Goldman Sachs – деривативных обязательств на $44.192 триллиона долларов.


Банк Goldman Sachs имеет преимущество перед другими банками из-за его плотных связей в американском правительстве. Множество бывших работников банка занимают высокопоставленные должности в правительстве США.


Бывший председатель Goldman Sachs Хэнк Полсон при Буше стал министром финансов и во время финансового кризиса 2008 года стал автором законопроекта TARP (программа спасения проблемных активов; прим. mixednews.ru), требовавшей $700-миллиардный спасательный пакет.


Банк является крупнейшим игроком на рынке продовольственного сырья, заработав на спекуляциях на этом рынке в 2009 году $955 миллионов, часть денег, из которых, является и вашими.


Bank of America



Имеет деривативных обязательств на $50.135 триллиона долларов.


Банк BofA заплатил $22 миллиона за урегулирование обвинений в неправильном изъятии ипотечной собственности находящихся на службе военных.


Банк нанял две фирмы по оказанию услуг в кибератаках для нападения на сайт WikiLeaks. Однако группа хакеров под названием Anonymous сами взломали эти компьютерные фирмы.


Bank of America получил $1.344 триллиона спасательных денег от ФРС.


Citibank



Citibank имеет деривативных обязательств на $50.135 триллиона долларов.


Клиентов Citibank арестовывали за попытку закрыть свои счета, а в Индонезии, в специальной «комнате для вопросов», допрос одного человека привёл к смерти. В 2011-м банк заплатил $285 миллионов штрафа за продажу клиентам облигаций с обеспечением недвижимостью и одновременной ставкой на то, что она потеряет свою стоимость.


Банк Citibank получил $2.513 триллиона спасательных денег от ФРС.


JP Morgan Chase



JP Morgan Chase имеет деривативных обязательств на $70.151 триллиона долларов. Это фактически размер всей глобальной экономики.


JP Morgan Chase по слухам владеет 50-80 процентами медного рынка, и манипулирует им путём масштабных покупок. Также банк виновен в манипуляции на рынке серебра. Является крупнейшим владельцем ответственного за разлив нефти в Мексиканском заливе British Petroleum.


Получил от правительства $391 миллиард спасательных денег.



Общие деривативные обязательства 9 крупнейших банков – 228.72 триллиона долларов


Обратите внимание на маленького человечка, стоящего перед белым домом.


В мире нет правительства, обладающего такой массой денег. Этот нерегулируемый рынок представляет огромный финансовый риск. Усугубляет ситуацию коррумпированность и аморальность банков.


Источник данных по деривативам: ZeroHedge


Ссылка


Эксклюзив Goldenfront
Леф
_flyman_
Эксклюзив Goldenfront: Трой Грайс, автор политического триллера «Неделимая» о судьбе Америки, демократии, грядущем крахе империи и смысле свободы.
13 апреля 2012

Дмитрий Балковский: Расскажи о себе и о том, что заставило тебя начать писать.

Трой Грайс (Troy J. Grice) (goldsteinrepublic.com): Большое спасибо за то, что делишься со мной своей аудиторией, Дмитрий. Я интересовался политической экономией с 12 лет. Я помню как в 7-м классе спорил с моим учителем по обществоведению о преимуществах социализма. Правдивая история! Г-н Майерс был таким пухленьким парнем с большой белой бородой, лбом мыслителя и сверкающими черными глазами. Он походил на Карла Маркса, что было очень кстати, потому что он был очень «прогрессивным». Я обычно был единственным студентом, занимавшим консервативную позицию и спорившим с ним, но он поощрял то, что я выражаю свои идеи, не отодвигал меня в сторону и не унижал меня. Я ему обязан очень многим.

Приблизительно в то же время я открыл для себя Джорджа Оруэлла (George Orwell), Айн Рэнд (Ayn Rand) - когда мне было за двадцать, а Хаксли (Huxley) уже за тридцать – меня поразило их видение. Они предсказали все. Оруэлл дал нам двоемыслие, всеобщую слежку, а также понимание ума и мотивации тиранов. Айн Рэнд установила моральность свободы и показала, как Америка, в конечном счете, пожрет сама себя. Хаксли был более тонким, пожалуй, самым дальновидным из всех, ибо он предсказал «государство-няню», оглупление населения как средство его контроля, и государственную систему, развлекающую крепостных, делающих их эгоцентричными и зависимыми. Он был гением.

Есть множество авторов и мыслителей, помогающих мне писать.

Что ты пытаешься сказать в своих книгах?

Я просто пытаюсь внести свой небольшой вклад в то, чтобы бить тревогу. Моя страна летит в пропасть, но большинство американцев слишком медлительны, чтобы это осознать. Они заторможены с помощью реалити ТВ, порнографии в интернете, телевизионных проповедников, анти-депрессантов и нездоровой пищи быстрого приготовления. Они оглуплены нашими ужасными государственными школами и пропагандой больших СМИ. Они тонут в мощном потоке спортивного насилия, истерии по поводу террористической угрозы, глобальных эпидемий и всемирного потепления, нелегальных иммигрантов и скандалов с участием знаменитостей. Все затопляет тривиальная чушь. Мы как наркоманы ждем следующей сенсорной дозы.

Мой подход таков: я беру все то, что так любят американцы – действие, насилие, фарс, разврат и т.д. и помещаю это в мои истории. Я пытаюсь дать читателям по башке своими идеями. Их отвлекает так многое, что это единственный способ до них достучаться. Я получаю злобные электронные письма и отзывы, но я их воспринимаю как комплименты. Если я их могу заставить на меня бросаться, то это значит, я к ним проник.

Ты действительно веришь в то, что полный крах возможен и во все, что это подразумевает? Насколько высоки шансы?

Я думаю, что время быстро уходит и если что-нибудь не будет сделано и очень скоро, то для большинства станет огромной неожиданностью, как быстро все развалиться. Если Бернанке неожиданно уйдет в отставку, то это будет признаком конца игры. Я тут же ликвидирую свою пенсию.

Как твои читатели, наверное, знают, большая часть экономики США находится под управлением чиновников в Вашингтоне. Это не капитализм. В настоящее время 40% наших доходов направляются вниз через различные властные каналы. Половина населения сосет государственную титьку. Система выживает сейчас только потому, что центральный банк может печатать деньги, необходимые для оплаты счетов и потому, что доллар является мировой резервной валютой, что позволяет нам экспортировать ценовую инфляцию в остальной мир. Все понимают, что вечно так продолжаться не может.

Наши политики и чиновники больше напоминают мафию, чем руководящие органы. Они отказываются делать трудные шаги по сокращению расходов, поскольку это может поставить под угрозу шансы их переизбрания. Так что это триллионные дефициты с нами навсегда ..., пока доллар в конечном итоге не рухнет. Это однопартийная система, в которой одно крыло рекламирует шовинизм и вечные войны, а другое – то, что они называют «социальной справедливостью» и классовой борьбы. Ни одна из сторон не выступает за сокращение размеров правительства и никто не говорит о капитализме и свободе.

Американская экономическая система – это «государственный капитализм» или «фашизм». Я либертарианец и поэтому очень далек от марксизма, но я вижу очень много верного в их высказываниях. Очень точно было замечено, что «фашизм – это предсмертные судороги капитализма». Думаю, что Америка уже переживает эти «предсмертные судороги».

Разве это по-американски – писать романы о крахе Соединенных Штатов?

Я верю, что нет ничего более «американского», чем ставить под сомнение и даже сопротивляться правительству. Сопротивление тирании – это высшая форма патриотизма в любой республике. Америка была основана людьми, сопротивлявшимися несправедливому правлению. Основатели моей страны рисковали своими жизнями и состояниями, чтобы сбросить оковы британского тирана. К сожалению, лондонских деспотов сменили деспоты вашингтонские.

Я очень люблю свою страну. Я люблю тот идеал, который представляет Америка. Но я не люблю свое правительство. Все кто здесь следит за ситуацией, не работает на правительство и не получает от него средства на жизнь, относятся к нему с подозрением и недоверием. К сожалению, большинство американцев не отличают правительства от страны. Они смотрят на президента почти как на божество. Для них патриотизм – это махание куском ткани, поддержка наших иностранных войн и ненависть к мусульманам и китайцам. Думаю, что это национализм, а не патриотизм.

Как настроение в окопах? Люди запасаются едой и товарами?

У нас разрастается огромное движение препперов. Люди чувствуют страшную угрозу, но не знают, что с этим делать, поэтому они просто стараются приготовиться как могут. Они не верят в полицию. Многие на них теперь смотрят как на часть системы. У нас теперь полицейские носят боевое обмундирование, ездят на танках, ломают двери и приставляют оружие к голове за задержку возврата образовательного кредита. Это просто насмешка. У нас только что люди были арестованы за то, что они ТАНЦЕВАЛИ у мемориала Джефферсона. В аэропортах правительственные агенты щупают женщин и детей за грудь и между ног. Это просто отвратительно! Это вроде бы свободная страна. Но еще более отвратительно, что это вызывает отвращение лишь у немногих американцев.

Препперы наблюдают за происходящим вокруг них и делают вывод, что все будет только хуже. Это самостоятельные и мотивированные люди. Они не могут просто сидеть и смотреть как мир разваливается вокруг них. Многие начали готовиться к гиперинфляции и всему тому, что она за собой влечет: нормированию, сокрытию продуктов, а затем к государственному контролю за ценами и дефициту. Есть много новых компаний, продающих солнечные батареи и сухие продовольственные пайки и семена. Они все время на радио, телевидении и в интернете. Продажи оружия испытывают астрономический рост. Индустрия «выживания» - это индустрия огромного роста.

Реальное политическое насилие в США: насколько оно вероятно? Думают ли многие, что сейчас «уже пора стрелять ублюдков»?

Здесь пока все еще не так плохо, но если ситуация ухудшится и начнутся массовые протесты как в Греции и Испании, то я бы поставил на то, что именно правительство будет вести стрельбу. Лично я не планирую участвовать в перестрелках с военизированными правительственными частями. Мои книги – это мои бомбы.

Большинство из нас цепляются за надежду на то, что мы сможем все решить миром, пока еще не слишком поздно, но многие из нас пользуются правом защищать наше имущество и наши семьи с оружием в руках. Наши Основатели дали нам право на ношение оружия, так как понимали, что самооборона является основополагающим правом. Право на ношение оружия восходит к римским временам и Отцы-основатели понимали, что вооруженный народ является мощным препятствием для внешней и внутренней тирании. Даже японский имперский адмирал Ямамото посмеялся над идеей об оккупации Америки, потому что завоеватели «нашли бы винтовку за каждой травинкой».

Кого винить в американских бедах: заговор банкиров или апатию граждан?

Это большой вопрос, который я задаю себе почти каждый день. Я не уверен в существовании конкретного заговора по уничтожению Америки. Но я верю в то, что группы людей с определенными целями формируют коалиции и используют «демократию», чтобы захватить наши институты и разбазаривать богатства страны. Основатели Америки НЕНАВИДЕЛИ демократию. Они смотрели на афинский эксперимент прямого народовластия как на катастрофу. Вместо этого, они верили в Республику. Это тонкое различие, но разница здесь в том, что демократия это неограниченное правление толпы, тогда как Республика ограничена властью закона. Демократия - это два волка и ягненок голосующие по поводу того, что съесть на обед. Ленин это тоже знал, поэтому сказал: «Демократия является необходимым шагом на пути к социализму».

Все наши учреждения были захвачены мародерами. Например, наша система государственных школ создана по образцу английских фабрик викторианской эпохи. Молодые люди были превращены в человеческие запчасти, - достаточно умные, чтобы управлять машинами и выполнять приказы, но достаточно глупые, чтобы не ставить под сомнение идеологию. Теперь, заводы ... или, точнее, корпорации стали партнерами правительства и заручились налоговыми и регуляторными льготами – тем, что Гордон Таллок (Gordon Tullock) называет «поиском ренты». Детей в государственных школах сегодня учат, что правительство способно творить только добро, что оно доброжелательное и всемогущее, а демократия и компромисс могут решить любую проблему.

Наша корпоративная журналистика находится в аналогичной ситуации. Американские журналисты из газет и телевидения больше не занимаются журналистикой. Они, как члены «четвертой власти» должны раскрывать коррупцию и несправедливость в правительстве, но их цель сегодня – это построение отношений с чиновниками и получение персонального доступа к ним. Затем, когда правительство хочет, чтобы население поддержало ту или иную меру, оно организует «утечки» информации для избранных журналистов, которые передают эти новости. СМИ служат просто глашатаями для правительства. Они приветствуют наши войны. Они создают террористическую истерию, чтобы тупые американцы позволили больше прослушек, слежки и несанкционированных обысков. Это стало закономерностью:

Придумать проблему.
Использовать СМИ для создания общественной истерии по этому поводу.
Затем ввести новую правительственную программу или расширить полномочия правительства для решения «проблемы».
В конечном счете, репортеры не хотят терять доступ к чиновникам и поэтому они не сообщают ничего, что может поставить его под угрозу. NY Times и Washington Post – это американский эквивалент газеты Правда. Каждая история, ими публикуемая служит делу усиления роли правительства. Какой-то конкретный политик время от времени может попасться и быть наказан как Энтони Винер (Anthony Weiner), но правительство в целом никогда не подвергается сомнению. Поставь под вопрос правительство и вас называют «радикалом», «сумасшедшим» или «плохим патриотом».

Поэтому, когда государство терпит очередную неудачу, мы не признаем, что вероятно слишком многого от него ожидаем, а рефлекторно считаем, что нам требуется еще более массивное и мощное правительство, чем ранее. Это страшное заблуждение и ставки становятся все выше и выше. Вашингтон – это наш бог сегодня, так что неудивительно, что мы превратились в то, во что превратились. В конце концов, апатия простых людей – это коренная причина.

Что если произойдет крах, что после него? Распад США?

Надеюсь, что если уж до этого дойдет, то переходный период будет довольно мирным, как это было в СССР. Я не говорю, что Россия легко прошла эту трансформацию, я имею в виду, что вам не пришлось сжечь половину вашей страны, чтобы ее пережить. Здесь я не большой оптимист.

Лауреат Нобелевской премии Ф. А. Хайек говорил о том, почему в рамках демократической системы «худшие оказываются наверху». Он утверждал, что демократии поощряют соглашателей и бесстыдных само-продвиженцев. Люди с моралью и принципами выталкиваются из политики, потому что они не будут заключать сделки, которые способствуют карьерному росту. Так что страна оказывается под руководством бездарей... другими словами, ей управляют клоуны с огромными эго. Я серьезно сомневаюсь, что кто-либо из наших лидеров пожертвует своей политической карьерой, чтобы принести благо моей стране.

Хуже всех - высший клоун, то есть президент, которому необходимо защитить свое наследие. Он не позволит Америке развалиться в период своего правления. Он ни перед чем не остановится, чтобы это предотвратить ... он это сделает любой ценой, и я имею в виду ЛЮБОЙ ценой. Это уже случилось здесь когда-то при Линкольне. Он сжег половину нашей страны до основания, чтобы спасти «союз». Наша гражданская война случилась не из-за рабства. Правительство, могло бы купить и освободить всех рабов за малую долю тех сокровищ и крови, что была пролита впустую в гражданскую войну. Нет, речь шла о «сохранении союза». Линкольн сказал это сам. И после нашей гражданской войны язык был изменен таким образом, чтобы никто никогда не выдумал бы снова каких-нибудь сумасшедших сепаратистских идей. Вместо «этих» (во множественном числе) Соединенных Штатов (United States), она стала «The» (единственное число) United States. Оруэлл назвал это «новоязом». Люди думают на языке. Если вы меняете язык, то вы можете изменить то, как они думают.

Вашингтон диктует почти все в этой стране. Федеральное правительство собирает налоги, а затем возвращает их штатам назад в виде грантов, если штаты исполняют волю Вашингтона. Я даже не знаю зачем нам сегодня нужны эти штаты – они абсолютно лишние. Я полагаю, что это частично объясняется попытками сохранить иллюзию, что мы все еще республика.

Неплатежеспособность станет концом нашего федерального правительства, но они сделают все возможное, чтобы это предотвратить. Они будут гиперинфлировать. Они попытаются создать новую валюту, обеспеченную федеральными землями или каким-то иным активом как это произошло в Веймарской республике в 1924 году. Они примут жестокие меры. Но США – это не Зимбабве, Веймарская Германия или Венгрия. В мире нет никакой достаточно крупной страны или организации, которая смогла бы кормить вашингтонских бюрократов после того как рухнет доллар. Мугабе (Mugabe) платил своим пособникам в американских долларах, когда он разрушал свою валюту. Банкиры, разрушившие Германию в 1923 году, вели бизнес в швейцарских франках и британских фунтах. Они были изолированы в то время, когда средний немец ходил в продуктовую лавку с тачкой марок. Когда уйдет доллар, чем Вашингтон будет платить своим прихвостням? У них ведь нет золота.

Когда вашингтонским силовикам перестанут платить, я надеюсь, что их система просто испарится. Тогда уже штатам придется управлять собой, они будут контролировать то, что осталось от административного аппарата: суды, полицию, налоговые органы, администрацию и инфраструктуру. Я думаю, что они создадут свои собственные новые валюты. Может быть, некоторые из них будут настолько сообразительны, что обеспечат новые валюты товарными ресурсами. Вероятно, штаты организуют Конфедерацию с теми же национальными границами, как сегодня. «Соединенные Штаты» могут не выжить, но я не думаю, что Америка исчезнет.

В долгосрочной перспективе, я думаю, что модель государства-нации обречена повсюду. Технология делает его все более ненужным. Появление обеспеченных активами, зашифрованных интернет валют (что-то вроде «Bitcoin», но с конвертируемостью в золото) убьет национальное государство, потому что невозможность их отследить лишит правительства налоговых поступлений. Свободно рыночные деньги превратят правительственную бумагу в пыль с помощью закона Грешема. В конечном счете, технология сделает дальнейшее существования национальных государств бессмысленным, потому что электронное шифрование не позволит им больше контролировать и регулировать коммерческую деятельность. Потребители, производители и даже грузоотправители и розничные торговцы станут невидимы для государства. Я думаю, что глобально мы вернемся к небольшим национальным государствам и, в конечном счете к «виртуальному» государству без географических границ, где люди будут выбирать себе «провайдера» судебных услуг, а также услуг по охране собственности. Это все очень интересно. Я надеюсь, что проживу достаточно долго, чтобы все это увидеть.

Следующие президентские выборы в США. Есть ли шанс у Обамы? Кто с наибольшей вероятностью может стать следующим президентом? Шансы Рона Пола (Ron Paul) равняются нулю или они все-таки есть?

Не имеет большого значения кто победит – Обама, Рик Перри (Rick Perry) или какой-то еще сторонник большого правительства. Наше государство продолжит расти. Наш дефицит продолжит пухнуть. Мы начнем новые войны, - возможно, в будущем это будут внутренние войны. Они усилят войну с наркотиками, нелегальными иммигрантами, мусульманами, детьми, страдающими от тучности, спекулянтами или богачами. Всегда есть очередная война, которую безмозглые американцы готовы поддержать.

Рон Пол просто умница. У него куда больше последователей на этот раз. Ему очень трудно будет выиграть на выборах, так как против него ополчились все институты. Корпоративные СМИ пытаются изобразить его сумасшедшим. Интервью с ним всегда характеризуют его позиции как «за хаос», а не как «за свободу». Республиканская партия не позволит ему выиграть номинацию. Они украли его победы на съездах в Луизиане и Неваде с помощью манипуляций с ящиками для голосования или предварительного закрытия заседаний.

Но я не думаю, что победа на выборах это определение успеха для Рона Пола. Вопрос не в нем и не в этих конкретных выборах. Все дело в пропаганде идей свободы. Его идеи находят резонанс, он завоевывает сердца и умы молодежи и это дает мне надежду.

Хотелось бы узнать подробнее о проблеме Рона Пола «как 13-го этажа в гостинице» в связи с президентской предвыборной кампанией.

СМИ игнорируют либертарианцев Рона Пола и Гари Джонсона (Gary Johnson) и это абсолютно предсказуемо. Основные медиа компании в Америке являются частью корпоративных конгломератов переплетенных с государственными структурами, чьи филиалы и рекламодатели пользуются услугами корпоративной социалки. Например, NBC по большей части находится в собственности General Electric, чье финансовое подразделение получило сотни миллиардов долларов по программам государственной помощи. ABC, CBS и NBC имеют государственную лицензию и это влияет на то, под каким углом они подают свои новости. Эту простую формулу они используют вновь и вновь. Появляются «новости» о каком-нибудь «кризисе», например, тучных детях и то, как это становится «угрозой» так называемому «величию» нашей страны. Вторая часть репортажа: «Что мы будем делать с этим кризисом?», а за ней появляется героический бюрократ, с предложением новой федеральной структуры, которая нас всех спасет.
СМИ и их предрассудки просто смешны. Даже у кабельных станций есть свои особенные, государственнические аудитории. Fox нравится националистам, воякам и апокалиптическим христианам. CNN – «прогрессивная» и поэтому ее смотрят сторонники государства-няни, любящие совать свой нос в чужие дела. Но они все обращаются к какой-либо аудитории, среди которой есть много сторонников существующей системы. Так что крупные СМИ не будут продвигать кандидата, пытающегося разрушить нашу фашистскую систему.

Слава Богу все эти сети – динозавры и находятся в процессе вымирания. Они теряют огромные куски рынка и их зрители уходят в интернет. Я совершенно уверен, что это заставит их использовать все возможные лоббистские рычаги для спасения своих дивидендов с помощью введения новых правил, которые ослабят, ограничат и задушат их интернет конкурентов. Но когда вы получаете услуги от правительства, то оно всегда ожидает чего-то в ответ. Это все равно, что иметь дело с мафией. Вот так американская система сегодня работает.

О движении «Оккупируй Уолл-стрит».

Я не очень понимаю это движение. Это коалиция идеологий, поэтому у них, кажется, нет четкого посыла. Складывается впечатление, что они марксисты и во главе их студенты, но я не совсем в этом уверен. Марксистская идеология (также известная как «прогрессивизм») доминирует нашу систему государственных школ и университетов, которая ... СЮРПРИЗ ... финансируется и управляется федеральным правительством. Таким образом, эти протестующие выросли без всякого понимания рынков, и того, что доходы происходят от капитальных вложений, а также того, что деньги на студенческие займы сначала конфискуются у продуктивных людей, прежде чем их выдают студентам колледжей, чтобы оплатить степень по феминистским исследованиям.
Так что мы имеем по большей части невежественный сброд, верно чувствующий какую-то ужасную проблему, но точно не знающий, что случилось, и поэтому не способный сосредоточить свою энергию на ее источнике. Так что они просто бессмысленно мечутся, обвиняя Уолл-стрит в преступлениях, совершение которых сделала возможным Федеральная резервная система и Вашингтон. Полиция уже подавила протесты в провинциях, в Денвере и Окленде, но они позволяют ему продолжаться в Нью-Йорке, чтобы весь мир видел, как Америка чтит свободу слова. Это все чушь. Подождите пока бензин начнет $5, $6 или $7 за галлон (3,78 литра) и на пособия по бедности станет невозможно что-либо купить. Тогда вы увидите настоящие протесты. И здесь это не будет как в Греции. Большой процент наших полицейских – это маньяки, жаждущие свободы действий. Они едва сдерживают желание начать проламывать черепа.

Что думает обо всем этом средний американец?

К сожалению, средний американец не умеет думать. Если американцы обеспокоены или чувствуют, что что-то не так, то они обращаются к СМИ, которые их из ложечки кормят государственнической ерундой. Или они снова начинают смотреть футбол или танцевальные шоу на ТВ. Кейнсианский посыл очень прост - если мы потратим еще один триллион долларов, это позволит создать достаточно рабочих мест, чтобы вытащить нас из этого хаоса, - дальше большинство американцев думать не будет. Они никогда не спросят: «Откуда возьмется триллион долларов?» Они предполагают, что они падают как манна с небес. Если правительство стимулирует экономику и создает рабочие места за счет строительства моста от Аляски до России, космического корабля на Марс, создания армии для вторжения в Иран или строительства Вавилонской башни высотой в милю из коктейльных соломинок, то у американцев не достаточно мозгов, чтобы спросить, что создал бы РЫНОК, если бы эти ресурсы были продуктивно использованы. Мы все сегодня кейнсианцы. Кейнс буквально выступал за то, чтобы закапывать наличные в стеклянных банках, а затем платить людям, чтобы их выкопали в качестве способа стимуляции экономики. Забавно, что есть еще профессора экономики, такие как Пол Кругман (Paul Krugman), которые в это верят!

Если бы я был мультимиллиардером, то я бы создал получасовой мультфильм об «Ошибке разбитого окна» Фредерика Бастиа (Frederic Bastiat) и поставил бы его на ТВ во время финала Супер кубка. Может быть, это им немного мозги прочистило.

Твое мнение о золоте и серебре? Они снова будут деньгами? Твоя цель по цене на золото и серебро на следующий год?

Я действительно думаю, что золото и серебро будут снова деньгами. Я думаю, что они уже деньги. В моей стране цены на золото в долларах отлично отслеживают то, что наш Центральный банк называет «денежной базы», является пассивом на его балансе. Цена на золото в долларах недавно прекратила расти, потому что ФРС перестала печатать деньги. Но я пока не вижу никакого конца количественного смягчения. Без него цена кредитов для нашего правительства взлетит вверх.

Что бы ты сказал нашим российским читателям?

Для меня большой честью является тот факт, что моя книга переведена на русский язык. Это один из моих самых счастливых моментов. Я действительно верю, что простые американцы и русские – родственные души. Обе наши страны пережили драматические перемены в период Второй мировой войны. Вы снова пережили огромные перемены за последнюю четверть века и я думаю, что американцам многому можно поучиться у вас по мере того как наша система стремительно приближается к своему концу. Я ценю возможность донести свои идеи до твоей страны.

2003-2011. Кто куда катится и в каком направлении
Леф
_flyman_
Оригинал взят у periskop.su в 2003-2011. Кто куда катится и в каком направлении
Наша Занимательная География™ снова на проводе.
Прошлый выпуск был посвящён самому высокому зданию планеты и его продвинутым канализационным технологиям, а текущий мы посвятим внимательному разбору эпического интернет-мема "сраная рашка катится в сраное говно". При этом главный упор будет сделан на слово "катится", а не на магическое мягкое сильнопахнущее вещество, в которое она, тово... погружается... стремительным домкратом...
* * *
Итак, действительно, давайте-ка разберёмся - а куда это она катится, как быстро и в каком направлении, относительно других мировых игроков? И куда катятся другие акулы, дельфины, медузы, анчоусы и прочая плотва? Кто кого сжирает или может сожрать в перспективе? Я напомню также о статейке канадца М.Фишера, в которой он плакался, что и "канашка катится в..." - и которую мы въедливо обсуждали тут в начале этой недели. Так он зря беспокоится или не зря?

Кровавая гебня™ наблюдает за динамикой развития мировых игроков
(картина Васи Ложкина)


Чтобы разобрать этот мем, нам придётся абстрагироваться от эмоций, всхлипов, истерических выкриков и обратиться к бездушному и беспощадному анализу. Лучше всего посмотреть статистику и оценки противников (ну или, как минимум, оппонентов) за достаточно значимый период. Оппоненты не заинтересованы врать сильно - иначе это обесценит их исследования, но и не дают втянуть себя в благодушный страусизм с розовыми очками - а предпочитают смотреть на мир трезво. Именно это соображение привело меня к мысли, что для максимально наглядного сравнения стоит использовать не оценки международных организаций типа Всемирного Банка или МВФ, и не отечественного Госкомстата - а оценки ЦРУ США, или данные CIA. The World Factbook.

Читать далее. Кто куда катится, какими темпами и в какую сторону?Свернуть )


Как посольство США в ЭР стравливает Эстонию c Россией
Хеменгуэй
_flyman_
    Как посольство США в ЭР стравливает Эстонию c Россией: Открытое письмо Послу США в ЭР г-ну Майклу Полту (Michael C. Polt)    

В редакцию ИА REGNUM поступило открытое письмо членов правления НКО "Список Кленского", которое полностью приводится ниже.

Г-н Посол! 9 марта с.г. на интернет-портале возглавляемого Вами Посольства Вашей страны в Эстонии, опубликована комментированная информация "Бомбардировка Таллина". Она посвящена, 68-летию налета советской авиации на оккупированную гитлеровской Германией столицу Эстонии Таллин. Портал посольства сообщает, что последствия налета вызывают шок. Вы и Ваша супруга приняли участие в зажжении мемориальных свечей у церкви Нигулисте (Св. Николая).
Это благородно - поминать жертв войны в стране, в которой Вы представляете США. Это может вызывать только уважение к Вам, но, если бы Вы были объективны и искренни.
Как следует из комментированной новости на Вашем посольском портале, Ваш акт гуманизма и уважения к истории страны пребывания являет собой откровенно пропагандистско-политический акт, который не способствует росту доверия между Россией и Эстонией, между местными русскими и эстонцами в нашей общей стране. Уже можно делать вывод, что такая линия Посольства США в Таллине носит системный и последовательный характер.

***
Но прежде всего, о Вашем моральном праве осуждать Советский Союз, или Россию - в контексте Вашей политики, а также действий эстонских националистов и неонацистов.
Вы наверняка знакомы с той бурной реакцией, которую вызвала у читателей ряда популярных в Эстонии русскоязычных интернет-порталов сообщение на сайте посольства США. Возмущенные, они изумлялись тому, что с обвинением и упреками выступает представитель Вашингтона, у которых самих мягко выражаясь, рыльце в пушку.
Ведь американская авиация участвовала в конце Второй мировой войны в уничтожении Дрездена с его мирным населением и культурным наследием. Или Вы полагаете, что американцы отбомбились в рамках действовавших тогда правил ведения войны? Комментатор под ником Baltik на портале Baltija.eu напоминает Вашему посольству, что согласно отчёту дрезденской полиции, составленному вскоре после налётов, в городе сгорело 12 тысяч зданий, было разрушено "24 банка, 26 зданий страховых компаний, 31 торговая лавка, 6470 магазинов, 640 складов, 256 торговых залов, 31 гостиница, 26 публичных домов, 63 административных здания, 3 театра, 18 кинотеатров, 11 церквей, 60 часовен, 50 культурно-исторических зданий, 19 военных госпиталей (включая вспомогательные и частные клиники), 39 школ, 5 консульств, 1 зоологический сад, 1 водопроводная станция, 1 железнодорожное депо, 19 почтамтов, 4 трамвайных депо, 19 судов и барж". А среди уничтоженных военных целей значится лишь командный пункт во дворце Taschenbergpalais.
Или не было трагедии Хиросимы и Нагасаки, хладнокровного и циничного убийства жителей этих городов, которые не имели отношения к войне? Но и позже американская военщина не могла успокоиться, "прославившись" ковровыми бомбежками во Вьетнаме и массовым применением опасных для жизни людей химикатов. Более того, последствия этого Зла не остались в прошлом - жертвами от радиации и дефолиации и сегодня остаются болеющие хроническими болезнями десятки тысяч японцев и вьетнамцев.
Также США делают вид, что ничего не знают про свои, уже в наше время, собственные и натовские бомбардировки жилых кварталов в Ливане, Югославии, Ливии.
Тут правильнее говорить о привлечении к ответственности США за преступления против человечества. Причем в соответствии с решениями Нюрнбергского трибунала. Впрочем, эти неоспоримые факты, приведенные комментаторами в Сети, конечно, не могут отменить исторического факта - бомбежки Таллина 9 марта 1944 года, которую Ваше посольство представляет, как необоснованную и антигуманную.
И еще - не для оправдания ужасов войны, а ради того, чтобы освежить Вам память и напомнить и о других жертвах. Вам что-то говорит "Арденнская операция 1944-1945"? В конце 1944 года немецкие войска прорвали Западный фронт в Арденнах. 4 американские дивизии, понеся большие потери, в панике отступили. Потери союзников составили убитыми, ранеными, пропавшими без вести 77 тысяч человек. Хотя наступление удалось остановить, положение на Западном фронте оставалось напряженным. 6 января 1945 года Уинстон Черчилль обратился за помощью к советскому правительству.
Советское правительство, верное союзническим обязательствам, уже 12 января (на восемь дней раньше предусмотренного) перешли в наступление в Восточной Пруссии и Польше. В итоге с 12 по 31 января немцы перебросили на Восточный фронт 7 дивизий! Советуем Вам задуматься над тем, сколько смертей американских солдат и офицеров предотвратили погибшие в ходе не вполне подготовленного наступления советские солдаты.
А горе потерявших кормильцев советских женщин у Вас не вызывает шока? Или русские сглупили, и их жертвы и в этом случае были напрасными? Ведь в Вашей стране уже считают, что войну выиграли исключительно Соединенные Штаты.

***
Но позвольте напомнить Вам о некоторых замалчиваемых в Эстонии исторических подробностях этой бомбардировки.
Как бы Вы отнеслись к такой трактовке истории Второй мировой войны, если немецкие историки и политики, обвиняя инициаторов бомбардировки Дрездена, стали бы утверждать, что тотальная и, вот уж воистину, варварски беспощадная бомбардировка в конце войны этого культурно-исторического памятника мирового значения, в котором уже не было германских войск, а еще - выборочное нанесение ударов по крупным промышленным объектам Германии, которые должны были перейти под контроль СССР, производилась исключительно Соединенными Штатами, а не совместно с Великобританией? Кстати, в Дрездене погибло 25 тысяч мирных жителей (в Таллине - несколько сот), раненых было 70 тысяч (в Таллине - 650).
Так почему, давая оценки с обвинительным уклоном, Вы игнорируете версию о том, что 9 марта 1944 года в бомбежке столицы Эстонии участвовала и авиация не то Канады, не то Великобритании. Документально засвидетельствовано, что немцы сбили в районе озера Юлемисте (в пределах Таллина) бомбардировщик "Москито" и взяли в плен лётчика, оказавшегося капитаном канадских ВВС. Все попытки честных эстонцев-исследователей пойти дальше по следам этого случая неизменно натыкалось на их игнорирование государственными институтами западных стран. Если Вам эти сведения не известны, быть может, окажете содействие в раскрытии или опровержении версии о бомбежке Таллина также и союзниками СССР?
Еще. Лет 15 назад в столице Эстонии прошла историческая конференция, посвященная бомбежке Таллина 9 марта 1944 года. В ней участвовали президент Эстонской Республики Леннарт Мери и председатель Государственного суда ЭР, позже - член Европейского суда по правам человека, ныне парламентарий Райт Марусте.
Среди гостей были и очевидцы той страшной для жителей Таллина ночи - две старушки, жившие на улице Ратаскаэву, прямо против церкви Нигулисте. Они бежали из своих домов, так как после попадания в кивер церкви бомбы пожар перекинулся и на стоявшие напротив здания. Но эти же свидетели рассказали, что у них квартировались немецкие офицеры, которые несли круглосуточное дежурство на церковной башне. Они обслуживали установленную на большой высоте специальную аппаратуру, которая улавливала шумы приближающихся к Таллину самолетов. То есть памятник культуры и истории - средневековая церковь, был превращен немцами в военный объект. Кстати, рядом находился знаменитый еще до войны и облюбованный немецкими офицерами гостинично-ресторанный комплекс "Золотой лев". И в нее угодила бомба, убив немало старших офицеров Вермахта.
Что касается разрушенных жилых кварталов, то многие из них были рядом с железной дорогой, ведущей в Хаапсалу и Нарву. Тут осуществлялась интенсивная транспортировка военных грузов и личного состава Вермахта. Через полгода по дороге в Хаапсалу бежали на Запад и немцы с их пособниками из числа местных коллаборационистов, некоторые из которых нашли прибежище и в США.
Наконец, огромный урон был нанесен Таллинскому торговому порту, в бомбежке которого по названной выше версии участвовали самолеты не то Великобритании, не то Канады. Но общепризнанный факт, что главный порт столицы Эстонии был разрушен до основания - главный путь отступления немцев по морю непосредственно из Таллина был если не отрезан, то затруднен. Или разве не было серьезной военной потерей уничтожение хранилища с тысячью тонн топлива?
Но на портале Вашего посольства сказано: "В то же время, ущерб, нанесенный немецкой военной инфраструктуре, был минимальным". Эту ложь Вы приводите в доказательство того, что бомбардировка была варварского характера.

***
В Вашем изложении Эстония предстает нейтральной страной, на которую напали сначала Вермахт, потом - Советская Армия. Вы не можете не знать, что Эстония входила перед ее оккупацией немцами летом 1941 года в состав Советского Союза. Было ли ее вхождение в состав СССР добровольным или насильственным, это - тема отдельного разговора.
Но с точки зрения международного права формально юридически Советская армия освобождала часть своей территории! Закрепление Прибалтики за СССР было достигнуто в результате договоренности в Ялте в 1945 году по инициативе президента США Франклина Рузвельта. Кстати, в начале 90-х годов минувшего века, когда Таллин посетил министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер, которому на пресс-конференции задали глупый вопрос о том, когда Германия будет выплачивать репарации только что восстановившей независимость Эстонской республике, тот явно раздраженно и иронично ответил, что "насколько ему известно, Эстония не участвовала во Второй мировой войне".
Но Ваш портал сообщает: "Отнюдь не сломив дух эстонского народа, этот налет только укрепил стальную решимость бороться против иноземной оккупации". То есть в Вашем понимании, как и сторонников героизации эстонцев, воевавших в Эстонском легионе (20-й дивизии СС), причем у многих из которых руки оказались по локоть в крови после карательных операций в составе немецких полицейских батальонов против мирного населения России, Белоруссии, Словакии, были частью "стальной решимости бороться" за независимость. И это - в немецкой форме, после присяги верности Гитлеру?
Еще 20 лет назад никто кроме лжеисторика и друга США, ныне министра обороны ЭР Марта Лаара, никто даже не заикался о том, что, оказывая сопротивление Советской Армии, эстонцы-де вели Освободительную войну "против иноземной оккупации". И в этом случае Ваше убеждение в неоправданности бомбардировки советского города - мирного Таллина, было бы, хотя и все равно недоказанным, но хоть в чем-то логичным. Но теперь, когда при попустительстве, прежде всего США, в Таллине официально говорят о войне, которую эстонский народ (в составе гитлеровских войск) вел за свою независимость, неприлично слышать плаксивые речи об Эстонии, в качестве беззащитной жертвы Советской Армии. Война есть война! Хотя ни одному народу она не сулит ничего хорошего, надо же обладать хоть толикой трезвого мышления и понимать, что она становится трагедией для любого народа.
Еще. Согласно только что приведенной цитаты Ваше посольство не только обвиняет СССР в варварском характере бомбардировки Таллина. Вы объявили бывшего союзника по антигитлеровской коалиции в оккупации Эстонии, лишении ее независимости.
Во-первых, специалист международного права и даже редкие эстонские политики говорят об аннексии (присоединении), а не оккупации, как Вы. Во-вторых, а как понимать то, что созданные в Германии после окончания Второй мировой войны американские военные базы и сегодня остаются в Европе? Но самое неприемлемое в том, что подменяя понятия (аннексию оккупацией) Вы целеустремленно обосновываете (читайте: оправдываете) героизацию в Эстонии нацистских преступников и их пособников.
Последний раз с осуждением этого отвратительного явления выступила лет десять назад один из Ваших предшественников, когда Посол США в ЭР осудила возведение в городе Лихула памятника эстонцам, воевавшим в Эстонском легионе (20-я дивизия СС). И хотя такой подход и сегодня приветствуется ООН, именно американская позиция последних лет способствовала героизации "освободителей" в немецкой форме, что однозначно усиливало напряженность в эстонском обществе.
Именно после демонтажа монумента в Лихула эстонские националисты и неонацисты задумали реванш - снос "Бронзового солдата", стоявшего в центре Таллина. Это привело нашу страну к глубочайшему межэтническому расколу. Это стало возможным, несмотря на письма добровольной народной дружины "Ночной дозор" посольствам ведущих западных стран (в том числе антигитлеровской коалиции, в том числе и США) с просьбой предотвратить катастрофу. Вместо ответа мы увидели откровенное попустительство, а по сути, подстрекательство западными странами властей Эстонии к варварским действиям. 26-27 апреля 2007 года состоялось варварское перезахоронение (читайте: осквернение) останков советских воинов и позорный для всего Запада демонтаж памятника Солдату-Освободителю. Тому самому, который ускорял победу над Гитлером и уменьшал потери армии США в живой силе во Второй мировой войне.

***
Если так пойдет и дальше, то от посольства США можно ожидать и осуждения действий Ивана Грозного во время Ливонской войны, когда русский царь самолично участвовал в неудачной осаде Таллина, а стало быть и Вашей новой инициативы - установить на стенах сожженного русским войском монастыря Св.Биргитты в Таллине памятный знак, схожий с тем, который полгода назад постановило установить на улице Харью у церкви Нигулисте столичное городское собрание в память о мартовской бомбардировке в 1944 году. Суть текста: "Зло нельзя забывать".
Примечательно, что с такой инициативой представитель правящей в Эстонии Реформистской партии Калев Кукк выступил после Вашего, г-н Посол, участия год назад в концертно-поминальной службе, проведенной все по тому же поводу - вспомнить о жертвах брутальной бомбардировки авиацией армии-оккупанта - СССР. А фракция Центристской партии, которую в Эстонии клеймят за русофильство, даже притом, что она имеет абсолютное большинство в столичном "парламенте", поддержала предложение национал-либерала и включило в бюджет 2012 года соответствующие затраты на установку памятной плиты.
Авторитет американских послов в Эстонии непререкаем, о чем свидетельствуют и разоблачения Wikileaks - оказывается высшие госчиновники и ведущие политики Эстонии посещают Ваше посольство с подозрительной регулярностью. А потому не зря говорят уже о том, что наша страна давно напоминает не то английский доминион, не то протекторат США в граничащей с Россией Прибалтике. Сегодня, сами эстонцы иногда шутят, что от независимости государства остались лишь герб, гимн и флаг. Торговля принадлежит финнам, банки - шведам, промышленность - западным инвесторам.
Дальше - хуже. В пояснительной записке к проекту постановления городского собрания депутат Калев Кукк написал, что бомбежка Таллина 9 марта 1944 года - это "культурный геноцид против Таллина". Тогда сгорели театр оперы и балета "Эстония", здание Городского архива. Этот перечень упоминается и в сообщении посольства США: "Помимо церкви Св. Николая, при бомбардировке и последующем пожаре были разрушены театр "Эстония", городская синагога и Таллинский городской архив, где хранилась коллекция средневековых документов".
Конечно, это и страшная беда, и невосполнимая потеря. Но даже притом, что это - следствие войны (от которой несоизмеримо больше пострадал Советский Союз), как столичные депутаты, так и посольство США в ЭР не могут не знать, что сразу после войны та же оккупационная советская власть восстановила театр "Эстония", а церковь Нигулисте - даже дважды (второй раз - после пожара три десятилетия назад, причем медь была выделена из госрезерва Советского Союза). А шикарная Национальная библиотека на Тынисмяги, обширная реставрация, накануне парусной регаты в Таллине (в рамках московской Олимпиады) всего Старого города с привлечением реставраторов польской фирмы PKZ, а внушительные олимпийские объекты, строительство которых самой Эстонии было не по карману и не под силу? Это - "культурный геноцид"?
Такая неразборчивость, сдобренная разнузданной русофобией, предопределена отношением США к эстонскому политическому ноу-хау - переписыванию истории Второй мировой войны и героизации нацистских преступников и их пособников. Впрочем, все чаще кажется, а не с подачи ли американского посольства США все это и инициируется? Ведь, к примеру, в 72-ю годовщину подписания пакта Молотова - Риббентропа, на сайте посольства США появилось заявление, в котором говорилось: "В этот день... нацистская Германия и Советский Союз предприняли шаги, которые поставили Европу и весь мир на путь неминуемой войны". То есть Вы поставили на одну полку СССР и Германию. Но по такой логике и США можно обвинить в развязывании Второй мировой войны после нападения японцев на Пёрл-Харбор. Впрочем, не секрет, что последнее - не такая уж и фантазия, как выясняется из документальных фильмов "Дух времени: Приложение" (Zeitgeist: Addendum) американского режиссёра Питера Джозефа.

***
На "двойные стандарты" во внешней политике США в Эстонии указывает и Ваше, г-н Полт, "гламурное" интервью, которое Вы дали еженедельнику "МК-Эстония", и корреспондент которого услужливо подсказывая Вам ответ, задает вопрос: "Что вы знаете о проблемах между эстонцами и русскими? Есть ли они на самом деле?". Ваш циничный и лживый ответ: "Я не слышал ни одной конкретной истории, которая указывала бы на существование проблем" и еще: "Когда я разговариваю с русскими или эстонцами и задаю вопрос "испытываете ли проблемы с другой этнической группой?" они отвечают отрицательно".
Как говорит русская пословица "С кем поведешься, от того и наберешься". То есть, в американском посольстве не знают о существовании двух предыдущих и совсем свежего, полной критики Эстонии, доклада "Третье мнение по Эстонии Консультативного комитета Рамочной конвенции Совета Европы о защите нацменьшинств"? Или неведомы там и отчеты различных Комиссий ООН, которые годами не устают фиксировать эти самые проблемы, но которых не видит американский посол в Таллине?
Выходит, он игнорируют и экспертные мнения, обнаруживающие в Эстонии притеснения русского и русскоязычного меньшинства. Например, это - известная своей независимостью "Международная амнистия" (Amnesty International), которая в прошлом году утверждала, что в Эстонии существует языковая дискриминация нацменьшинств. Даже приближенная к правительству фирма исследований Praxis фиксирует существенную разницу между эстонцами и русскими в оплате труда, уровне высшего образования, в карьерном росте молодых специалистов, владей они хоть перфектно эстонским языком.
Или в посольстве США в Таллине не знакомы даже с местными СМИ на русском языке, в которых только и рассказывается о фактах и проблемах межэтнического противостояния?
Вот Вам примеры навскидку. Интернет портал rus.Delfi.ее, рассказал о том, как прошлой осенью русский инженер с эстонским гражданством обратился в компанию "Tallink" в поисках работы. Хотя свое СV вместе с рекомендациями прежних работодателей и сопроводительным письмом в штаб-квартиру компании "Tallink" ходатай представил и на английском языке, через три дня он получил ответ от сотрудницы "Tallink" Деаны Томпс: "К сожалению, нам нечего вам предложить, к тому же мы принимаем только эстонцев, поскольку язык на борту - эстонский". Портал называет этот случай "не единственным". Г-н Посол, какова в данном случае связь между владением эстонским языком и эстонской национальностью?
В последний год резко усилилось противостояние русской общины из-за эстонизации образования на русском языке. Это для Вас - не проблема? Только что снова осквернен "Бронзовый солдат", теперь установленный на Воинском кладбище Минобороны ЭР. Продолжается дискриминация по национальному признаку при оплате труда, об этом рассказал портал на русском языке rus.Delfi.ее. В минувшем году массово увольняли санитарок Таллинского детского дома за недостаточное владение эстонским языком.
Почему бы Вам не встретиться с этими жертвами эстонской политики сегрегации? Или пригласите на беседу креативного председателя объединения "Русская школа Эстонии" Андрея Лобова, отстаивающего образование на русском языке строго в рамках... игнорируемого правительством ЭР закона? Или и это для Вас не проблема?
Разве в посольстве США и за океаном в госдепартаменте не знают, что две трети русских жителей Эстонии не имеют права участвовать в парламентских выборах и референдумах? Что до сих пор в Таллине нарушен принцип равномерного представительства на выборах в местные органы власти, когда в элитарном районе Пирита, населенном в основном эстонцами, для избрания депутата столичного горсобрания требуется в разы меньше голосов, чем для депутата от части города Ласнамяэ, где преобладает русское население?

***
В Эстонии любят списывать такие факты, проблемы и явления на свое трудное историческое прошлое. Но в еще 20 лет назад имевший распространение и в эстонских СМИ информационный бюллетень американского агентства ЮСИА сообщил о Венской декларации, принятой летом 1993 года Всемирной конференцией ООН. В отчете европейского корреспондента этого агентства сказано, что эту декларацию горячо поддержали США и в ней в частности значится: эта Декларация "подтверждает, что "слабое развитие страны не может оправдывать какого-либо ограничения международно признанных прав человека" и еще: "США противятся любым попыткам списать нарушения прав человека в какой-либо стране за счет неблагоприятной экономической, социальной или культурной ситуации в ней".
Но выходит, что для самой Эстонии, ее покровителей в Евросоюзе и США, это - пустые слова. Вот и получается, что Запад озабочен авторитарностью Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко, но "не видит" превращения Эстонии в сегрегированное общество и полицейское государство, о чем пишут уже и эстонские СМИ. Или, видите ли, у Европарламента и США озабочены проблемой честности выборов в России, притом, что электронные выборы в Эстонии вызывают более чем жесткие нарекания внутри нашей страны и среди авторитетных международных экспертов.
Это не лицемерие и применение двойных стандартов? Невольно возникает вопрос к Вам, г-н Полт: не даете ли Вы своим заявлением об отсутствии "проблем между эстонцами и русскими" в Эстонии повод усомниться в вашем профессионализме, как дипломата, а своим покровительством тех, кто переписывает историю Второй мировой войны, предположить, что Вы не дипломат, что Ваша профессия совсем другая, например провокатор-подстрекатель?
И как тут не согласиться с точкой зрения российского политолога Григория Трофимчука, которое изложено информационным агентством REX. По его мнению, появившееся на портале посольства США сообщение о бомбардировке Таллина ясно указывает на то, что противостоять фальсификациям истории, используя научные дискуссии, не имеет никакого смысла. Он также заявил, что если так пойдёт и дальше, то Россию скоро обвинят во всех грехах Второй мировой войны, информацию о которых возможно "нарыть" в архивах, причем и такой, какой "никогда не было".
Разумеется, делается это Западом неспроста: демонстрация американским посольством шока от бомбардировки Таллина в марте 1944 года стала по выражению Григория Трофимчука "одной из последних капель исторического бензина", который нужен для усиления конфронтации Запада с Россией, углубления информационно-психологической войны США с Россией.
Кстати, вот Вам и доказательство того, что не на пустом месте возникает в России антиамериканские настроения. Тем более, что по меткому замечанию российского политолога пока еще "Россия покорно, кропотливо ищет контраргументы в том мусоре, который ей подсовывает Запад и ее сателлиты, вроде Эстонии".
О том же - и гостивший в Таллине по приглашению международного журналистского Импрессум-клуба главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов - он сказал порталу rus.Delfi.ee: "Если в Эстонии будет отсутствовать нормальное сосуществование общин, то жди беды. Это я не к тому, что Россия начнет усиленно раздувать эту ситуацию, а к тому, что современная среда устроена так, что любая щель тут же чем-нибудь заполняется".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1510899.html#ixzz1pepa2dlz
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

«Надо убить президента Обаму!»... (а у мира три дня до полуночи)
Леф
_flyman_
«Надо убить президента Обаму!» – с этим радикальным предложением выступил в редакционной статье главный редактор и владелец еврейской газеты в Атланте, Atlanta Jewish Times, Эндрю Адлер. Чтобы спасти Израиль, пишет он, премьер-министр Нетаньяху должен приказать агентам «Мосада» в США замочить (take out) недружественного Израилю президента Обаму, чтобы его место занял дружественный вице-президент, и недвусмысленно указать, что политика США включает ликвидацию врагов еврейского государства. А именно – Ирана, Хизбаллы, Хамаса. Адлер также призывает ударить по этим трем врагам незамедлительно, но эта часть его советов не вызвала такого резонанса, как слабо завуалированный призыв к убийству президента. «Это уже перебор», - сказали еврейские организации. О таком вслух не говорят. Адлер извинился, этим дело и обошлось.

Слова Адлера напомнили судьбу президента Джона Кеннеди – он был убит после того (не обязательно вследствие того), как потребовал допустить американских наблюдателей в Димону, израильский ядерный центр, и его место занял крайне произраильски настроенный вице-президент Линдон Джонсон. Трудно сказать, насколько такой сценарий вероятен сегодня. Опасность лично президенту Обаме вполне реальная: на его публичные выступления полиция как бы по особому тайному приказу свободно пропускает людей с ружьями и пистолетами. В блогосфере его называют мусульманином и коммунистом, что по-американски равносильно призыву к убийству. На приеме в Белом доме была случайно обнаружена совершенно посторонняя пара, которая неизвестно как пришла и вошла, и поздравила президента. Некоторые обозреватели считают, что таким образом личная охрана напоминает президенту, чтобы он не расслаблялся. Израиль, преемник средневековых ассасинов, содержит особое подразделение тайных убийц «Кидон», и якобы неосторожные слова Адлера могут быть на самом деле последним предупреждением Обаме. Иранская проблема – одна из ключевых, стоящих перед президентом США. Она угрожает его положению и жизни.

Когда Барак Обама пришел к власти, он декларировал свои устремления к миру с исламским миром и с Ираном. На пути стоял Израиль и его активное лобби в Вашингтоне. Обама предложил Израилю «тайваньский вариант» - США помирятся с исламским миром, Израиль даст независимость палестинским территориям, и заметно понизит свой профиль на международной арене. Так овцы были бы целы, а волки сыты. Не тут-то было! Премьер-министр Нетаньяху отправился в Вашингтон, выступил перед сенатом и конгрессом и был встречен бурными аплодисментами, переходящими в овации – двадцать девять раз. Сталину на 17-м съезде столько не аплодировали. Том Фридман, один из ведущих обозревателей газеты «Нью-Йорк Таймс», выразил надежду, что «Нетаньяху понимает, что он сорвал овации в конгрессе не за свою политику. Овации оплатило израильское лобби».

Не знаю, понял ли Нетаньяху, но почти все американские политики знают, кто заказывает музыку. Кандидаты-республиканцы на пост президента США Ромни, Санториум и Гингрич спорили, кто больше любит Израиль – и получит больше еврейских денег. Санториум поклялся уничтожить ислам, Ромни пообещал перенести американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим, а Гингрич назвал палестинцев «нелюдью» и получил поддержку одного из богатейших евреев, игорного короля Шелдона Адельсона. Эти трое готовы бомбить Иран, чтобы получить поддержку еврейских миллиардеров.

Обама тоже пошел навстречу лобби. Его штаб подготовил семиминутный ролик под названием «Америка и Израиль: Нерушимые узы», в котором Обама клянется руководствоваться интересами Израиля. «Можно подумать, что он идет на выборы в Кнессет», шутили посмотревшие ролик. Обама использовал политический вес США, чтобы похоронить палестинское требование о членстве в ООН, поддержал санкции против Ирана – но пока не хочет воевать с Ираном.

Но Израиль и еврейские националисты-сионисты за рубежом хотят войны с Ираном. Популярный еврейский американский сайт Never again is now призвал Америку попросту: Бомби Иран Сейчас! (Bomb Iran Now!) Они хотят повторения иракского сценария. Ведь до нападения США на Ирак, это была большая процветающая страна со своей наукой и промышленностью, которая реально претендовала на лидерство в регионе и не соглашалась с израильской гегемонией. Сейчас Иран – ближайшая к Израилю крупная держава, не подчиняющаяся тель-авивскому диктату. Значит, настал ее черед. Нужно только убедить американцев выполнить эту задачу, и добиться ограниченной международной поддержки – но именно это пока не получается.

Разговоры об иранской атомной бомбе мало кого убеждают. В первую очередь потому, что несколько лет назад мы слышали все то же самое применительно к Ираку. «В руках Саддама Хуссейна - страшное оружие массового уничтожения» – твердили израильтяне и их друзья в Вашингтоне и Лондоне. Ирак был завоеван, разрушен, миллион иракцев погиб – но ОМУ так и не было найдено. Поэтому сегодня, когда друзья Израиля кричат про иранскую атомную угрозу, даже американцы нервно позевывают.

Прочие доводы за войну еще менее убедительны. Президент Ахмадинежад сказал, что место Израиля – на свалке истории, или что-то в этом роде. Предположим. А Никита Хрущев обещал показать американцам кузькину мать, да еще и похоронить. А президент Рейган в качестве проверки голоса отдавал приказ уничтожить Москву. Ну и что? Если бомбить всех, кто считает, что место Израиля на свалке Истории – никаких бомб не хватит. По крайней мере на Ближнем Востоке так считают все.

Неубедительной оказалась и попытка обвинить Иран в попытке убийства саудовского посла в США – хотя те же друзья Израиля требовали немедленно разбомбить Иран, слишком сомнительным показался предполагаемый наемный убийца – торговец подержанными автомобилями. Израилю нужен более веский довод, и более пылкие союзники. Пока – кроме Израиля – никто воевать с Ираном не хочет.

Конечно, у Ирана есть стратегические противники. Нефтяные княжества Залива не любят Иран и одобряют любые санкции против него; эти санкции только повысят цену на их нефть. Но и они не хотят войны, потому что боятся ответных шагов Ирана. Иран может не только перекрыть Ормузский пролив и отрезать их от рынков сбыта, не только поднять шиитское большинство нефтедобывающих регионов против суннитских шейхов, но и уничтожить опреснительные установки и инфраструктуру жизнедеятельности, отбросив эти богатые страны обратно в каменный век.

Финансовое руководство англо-американского мира - IMF, FRS и крупнейшие банки – также настроены против Ирана. Иран нарушил два табу, установленных этими силами: (1) он торгует не только за доллары и (2) у него нет центрального банка, включенного в систему. Эти два табу нарушил Саддам Хуссейн – и погиб. Их нарушил Каддафи – и погиб. Но война связана с рисками. Военная мощь США по-прежнему велика, но экономически ощущаются перегрузки. Поэтому известные финансисты готовы ограничиться санкциями.

Теоретически вооруженные силы США всегда хотят воевать. Для этого они существуют. В отличие от советского прошлого, в Америке пацифизм не подпускался к армии. Как правило, хочет войны и военно-промышленный комплекс. Но для удара по Ирану следует выполнить предварительные условия, причем эти условия довольно противоречивые. Американские войска в Ираке могли бы использоваться для сухопутной операции против Ирана, но велика была опасность, что они окажутся в западне и пострадают первыми. Поэтому армия поддержала их вывод. Но тогда сухопутная операция становится более сложной. Поэтому и в вооруженных силах предпочитают подождать – пока санкции ослабят Иран.

Ослабляют ли санкции Иран? Падение иранской валюты не может не отразиться на жизненном уровне, а значит – вызовет недовольство и может привести к смене режима. Иранцы и некоторые независимые эксперты утверждают, что санкции только помогают Ирану диверсифицироваться. Иран стал производить больше готовых нефтепродуктов – например, бензина. В результате девальвации реала иранские промышленные товары стали дешевле и более конкурентоспособны. Кроме этого, основным бенефициаром санкций становится Китай, который сможет дешевле купить иранские нефть и газ. Не собираются расставаться с Ираном его соседи Афганистан и Пакистан. Не уменьшают закупки Япония и Южная Корея. И все же санкции – серьезный удар по иранской экономике, за которым может последовать война.

Началу военных действий мешает Россия, она продолжает поддерживать Иран и не позволяет провести подлинно враждебную резолюцию в Совете Безопасности. Позиции России и Китая – ключевые. Одно дело – отбомбиться по стране в изоляции, как Ливия или Ирак, совсем другое – ввязаться в войну, где противника поддерживают Китай и Россия. Такой опыт у США есть, его имя – Вьетнам, и ни малейшего желания его повторить не появилось.

Заявление Николая Патрушева, сказавшего открытым текстом, что Израиль толкает Соединенные Штаты на войну с Ираном, прозвучало как предупреждение. А слова Дмитрия Рогозина о том, что «любой конфликт вокруг Ирана является прямой угрозой безопасности России” были поняты многими как гарантии Москвы – Тегерану. А тут еще вдобавок китайский генерал Чжан Чаочон сказал, что Китай будет защищать Иран, хоть бы это обернулось третьей мировой войной.

Сегодня Россия, видимо, не станет воевать за Иран, но развитие событий может ее вынудить. Так считает русский полит-философ Александр Дугин. Если война за Иран охватит Закавказье и Среднюю Азию, России придется вмешаться. Понимая эту опасность, американцы жмут одной ногой на газ, а другой – на тормоз.

Израиль хочет войны, войны Америки и Ирана, но сам активно участвовать в ней не хочет. Да и не может – при всех поставках американской техники, даже один бомбовой рейд в Иран находится на излете израильских технических возможностей, по мнению израильских экспертов, в частности экс-главы разведки Меира Дагана. Поэтому Израилю приходится стараться вдвойне, чтобы спровоцировать войну.

В январе сайт Foreign Policy опубликовал слив ЦРУ, из которого следует, что израильские разведчики вербуют боевиков «Джундалла», занимающихся террористической деятельностью в Иране. Хуже того – при вербовке офицеры «Мосада» выдают себя за представителей ЦРУ. Таким образом пойманные террористы искренне подтвердят, что они были посланы американской разведкой. Публикация слива была засчитана израильтянами как враждебный акт, как попытка перевести на них стрелки.

Терактами Израиль надеется спровоцировать Иран на удар по американским силам в Заливе. К тому же ведут и убийства иранских ученых – на днях был убит Мустафа Ахмади-Рошан, до него были убиты Маджид Шахрияри и Али Мохаммади. Они были убиты одним методом – магнитной миной, прицепленной мотоциклистом к их автомобилю. Пойманный с поличным иранский убийца признался, что он получил мину и был обучен «Мосадом», сообщил американский еженедельник «Тайм».

Это похоже на израильский метод – еще в 50-е годы израильская разведка убивала европейских ученых, работавших в Египте и Сирии, о чем впоследствии писал в своих мемуарах легендарный глава «Мосада» Иссер Харэль. И не так давно, после падения Ирака, десятки, если не сотни иракских ученых были убиты неизвестными – в этих убийствах многие подозревают руку «Мосада». С «Мосадом» связывают и убийство нескольких русских ученых, которые были связаны с иранской ядерной программой.

Самым прямым способом спровоцировать войну было бы нанесение бомбового удара силами израильской авиации. Хотя в самом Израиле многие выступают против этого рискованного шага, да и американские лидеры, включая министра обороны, предупреждают против него, в эти дни премьер-министр Нетаньяху пытается провести на пост командира ВВС горячего сторонника удара по Ирану Иоханана Локера – вместо противника налета Амира Эшеля. Идея заключается в том, что США будут вынуждены заступиться за Израиль в случае ответного удара со стороны Ирана. Но отношения между президентом Обамой и премьер-министром Нетаньяху настолько неудовлетворительны, что нет гарантии, что США вмешаются в разгоревшийся конфликт.

Израиль удерживает и возможность ответного удара со стороны союзников Ирана – Хезбаллы и Сирии. В 2006 году, во время предыдущей вспышки напряженности вокруг Ирана, Израиль попытался ликвидировать Хезбаллу. В недолгой кампании израильтяне убили тысячи ливанских граждан, но потерпели поражение на поле боя. Если бы не горстка хорошо обученных и мотивированных воинов Хезбаллы, израильские войска смогли бы продолжить свой поход на Дамаск, а затем уже ударить по Ирану. Однако это не получилось. Сейчас, параллельно с давлением на Иран, идет и нажим на Сирию, где с помощью Катара и Саудовской Аравии раздувается гражданская война. Лидер повстанцев Бурхан Гальюн уже обещал прекратить поддержку Хезбаллы и порвать с Ираном.

И тут снова визит российских военных кораблей в сирийский порт Тартус сыграл важную роль в предотвращении войны. Он показал, что Россия не сдаст Сирию, а значит, Сирия и Хезбалла не будут нейтрализованы и смогут нанести ответный удар по Тель-Авиву. При таких условиях Израиль, скорее всего, воздержится от прямой провокации. Судя по публикациям, израильтяне надеются, что иранцы атакуют один из американских военных кораблей в Заливе, и навлекут на себя ответный американский удар. Зная стиль действия израильских спецслужб, можно предположить, что они не будут сидеть сложа руки, ожидая иранской торпеды – но скорее запустят ее сами руками своих агентов на иранском берегу. Эта мысль не чужда и тем американцам, которые стремятся к войне. Симур Гирш писал о плане бывшего вице-президента Чейни: построить несколько реплик иранских военно-морских катеров, посадить на них морпехов и дать им приказ обстрелять американский линкор.

Итак, на вопрос – будет ли война – нет однозначного ответа. Логика и здравый расчет гласят, что война не нужна никому. У Израиля нет реальных причин опасаться Ирана, и тем более нет такой опасности у США и Европы. Но логика и здравый расчет благонамеренных людей – не единственный фактор. В этом мире есть силы, которые готовы рискнуть в надежде на большой выигрыш. Их мнение описала Наоми Кляйн: для кого кризис, а для кого и шанс. Эти финансовые игроки могут сыграть по-разному, в зависимости от конъюнктуры. И даже если они надеются победить без единого выстрела, запугав Иран своей мощью, война все равно может разразиться из-за десятков неучтенных факторов. На сегодня шансы против войны 70:30, но месяц назад шансы были 80:20.

Рон Пол против войны

Ключ к решениям лежит в Вашингтоне. Единственный крупный американский политический деятель, выступающий против войны с Ираном и против «нерушимых уз» с Израилем – это Рон Пол, который пользуется огромной поддержкой рядовых республиканцев – и не только республиканцев. Рон Пол очень популярен, особенно среди университетской молодежи, хотя ему 76 лет. Рон Пол занимает особую нишу среди республиканцев – он против войн, которые ведет Америка за океаном. Рон Пол был единственным конгрессменом, голосовавшим против нападения на Ирак, он был против войны в Афганистане, он стоит за выход Америки из НАТО, за ликвидацию американских военных баз за рубежом, и что хуже всего – он против банков и банкиров.

Рон Пол был против массивных субсидий банкирам во время кризиса 2008 года. Сейчас он требует разобраться с ФРС – федеральной резервной системой, главным эмиссионным банком США, находящимся в частных руках.
Рон Пол один из очень немногих американских политиков, которые не боятся выступать против израильского лобби. Он обещал прекратить щедрые денежные субсидии Израилю в случае победы – и этим настроил против себя и агентов лобби в американских СМИ. Они его называют «изоляционистом». Рон Пол – против готовящегося нападения Израиля и США на Иран.

Партийные боссы республиканцев требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола. Республиканский политолог Ди Ди Бенки (Dee Dee Benkie) рассказала с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам и местным и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни или Санторума – но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил первое место. Надо остановить «хомячков Пола» (the Paul-bots) не мытьем, так катаньем».
Губернатор штата Терри Бранстад призвал – в случае победы Рона Пола, не обращать на него внимания и сосредоточиться на втором и третьем месте. А Рона Пола не упоминать, чтобы не позволить ему добиться хороших результатов в Нью-Гемпшире. «Если Рон Пол победит в Айове, - сказал Роджер Саймон, главный колумнист медиа-организации Политико – мы просто не будем об этом говорить». Впрочем, и так американские СМИ уделяют Рону Полу меньше места, чем Первый канал – Алексею Навальному. Его просто блокируют и игнорируют.

Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей. Так, за день до голосования, на сайте Politico сообщалось, что Санторум занимает по опросам второе место c 21 процентом голосов, а Рон Пол – третье место с 18 процентами. Через несколько часов сайт признал ошибку – Рон получал 22 процента, а Санторум – только 15. Но про ошибку не все знали – так многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку.

Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение – чтобы хакеры не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования сразу по двум графствам. Это не помешало «Суркову республиканцев», Карлу Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров, получил на четырнадцать голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч голосовавших). И вот чудо – при подсчете «оказалось», что Ромни получил на восемь (!) голосов больше, чем Санторум. Роув признал, что подлинных данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни и Санторумом». Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто не спрашивал. Но статья Роува о результатах кокуса называлась «Великая Победа Ромни в Айове» (A Big Win for Romney in Iowa). Прошло несколько дней, и очередной пересчет показал, что Санторум победил в Айове – но к этому времени выдуманная победа в Айове помогла Ромни одержать настоящую победу в Нью-Гемпшире.

Израильское лобби борется с кандидатурой Рона Пола. Комитет защиты Израиля обратился с призывом остановить Пола. Его сын конгрессмен Ранд Пол был на короткое время арестован. Но старый политик не сходит с дистанции, несмотря на реки клеветы. Произраильская газета Уолл-стрит Джорнал предположила, что в конце пути Рон Пол соберет столько сторонников (электоров) на номинационную конференцию, что он сможет потребовать у любого кандидата реализовать его идеи в обмен на поддержку. Другие считают, что он пойдет во главе третьей партии как независимый кандидат. Независимые «третьи» кандидаты никогда не побеждали в США – но появление Рона Пола в качестве претендента повлияет на Обаму и сделает нападение на Иран совершенно невозможным.

Исраэль Шамир
для Iran.ru

Сталин дотянулся до Google?
Джонсон
_flyman_
Оригинал взят у roman_n в Сталин дотянулся до Google
Одним из ключевых событий на Всемирном мобильном конгрессе в Барселоне, который завершился в прошедший четверг, стало выступление председателя совета директоров Google Inc. Эрика Шмидта. Однако весь пафос его часовой презентации был разрушен единственным вопросом слушателя из Ирана.

Выступление Эрика Шмидта вызвало ажиотажный интерес: я лично простоял минут 20 на улице в очереди, чтобы попасть в огромный зал, и смог втиснуться на последний ряд только благодаря бейджу "пресса". К слову, на следующий день после главы Google на том же Mobile World Congress 2012, в то же время и в том же зале выступал президент Ericsson Ханс Вестберг: очереди на него не было вовсе, а зал заполнился едва ли на две трети. Думаю, лет пять назад никто в мире просто не поверил бы, что "какой-то" Google будет вызывать больший интерес профессиональной аудитории, чем "целый" Ericsson. Но, как модно говорить, парадигма изменилась.

Презентовав для начала браузер Chrome для мобильных устройств с операционной системой Android (оба продукта разработал Google), Эрик Шмидт ударился в пафос, свойственный мультинациональным корпорациям. Он призвал индустрию создать инфраструктуру для подключения к Интернету 5 млрд человек во всем мире, которые, по его выражению, "никогда не пользовались поиском Google". Он также заявил, что цифровой разрыв будет увеличиваться, если возможности и свободы, которые приносит Интернет, не будут распространены на всех жителей планеты. Тех, кто имеет интернет-доступ, председатель совета директоров Google окрестил "технологическим средним классом" и объявил, что именно этот класс будет играть решающую роль в изменяющемся обществе.

Далее Эрик Шмидт подчеркнул, что вся эта положительная картина находится под риском цензуры и чрезмерного регулирования, добавив, что из 125 стран, в которых работает Google, около 20 государств блокируют продукты корпорации. "Сегодня 40 стран в той или иной форме осуществляют онлайн-цензуру, по сравнению всего лишь с четырьмя десять лет назад. Даже в США в последние месяцы мы видим опасные законодательные и регуляторные инициативы", - сообщил глава Google.

Когда началась сессия вопросов и ответов, руку поднял посетитель из Ирана. "Я представляю одну из тех 20 стран, которые вы упомянули в своем выступлении, - сказал иранец. - Да, иранские власти время от времени препятствуют работе Gmail. Но знаете ли вы, что Android Market и загрузку браузера Chrome для иранцев блокирует сам Google? Можете ли вы прекратить блокировку?" Эрик Шмидт потускнел, пробубнил, что должен посоветоваться с юристом в зале, и в итоге признал, что все так и обстоит на самом деле. "Причина - в санкциях против Ирана. Я сожалею, но мы ничего не можем сделать - это требование американского законодательства", - вяло прокомментировал глава Google. Понимая, что вся его часовая речь пошла насмарку и все призывы к свободе Интернета оказались фальшивыми, Эрик Шмидт сам предложил представителю Ирана продолжить вопросы. "Я хочу узнать, хотите ли вы сами сделать какие-то шаги или, может быть, …", - начал тот, но Эрик Шмидт оборвал его на полуслове. "Мы не можем нарушать законы США, - сказал глава Google, подойдя к тому краю сцены, который был ближе всего к иранцу. И, чтобы хоть как-то спасти положение, неуклюже пошутил под смешки в зале: "Я на вашей стороне, но перед угрозой тюрьмы нам приходится ссылаться на недостаток пропускной способности каналов".

Так что все призывы к абсолютной свободе Интернета даже со стороны таких гигантов, как Google, мгновенно рассыпаются в прах, столкнувшись с политическими интересами. Это та самая "политика двойных стандартов", о которой часто любят вспоминать по обе стороны Атлантического океана. Жаль, что свобода - это миф. Даже в якобы свободном Интернете.
http://www.comnews.ru/node/62633
Интернет не для всех | comnews

Ах сирийцы, мечтатели хуевы...
Джонсон
_flyman_

27.02.2012

На пороге хаоса

Сирийским властям все труднее удерживать ситуацию в стране под контролем. Его утрата будет означать масштабную гражданскую войну

Первый раз с сирийской государственной машиной я столкнулся, пытаясь получить въездную визу. Усатый страж у входа в посольство Сирии в Анкаре отобрал мое командировочное письмо, даже не взглянув на него, и не пустил в здание. Все дальнейшие попытки установить связь с Дамаском не принесли большого успеха. Оказалось, что сирийскому государству нельзя послать емейл: ни один из двух предложенных на сайтах правительства адресов не работал. Впрочем, и сайты тоже частично не работали, а ответивший на телефонный звонок в министерстве информации, работающем с международной прессой, кажется, сильно удивился, услышав английский язык, и быстро повесил трубку. Дамаск был настолько недосягаем, что в какой-то момент возникло впечатление, что оппозиция победила и город уже захвачен.

Все-таки прилетев в Дамаск после четырех месяцев непрекращающихся попыток и попав в министерство информации, где неминуемо оказывался каждый иностранный журналист, прибывающий в страну, я понял причину его «глухоты». Для сирийского правительства, за последние двадцать лет привыкшего к существованию в условиях чрезвычайного положения, адекватная организация работы с международными журналистами оказалась непосильной задачей. Полузаброшенное здание в пригороде, две пыльные обшарпанные комнаты на восьмом этаже; в коридоре электрочайник и давно не мытые стаканы. Немногочисленный и плохо говорящий по-английски персонал с напряженными лицами очевидно воспринимает тебя как врага и боится сказать лишнего.

Я прилетел в Дамаск, чтобы получить ответ на вопрос: как случилось, что самая мирная страна Ближнего Востока меньше чем за год превратилась в кипящий насилием котел? Директор департамента PR и иностранных СМИ министерства информации Абир аль-Ахмад на плохом английском коротко сообщила мне, что причиной всему — иностранные террористы и заговор против Сирии. А на просьбу познакомить с доказательствами сообщила, что доказательства, наверное, есть, но они относятся к ведению министерства внутренних дел, а это другое министерство, к которому она никакого отношения не имеет и поэтому ничем помочь не может. Подобный информационный аскетизм, неумение и нежелание разговаривать с международной прессой сильно вредит имиджу сирийских властей и играет на руку оппозиции, которая легкодоступна и с удовольствием идет на контакт.

В Дамаске оппозиция представлена в основном образованной молодежью, принадлежащей к среднему классу и хорошо говорящей по-английски. Это они организуют демонстрации-флешмобы в пригородах Дамаска каждый вечер, собираясь на две-три минуты в заранее условленном месте и выкрикивая антиправительственные лозунги. На первый взгляд эти умные люди с горящими глазами и есть светлое будущее Сирии. Впрочем, реальность, как это часто бывает, оказалась значительно сложнее первого впечатления.

Романтики с большой дороги

Романтический образ революционеров начал развеиваться, когда при переговорах с оппозиционерами о поездке в горы вокруг Дамаска, где скрываются активисты оппозиционной Свободной сирийской армии, девушка-координатор, неловко улыбаясь, сказала: «Вы только камеру с собой возьмите подешевле, маленькую какую-нибудь, и денег много не берите. Понимаете, они иногда просят иностранных журналистов сделать им “подарок”...» Отвечая на мое недоумение, она пояснила, что бойцы Свободной армии люди простые и иногда в поисках «подарков» выворачивают карманы представителей СМИ и отбирают сумки.

Для российских журналистов ситуация оказалась еще более сложной. После того как Россия наложила вето на резолюцию ООН по Сирии, один из шейхов, имеющих большое влияние на оппозицию, издал фетву (религиозную рекомендацию), объявляющую русских целью номер один. Шейхи являются главными религиозными идеологами движения. Они же неформально судят подозреваемых в предательстве. «Понимаешь, — объясняет мне один из оппозиционеров, — убить человека в исламе — это грех. А шейхи могут сделать исключение, издав фетву, разрешающую убить предателя». «Но они, конечно, взвешивают все обстоятельства и требуют доказательств», — добавляет он поспешно. Два главных шейха оппозиции скрываются за рубежом и оттуда же издают фетвы: Эхсан Бадарани живет на три дома — между Турцией, США и Германией. А Абул-Худа Якуби, иммигрант из Марокко, получавший образование в Великобритании и Швеции, находится сейчас в Турции.

Полиция открыла огонь по демонстрантам в районе Аль-Маззе в Дамаске
Фото: Егор Путилов

В одном из кафе Дамаска мы встречаемся со связным Свободной армии в столице. Абухаджар уже не похож на хипстеров из модных кофеен Старого города. Он явно религиозен, носит бороду и говорит категорично, не признавая возможности других мнений. Я начинаю понимать, какие люди непосредственно с оружием противостоят правительству Асада. «Мы ненавидим Россию! Русские — это теперь киднэппинг нэйшн (нация для похищения. — Е. П.) номер один. А ты точно не на русских работаешь?» В этот момент я подумал, что иностранные журналисты любого происхождения (я представился британским, чтобы снизить возможные риски) оказываются в Сирии в крайне сложной ситуации. С одной стороны, они неудобные для властей свидетели ситуации, с другой — прямая цель военизированных группировок в составе оппозиции, которые, убивая западных журналистов, пытаются запятнать правительство (недавно «Фигаро» раскрыла убийство французского журналиста, совершенное оппозицией в Хомсе именно по такому сценарию).

Как рассказывает Фара — еще одна активистка, имеющая постоянную связь с Хомсом, — в действительности правительственная армия и вооруженные формирования оппозиции находятся в процессе постоянных переговоров и разделили зоны влияния в Хомсе. Дело доходит до того, что чекпойнты регулярно меняются — в один день там могут стоять правительственные солдаты, на следующий — бойцы Свободной армии. И наоборот. Резидент Хомса Тарик, сбежавший оттуда в Дамаск, подтверждает, что насилие действительно перешло в плоскость отношений между сектами. Алавиты поддерживают армию, поскольку опасаются за свою безопасность, а сунниты в целом оказывают содействие оппозиции. C обеих сторон могут быть исключения, однако можно сказать, что трещина пошла по самому фундаменту сирийского общества. На просьбу рассказать что-то, чему он лично был свидетелем, Тарик долго молчит, а потом рассказывает, как его друг алавит, живший в суннитском квартале, был убит боевиками Свободной армии. Сначала его предупреждали, требуя уехать, потом сожгли машину, а потом убили. Тот был военным пилотом в армии Асада, и после убийства оппозиция заявила, что его убил мухабарат (обозначение спецслужб в арабских странах) за то, что он дезертировал из сирийской армии. «Но я-то знаю...» — грустно заключил Тарик. Минометные и артиллерийские обстрелы действительно бывают — как правило, на взаимной основе: одна из сторон обстреливает позиции другой, после чего противник пытается в отместку «накрыть» кварталы, где расположен зачинщик.

Самое начало

Несмотря на отсутствие в Дамаске видимых признаков войны, город буквально наводнен полицией и агентами в штатском. В сопровождении оппозиции я еду снимать одну из демонстраций-флешмобов в пригороде Берже. На улице постепенно собираются группы молодежи, которые вдруг объединяются в толпу, вытаскивают флаги оппозиции и бегут, скандируя антиасадовские лозунги. Все завершается за полминуты — толпа разбегается в разные стороны, а я в сопровождении нескольких активистов двигаюсь к такси. В этот момент на нас нападают несколько человек в штатском, просто стоявших до этого на улице, и после короткой схватки я оказываюсь в машине полиции. Три часа меня держат в отделении полиции Берже, но после допроса мухабарат, дежурных ответов «Я никого из них не знаю» и «На демонстрации оказался случайно», звонков в посольство и министерство информации меня наконец отпускают.

Информация о задержании сначала прошла через демонстрантов по социальным сетям, через которые действует оппозиция, а потом попала в ленты новостей, что дало возможность подобраться ближе к истокам движения. И через серию встреч я выхожу на одного из лидеров подпольной оппозиции в Дамаске. Мы встречаемся в небольшом офисе в центре города. Ахмед предельно откровенен — я получаю ответы даже на те вопросы, которые не осмелился бы задать. Умный, получивший образование в Лондоне, владелец бизнеса в сфере IT, Ахмед участвует в движении с самого начала — с февраля 2011-го.

— Понимаешь, у нас было несколько групп в начале: интеллигенция, разговоры о политике, — рассказывает он. — В основном люди были образованные, с опытом жизни за рубежом, в том числе в Турции и Египте, многие имели там родственников. В феврале некоторые стали говорить, что нам тоже нужно что-то организовать. Один из моих друзей даже приглашал меня в американское посольство, но я не пошел. Именно тогда наша группа откололась — мы не понимали, что происходит и с какой целью. Мы продолжили работу самостоятельно, периодически поддерживая с ними связь. Первой нашей акцией была демонстрация у ливийского посольства против Каддафи. Мы просто хотели посмотреть, что мы в принципе можем. Ведь для нас демонстрация против Каддафи — это завуалированная демонстрация против Асада. И именно тогда произошел перелом: мы впервые не подчинились полиции и оказали ей сопротивления. Раньше это было немыслимо — полиция олицетворяла власть. Если ты толкаешь полицейского, то ты пытаешься толкнуть всю государственную машину. Теперь мы увидели, что они нас боятся. И страх перед властью, сковывавший меня всю сознательную жизнь, исчез. Мы поняли, что мы можем многое.

Следующей нашей акцией было распространение слухов. 21 марта в Сирии отмечается День матери. И мы распустили в ряде районов слух, что жена президента Асада Асма раздаст всем женщинам по пять тысяч лир (около ста долларов). Это был отличный способ проверить реакцию населения на слухи и подпитать недовольство властью. Асма — одна из богатейших женщин Сирии и известна своими благотворительными акциями. 10 марта, в день, на который мы «назначили» раздачу денег, около пятисот женщин собралось у вокзала Хиджаз в ожидании подарка. Когда полиция сказала им уходить, они не поверили и продолжили стоять и ждать в магазинах и аптеках вокруг площади. Только к вечеру они наконец разошлись.

— Погоди, — прерываю я его. — А как вы вообще дошли до этого? Как вы это организовали?

Ахмед теряется:

— Не знаю, это делали не только мы, но и другие группы. Я не знаю, откуда это пошло. Но я знаю, что, когда в марте начались выступления в Дераа, то несколько групп поехало туда в деревни вокруг города уговаривать сельских жителей принять участие в митингах.

Конфессиональный разлом

Тогда в Дераа полиция задержала около десяти подростков, разрисовывавших антиправительственными лозунгами стены зданий. Тут же по городу пошел слух, что в здании полиции им вырывают ногти. Перед полицией собралась толпа родственников, друзей, знакомых и просто сочувствующих, которая потребовала выдать им подростков. Доказательств того, что задержанным действительно вырывали ногти, нет до сих пор, но в результате отказа полиции выдать детей родителям по всему городу начались беспорядки, в результате которых были сожжены суд и местная телестанция. В ходе волнений полиция применила оружие. Слухи об этом разошлись по всей Сирии и вызвали новую волну демонстраций в Дамаске.

Как говорят оппозиционеры, следующим переломным моментом стала демонстрация в Латакии в апреле, на которую вышли сунниты. Алавитское меньшинство, напуганное слухами о погромах, собрало свое ополчение из молодежи, которое и напало на суннитскую демонстрацию, были пострадавшие. С этого момента религиозные меньшинства (алавиты и христиане) откололись от революции. Двумя важнейшими событиями апреля стали этот раскол и вовлечение сельского населения в события в городах. 22-го и 29 апреля прошли также большие демонстрации в Дамаске, в которых впервые принял участие городской средний класс.

Проправительственная демонстрация в Дераа
Фото: Егор Путилов

В апреле и в начале мая начались волнения в Хомсе. Здесь все тоже развивалось по своему сценарию. Напряженность между религиозно-этническими группами в городе нарастала давно. В Хомсе, в отличие от других городов Сирии, практически не осталось смешанных кварталов — город четко делится на районы по признаку религиозной принадлежности. Примерно 30% населения составляют алавиты, еще 30% — бедуины-сунниты (эмигранты, переселившиеся в Хомс из пустыни), а оставшаяся часть — так называемые хомси, потомственные горожане-сунниты.

Алавитская молодежь, узнав о событиях в Латакии, начала нападать на бедуинов. Те, в свою очередь, традиционно имели оружие, которое и не замедлили применить. За одну неделю в городе погибло до 10 человек. Хомси, район которых находится между бедуинами и алавитами, вышли на мирную демонстрацию против насилия в городе, но по не ясной сейчас причине полиция открыла стрельбу. Погибло около 50 человек. В город ввели армию, и воюющие общины насильственно примирили друг с другом. К маю все постепенно затихло, мертвые были похоронены, но ничего не было забыто.

У этого конфликта есть и экономическая подоплека: отец действующего президента Сирии Хафез Асад крайне осторожно обращался с гремучей смесью наций и сект, которую представляет собой Сирия. Он запрещал алавитам заниматься крупным бизнесом, сделав из них служивое сословие. Распределение власти в Сирии происходило следующим образом: алавиты имели политическую власть, а сунниты обладали экономической. С приходом Башара все изменилось — служивые активно пошли в крупный бизнес, нарушая традиционные границы и задевая интересы богатых суннитских кланов.

Май был спокойным везде, кроме Хамы. Учитывая прошлые волнения там (1982 года, подавленные Хафезом Асадом), Хама имела привилегии по сравнению с другими городами: там можно было протестовать и проводить демонстрации при условии, что демонстранты не выходили за пределы города. К началу июня режим начал уставать от проблем в Хаме, и в город были введены войска. За первую неделю июня там погибло 67 человек. С этого момента люди начали требовать не свободы, как раньше, а ухода Асада.

Без контроля

На мой вопрос, что оппозиция тогда предполагала делать дальше, Ахмед, кажется, отвечает не очень охотно:

— А потом мы потеряли контроль... Ситуация начала развиваться сама по себе, и уже ни правительству, ни нам было не под силу ее контролировать. Мы продолжали проводить небольшие акции, подталкивая ситуацию в нужном направлении. Например, мы окрашивали воду в фонтанах в ярко-красный цвет, и получался фонтан крови. Или в тех районах, где из-за присутствия полиции невозможно было проводить демонстрации, мы ставили колонки с революционной музыкой и призывами, подключенные к аккумулятору, чтобы полиция долго искала источник звука. Сейчас мы работаем в основном в интернете. Так как большинство акций организовывается в Фейсбуке, крайне важно, чтобы там постоянно была свежая информация и полиция не могла попасть в закрытые группы. Существует много мелких закрытых групп, администратор каждой из которых в целях безопасности находится за рубежом. Настоящие имена использовать запрещено — оппозиционеры знают друг друга только по никам в сети. После каждой демонстрации участвовавшие в ней обязаны в течение часа отметиться, что они здесь. Если кто-то не отметился, это означает, что он скорее всего арестован. Тогда админ немедленно исключает его из закрытой группы, чтобы полиция не могла зайти через его аккаунт. В течение 24 часов информация переправляется в главный офис Фейсбука, где полностью стирают аккаунт со всей чувствительной информацией в нем. Это не входит в правила Фейсбука, но нам удалось с ними договориться об исключении. Mы создали супергруппу, куда входят только админы более мелких групп. Информация от них стекается в главную группу, откуда репостится по цепочке во все остальные группы. Ну а для документирования демонстраций и действий полиции мы используем, например, вот это... — Ахмед достает из сейфа камеру размером меньше спичечного коробка и продолжает: — Она прячется в одежде. Хватает обычно на полтора часа записи. В Сирии такого, конечно, не достать — пришлось за рубежом заказывать.

Мне интересно, насколько мой собеседник осознает возможные последствия их борьбы. Его ответ меня поражает:

— Мы знаем, что стало с Ливией, но я боюсь, наше постреволюционное будущее окажется значительно страшнее. Слишком много крови пролито и слишком мы все здесь разные...

На следующий день министерство информации повезло группу журналистов в город Дераа, с которого и началась гражданская война в Сирии. Визит был оформлен в том же духе, который поразил меня во время первого посещения министерства. Встреча с хитро улыбающимся губернатором провинции, посещение выставки конфискованного оружия якобы иностранного происхождения, где были представлены заржавевшие винтовки со штыком и берданки времен Первой мировой, а под конец посещение демонстрации в поддержку Башара Асада. Под серым низким небом на сцене в мощном звуковом сопровождении из колонок грустно водили хоровод несколько пионеров с портретами Асада. Громкоговоритель иногда выкрикивал кричалки в его поддержку. Было очевидно, что устаревшая государственная машина Сирии плохо справляется с теми информационными технологиями массового уничтожения, которые были против нее применены. Прямых доказательств иностранного вмешательства в Сирии не существует, однако уже много лет так называемые агентства по развитию из стран Европы и США финансируют такие организации, как Association for Progressive Communications и Spiderweb, разрабатывающие алгоритмы использования информационных технологий с целью продвижения демократии. Результатом всего этого стала ежедневно увеличивающаяся гора трупов с каждой стороны конфликта в стране, где семейные и дружеские отношения очень сильны и требуют отмщения. Одна из самых мирных стран Ближнего Востока стала ареной кровавого геополитического передела.

В мой предпоследний день в Сирии я получаю возможность лично убедиться в том, какого накала достигло противостояние. В районе Аль-Маззе проводились похороны трех человек, убитых во время демонстрации в предыдущий день. Похороны — это единственный шанс для полулегальной демонстрации, когда люди могут собраться на улице, чтобы пронести тела погибших до мечети и потом на кладбище. В обычных случаях собрания свыше пяти человек запрещены. На проспекте, соединяющем мечеть с кладбищем, собралось не меньше 10 тысяч человек. После проноса тел на кладбище собравшиеся начали скандировать: «Аллах благословляет Свободную сирийскую армию!», и полиция открыла огонь. Толпа схлынула, и на дороге осталось лежать несколько человек в крови. Впрочем, демонстранты быстро их утащили с собой, так как попадание в государственную больницу с демонстрации сулит в Сирии мало хорошего. После «зачистки» по району пошли так называемые шабиха — преимущественно алавитское ополчение, помогающее полиции. Из блокированного района мы смогли выбраться только спустя три часа.


Девки и маги
Просто я
_flyman_
Не уверен что мне следует это публиковать, господин Шамир слишком резок и зол в своих оценках, но мнение есть мнение, к нему можно прислушиваться или игнорировать его, но умалчивать о нем не стоит.


Оригинал взят у israel_shamir в Девки и маги

Девки и маги

Исраэль Адам Шамир

 

Ну, забежали молодые девки в церковь, ну попели-поплясали – какой тут урон? Тем более в карнавальное время, когда оно даже приветствуется, как учил Бахтин? Ущипнуть их за крутые бока и отпустить подобру-поздорову, посоветовал премудрый о. Кураев. Была в его словах своя правда. Если бы можно было не заметить этой выходки, лучше было бы не заметить, и оставить разборку со святотатцами – небесной рати, которая может с этим справиться покруче нашего. Но не заметить нельзя было – так было выбрано место. Не в маленькой заброшенной церкви на Вологодчине, а в главном московском соборе устроили черную мессу – не для того, чтобы их потрепали по щечке и отпустили.

 Ошибкой будет считать их – оборзевшей лимитой, понаехавшими недоучками, претендующими на место в столичном искусстве, таджикскими дворниками на Парнасе, как считает с масковским высокомерием Плуцер-Сарно, сам кощунник немалый. Кощунственная вылазка четырех блядей в святой храм на Москве была магическим ритуалом, проверкой, жива ли еще русская церковь и вера. По-хорошему, их надо было бы сжечь на костре на берегу Москва-реки, пепел спихнуть вниз по течению, и место костра посыпать солью – но еще не сошел лед. Самосуд лучше всего решает такие проблемы. Святотатцам мучиться недолго, расходов на крючкотворов и тюрьмы нету, и другим неповадно. Но если уж подошли законные власти, то надо было закатать этих девок по самое немогу, чтобы неповадно было.

 Так поступили бы наши мусульманские братья, которые на такие шуточки отвечали полномерной революцией, да и за вольнодумный твиттер задают кощуннику по полной программе. Да и в самом рукопожатном на свете еврейском государстве дают за подобные штуки серьезные срока – так, Авигдор Эскин оттянул два года за игры со свиной головой, а ведь тоже мог бы назвать свое святотатство «перформансом», как Илья Пономарев назвал с талмудической изворотливостью свои посиделки в фонтане на Страстном бульваре – «затянувшейся и бессрочной встречей с депутатом».

Но обойдется ученицам магов, встали заступники и заступницы, требуют отпустить их во имя искусства, или даже Искусства. Наверное, отпустят с символическим штрафом. Вот уже заступилась за них Жанна дАрк протестного движения, mlle Собчак, в беседе с о. Чаплиным на сайте Комсомолки. Вот это настоящая талмудистка, из тех, кто способен любой закон обойти, как ее покойный папаша. Нет того, чтобы сказать прямо, что она ненавидит церковь и христианскую веру. Вместо этого – ссылки на гуманизм. Христиане должны прощать, а поэтому пусть простят девок. Скажем ей – нельзя прощать тех, кто не просит прощения.

 Дальше больше. Не важны предметы материальные, а важна человеческая жизнь, проповедовала она. Ответим ей: если не важны предметы материальные, если не в церквах вера, а в сердцах – почему так активно ее сподвижники стараются осквернить церкви и иконы, почему не ограничиваются хулой в сердце своем?

 Еще были жалобы у La Sobtschaque. Видите ли, когда она летает на частных самолетах своих хахалей из своего родного Внуково-3, то и дело ее взгляд оскорбляет зрелище попов в рясах. Только олигархам с блядьми можно летать из Внуково-3, а священники пущай пешком бредут, али на молодой ослице едут. Это еще, может, придет, если Прохоров, не ровен час, станет президентом, но пока Бог миловал, ответим ей.

 Твердо стоял о. Чаплин, и хорошо ей отвечал, но надо было пожестче. Не хватало там протопопа Аввакума, который бы ей, блядище, выволочку задал и до покаяния довел. Еврейское пасхальное сказание советует «притупить зубы дерзким», и в этом случае еврейская традиция хорошо дополняет православную.

 Хуже того – когда еврейская традиция становится вместо православной, как будто, не дай Бог, уже пришли времена Антихриста, он же еврейский Машиах. В эти дни вся Русь празднует праздник Пурим и отрицает святое воскресенье – и это не в карнавальную масленицу, а в великий пост, и не просто воскресенье, а воскресение св. Григория Паламы превратили в будний рабочий день, чтобы рабочие люди в церковь не пошли.

 В мире магии нет случайных вещей. Откуда взялась эта чудовищная антихристианская мысль – отменить воскресенье? Хочется людям отпраздновать Пурим – ладно; хоть он стал языческим праздником еврейского национализма, христианам можно есть идоложертвенное, как учил св. Ап. Павел. Хочется мост – ладно, перенесите выдуманный Женский день на 9-е марта. Но воскресенье Господне не трогайте!

С первого взгляда это решение кажется выпеченным в той же медведевской пекарне, что и безумная отмена зимнего времени. Но за этим кроется глубокая и враждебная церкви магическая стратагема. Ведь воскресенье – это Суббота христианской церкви. К воскресенью относятся все заповеди субботние. И это к каждому воскресенью, а тем паче к воскресению св. Григория Паламы в разгар Великого Поста. И тут, после всех разговоров о пагубе большевиков и пользе десталинизации и святости убиенных Романовых – нате. Даже большевики вернулись к соблюдению воскресений после короткой дурости с шестидневками, а эти – не постеснялись похерить святой день. Вот где был долг церкви сказать – «Не пройдет!», и жаль, что Она это не сделала.

 Нет, не можем мы сжечь кощунников и осквернителей воскресения. Но мы можем дать им ассиметричный ответ – пойти в храм Господень в это воскресенье, а не на службу. А зарплату стребовать с тех злокозненных учеников магов, которые приняли чудовищное решение отменить воскресенье и соблюсти Пурим.


Информация для размышления.
Просто я
_flyman_

Обнаружил в блоге tarlith_history
Интервью и статья не новые, но мысли в них изложены не то что бы здраво или кощунственно, а холодно и отстраненно. И ето мне импонирует.

В дни празднования 65-й годовщины полного освобождения Ленинграда от Блокады возле Поминального креста в Московском парке Победы Санкт-Петербурга состоялась панихида по павшим в дни Блокады и годы Великой Отечественной войны.
Панихиду возглавил клирик храма Воскресения Христова у Варшавского вокзала священник Алексий Успенский. На богослужение собралось более двухсот человек, сообщает newsru.com.
После панихиды иерей Алексий обратился к собравшимся с пастырским словом, в котором расценил Блокаду Ленинграда как следствие Февральской и Октябрьской революций 1917 года, а также как наказание Божие за недостойное поведение жителей Петербурга во время Первой Мировой войны.


В первый раз Патриарх высказал мысль о том, что война была наказанием за богоотступничество народа еще 6 мая, накануне Дня Победы. Господь, по словам главы РПЦ, «принял эту жертву искупления и не допустил погибели страны». Спустя месяц, 3 июня, Патриарх вернулся к этой теме. «У каждого есть право на свое собственное толкование истории, и ученые объясняют ее по-своему, – заявил Кирилл I. – У Церкви есть право духовно прозревать исторические пути народа. (…) Война была наказанием за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью. Если бы вместо страшного наказания наступило материальное процветание и победа идеологии, тогда каждый здравомыслящий человек спросил бы: а где суд Божий? Наказание Божие – это не проявление некоего деспотизма и жестокости, (…) это явление Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира».



Мировой кризис: Годовщина смерти Сталина
Леф
_flyman_
Всем рекомендую к прочтению - превосходная статья разоблачающая гнилое нутро российских либералов.

http://worldcrisis.ru/crisis/954070

Справочно
Леф
_flyman_
Между прочим, Strategic Forecasting Inc. или просто Stratfor это аналитическое подразделение RAND (корпорация), которая, если чо, оплачивает учёбу Навального в США. Ну а чо, должен же ведь хоть один спортсмен добраться до финиша первым....

Error running style: S2TIMEOUT: Timeout: 4, URL: users.livejournal.com/-flyman-/tag/Политпросвет at /home/lj/src/s2/S2.pm line 531.