Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Супераватар

О политике, системе, антисистеме и выборах.

Disclaimer: данный текст не более чем оценочное суждение автора, не претендующего на оригинальность, актуальность или истинность. Это просто частное мнение выработанное на основе доступных фактов и формальной логики.

По какой-то невразумительной причине, вроде бы неглупые люди решили, что если марксизм (научный коммунизм) был отменён в 1991 году, то его законы, сформулированные более 150 лет назад господами Марксом и Энгельсом, так же были отменены и перестали действовать. Однако, научный коммунизм не религия, и её нельзя отменить декретом или подзаконными актами, как нельзя ими же отменить закон всемирного тяготения или второй закон термодинамики. Сформулированная Марксом и Энгельсом концепция базиса и надстройки, в которой базисом выступает экономическая деятельность, а надстройкой – политическая (как внутренняя, так и внешняя) до сих пор работает и может послужить неплохим научным полигоном и лабораторией, которая позволит посмотреть на происходящие процессы в современном российском обществе не только здраво и критично, но вычленить из вроде бы хаотичных и местами не связанных между собой фактов то, что даст ключ для понимания текущей внутриполитической ситуации в России. Не стоит так же забывать, что несмотря на схематичность и догматичность данных законов, их глубокий диалектический смысл и содержание не может быть подвергнут критики в связи с данным текстом, так как здесь они не более чем посыл, позволяющий взглянуть на всё происходящее вокруг под углом научным.

Часть первая: Надстройка.
Вы когда-нибудь лицезрели, во всей красоте и величии, Вертикаль Исполнительной Власти? Можете вы по достоинству оценить всю красоту и совершенство Вертикали Исполнительной Власти? Её тонкие ужимки. Её шероховатости? Её нежное, но волевое прикосновение? Что лично для вас Вертикаль Исполнительной Власти?
Короткий (и не лишенный спорности из за своей непродолжительности) экскурс в историю.
Так или почти так имеет смысл писать, думать и говорить про выстроенную в начале нулевых годов систему бюрократического управления в постперестроечном российском Государстве. Этот финальный аккорд к удивительной симфонии, начавшейся 300 лет назад с того, что царь Пётр Алексеевич начал насаждать бюрократическое управление своей державой. И надо сказать, что на излёте средневековья это была прогрессивная система, позволившая многим государствам подняться в период слома средневековой экономики и нарождения нового промышленного капитала. У системы бюрократического управления есть свой огромный плюс – на коротком отрезке времени она может мобилизовать все ресурсы государства для решения одной важной и главной задачи. Но на длинном историческом отрезке эта система поглощает Государство и становится его кадавром, подчиняя все ресурсы государства на решение задачи естественного воспроизводства этой системы в ущерб всему остальному. Эта система пройдя через 200 лет императорской власти и укрепившись при ней, перемолола и поглотила революционный советский строй, а когда он стал ей не нужен, просто выплюнула его на обочину истории. И сейчас эта система достигла своего максимального апогея и развития, когда она подчиняет своим внутренним интересам выживания и самовоспроизводства как политические, так и экономические ресурсы всей страны.
Возьмём простейший пример. Пойдём на низовой уровень системы и попытаемся посмотреть на неё изнутри. Вот всем известный и уже всеми многократно обмусоленный и высмеянный пример, когда некий бюрократ из администрации Санкт-Петербурга потребовал справку о том, что Борис Стругацкий был писателем, для того, что бы установить мемориальную доску на доме, в котором проживал покойный писатель.
Существует бюрократический аппарат, задача которого снять с себя ответственность за принятые решения, переложив её с себя на того кто принял решение и того кто его исполняет. В рамках этой парадигмы бюрократический аппарат выпускает инструкции, распоряжения, требует справки, иные бумажки. Таким образом, если высокого начальника, принявшего это решение, снимут, всегда нужно иметь запас справок что бы, если новая метла начнет по новому мести - не попасть в немилость. И так дальше. Большинство человечества живут вне логики существования бюрократического аппарата, и им кажется странным, не понятным, лишенным смысле много из того что эта система порождает и продуцирует. Но это не лишает саму систему логики и целесообразности в её внутренних действиях.
Так о какой надстройке мы будет тут говорить, если вся политическая надстройка российского Государства есть функциональная часть поддержания воспроизводства этой системы – зададите вы мне вопрос. И вот тут я разведу руками и доложу вам, что внутренний проектировщик этой системы заложил в ней возможности политического саморегулирования через систему политических институтов – выборы одних чиновников во власть против других и возможность принимать самостоятельные решения в области экономики. (Nota Bene: Можно сказать что система недоделана, ведь посмотрев на неё под другим углом – с точки зрения защиты собственности, можно прийти к выводу, что контрольные функции у ней отсутствуют. Но так же можно сказать, что процесс передела собственности ещё не закончен, а по этому и контроль пока не нужен). Есть ряд и более мелких и интересных возможностей. Почему я так считаю? Потому что, несмотря на то, что все граждане принимающие участие в политических процессах внутри российского Государства так или иначе являются функционерами уже созданной системы, они имеют собственную волю, а значит в рамках существующей жесткости и гибкости системы могут иметь как собственные политические так и собственные экономические убеждения.
Рассмотрим в качестве практического примера 3 персоналии, трёх партийных лидеров: лидера ЕдРа Д.А.Медведева, лидера Справедливой России С.М.Миронова и лидера партии «Родина» А.А.Журавлёва. Достаточно мимолётного взгляда на всех трёх персонажей, чтобы понять, что все три являются функционерами Системы и по-большому счету ничем не отличаются и ни чем не выделяются на общем фоне других функционеров Системы. Кроме одного – все трое являются представителями различных экономических течений, которые пока что с минимальным успехом борются с ЕдРом за лидерство в Системе.
Следовательно, Система не имея собственной экономической константы готова следовать за лидером политического направления, а значит готова к модернизации и развитию.
Я вас не утомил? А то писать прописные истины, которые все вроде бы, неглупые люди, понимают, весьма тяжело, с моральной точки зрения.
И тут возникает один простой и интересный вопрос – так почему же неглупые и образованные люди не голосуют за политиков системных, а или вообще не голосуют, или голосуют за тех, кого им навязывают политики внесистемные. То есть маргинальные группы политиков находящихся вне Системы и не имеющих шанса стать частью этой Системы в силу ряда причин.
Вот давайте и поговорим о причинах.

Часть вторая, но не последняя: Причины и следствия
Как когда-то написал классик – лучший способ подавить инициативу это организовать её и возглавить. Чем, собственно говоря, Система и занимается. Это часть её внутреннего функционала, её подсистемы сдержек и противовесов. Что бы не допустить резкого и чаще всего негативного по отношению к Системе её изменения, Система самоорганизовалась и выдвинула на передний край политической борьбы антисистемных политиков. Ведь кто лучше антисистемных политиков может организовать и возглавить любую группу фрондёров и оппозиционеров, не желающих сдавать свою волю и право решать Системе. Поставьте перед ними маргинала с инфантильными лозунгами и солидного политика с пузом и пониманием своей ответственности. Увы, выбор будет однозначно в сторону маргинала. И не скажешь ведь, что всё дело в пузе. Просто людишки измельчали. Одни инфантилы вокруг. Внутренний критик и самокритик давно сбежали пить пиво.
Однако, что-то я заговорился. Обвинять других пустое дело. Ладно, сойдёмся на том, что все люди умны, добры, справедливы и вообще прекрасны, просто им давят на эмоции а они не замечают.
И так, мы вернёмся к нашим скорбным рассуждениям и сразу же обратим внимание, что маргинальные, антисистемные политики, в отличии от системных и пузатых а) напирают на эмоции и б) не имеют серьёзной и проработанной экономической программы. Я специально проверил. Программы Едра, справороссов или, упаси Боже, Родины это объёмные тома страниц по 400 с серьёзными рассуждениями докторов экономических наук о тои и о сём, шагами, последовательностями, выкладками и методами. А вот господин Навальный от всего этого избавлен. У него экономическая программа состоит из трех страниц лозунгового типа предложений мало связанных между собой логикой. И если с томами бумаги от партий Системы можно дискутировать, можно их обновлять и корректировать, то с лозунгами спорить бесполезно. Просто примем как данность.
И сразу же зададимся вопросом – а почему? Почему, пусть и маргинальные, и антисистемные, но всё же декларирующие своё желание стать частью Системы, партии не имеют серьёзных экономических программ. А ответ прост – им они не нужны. То есть как это, спросите вы, и ниже я постараюсь дать на это ответ.
Вот смотрите, что такое написание серьёзной экономической программы? – Это когда выбирается серьёзный учёный-экономист с именем и принципами, под которого нанимается штат помощников и редакторов, а потом между ним и нанявшими его политиками увязывается в единое целое всё что составляет будущую программу – цели, средства, методы достижения и методы контроля качества. Это не то что бы дорогое удовольствие, которое отнимает изрядное количество времени и денег, это прежде всего моральные обязательства, которые ты, как политик на себя берёшь. А если ты ничего не берёшь? Если ты никому ничего не обещаешь? Правильно – ты можешь взять власть, даже взять демократически на выборах, при этом ничего не менять. Ну был кооператив Озеро, будет кооператив ФБК (я не утверждаю, просто пример), а вместо Сечина будет Люба Соболь с зарплатой 3 миллиона рублей в день. Я, опять же ничего не утверждаю. Просто привожу пример. Показываю аналогию. Ведь никаких политических обещаний в области экономики и кадровой политики никто на себя не брал из несистемной маргинальной части политиков. Следовательно (ещё раз) – руки у них не связаны.
А теперь зададимся вопросом – а зачем же они выступают против Системы, если у них отсутствует альтернативная концепция развития Системы? А действительно, зачем? Да и выступают ли они антагонистами Системе, или являются её отладочным механизмом, частью поддержания существующей Системы? Обратите внимание на последние муниципальные выборы, последние выборы в ГосДуму, последние выборы главы государства. Всякий раз внесистемные политики объявляли им бойкот и всякий раз побеждала ныне существующая Система. Мы от них слышим – мы объявили бойкот, никто не пришел, и Система сама себе посчитала голоса, а там где могла (и никто не заметил), она их смухлевала, подкрутила, приписала и так далее и тому подобное. Давайте задумаемся над этим и пойдём дальше, давайте задумаемся над тем, что бы было, если бы те, кто послушавшись внесистемных политиков не пошел на выборы, а наоборот – пошел бы и проголосовал за одну из системных партий с оппозиционной экономической концепцией в существующей ныне Системе? Давайте хотя бы приблизительно представим, на сколько бы выросли возможности социалистов и консерваторов в Парламентах всех уровней, если бы не маргинальные антисистемные политики, уговорившие свои группы поддержки игнорировать выборы? Давайте уже поймём, что политика только прилагательное к экономике, и только экономика имеет главное и принципиальное значение. Давайте уже поймём, что маргинальные антисистемные политики позволяют Системе оставаться такой, какой она является сейчас – варварским грабительским капитализмом, нацеленным на ограбление Государства и вывоз награбленных капиталов в фешенебельные страны. А саму политику, по примеру одной соседней страны, с прямого благословения Системы карнавализируют, превращают серьёзную и сложную  науку в безнравственный спектакль под восторженное улюлюканье домохозяек, убивающих редкие часы досуга на просмотр дневных ток-шоу.
Но давайте уже перейдём к базису. Давайте уже поговорим об экономике.

Часть третья: Базис
И так, подводя итог предыдущей части, мы выяснили, что Система, защищая сама себя, через своих выдвиженцев – Администрацию Президента, непосредственно ответственного за внутреннюю политику и выборный процесс Сергея Кириенко, в целях самозащиты от стрессов и резких изменений, манипулирует сознанием избирателей, замещая дискурс экономический дискурсом политическим, посредством маргинальных, внесистемных политиков.
Теперь нам предстоит ответить на главный вопрос – почему Система так боится смены экономического курса и боится ли она его. Этот вопрос при кажущейся простоте весьма сложен и для его изучения нам предстоит погрузиться в самоё основу основ постперестроечной российской Государственности, нам предстоит погрузиться к корням системы.
В тот исторический период Система жила одной мыслью – как заполучить в свою собственность, подчинить себе всё то богатство, которое осталось от СССР и на которое стремительно налагали лапы и усиленно отжимали, как люди пришедшие в бизнес после 1989 года, так и так называемые «красные директора», стремившиеся стать собственниками и передать не принадлежащие им активы по наследству своим детям и внукам. И, разумеется, агрессивный иностранный капитал.
В этот период происходит коренной слом старой советской финансово-экономической системы, пишутся новые законы, заключаются новые международные договоры и соглашения. Цель у них примерно одно – облегчить движение капиталов из России на Запад, в том числе легализовать офшорные инструменты. Кто контролирует денежные потоки, тот контролирует номинальных владельцев денег.
Эти мероприятия со всей исторической неизбежностью привели к созданию варварской версии капитализма в России, о которой я упомянул выше – системе, нацеленной на ограбление Государства и вывоз награбленных капиталов в фешенебельные страны. Но к концу «тучных нулевых» Системе удалось стабилизировать ситуацию и так или иначе, через участие в акционерном капитале или через иные рыночные инструменты, поставить под свой контроль или попросту прибрать к рукам, вернуть в собственность Государства, то, что осталось от некогда великого промышленного комплекса СССР. С теми, у кого собственность отжать не получилось, были заключены соответствующие договоры, позволяющие её контролировать так или иначе.
Установившийся хрупкий баланс сил между Системой, стремящейся к сверх централизации и сверх подавлению и бизнесом, стремящемся к хаотизации и сверхприбылям был назван ведущими политиками Системы «стабильностью». В этой «стабильности» выражался баланс между интересами бизнеса большого и очень большого и Государства как проводника Системы и её эксплуататора. Под балансом понимаются не только и не столько бизнес-интересы сторон, сколько их политические интересы. Большой бизнес отказался от применения политических инструментов для достижения поставленных целей, а Система взамен дала ему гарантии, что не станет его преследовать как Ходорковского и Гусинского. Все же так или иначе возникающие конфликты между участниками договоренности разрешались келейно и тихо номинальным главой Системы, её официальным арбитром, президентом Российской Федерации.
В такой политической конструкции Государство вошло в 2012 год, когда стало ясно, что последующая неизменность договоренностей приведёт к экономическому кризису, а вслед к реальному политическому, но ничего не сделало для смены экономического курса, положившись на систему внутренней регуляции. Почему? Потому что сиюминутная «стабильность» для Системы оказалась важнее грядущих катаклизмов, неясных и неочевидных в силу того, что в Государстве и в самой Системе, как оказалось, на руководящих стратегических должностях полностью отсутствуют представители альтернативных экономических школ. То есть формально они есть, их мало, они разбросаны по мелким должностям и не имеют за собой внушающей уважение политической или экономической силы. Как итог – в конце 2012 года Россия вошла в полосу экономической рецессии (Nota Bene: Есть альтернативное мнение, что на самом деле – в стагнацию. И вошла после кризиса 2008 года, но так толком и не вышла. В 2012 году же был небольшой но подъем, завершившийся в 2014 году. Как и сейчас, кстати, согласно альтернативному мнению, с 2018 года у нас циклический подъем, но вялый...)
Об этом написали или высказались все экономические эксперты, присутствующие в изобилии в системных оппозиционных политических партиях, в том числе и представленных в законодательных собраниях Государства на всех уровнях, но ни каких выводов из этого сделано не было. Система защищает себя здесь и сейчас, не давая своей главной политической силе – партии объединившихся бюрократов лишиться своей кормовой базы. С точки зрения самой логики Системы «стабильность» — это тоже экономический инструмент, а предлагаемые альтернативными экономистами средства решения проблем слишком радикальны, и несут в себе угрозы потери кормовой базы для бюрократического аппарата. Потери контроля над финансовыми потоками. Здесь возникшие в период стагнации глубокие социальные проблемы Системе кажутся слишком мелкими на фоне страха потерять контроль над существующими финансовыми потоками. А то, что в период альтернативных реформ они их потеряют, это им очевидно, иначе бы не прилагались столь явные и грандиозные усилия по недопущению системной оппозиции к власти даже в том мизерном объёме, который она в реальности смогла бы получить на не манипулируемых выборах.
Вы спросите – к чему я трачу время, всё это пишу? В чем смысл моего нудного и местами путаного опуса? И я вам коротко и лаконично отвечу – единственный источник альтернативного существующему экономического курса, это привод в законодательные органы власти системной оппозиции (Nota Bene: само по себе наличие системной оппозиции не гарантирует наличие альтернативной экономической программы, равно как не гарантирует вообще наличия отдельной экономической программы, но в России так устроено, что при общем состоянии клинического маразма, в который впадает любой, кто приходит к власти, почти сразу же, наличие этой самой альтернативной экономической программы почти всегда гарантированно.).
Да. Именно так. Надо забыть о политике, надо забыть о политиках, надо смотреть шире и видеть глубже – пока избиратели не начнут голосовать за системные оппозиционные партии, не начнут играть по правилам Системы для её изменения и усовершенствования, ничего в Государстве не изменится. Только так можно победить и переделать Систему, только так можно исправить (если не устранить) её баги и косяки. Любые иные способы – протесты, бойкоты, поддержка несистемной (маргинальной) оппозиции, которая, как я показал выше – всего лишь инструмент манипуляции Системы, не приведут ни каким положительным изменениям в стране. С Системой можно бороться только инструментами, создаваемыми самой Системой. Вариант её революционного разрушения мной не рассматривается, так как исторический опыт показывает, что система восстанавливается в более жесткую и прочную конструкцию, очеловечивать которую приходится с нуля.
Вам, тем кто прочтет этот текст и задумается над ним, решать – прав я или нет. Но вам же и действовать, ибо в ваших руках ответственность за все принятые вами решения, в том числе ответственность за действия и решения, вытекающие из прочтения этого текста. Ответственность — это то, что приходится брать на себя ежедневно. Ответственность — это то, чего боится и всячески избегает описанная мной Система. Ответственность — это то, что необходимо для изменения этой Системы.

Сухой остаток: читатель, наплюй ты на любое мнение, тем более наплюй на то, что делают антисистемные политики. Они не товарищи, они попутчики. Если ты хочешь реальных, а не мнимых изменений в экономической политике, если ты хочешь реального движения вперед, а не топтания и пустой говорильни – голосуй. Голосуй хоть за чёрта, только приходи на избирательный участок и голосуй. Не выбрасывай свой голос в мусорный бак, голосуй!

С уважением к читающим.
Автор: Игорь Каргин
Комментировать здесь: https://www.facebook.com/letchik.garri/posts/10217711491192357
СССР

Украинцы мочат "клятых москалей" уже и в Баку. Видимо они, украинцы,чем-то всё-таки инфицированы.

Оригинал взят у legart в Украинцы мочат "клятых москалей" уже и в Баку. Видимо они, украинцы,чем-то всё-таки инфицированы.


Полюбовались? Съездил с дочкой на турнир в Баку... Вот только сразу оговорюсь, местные тут абсолютно не виноваты, даже наоборот, спасибо им огромное. А история проста. Одиночку дочка выиграла, а вечером пара. Дочка играет пару с Грузинкой(ну такие мы с ней нацисты) против Украинок(Ужгород и Киев). Ну несет русско-грузинская пара Украинскую, бывает. Вот только папе Киевской девочки это совсем не нравится. Сперва он орал на свою дочь, в том смысле, что она не имеет права проигрывать москалям, ага, Лана Кинчиашвили из Тбилиси главный москаль. Мы с тренером дочери посмеивались но не реагировали. Отреагировал Азербайджанский судья, который сначала объявил предупреждение за поведение представителя одного из игроков, а потом снял очко, которое совпало с гейм и сет. И вот тут, наша тренер имела неосторожность сказать, что и поделом. Папашка отошел к штакетнику, выломал дрын(я этого не видел, за спиной дело было, потом мама Ужгородской девочки рассказала) и попытался со спины ударить по голове нашего тренера. Она сидела на стуле к нему спиной. Вот это я уже видел. Единственное, что успел сделать, сунуть свою голову под удар. Ну не ждал я такого, руки были заняты, да и не успел бы. Все это в сопровождении тирады про клятых москалей. Башка пробита в итоге, соперницы дисквалифицированны, медицинская помощь оказана, папашке местные нос своротили и в полицию сдали, приговаривая, что таким гостям здесь не рады. Надо добавить, что тренер у дочери женщина. И итог. Как же у людей в мозгах насрано! Але, хохлы, это спорт, не просто спорт, а детский спорт... Это женщина... Вы совсем уже? Вот наш мальчишка 13-ти летний, который рядом стоял, насупился весь и сказал только одно слово:-"Ненавижу." И он прав. Источник.

Из комментариев:
Мальчишку, кстати, зовут Давид Георгадзе, этнический Грузин, родился и вырос в Москве. Я тебе больше скажу, у нас группа теннисная очень многонациональная. И русские, и молдаване, и грузины, и абхазы, и украинцы, и евреи, и латыши. И конфликтов нет. Для парня этот конкретный человек стал лицом нынешней Украины. И, извини, совсем не он в этом виноват.


[Ответить] не успел. Морду кровью залило, а тут уже местные подскочили, они на заднем плане на фото. Врать не буду, они ему морду отрихтовали, достаточно конкретно. Мне в это время уже скобку ставили. Полисы меня попросили заяву накатать, что я и сделал.

Началось с того, что он своей дочери орал про то, что она не имеет права москалям проигрывать. У меня нет ни единой претензии ни к девочке, ни к ее партнерше, скорее жалко их, дисквал схватили из-за дебильного папаши. Нет претензий и к маме Ужгородской девочки, она плакала и прощения просила..., за него. Я о том, что конкретно у этого в мозгах насрано именно политикой. Насрано не мной, и даже не ВВП. Сам себе он туда насрал. Это не лечится. И таких, к сожалению, ну очень дохерища
.

От меня: я замечаю, что более всего свихнулись именно киевляне. Причём даже те, что всю жизнь прожили в России и пару лет назад, уже в глубоко преклонном возрасте переехали в Киев. Простая шизофрения ни по воздуху ни переносится, ни даже половым путём не передаётся. Остаётся только два варианта: или они там все инфицированы каким-то боевым вирусом или же чем-то отравлены, опоены, укурены.


СССР

Львовский погром как зеркало украинского национализма

Заявления украинских дипломатов, что Организация украинских националистов ОУН-УПА была несправедливо осуждена на Нюрнбергском процессе, вызвали в мире шок. «Историческая правда» рассказывает о самом известном «подвиге» бандеровцев – о Львовском погроме, когда украинские националисты помогали нацистам «очищать» Украину от евреев.

Немцы вошли в Львов утром 30 июня 1941 года. Украинские националисты — фракция Бандеры в ОУН, находившиеся в подполье, тотчас же создали в городе свои органы власти и «украинскую народную милицию». Главой украинского правительства был Ярослав Стецько, который еще весной 1939-го он опубликовал статью в газете «Новый путь», высказав свою позицию относительно евреев. Стецько настаивал, что евреи — «шкурники, материалисты, эгоисты», «народ без героики жизни, без величественной идеи». Евреев интересовала лишь «личная нажива», они получали «наслаждение в успокоения низких инстинктов», и хотели «разложить героическую культуру народов-борцов». Зато украинцы, по словам Стецько, «первыми в Европе поняли разложенческую работу еврейства», и в результате отмежевались от евреев века назад, таким образом сохраняя «чистоту своей духовости и культуры».

«Москва и жидовство — самые большие враги Украины,- утверждал Стецко в своей автобиографии, написанной для немцев. — Настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенести на Украину немецких методов экстерминации еврейства, исключая их ассимиляцию».

Именно Стецько 30 июня 1941 г. зачитал акт провозглашения государственности, который украинские националисты называют Актом восстановления Украинского Государства: «Восстановленное Соборное Украинское Государство будет тесно сотрудничать с Национал-социалистической Велико-Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации. Да здравствует Организация Украинских националистов, пусть живет Проводник ОУН Степан Бандера !»

И в тот же день начался трёхдневный еврейский погром с 30 июня по 2 июля, который был организован бандеровской «милицией» при попустительстве и подстрекательстве немцев.

Формальным поводом к погрому стали расстрелы заключённых в тюрьмах Львова, которые НКВД провело при отступлении Красной армии. Немцы заставляли евреев извлекать трупы и выставляли тела для общественного осмотра. Родственники заключенных искали между трупов своих родных. Немецкая пропаганда заявляла, что погром – это акт «священной мести» украинцам «жидобольшевикам». В итоге бандеровцы убили около 4 000 евреев.

Во вторник 1 июля Львов стал свидетелем первого акта погрома. В тот день насилие приобрело формы ритуала: евреев — мужчин и женщин — выгоняли убирать улицы, заставляя выполнять действия, которые связывали их с коммунизмом. Как заметил один из выживших: «Это было очень унизительное ощущение — доктора и профессора чистили улицы с лопатами в руках …»

По воспоминаниям одной девочки, ее соседку заставили взять свою зубную щетку и чистить ею улицу. Также заставили евреев убирать конский навоз шляпами. Судя по фотографиям, украинцев во Львове развлекало, как евреи чистят улицы.

Вот еврейские мужчины и женщины чистят улицу возле Оперы. Двое мужчин управляют процессом, пока зрители в толпе наслаждаются зрелищем.

Профессор Университета Альберты из Канады историк Джон-Пол Химки, написавший научную работу о Львовском погроме, приводит свидетельства выживших евреев: «Никто не пытался помочь, — вспоминает Тамара Браницкая. — Наоборот, толпа словно получала несказанное удовольствие от всего этого».

Лешек Аллерганд рассказывал, как десятки людей проползли на коленях три километра в тюрьму на Бригидках, и все это время их топтали и били.

Леопольд Иваньер, переживший погром, узнал некоторых милиционеров: «Это были те же украинцы, служившие в советской милиции. Они заменили звезды на своих фуражках трезубцами. Мы знали, потому что они патрулировали в нашем районе».

«Один украинец особенно врезался в память Левина, — писал историк Джон-Пол Химки. — Элегантно одетый в красивую вышиванку, он бил евреев железной палкой. С каждым ударом в воздух взлетали куски кожи, иногда — ухо или глаз».

Львовский погром был подробно задокументирован — в город из Берлина прибыла группа фотографов и кинооператоров, снимавших для Министерства пропаганды Третьего рейха, ведь этот материал в дальнейшем планировалось использовать в качестве агитационного материала для восточных территорий рейха. Также отличились стрелки 1-ой дивизии горных егерей «Эдельвейс», солдаты которой делавшие фото себе на память.

Над еврейскими женщинами издевались не только зрелые мужчины, но подростки и даже дети. Мария Гесиола вспоминает, как она и ее тетя пытались договориться с украинцами, пришедшими в к их квартиры. Мальчик девяти лет вышел вперед и решил дело, сказав дяде: «Пойдем, старый жид». Конечно, некоторые из детей присоединились к погрому в поисках приключений, а все остальные — это юные солдаты национальной революции. На Западной Украине подростками-обидчиками прежде всего стала молодежь, связанная с бандеровским движением.

Одной из характерных особенностей погрома было унижение еврейских женщин. Подобные прецеденты уже случались во время погромов в оккупированной нацистами Польше. В декабре 1939-го в Кракове насильно раздевали евреек — и многие члены ОУН (особенно те, которые вскоре стали костяком бандеровского движения) были в Кракове в то время, пережидая советскую оккупацию Западной Украины.

Во Львове 1941-го женщин пинали, били в лицо и другие части тела палками и подручными вещами, таскали за волосы, перекидывая от одного погромщика к другому. Многих прилюдно раздевали догола.

Школьная подруга Розы Московиц стала коммунистической активисткой. Толпа схватила ее, отрезала волосы и голую гнала по улицам. Девушка вернулась домой и покончила с собой.

Поляк, который спасал евреев, вспоминает о 12-летней еврейской девочке, которую избили цепью. Беременных били в живот. Участники погромов раздели двадцатилетнюю еврейскую девушку, вонзили в ее влагалище палку и заставили маршировать мимо почты в тюрьму.

Согласно еврейским источником, погром был остановлен немецкими офицерами, хотя обезумевшая толпа требовала продолжения. Как вспоминал один из выживших, толпа на улице Лонницкого успокоилась только после вмешательства офицера гестапо, прокричавшего с упреком в голосе: «Мы же не большевики в конце концов!»

В последующие дни систематические убийства евреев осуществляла немецко-украинская команда «С» при местном гестапо (на фото: группа арестованных евреев). следующий крупный погром во Львове прошел 25–27 июля 1941 года: это была «священная месть» в честь 15-летия убийства Петлюры в Париже Самуилом Шварцбартом; жертвами «дней Петлюры» во Львове пали еще 2 тысячи евреев.

Некоторое нынешние горе-историки в попытках обелить бандеровскую ОУН-УПА утверждают, что в погромах принимали участие не бандеровцы, а какие-то другие украинские националисты. Но сохранившиеся документы опровергают эти лживые домыслы. Вверху — удостоверение члена львовской «милиции». Внизу — справка о составе походных групп ОУН С. Бандеры.

34e16832bb64263eb9499348d765edec

Олесь Бандера — это родной брат Степана Бандеры, доктор общественно-политических наук. Нацисты своеобразно «отблагодарили» своих помощников: когда «очищение» Украины — будущего рейхскомиссариата — от евреев руками украинцев было закончено, лидеры украинских националистов, напрасно мечтавшие о независимом государстве, отправились в концлагеря. Оба брата Степана Бандеры были замучены в Освенциме. Интересно, вспоминают ли об этом факте нынешние украинские неонацисты?

Львовское гетто по величине было третьим, после Варшавского и Лодзинского гетто. Гетто было организовано осенью 1941 года, и к началу 1942 года там насчитывалось более 100 000 евреев. К моменту освобождения Львова силами Красной армии из этих людей выжило 300 человек — остальные были либо отправлены в концлагеря, либо убиты на месте.

Леф

Технология уничтожения

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

*
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
*

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофагии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того... антропофил?»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристик.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Оригинал:
http://rvs.livejournal.com/27431.html

СССР

Местная корреспонденция

В США Верховный Суд принял решение по которому американская полиция может проводить в домах обыски без разрешения суда.

Первый обыск прошёл как-бы под благовидным предлогом в доме некого члена организованной преступной группировки. Зато теперь, после того как решение уже принято, можно обыскивать дома всех подряд. Почту то ведь читают - можно и в ящички с нижним бельём залезть.

Формальным разрешением на несанкционированный обыск может стать согласие на это данное "любым" находящемся в здании человеком. То есть один мент может залезть в окно и потом дать согласие второму менту на проведение обыска. Мнение хозяина дачи уже не спрашивают.

Свобода, демократия, правовое государство - смотрите за руками дилерами при раздаче этих карт из колоды.
СССР

Adios, comandante! (автор: Борис Кагарлицкий)

Уго Чавес оставил неизгладимый след в истории Латинской Америки

Уго Чавес оставил неизгладимый след в истории Латинской Америки

Организаторы встречи ждали президента в фойе Института философии. Как и положено гостю из Латинской Америки, он опаздывал, хотя и не критически, и трудно сказать, было ли это данью традициям экзотического континента или куда более фатальным следствием московских пробок. Появившись в дверях, он сделал несколько шагов в нашу сторону, но затем резко повернул и пошел общаться с гардеробщицей. Вопрос об уровне её зарплаты и продолжительности её рабочего дня явно интересовал его гораздо больше, чем наши формальные приветствия и рукопожатия. Красивая речь, заготовленная мною на испанском языке, оказывалась в данной ситуации явно неуместной. Я сказал: «Hola, comandante».

На смерть Уго Чавеса либеральная публика в российском интернете отреагировала всплеском нескрываемой и пошлой радости. Про лидера Венесуэлы они ничего не знают, и ничего не хотят знать, кроме того, что он был «диктатором». Невежества и предрассудков в этих суждениях даже больше, чем злобы: именно в годы правления Чавеса страна получила самую демократическую в своей истории конституцию, которая, сколь ни удивительным это может показаться российскому читателю, неукоснительно соблюдалась. Дело не только в том, что  большая часть телевизионных каналов и все крупнейшие газеты принадлежали оппозиции и беспрепятственно вели ежедневную, агрессивную кампанию против правительства, даже не в том, что политические партии, организованные врагами президента действовали вполне свободно, и даже не в том, что все выборы, проводившиеся в Венесуэле, были западными наблюдателями признаны безупречно честными, а при подсчете голосов практиковалось специальное дублирование, технически исключающее возможность фальсификации (чего нет даже в США и европейских странах). Показателем качества демократических процедур в Венесуэле было то, что противники действующей власти регулярно выигрывали выборы то в одной, то в другой провинции, включая и столицу страны (оказываясь под властью оппозиционеров, мэрия сразу же начинала чинить препятствия сторонникам президента). Именно поэтому в Венесуэле никто и никогда не пытался устроить что-либо подобное «цветной революции», ссылаясь на неправильный подсчет голосов — либеральным политикам каждый раз не оставалось ничего иного, кроме как признать свою неудачу и поздравить победителя.

Даже противники Чавеса признавали, что в Венесуэле за годы его правления сложилось развитое и жизнеспособное гражданское общество, критически настроенное по отношению к руководству республики. Но от этого ненависть к президенту и его политике отнюдь не становилась меньшей, ведь он совершил преступление куда большее, чем если бы разогнал и расстрелял законно избранный парламент, подтасовал результаты референдума или разворовал казну. Все эти мелкие проступки легко сходили с рук любимцам демократической публики, таким как наш Ельцин или перуанский Фухимори, не говоря уже о кумире московской либеральной интеллигенции, генерале Пиночете. Нет, Чавес совершил преступление куда более страшное — он начал перераспределять ресурсы государства в пользу беднейших слоев населения.

Делалось это не самым эффективным образом, а структурные реформы в Венесуэле не столько проводились, сколько декларировались. Власть систематически оказывала помощь бедным, но сделала очень мало, чтобы искоренить бедность. Нефтяные доходы пошли на бесплатные завтраки в школах, на раздачу пищи нуждающимся, на бесплатное медицинское обслуживание. После появления в республике кубинских стоматологов, девушки по всему Каракасу сверкали брекетами — теперь голливудскую улыбку можно было обеспечить себе за счет государства. Были и программы более серьезные, вроде мини-кредита для фермеров в отдаленных провинциях и борьбы с неграмотностью. Создавались новые школы и университеты, открывавшие свои двери для представителей социальных низов. Но с жилищным строительством дела шли неважно, государственный сектор в промышленности почти не развивался, реорганизация национальной нефтяной компании не привела к ожидаемому росту производства, хотя деньги, которые раньше разворовывались менеджерами этой госкорпорации, начали, наконец, поступать в казну.

Власть выступала в роли благодетеля и народного заступника, но отнюдь не выразителя коллективной и демократически сформулированной воли самих масс. Стремление всё делать сверху вело к бюрократизации, низкой эффективности принимаемых решений, а затем и к нарастающим конфликтам между правительством и социальными движениями. Поддержав создание новых свободных профсоюзов, Чавес сам же обрушился на них с обвинениями в контрреволюционности и саботаже, как только рабочие начали критиковать его политику.

Увы, приходится констатировать, что команданте, будучи крайне терпим к своим врагам, оказывался крайне нетерпим и даже агрессивен всякий раз, когда обнаруживал инакомыслие в собственном лагере. Организаторы государственного переворота, чуть не стоившего ему жизни, отделались символическими наказаниями. А политические активисты, критиковавшие те или иные аспекты политики президента, безжалостно изгонялись из правящей партии, увольнялись с работы в государственных учреждениях, лишались своих постов в правительстве. Не удивительно, что с течением времени многие бывшие сторонники президента перешли в лагерь оппозиции. Так было в некотором смысле комфортнее и спокойнее.

Несмотря на ошибки, которые власть совершала буквально на каждом шагу, команданте Чавес оставался героем для венесуэльской бедноты. Он не был её вождем, а выступал скорее в роли супер-героя, справедливого защитника и, порой, наставника. Не случайно в одной из сельских коммун я видел наклейку с изображением Бэтмана, прилепленную рядом с портретом президента и простенькой иконой.

На Рождество он появлялся перед телекамерами в облике Санта-Клауса. Его телевизионное шоу было крайне популярно — в какой ещё стране президент будет разговаривать с народом на бытовые темы? Его любили слушать. Но Чавес не был выдающимся оратором. Говорил он много и долго, но ничуть не красноречиво. Он не произносил речи, а болтал, балагурил, рассказывал новости, описывал заграничные поездки, рассуждал о жизни, обсуждал свежие впечатления и прочитанные книги. Жаловался на русский мороз и хохмил по поводу депрессивного характера аргентинцев, пересказывал идеи Троцкого и обсуждал компьютерные программы… Остановить его было невозможно. Обожая общаться с людьми, он совершенно не умел их слушать.

Интеллектуалов и политических активистов это изрядно раздражало. В конце концов, эти постоянные словоизвержения мешали людям работать. Но для масс венесуэльцев именно недостатки личности президента оборачивались неожиданным достоинством — он был порой нелеп, некомпетентен, прозаичен, но тем самым доказывал, что остается «своим парнем», таким же как все. Дистанция между президентом и массами стиралась.

Но одно дело личность президента, иное дело — политика. Растущая бюрократия доставала всех. Добившись серьезных успехов в социальной политике на первом этапе президентства (уровень бедности в стране заметно снизился), Чавес уже не мог продемонстрировать аналогичные достижения в последующие годы. И если на первых порах популярность команданте компенсировала претензии к громоздкому поглощенному внутренними интригами государственному аппарату, то под конец бездарность чиновников стала отражаться на снижающейся репутации президента. Гоня от себя критически мыслящих сторонников, лидер Венесуэлы всё больше становился заложником именно этих аппаратчиков, которым не нужно было ничего кроме престижных должностей и карьерного роста. И если завтра в Каракасе власть сменится, эти люди не только останутся на своих местах, но и превратятся в опору нового режима.

Нарастающий кризис венесуэльской революции привел к тому, что личный авторитет её лидера превращался в главную гарантию необратимости проводимых перемен. Это в свою очередь подтолкнуло Чавеса принять роковое решение о пересмотре той самой «боливарианской конституции», которой он сам так гордился. Конституция ограничивала пребывание президента на своем посту двумя сроками. Но пересмотру подлежал целый ряд статей, оказавшихся неудобными для государственного аппарата. Венесуэльцы оказались верны первоначальным идеям Чавеса больше, чем сам команданте. На референдуме они отвергли пересмотр Основного закона — это было его первое поражение у избирательных урн.

Признав результаты референдума, Чавес, однако, не отказался от продления полномочий. Повторный референдум, на который был поставлен исключительно вопрос о праве президента на третий срок, оказался успешным. Но силы и здоровье венесуэльского лидера были уже подорваны. Он упустил возможность красиво уйти и превратил свою болезнь в проблему государственной политики. Вместо третьего срока в президентском дворце, лидера революции ждала больничная койка. Он умер, так и не успев принести очередную присягу в качестве президента республики.

Будущее Венесуэлы теперь в руках сотрудников политического аппарата, привыкших скрываться за спиной лидеров. Двусмысленность конституционной ситуации очевидна и права вице-президента Николаса Мадуро будут оспариваться. Но вряд ли Венесуэла повернет назад. Ведь успех Чавеса предопределен был не только уникальными особенностями его личности, но и тем, что — хорошо или плохо — он пытался дать ответ на запрос, сформулированный народными массами. Эти массы в 2002 году сорвали государственный переворот, не дав олигархии отстранить от власти избранного их голосами полковника Чавеса. Эти массы снова и снова поддерживали его своими голосами на выборах. И хотя они так и не стали самостоятельной, организованной снизу силой, они вряд ли допустят к власти тех, кто попытается отнять у них завоевания революционного десятилетия.

А нам, наблюдающим события в Латинской Америке из нашего холодного далека, предстоит собственный путь, в ходе которого уроки венесуэльской революции — позитивные и негативные — помогут нам в принятии собственных решений.

Прощайте, команданте, мы никогда не забудем вас!

Оригинал: http://rabkor.ru/opinion/2013/03/06/adios-comandante

Леф

Огласка может помочь детям! Перепост.

В интернетах волна пошла

Органы опеки приступили к выполнению плана Путина по поддержке многодетных семей:

Опять забрали детей у многодетных.

У Вас есть дети? А у многодетной семьи Зайцева-Воскресенских теперь их нет!

21 декабря 2012 года у семьи Алексея Зайцева-Воскресенских, проживающих в поселке Кузнецовка,
дом 17 Старицкого района, в самые морозы рано утром, без какого либо предупреждения забрали всех четверых детей, двух мальчиков и двух девочек, 2008, 2010, 2011, 2012 года рождения! 4-х, 2-х лет, 1 год и менее одного года!

Служба социальной защиты Старицкого района целый год наблюдала за данной семьёй!

И не оказала ей никакой помощи.

И это на фоне деклараций Губернатора Тверской области о том, как хорошо живут в регионе многодетные, и как много помогают власти многодетным семьям области!

Представьте себя на фоне этой семьи! 4 года мать не работает, сидит дома с детьми, отец один, кое-как пытается свести концы с концами, но помощи от государства никакой!

Основанием для изъятия детей было продекларировано отсутствие дров в доме, неисправность печного отопления, малое количество игрушек, и антисанитария.

Семья жила в сельской местности, муж перебивался случайным заработком, помогали родители, жена сидела дома с детьми.

В тот момент, когда органы опеки ворвались рано утром в дом, все еще спали, перепуганные дети, как написано в акте осмотра были малоподвижны, т.е попросту спрятались за мамой.

Мать начала звонить отцу, который в этот момент находился на заработках в Твери. На вопрос, почему забирают детей инспектор по телефону заявил, что нет дров, в доме холодно.

На вопрос как холодно ответ так и не прозвучал, так как никаких норм по замерам температуры социальные службы выполнять не собирались. Как и в любом сельском доме, утром было холодно, ведь печь топят с вечера!

На замечания о том, что сейчас в большинстве домов холодно, и что дрова, когда приедет с заработком отец, он купит, ответа не прозвучало. После того как попросили ее (инспектора) представиться она положила трубку и разговаривать отказалась.

Мать под угрозой, того что маленьких детей отберут у нее, посадили с собой и поместили в больницу, старших детей в реабилитационный центр.

На весь этот беспредел составили акт по изъятию детей, не соответствующий не только, какому-либо региональному, но и любому другому законодательству, ни решения, ни чего-либо еще, ни отцу, ни матери, так и не было предоставлено!

Потрясает именно полная правовая безграмотность и беспредельность органов социальной защиты Тверской области в лице Соколовой Людмилы Владимировны.

Вот так разбираются с последними, еще оставшимися многодетными семьями в Старицком районе Тверской области. Государство сначала развалило почти полностью сельское хозяйство, лишило людей работы, а теперь добивает, разрушая семьи. И это все на фоне декларации укрепления института семьи и увеличения рождаемости, озвученной президентом и правительством РФ.

История этого вопроса началась более года назад, когда семью поставили на учет в органы соцзащиты. Целый год наезжали с проверками. Каждый месяц представители органов опеки ездили за 40 км, из Старицы в деревню Кузнецовка, при этом ничем не помогая семье. Если посчитать затраты только на бензин, то их бы хватило на покупку дров на целый год.

За месяц до указанных событий органы соцзащиты предложили семье пройти бесплатное обследование в больнице, и выяснилось - дети совершенно здоровы, а еще они классического европейского типа - белое волосы и голубые глаза! Что же может быть лучше для усыновления?

Приезжали и пожарники, составив акт о неисправности печного отопления. И выписали штраф 1000 рублей. А как же - многодетная семья не выполняет нормы пожарной охраны!

Правда, из всех домов в поселке, штраф выписали только многодетным! Видимо они главные нарушители закона в области. Вот как хорошо охраняют пожарную безопасность органы правопорядка!

В итоге, администрация сельского поселения выписала предупреждение об устранении недостатков до 25 декабря 2012 года, а уже 21 декабря детей забрали. То есть за 4 дня до срока, назначенного для исправления, и в отсутствии отца. Получается, что работники органов опеки специально ждали до Нового года и забрали детей. Вот такой подарочек. Кроме как похищением такие действия не назовешь. ...

Такой работой органы опеки и попечительства дискредитируют себя. Вместо помощи семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию они добивают семью - отнимая у них детей. Применение крайней меры в отношении семьи стало обыденной практикой.

Огласка может помочь детям.

Источник: http://worldcrisis.ru/crisis/1056342

СССР

Циники.

Александр Яковлев, вспоминая о своей деятельности, признавался, что на первых порах перестройки он лгал, лицемерил и лукавил ради того, чтобы сломать коммунистическую партию. Однако Яковлев по привычке соврал и в этом «признании». Ибо врать он начал гораздо раньше. По его же собственным словам, во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма», Яковлев говорил уже о начатой им лживой деятельности ещё в 50-х годах: «После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества». Где он понял, что: «…главное, на чём держался режим, — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе». После чего все они решили не давить в себе мерзавца, а напротив – узаконить этого подлеца. «Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще…

Collapse )

01-07-2012 13:12
Джонсон

Полный реестр иностранных агентов (Оставлю здесь на память)

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Полный реестр иностранных агентов


В связи с тем, что закон о НКО - иностранных агентах вступил в силу, а организаций которые подали документы на переоформление, в связи с тем, что получают средства из-за рубежа, совершенно не видно. А некоторые и вовсе решили теперь за грантами ходить в Кремль, если дадут. Я составил реестр иностранных агентов в России. Скорее всего данный реестр будет выслан в адрес МинЮста или организации уполномоченной заниматься вопросами иностранных агентов в РФ.

В списки по возможности указываются контактные данные организаций иностранных агентов, дабы наши органы смогли с легкостью найти данные организации и налепить им штамп на лоб. Также, в списке указывается, из какого фонда были получены средства, и скриншот, который так или иначе подтверждает факт сотрудничества организации с тем или иным зарубежным Фондом. В Списке помимо НКО, присутствуют также организации иного рода, которые также получают гранты из международных фондов, в частности, институты, исследовательские центры и им подобные.

Итак, список:



Collapse )

Это наиболее полный список иностранных агентов в России, который на данный момент существует. Конечно, в этот список вошли не все грантополучатели России, так как не все фонды, которые выдают гранты, раскрывают информацию о том, кому они их выдают.
Данный список составлялся на основании информации из трёх крупнейших фондов.
Прекратившего работу в России фонда USAID
Фонда МакАртуров - http://www.macfound.org/russkij/
Фонда NED - National Endowment for Democracy - http://www.ned.org/

В случае, если у вас есть информация, о том или ином иностранном агенте, который по каким либо причинам отсутствует в данном списке, пришлите мне информацию об этом агенте, а также факты, указывающие на получение грантов на e-mail RustaLenin (a) mail.ru

Список будет дополняться.

Пара слов в адрес грантополучателей:

Уважаемые иностранные агенты, так или иначе мы, широкая общественность, гражданское общество, в курсе об источниках вашего финансирования и поэтому просим вас с уважением отнестись к законам страны, в которой вы осуществляете свою деятельность, к законам России. В соответствии с которыми, вы обязаны подать документы на перерегистрацию своих организаций как иностранных агентов.


Большая часть организаций, которая получает средства из-за рубежа, работает в области правозащиты, поэтому не уважение закона с их стороны будет непосредственно подрывать авторитет данных организаций. Вам также прекрасно известно, что в случае несоблюдения закона вам грозят штрафы и принудительная перерегистрация или ликвидация ваших организаций.


Поэтому, нижайше полагаем, что вы не меньше нашего заинтересованы в соблюдении законности. А мы ручаемся, что проследим за процессом перерегистрации. С уважением, ваше гражданское общество.


Это наша борьба, это мы боролись за принятие закона о иностранных агентах, и нам теперь следить за его исполнением.

Репосты, лайки, твиты - крайне приветствуются.


/
Гомерушка

100 фактов о Германии (от Витька)

Оригинал взят у prosto_vitjok в 100 фактов о Германии (от Витька)
******************************************
Вынужденный дисклеймер, в коем многие комментаторы (воспринимаемые мною как недалекие, увы), очевидно нуждаются.

Этот пост написан в светлом, дружелюбном тоне к окружающему меня немецкому миру. Ни в коем случае нельзя рассматривать приведенные несколько (100) "фактов", являющихся то фактами, то моими личными выводами, как полное описание свойств, присущих немцам и Германии, тем паче, ВСЕМ немцам и ВСЕЙ Германии. Говоря о специфических качествах "немецкого характера", я имею в виду то, что нигде, кроме как в Германии, МНОЮ и многими знакомыми мне людьми не наблюдалось с бросающейся в глаза интенсивностью. Германия - интересная, в огромном количестве аспектов грандиозная и впечатляющая страна; и среди немцев, как среди любых других обществ, представлены ВСЕ человеческие качества, как положительные, так и отрицательные. Здесь есть и шопенгауеры, есть и кассельские канибалы.

И еще: обсуждение моих личностых свойств в этом журнале не приветствуется. Фашистам тут лучше и рыла не казать.
******************************************




Отвечая на флешмоб, запущенный тут:

http://ecuared.livejournal.com/121514.html

даю свои 100 фактов о Германии


1) Разгар застолья. На столе, помимо прочего - почти пустая бутылка вина. Берешь ее и спрашиваешь у всех: "Ну, кому последную капельку?" Тут у тебя бутылку злобно выхватывает из рук парень, заявляющий: "Мне вина-то не жалко, но бутылка - моя, и я решаю, кому и когда будет эта последняя капля".

2) Начальник: "Ты сколько перевел на оплату своих частных разговоров с рабочего телефона? Четыре марки? А в счету стоит 4,02! Мне пришлось за тебя доплатить 2 пфеннига, отдавай. Надеюсь, что такое больше не повторится".

У меня - только 50 пфеннигов монета; начальник минут на двадцать уходит их разменивать.

3) У кассы нежно целуется парочка. На ленту выложены ее покупки. Доходит очередь пары; парень, кассирше: "Мое - до сюда, фарш и булочки". Девушка оплачивает свой "Орбит" самостоятельно.

4) Рассматривать людей на улице не принято, разве что углядкой. Парни на девушек не смотрят, девушки на парней не смотрят. Взгляд людей устремлен прямо; в тебя может врезаться встречный прохожий.

5) Врезаться он в тебя может не только из-за ограниченного угла зрения, но и поскольку у него принципы. Почему он должен делать шаг в сторону, а не ты?

6) Трижды я наблюдал драку бегавших в пустынном и просторном парке мужчин: они фронтально сталкивались друг с другом на бегу.

7) Принцип "Лежачих не бьют" у немцев не действует. Бьют ногами.

8) Ничто так не возмущает немца, как попытка получить что-либо на халяву.

9) Будучи приглашенными в гости, немцы стараются съесть как можно больше: официально заявленной халявой надо пользоваться до предела.

10) Немцы практически никогда не приглашают в гости.

11) В городах у людей часто нет занавесок

12) Если ты не инвалид, никто никогда не проявит к тебе сострадания, ни при каких условиях. Каждый за себя. Участие в чужих проблемах общество не предусматривает.

13) Многое построено на общественном договоре; даже если ситуация, в принципе, позволяет не придерживаться общего правила, правилу будут придерживаться: Если я сейчас не придержусь правила, то, может, и другой не придержиться, думая так же итд. - под угрозой исправное функционирование системы.

14) Если немец не распознает, какая система именно под угрозой, и уверен в своей безнаказанности, то с удовольствием сделает пакость.

15) Если Ваш Мазерати или Астон Мартин стоит в городе не в гараже, а под фонарем - рано или поздно его по всей длине процарапают ключами.

16) Немцы терпеть не могут русских

17) Есть две категории немцев: любящих Францию и регулярно ездящих туда в отпуск (меньшинство); ненавидящих Францию и французов из-за мнимого высокомерия последних. Общего языка с французом немец не может найти в принципе, ибо нет народов более разных.
Французы смеются при виде немок в растянутых джинсах и сандалях, носимых на носки, и обслуживают их, как БОМЖей.

18) У немцев отточенная цивилизация, но культуры - никакой.

19) Немцы очень неприхотливы в пище. На ужин у них вполне может быть кусок хлеба с двумя кружочками отвратительной дешевой колбасы из дискаунтера. Если они и пригласят кого в гости, то угостят варёной картошкой со сметаной. И добавки не предложат.

20) Немцы удивляются, если узнают, что ты запросто можешь сварить куриный суп.

21) Немцы ничего не собирают в лесу, за редчайшими ислючениями. Если немец - грибник, то он знает минимум восемьсот видов грибов, и сопровождает их нахождение самовлюбленным называнием вида по-латински.

22) В лесу, немцы панически боятся (крайне редкого) лисьего ленточного червя, которым их почему-то очень запугали в шестидесятые. Никогда не попробуют, скажем, земляничину. Фобия распространяется и на малину, на которую никакая лиса в жизни не накакает.

23) Клубнику и проч. собирают на частных полях, на выходе взвешивая и оплачивая собранное. Когда официальный сезон проходит, и хозяева поля сворачивают торговлю, на поле еще вполне можно собирать продукт ведрами, задаром. Но этого никто не делает (кроме русских).

24) Немцы не знают, что обильно растущие здесь коринку, кизил, черёмуху, калину и рябину можно есть. На собирающих смотрят с неодобрением.

25) Немцы любят бузину. Отвратительный сок черной бузины считают очень приятным, так же, как и безвкусный сироп из бузинного цвета.

26) Если живете в городе: раз в месяц, а то и чаще, в субботу Вы проснетесь в 7 утра. Звук дизельной газонокосилки очень мешает утреннему сну. И дизельнaя "листoсдувалка" тоже очень шумна.

27) Немецкие женщины - особый подвид Гомо Сапиенс. Они вкорне отличаются от немецких мужчин. Понятие "Любовь" они не культивируют, как это делают женщины в России, Франции итп. Женщины здесь - открыто холодные, рассудочные существа, поражающие грубостью своего мировоззрения. Никаких дамских ши-ши.

28) Надо очень высоко подняться по социальной лестнице, чтобы услышать в окружении разговоры на иные темы, нежели футбол и машины.

29) Стандартная машина немецкого крестьянина - дизельный, серебристо-металлический Мерседес-Бенц C 200, Т-Модель.

30) Немцы очень любят грибные блюда; на рынках, где есть стойки с жареными грибыми (выращенными индустриально вешенками, шампиньонами и шиитаке) - очередь. При том, в лесу полно белых, груздей, подосиновиков, лисичек...

31) Немцы утонченные любят чай; но заваривают его в мешочках. Любят порассуждать об отличии в ферментации чаев зеленых и черных, и о продолжительности заваривания.

32) Немцы очень любят разнообразных целителей, особенно мануальную терапию. Медицинское обслуживание, в первую очередь диагностика, в Германии очень плохое (для обычнoго обывателя)

33) В бассейнах итп. душевые общие для мужчин и женщин. Рядом с парой мужиков будет беззастенчиво подмываться дама. В банях оба пола парятся вместе.

34) Нельзя расчитывать, что немец придержит за собой дверь.

35) Немцы, придерживающие двери, считают себя очень галантными. Если немец тебе придерживает дверь, а тебе до двери еще метров десять - нужно поторопиться: лицо немца может перекоситься, он, галантный, тебе дверь держит, а ты, урод невежливый, заставляешь себя ждать.

36) Если коллега А договорился отобедать в столовой с коллегой Б, то и тебе могут предложить пойти за компанию. Было бы совсем невежливо не пригласить. Хотя вполне могут и не предложить... Но в разговоре втроем ты вряд ли будешь участвовать: они же вдвоем договаривались, и общаться они будут вдвоем. Твои реплики с большой вероятностью будут игноририваны.

37) На работе немцы работают.

38) Немцы очень самодовольны и самоуверены. Нужны большие усилия, чтобы отстоять свои позиции против любого идиота, безграмотного, недоучки. Небольшая слабина - и тебя списали со счета.

39) Предусмотрительная вежливость и осмотрительность воспринимаются немцами как глупость и слабость.

40) Немцы режут правду-матку, никаких туда-сюда.

41) На работе ты - не человек, а функция. Проявление личных эмоций, рассуждение на темы своего внутреннего мира - признак дурака.

42) Немцы мстительны.

43) Любимая страна немцев постарше (шестидесятников) - Испания. Кого помоложе - ЮАР, Новая Зеландия и Австралия. Пример ЮАР почему-ти любят приводить русским как образец по переходу на демократические ценности.

44) Любой приличный гимназист годик проводит по обмену в Штатах. Немцы с гимназическим образованием почти все неплохо говорят по-английски.

45) Простые люди, узнав, что у Вас - ученая степень, будут обращаться к Вам "Герр Доктор".

46) Людей с научными степенями народ терпеть не может.

47) Люди уверены, что ты, как иностранец, должен ненавидеть немецкую футбольную сборную и злорадствовать над ее неудачами.

48) Баварцы отличаются от прочих немцев значительно. Они чаще бывают брюнетами, и среди них нередко встречаются люди благожелательные и радушные.

49) Образ гамбургской красавицы: рослая девка с соломенными волосами и стройным рядом по-лошадиному крупных зубов.

50) Немцы редко жуют жвачку. Курят в основном низшие слои общества.

Collapse )