Category: компьютеры

СССР

Сколько мегабайт займут все знания, накопленные человечеством, если их поместить в условный комп?

Эта проблема занимает меня с тех пор, как я узнал о существовании понятия "МЕГАБАЙТ". Поскольку оценить это число даже приблизительно я не могу, мне остаётся думать над тем, конечно ли оно. Здесь возникают два полярных аспекта.
Если вся сумма человеческих знаний будет помещена в компьютер, то станет ясно, что она занимает Х.10n Мб памяти. Однако, в этот момент появится новое знание, и, соответственно, возникнет необходимость дополнить этот список знанием о том, что вся сумма человеческих знаний занимает X.10n Мб компьютерной памяти. Но, как только мы произведём это дополнение, изменится и объём условного файла. Он будет составлять Х.10 + Y Мб, где Y - объём сообщения о числе Х.10n. Поскольку Х.10n + Y > Х. 10м, вновь возникает необходимость пополнения файла сообщением о величине Х.10n + Y, и объём файла, вновь увеличившись, составит Х.10n + Y + Y' ...ad infinitum. На первый взгляд - всё ясно: Ахилл никогда не догонит черепаху. Но если приглядеться пристальнее, перестаёшь понимать, кто здесь черепаха.
Человеку, знакомому с понятием "Мб" ясно, что число Х.10n на деле окажется гигантским, и при 1 <= Х <= 10, N легко может оказаться числом из нескольких сотен, а то и тысяч разрядов. Y же относительно понятия "Мб" крайне невелик, может на деле составлять 1.10-4 или ещё меньше; и если попытаться представить Y = Y1 . 10n , то Y1 примерно = 0.
То есть, значащие цифры в числе Y1 могут появиться, например, в миллионном знаке после -запятой. В таком случае число Х.10n + Y = (X + Y1) . 10n будет примерно равно Х . 10n. Миллионный разряд после запятой не повлияет на воспроизводимую на бумаге проекцию числа X. Но не стоит забывать, что объём человеческих знаний будет увеличиваться на величину Y ежемоментно; и вот о влиянии этой прогрессии на величину Х . 10n можно только догадываться. Возможность проявления этого влияния напрямую зависит от мощности компьютера, от того, как часто он сможет прибавлять величину Y к заложенному в него объёму знаний Х . 10n.
So, создав компьютер, мощности которого хватит для обсчёта таких величин с точностью до условно-миллионного (может быть - миллиардного) знака после запятой, человечество - казалось бы - может исчезнуть с лица Земли, а объём его знаний всё равно будет перманентно увеличиваться засчёт прибавления к нему знаний об объёме знаний. Модернизм..?
Модернизм не толерантен темпорально. Об этом не стоит забывать. Ведь если объём знаний будет расти засчёт величины Y - объёма знаний об объёме знаний, то станет необратимым уменьшение роста с течением времени. Величина Х.10n + Y.М (где М - количество внесённых поправок) будет стремиться к бесконечности, но Y при этом остаётся величиной постоянной и потому будет оказывать всё меньшее влияние на расползающуюся тушу объёма знаний. Дивиденды, выраженные в процентах, будут неуклонно уменьшаться.
Кроме того, в выражении (X + Y1).10n при Х = const, число Y1, и так находящееся на грани воспроизведения компьютером, будет непрерывно уменьшаться и, рано или поздно, достигнет того предела, когда компьютер посчитает его равным нулю. Рост объёма знаний в таком случае неминуемо прекратится.
Но это всё - так.. Мысленные эксперименты. Пресловутая величина Х.10n даже и величиной-то быть признана не может. Полный объём человеческих знаний представляет собой некую систему о которой нельзя сказать ничего определённого. Непонятно, конечна ли она. Ясно, что она структурирована - существование одних условных единиц в ней детерминировано существованием других - но принципы этой структуры не понятны. Пользоваться этой системой в полном объёме не может ни одно живое существо. Реальным следствием этого нельзя не признать забавный факт: НЕТ АКСИОМ!
Выводы, основанные на железной логике и уйме умело подобранных фактов, гроша ломаного не стоят, поскольку границ информационного поля достигнуть нельзя, и следовательно, при анализе всё равно не был переработан полный объём накопленных знаний, и следовательно, в непереработанной области может содержаться в десять раз больше фактов, противоречащих сделанным выводам.
Я не собираюсь ничего доказывать. Я лишь хочу отметить забавную схожесть фактов, предположить наличие тенденций, указать , возможное направление хода мыслей.
Твоих мыслей.

Стырино с этого сайта: http://progran.chat.ru/peredonov/index.htm
Гениальнейший бред))))))))))))))