August 29th, 2012

Просто я

Итоги оппозиционного лета 2012.

Оригинал взят у georgy_fedorov в Итоги оппозиционного лета 2012

лето

Нынешнее лето не стало жарким по погоде, однако политическая температура временами зашкаливала. При том, что объективно то же дело Пусси Райот или проблемы с семейным бизнесом депутатов Гудковых всерьез волновали от силы один процент граждан России (из которых большинство физически сосредоточено в Москве, а виртуально - в ФБ и ЖЖ), СМИ уделяли этим инфоповодам несоразмерно много внимания. Предлагаю вашему вниманию мой рейтинг оппозиционной активности лета-2012. Дополнения и уточнения приветствуются.

10. Последнее, десятое место - кусающийся Гарри Каспаров. Мы как-то привыкли, что бывший шахматный чемпион не участвовал в беспорядках, и вообще вел себя довольно прилично по сравнению с другими оппозиционными лидерами. И тут вдруг поведение, достойное другого экс-чемпиона мира, только по боксу- Майка Тайсона. Взял, и ни с того ни с сего, искусал полицейского. Впрочем, учитывая неторопливость нашей судебной системы, основной медийный шум вокруг этого дела еще впереди. Пока что по поводу укуса Каспарова в основном шутят авторы демотиваторов.

9. На девятом месте - другой зачин на осень: выдвижение Евгении Чириковой на пост мэра Химок. Благодаря близости к Москве избирательная кампания предстоит шумная. Оппозиция уже выступила в своем традиционном стиле - сперва "Яблоко" заявило, что поддержит собственного кандидата, потом заявило, что выступает за Чирикову, а "яблочный" кандидат пойдет сам по себе, без партийной поддержки. "Справедливая Россия" выставила своего кандидата, Лимонов - своего, и т.д., и т.п. Ну и кандидат в мэры по прозвищу Паук, например. А когда их разношерстная сборная частично не будет зарегистрирована, а оставшиеся проиграют единому кандидату власти - опять будут верещать о фальсификациях. А ведь достаточно перечитать басню Крылова "Квартет".

8. Восьмое место - оппозиция и спорт. И прискорбное выступление наших футболистов, и объективно неплохие итоги Олимпиады - всё это стало поводом для политических выступлений разной степени бредовости. Причем я уверен, что если бы наши футболисты выиграли Евро, а олимпийцы набрали бы больше медалей, чем все остальные команды вместе взятые, оппозиционеры все равно были бы недовольны и писали бы что-то вроде "в стране дети голодают, а они имеют наглость тратить деньги на спортсменов". И уж совсем подлая идея - вставлять палки в колеса Олимпиаде-2014 в Сочи. Слово "патриотизм" им незнакомо. Но каждый нормальный человек должен понимать, что спорт - вне политики.

7. Седьмое место - т.н. "узники Болотной". Казалось бы - видеозаписи не оставляют никаких сомнений. "Интеллигентные дети из приличных семей" кидаются камнями в полицейских с явным намерением причинить физические повреждения. Какая тут политика? Нападение на полицейского, какие бы побуждения за этим не стояли, во всем мире наказывается достаточно строго. Впрочем, думаю, "болотным узникам" просто не повезло. Если бы не дело Пусси Райот, на информационную поддержку которого были брошены гораздо более серьезные бюджеты, про них бы тоже писали немало, мы бы оперативно узнавали их мнения по различным поводам. А так - не повезло, бывает. Впрочем, думаю, что ближе к суду мы еще о них услышим.

6. Шестое место - бизнес-проблемы депутатов Гудковых. Эта сладкая парочка - привет политике 21 века из века 19-го. Семейный бизнес, семейное депутатство, мини-монархия в отдельно взятой фирме. И ведь насколько либеральная публика не любит ни охранников, ни, тем более, выходцев из КГБ, а Гудковым всё прощается за оппозиционность. Наверное, если бы норвежский маньяк Брейвик выступил бы в поддержку Пусси Райот и осудил бы Путина, то у посольства Норвегии выстроились бы оппозиционеры с требованием освободить невинно осужденного. Впрочем, депутатствовать Гудковым, по крайней мере старшему, думаю, осталось недолго. Вы уж выбирайте - шашечки или ехать.

5. На пятое место я поставлю разнообразную активность Алексея Навального. Почему не в тройке лидеров, спросите вы? Потому что сдулся, отвечу я. "Добрая машина правды" выродилась в обыкновенный спам, деятельность в "Аэрофлоте" свелась к поддержке монополизма, да и с "Кировлесом" как-то нехорошо получилось. Из надежды российского либерализма Навальный довольно быстро превратился в мелкого жулика и вора. Как говорится, не рой другому яму, сам в нее попадешь.

4-3. Четвертое и третье места занимает суета сует вокруг ряда новых законов - об иностранных агентах, о митингах, о клевете в СМИ и "черном списке" интернет-сайтов. Потенциальные правонарушители и преступники напрягли весь свой пиар-ресурс, чтобы выставить белое черным. Эти законы защищают права граждан от тех, кто пользуясь несовершенством действовавшего законодательства, устраивал вместо мирного шествия кровавые побоища, вместо наблюдения за выборами - лоббирование интересов Госдепа США, вместо правды в прессе - инсинуации, и, наконец, распространял порнографию. "Конец демократии", "начало диктатуры", "политическая цензура" - что только мы не слышали. Причем больше всех кричали организаторы беспорядков и получатели иностранных грантов. Что логично - новые законы непосредственно бьют по их карманам. Клеветники и порнографы были тише, но тоже пытались выдать преступную деятельность за свободолюбие. Самое главное, что никаких серьезных изменений в общественной жизни после принятия этих законов не произошло. А вот беспорядка стало меньше. Значит, не зря принимались законы.

2. На второе место я бы поставил эпопею с крымскими волонтерами. Помогать пострадавшим от стихийных бедствий (терактов, войн и других бед) - дело благое. Пиариться на крови - удел негодяев и мерзавцев. К сожалению, последних оказалось немало, особенно в ЖЖ. Блоггеры активно перепечатывали лживые наветы на местные власти, политические партии и лидеров страны. Хочу отметить, что и среди оппозиционеров оказались честные люди, которые опровергали бред вроде "помощь в Крымске оказывается только членам "Единой России". Крымск стал проверкой зрелости гражданского общества, которую прошли, увы, немногие. Беда не имеет национальности и партийной принадлежности. Об этом важно помнить всем.

1. Ну и на первом месте, разумеется, дело Пусси Райот. Из хулиганской выходки группки отмороженных девиц усилиями мировых СМИ, "неравнодушных" блоггеров, "известных" высоким моральным уровнем западных звёзд сделали шоу года. Про то, что хулиганки заслужили то, что они заслужили, я уже говорил. Но ведь что самое дикое - песня была плохая. Ладно бы они исполнили что-то, пусть противозаконное, но гениальное. Так ведь кривой текст, отсутствие музыки, прыжки гиббонов вместо танца... Поэтому я уверен, что апелляция, которую подали адвокаты пуссей, ничего не изменит. Это было именно хулиганство, а не художественное или политическое действо. И оскорбляет оно не только религиозные чувства православных, но и эстетические чувства всех разумных людей.

************

Суммируя всё вышесказанное, можно сказать, что по итогам лето оппозиционная деятельность в России довольно сильно сдала. Вместо политических требований на первое место вышли похабные девки. Вместо политиков во главе оппозиционеров оказались жулики и воры хулиганы. Никакого единого организованного протеста, как это было в декабре прошлого года, больше нет. Деградация - вот слово, лучше всего характеризующее итоги оппозиционного лета-2012.

Эйнштейн

Неукраинское лицо псевдоукраинского национализма.

Оригинал взят у mikle1 в Неукраинское лицо псевдоукраинского национализма
Проще всего и нагляднее всего рассмотреть этапы трансформации национализма (если точнее - трансформацию внешних проявлений оного) на примере Украины. Причина проста - в России им не пришлось побыть у власти и впоследствии ее лишиться. Да и количество националистов несравнимо.
Итак, прежде всего о героях. Для украинских националистов таковыми являются люди, когда-либо в своей жизни совершившие поступки, направленные против других (прежде всего русских. Потом поляков, евреев). Здесь стоит заметить интересный факт - никогда на протяжении истории герои националистов не были врагами немцев (австрийцев). При этом вовсе не обязательно, чтобы целью этих людей было создание украинского государства и уж тем более не обязательно вся жизнь героев должна быть посвящена этой задаче.

Рассмотрим по порядку:

Мазепа. Более 20 лет верой и правдой служил России и только на последнем году жизни (проявляя явные симптомы старческого слабоумия, выраженные и в 16-летней пассии при собственной немощи и в крайне глупых политических решениях) ушел "под руку короля Шведского" всего с несколькими тысячами сторонников. Его предыдущая жизнь националистов не смущает. Украденная казна тоже. Даже неоднократные просьбы Мазепы уничтожить запорожское казачество в  расчет не идут.

Орлик. Знаменит так называемой Конституцией. Правая рука Мазепы, верно служивший той же России и ушедший одновременно с Мазепой. Находясь в Турции написал эту "Конституцию", в которой признавал протекторат Швеции над Украиной (хотя самого понятия Украина тогда не существовало), а саму Украину разделял на собственно Малороссию с народом малороссийским и Войско Запорожское, расположенное на собственной территории (то есть не малороссы, а казаки). Никаких попыток бороться за Украину не предпринимал, просидев до конца жизни за границей.

Выговский. Будучи в течение 2 лет гетманом признан героем за единственный факт - в составе татарской конницы и небольшого польского отряда разгромил под Конотопом передовой отряд князя Пожарского (тогда Польша при поддержке татар воевала с Россией и бывший офицер польской армии Выговский занял сторону Польши). За что и был изгнан казацкой старшиной и лишенный гетманской булавы   бежал обратно в Польшу.

Перенесемся в век 20-й.
Collapse )
Леф

Лицемерие Запада по поводу Pussy Riot изумляет.

Судя по газетным заголовкам, наши суды сегодня сажают людей за кражу бутылки с водой или за оскорбительные высказывания в Твиттере. Кто мы такие, чтобы осуждать Россию?

Саймон Дженкинс (Simon Jenkins)


Теперь в Англии и Уэльсе на полгода могут посадить любого, чья собака стала неуправляемой. Если пес покусает кого-то, максимальный тюремный срок составит два года. У меня нет никакого сочувствия к таким людям. Держать этих зверей - дело само по себе странное и дикое, и тех, кто делает это, наверное, надо лечить. Однако министр окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства лорд Тейлор Холбичский пожаловался в мае, что за опасные нападения собак посадили менее 20 человек. Совет по вынесению приговоров послушно рекомендовал судам поднять максимальный срок до двух лет, «дабы подать сигнал».

Те же самые настроения и чувства заставили магистраты год назад в расчете на дешевый эффект бросить за решетку 1292 человека, которые крали бутылки с водой и кроссовки, а также рассылали идиотские подстрекательские сообщения во время вакханалии, получившей название «городских бунтов». Истеричные министры спешно вернулись из отпусков домой и приказали судьям подать сигнал. Судьи послушно разрушили жизнь сотням молодых людей, нанеся огромный вред обществу и не принеся никакой пользы своим жертвам. К этим людям у меня тоже нет никакого сочувствия, но столь политизированная реакция на преступления была несоразмерной.

Месяцем ранее лондонский суд отправил за решетку обкуренного Чарли Гилмора (Charlie Gilmour), когда тот сорвал национальный флаг с памятника павшим британским воинам и швырнул мусорную корзину в полицейскую машину. Это вызвало огромное возмущение в редакциях Daily Telegraph и Daily Mail. Судья посадил его на полтора года, и тем самым подал сигнал, который лишил его шансов на университетское образование. Но такой вещи, как тюремное перевоспитание, просто не существует. Судьи знают, что любой тюремный срок - это пожизненное заключение. 

Как могут британские политики, явно пытающиеся своими заявлениями повлиять на податливых судей, критиковать суверенные государства за то, что они поступают аналогичным образом? На прошлой неделе Министерство иностранных дел заявило о своей «глубокой обеспокоенности» судьбой трио из российской группы Pussy Riot. Этих женщин приговорили к двум годам лишения свободы за «хулиганство» в московском храме Христа Спасителя. То, что они устроили, по общим отзывам было непристойной публичной выходкой. Они прямо перед набожными верующими исполнили на видеокамеру песню против Путина и оскорбили Богородицу. 

Мы можем заявлять, что это - хорошо для свободы слова. Сказать, что эта акция возмутила приличное общество, будет преуменьшением. Левада-Центр  провел опрос общественного мнения и выяснил, что лишь 5% респондентов не считают необходимым наказывать этих девушек. 65% хотят, чтобы их посадили в тюрьму, а 29% призывают наказать их принудительным трудом. Артисты всего мира могут сколько угодно выступать за свободу слова, но относиться к кривляниям Pussy Riot как к славной борьбе за свободу творчества и выражения, - это все равно, что восхвалять занимавшегося аналогичными вещами Джонни Роттена из Sex Pistols, называя его Вольтером наших дней. В нашем мире существуют не только несоразмерные приговоры, но и несоразмерные оправдания.

Артисты могут сами о себе позаботиться. А то, что правительства Британии и США взбираются на высокую трибуну и начинают читать нравоучения по поводу приговоров, выносимых в России, - это настоящее лицемерие. Америка и Британия прокляли «несоразмерный» приговор Pussy Riot. И это Америка, где за преступления в связи с наркотиками сажают на 20, 30, а то и 40 лет, где подозреваемых в «терроризме» бессрочно содержат в одиночном заключении, а банальным правонарушителям с «тремя страйками» (человек, три раза попавшийся на преступлении – прим. перев.) дают пожизненный срок. На прошлой неделе американский военный суд объявил, что сообщения СМИ о суде над Халидом Шейхом Мохаммедом в Гуантанамо будут подвергаться цензуре. Все  упоминания о тюремных пытках над ним были запрещены, так как они «могут нанести ущерб национальной безопасности». Где здесь соразмерное наказание и свобода слова?

Органы безопасности Британии во времена Тони Блэра и Гордона Брауна пытались подвергнуть цензуре книги по истории, ища в них подстрекательства к терроризму. Они отдавали контрольные приказы, упрощали судебную процедуру и продлевали сроки содержания под стражей без суда. Они объявляли преступлением неразрешенные демонстрации и с того времени добиваются судебного преследования за ругань и оскорбления в Твиттере и Facebook. Британские министры и суды боятся того, что может сойти за общественное мнение. Мысль о том, что при каждом появлении сообщений СМИ о преступлениях и антиобщественных действиях «суды должны подавать сигнал», - это не что иное, как политизированное правосудие. Иногда, особенно - в трагических случаях с участием детей, возникает нечто похожее на суд Линча. И опять сигнал подается только средствам массовой информации. Если бы драконовские приговоры Британии были эффективны, переполненные тюрьмы страны не трещали бы по швам.

Конечно, есть разница между теми свободами, которые существуют в большинстве западных демократий, и более грубой судебной практикой в современной России, Китае и многих мусульманских странах. Было бы глупо делать вид, будто это не так. Но разница эта не настолько велика, чтобы устраивать обстрел из громогласных комментариев, направляя его с запада на восток. Да, физически Pussy Riot ни на кого не нападали. Но ни одно общество, а британское - совершенно точно, не издает законы на основе утверждения о том, что «слова боль не причиняют». Если бы какая-нибудь рок-группа вторглась в пределы Вестминстерского аббатства и прямо перед священным алтарем оскорбила религиозное или этническое меньшинство, то министры тут же завопили бы о «примерном наказании», а судьи бы им подчинились.

Выступления с комментариями по поводу нравов общества в другой стране могут дать выход праведному гневу политиков и авторов редакционных статей. Но заметного воздействия они не оказывают. Западные комментарии по поводу обращения с женщинами в мусульманских государствах, с диссидентами в Китае и с наркоманами и наркоторговцами в Юго-Восточной Азии игнорируются и отвергаются как проявление имперского вмешательства. Но какие бы чувства возникли у нас, если бы Москва, Сингапур или Тегеран осудили Лондон за обращение с протестующими у памятника павшим британским воинам? 

Британские суды сажают людей по газетным заголовкам. Один из немногих министров правительства, кто в последние годы демонстрирует искреннее стремление соизмерять преступление с наказанием, а тюремный срок с его последствиями, - это министр юстиции Кеннет Кларк (Kenneth Clarke). Сейчас его поливают грязью изо всех темных углов Даунинг-стрит, пытаясь сместить с должности. При этом власть боится не Кларка, а правой прессы. Кларк, а также Иэн Дункан Смит (Iain Duncan Smith) (министр по делам труда и пенсий – прим. перев.) - это те редкие министры, которые занимаются своим делом, думают о работе и хотят добиться выполнения поставленных задач. Так почему же либерал-демократы не защищают Кларка? Ведь если Дэвид Кэмерон уволит Кларка, это действительно станет сигналом. Причем - наихудшего сорта.

--------------

Отзывы читателей: 

PaulfromYorkshire
Господин Дженкинс, я с вами полностью согласен. Хлесткая статья. 
Вы правы, когда проводите различие между тем, что мы как личности думаем о Pussy Riot, и тем, что говорит лицемерная власть.

Simon Dosovitz
Ну что сказать на эту статью? Да, мы действительно самые худшие, и если российский народ считает, что феминисток надо посадить на два года за пошлый протест, то так тому и быть. Надо сначала покончить с отвратительной практикой здесь, на Западе, а потому уже освобождать Pussy Riot.

blueballoo2000 
Весь посыл этой статьи сплошная ерунда. Pussy Riot не устраивали непристойные публичные выходки, как Джонни Роттен, они провели хорошо продуманный политический протест. Сравнения фальшивы, они говорят о том, что этому человеку лучше заткнуть свою луженую глотку и почитать речи этих храбрых девушек. 
Безусловно, наша страна делала то, в чем он нас обвиняет. Но говорить о том, что несоразмерные приговоры людям за кражу лишают нас права критиковать диктаторов, это откровенная дикость.

shaun
Примерное наказание. Если участника беспорядков сажают на два года за кражу воды по цене 10 фунтов, то банкиры тоже должны получать по два года за каждые 10 фунтов, украденные ими у народа. 
Итак, 10 фунтов = 2 года. 100 фунтов = 20 лет. 1000 фунтов = 200 лет. 1 миллиард фунтов это сто тысяч лет тюремного заключения. По крайней мере, это соразмерное наказание, если говорить об арифметических пропорциях. 

lundiel
Хорошо сказано, Саймон. Я не мог поверить своим глазам, когда все СМИ кричали про Pussy Riot – как раз в тот день, когда убивали шахтеров в Южной Африке.

Оригинал публикации: The west's hypocrisy over Pussy Riot is breathtaking