Tags: государство

мыслю

Вот такой глас Рунета.

Приходит мне рассылка с сайта Vox (Служба опросов интернет-аудитории). И вот пришел очередной опрос "Глас Рунета - с думой о Думе"

Интернет - не вся Россия. Но есть интересные вещи. Понятно, что ПЖиВ не имеет 50 процентов, как нам обещают официальные службы опросов. А прочно занимает второе место, в два раза устапая папе Зю.

Стоит отметить, что интернет шагает по стране, и это хорошо:

Лидерами по явке на выборы могут стать Южный и Северо-Кавказский, Уральский и Дальневосточный федеральные округа. В этих регионах на избирательные участки могут явиться более 80% российских пользователей Интернета. Самые низкие показатели явки дадут интернет-пользователи Москвы и Северо-Западного федерального округа.

Еще хорошо, что интернет пользователи могут проявлять свою активную позиции не только в интернете:

Как Вы думаете, Вы лично пойдете или не пойдете на избирательный участок, чтобы принять участие в голосовании на выборах депутатов Государственной Думы?
- Обязательно пойду 52,2%
- Скорее всего, пойду 25,2%
--------------------------------------------
- Трудно сказать. Еще не решил (-а) 5,4%
--------------------------------------------
- Скорее всего, не пойду 7,5%
- Точно не пойду 9,7%

Среди опрошенных нами 1719 российских интернет-пользователей 77% выказали намерение принять участие в декабрьских выборах. И такая активность не противоречит данным общероссийских опросов. Так ВЦИОМ по данным от 2.10.11 прогнозировал явку на избирательные участки 56% россиян, имеющих право голоса, "Левада-Центр" 28.10.11 - на уровне 55%, а ФОМ 13.11.11 - уже на уровне 73%. И последние данные ФОМ, вероятно, отражают достигнутый максимум.


Наконец, результаты главного опроса:
За какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали на
выборах в Государственную Думу 4.12.2011 года, если бы они состоялись
в ближайшее воскресенье?(в % от числа идущих голосовать и определившихся
с выбором)

ВЦИОМ Левада ФОМ VoxRu.Net
- "Единая Россия" (Д.Медведев) 53,8% 51% 53,4% 16,3%
- КПРФ (Г.Зюганов) 17,1% 20% 17,8% 31,2%
- ЛДПР (В.Жириновский) 11,3% 14% 15,1% 15,2%
- "Справедливая Россия" (С.Миронов) 7,9% 7% 8,2% 14,8%
- "Яблоко" (Г.Явлинский) 3,3% 4% 1,4% 11,1%
- "Правое дело" (А.Дунаев) 2,1% 1% <1% 1,5%
- "Патриоты России" (Г.Семигин) 2,0% 1% <1% 1,3%
- Ни за одну из указанных 2,5% 2% 1,4% 8,6%
А вот в электоральных предпочтениях российских пользователей Интернета обнаруживается склонность к протестному голосованию. И одеяло социального протеста перетягивают на себя партии левого толка. Так КПРФ может получить среди интернет-пользователей почти в 1,5 раза больше голосов, чем в среднем по России, а доля пользователей, поддерживающих ее выросла с 9% в 2007 году до 31% в 2011 году. Аналогично, "Справедливая Россия"может получить почти в 1,9 раза больше голосов, увеличив долю поддержки с 7% в 2007 году до 15% в 2011 году. У "Яблока" уровень поддержки среди интернет-пользователей не менее, чем в 3 раза выше среднероссийского и он вырос с 7% в 2007 году до 11% в 2011 году.

Доля российских интернет-пользователей, готовых голосовать за "Единую Россию", как минимум в 3 раза меньше, чем в среднем по России. При этом, она снизилась с 41% в 2007 году до 16% в 2011 году. По среднероссийскому уровню среди интернет-пользователей проходит поддержка ЛДПР (около 15%), "Правого дела" и "Патриотов России" (не более 2% каждой). Наконец, доля интернет-пользователей, идущих голосовать "против всех" и, следовательно, превращать свои бюллетени в недействительные может составить около 9% от числа пришедших на избирательные участки (против 7% в 2007 году). Таким образом, движение за сознательную порчу бюллетеней, если ему и суждено состояться, будет поддержано преимущественно российскими пользователями Интернета.


Едро получило больше 60% на последних выборах, при том, за нее в интренете планировали голосоватть 41%. И скорее всего, это относительно честная цифра. Представляете, как можно всего за 4 года потерять две трети голосов? Если брать отношение 60 в реалии к 40 в Интернете, и применить его к скорым выборам, то выходит, ЕдРо должно получить около 25%, ну никак не больше 35%. Что ж, посмотрим.
мыслю

Ноу-Хау от налоговиков

Сегодня утром мама обнаружила пришедший счет из налоговой за мою машину. Все бы ничего, но они его уже присылали в этом году. И я его даже оплатил. Мама собиралась ехать к ним выяснять, почему ей не приходит налог за гараж. В налоговой она обнаружила толпу людей, которым, как и мне, пришли повторные счета на машины. То есть, это массовая рассылка. Люди скооперировались, пошумели и им организовали встречу с руководительницей отделения. Потрясает простота мышления и логика этой руководительницы:
- Мы, конечно, не карающий орган, но я рекомендую вам оплатить ваш повторный счет, а в следующем году мы вам зачтем. Или приезжайте писать заявление об аннулировании счета.
Видимо с казной у нас совсем беда. Раньше на бабки выставляли только коммерсантов, начисляя лишние налоги, а затем заставляя в суде, уже после уплаты, оспаривать решение, и ждать возврата средств. Теперь то же самое сделали и с физиками. Лучше заплатите в двойном размере, а мы уж вам в следующем году зачтем, если не забудем, если соблаговолим. А так будут вам идти пенни, не выпустят вас за границу, или еще какой сюрприз устроят.
мыслю

Пановья развлекаются. Им есть о чем подумать. А холопьям отвлечение

Никита Белых, который на одном из заседаний у президента удостоился личного от него замечания из-за того, что строчил в своем мини-блоге, снова стал «гвоздем программы».
О том, как реагировал на него весь Георгиевский зал, собравшийся выслушать Послание президента, сам губернатор Кировской области успел написать буквально за минуту до выхода Дмитрия Медведева в своем «Твиттере».

«Смотрю, тут человек двадцать строчат в «Твиттер». И тут прозвучало: «Всем отключить мобильные телефоны!» Весь ряд повернулся и сказал: «Особенно ты!», - этим Никита Белых дал понять, что его привязанность к Интернету стала уже притчей во языцах
мыслю

Ты чьих будешь?

Задаюсь периодически вопросом, а на кого работает наша власть? Пытаемся подымать экономику, развивать производство. Здорово.

Но в тучные года мы вкладывали деньги в экономику США, держа СТАБФОНД в их облигациях и других ценных бумагах опять же в их банках.

Сейчас для примера закрыли экспорт зерна, зарубив один из немногих ручейков экспорта, не относящихся к нефте-газовому сектору, но приносивших валюту в страну.

Вот у Гаранта новая идея. Внедрить с осени электронные учебники. Отличная прогрессивная идея. Это означает? что будем поддерживать американских исследователей и китайских производителей. А то у них спрос то на внутреннем рынке США упал, надо их спасать.

А блин эти игры с высокими технологиями Apple? Фотосессия для мировых СМИ и соответственно мировая реклама продукции Apple. Нашему Гаранту не дают денег от продажи нефти и газа, и он пополняет семейный бюджет за счет съемок в рекламе?

А сдача Ирана на невыгодных для нас условий. Мы же вообще ничего не выиграли от этого. А потери от незаключенных контрактов на военную технику и атомную энергетику огромные. А ради чего? Понятно, что у Ирана нет ядерного оружия. А если бы даже и было. Мы могли очень долго и с выгодой для нас торговаться с америкосами. А мы за стеклянные бусы и красивые обещания все просрали.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
мыслю

Кому сказать спасибо за возможность поиграть в пожарных

Новая газета публикует список участников принятия "нового" Лесного Кодекса.

Кто и как его принимал

Точный состав авторов новой редакции Лесного кодекса, вступившей в силу в 2007 году, неизвестен, но есть лица, на которых лежит публичная ответственность за разработку проекта нового кодекса и за его принятие.

ЛК выплыл из стен Минэкономразвития, когда им руководил еще Герман ГРЕФ. За разработку проекта нового Лесного кодекса, который был впоследствии внесен в Госдуму, отвечал заместитель директора департамента имущественных и земельных отношений, экономики и природопользования Всеволод ГАВРИЛОВ.

В Госдуме ответственным за подготовку новой редакции ЛК был Комитет по природным ресурсам и природопользованию и лично его тогдашний председатель Наталья КОМАРОВА (фракция «Единая Россия»). Она руководила доработкой проекта, принимала или отклоняла конкретные варианты поправок, технические исправления и внесла законопроект, который стал Федеральным законом №217-ФЗ. Комарову можно считать основным публичным автором этого кодекса.

За все законодательство в природно-ресурсной области у нас отвечает Министерство природных ресурсов РФ, а значит, его глава Юрий ТРУТНЕВ. Министерство не указало на ошибки и недоработки проекта нового ЛК и не увидело возможных последствий его принятия.

Герман Греф, в свою очередь, не сформировал группу разработчиков, которая смогла бы довести до ума документ.

Председатель правительства РФ Михаил ФРАДКОВ внес проект нового ЛК в Госдуму. Председатель Госдумы Борис ГРЫЗЛОВ и председатель Совета Федерации Сергей Миронов (всегда выступал против новой редакции ЛК) не организовали полноценного рассмотрения новой редакции проекта, и множество ее недостатков остались просто незамеченными депутатами и сенаторами.

А президент РФ Владимир ПУТИН со всем согласился и подписал новый Лесной кодекс и оба закона, касающиеся его введения в действие.

Первое чтение состоялось 22 апреля 2005 года. Кодекс прошел в основном голосами «Единой России». КПРФ и «Родина» голосовали «против». Второе чтение состоялось 1 ноября 2006 года, третье — 8 ноября 2006-го. В третьем, итоговом чтении «за» проголосавали 358 депутатов, «против» — 74, один — воздержался. «Единая Россия» проголосовала единогласно.

Цитаты

Всеволод Гаврилов, заместитель директора департамента Минэкономразвития:
«Принятие ЛК приведет к приходу в отрасль нового капитала. Мы приветствуем присутствие нового капитала, который увеличит конкуренцию и приведет к повышению прозрачности и эффективности бизнеса». (27.09.2004)

Валерий Рощупкин, бывший глава Федерального агентства лесного хозяйства:
«Многое построено в новом кодексе на доверии к лесопользователю. Например, больше не потребуется проходить долгую процедуру получения лесорубочного билета — будет достаточно заявить, что и как лесопользователь собирается делать на участке, то есть взять на себя обязательство, а к концу года отчитаться». (27.09.2004)

Наталья Комарова, в 2005 году председатель Комитета по природным ресурсам и природопользованию Госдумы:
«В Лесной кодекс должны быть внесены такие поправки, благодаря которым будет обеспечено воспроизводство и рациональное лесопользование. Лесопромышленники, ориентируясь на обеспечение спроса как внутри страны, так и за ее пределами, должны быть обеспечены высококачественным сырьем в достаточных объемах, по приемлемой цене, тогда и бюджет будет пополняться доходами от деятельности лесозаготовительных предприятий и лесопромышленников. Исходя из главной задачи, которую мы обозначили, все нормы лесного законодательства должны быть направлены на неистощительное и рациональное лесопользование. Хотелось бы, чтобы российская лесная промышленность стала доступной для экономического хозяйствования. Для чего необходимо обеспечить защиту прав инвесторов, минимизировать административные барьеры, стимулировать инвесторов на выпуск лесной продукции». (14.06.2006)

Юрий Трутнев, министр природных ресурсов РФ:
«Ни о каких существенных проблемах, которые мешают заниматься ликвидацией лесных пожаров, я не услышал. Есть вопросы, связанные с введением в действие Лесного кодекса. Но такой комплексный документ не может быть принят без каких-то проблемных решений, они существуют. Однако на ликвидацию пожаров денег выделяется не меньше, чем раньше, и задержки финансирования на два месяца по отношению к объемам бюджетов и их эластичности, честно говоря, обсуждать смешно». (12.07.2007)

Герман Греф, в 2005 году министр экономического развития и торговли РФ:
«Это один из ключевых документов, позволяющих существенно добавить в темпы роста ВВП. Значимость его тяжело переоценить. Это стартовый механизм, который позволит коммерциализовать сферу лесопереработки. Надеюсь, что мы станем одной из самых мощных лесных держав и будем экспортировать продукцию высокой степени переработки. Крупные лесопользователи очень ждут этот документ и связывают с его принятием новые возможности инвестирования». (02.02.2004)

Борис Грызлов
, председатель Государственной думы:
«В первом чтении законопроект был принят в апреле 2005 года. При принятии его концепции у депутатов было много замечаний к правительственной редакции. За прошедшие полтора года подготовлен законопроект, прежде всего отвечающий интересам граждан.
Принимаемый Лесной кодекс дает возможность прекратить варварское расхищение лесных богатств и обеспечить восстановление лесов. Теперь это прямая обязанность предпринимателей, занимающихся лесными разработками». (08.11.2006)

Владимир Путин, на тот момент президент России:
«Принятие Лесного кодекса создаст условия для улучшения инвестиционных потоков». (24.11.2006)


Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник (в интервью «Эху Москвы»):
«Решения Владимир Владимирович, конечно же, принимает всегда правильные, и они вызваны той ситуацией, которая сложилась. Поэтому все, что касается лесного хозяйства, — ситуация непростая, неоднозначная, естественно, два ведомства — это Министерство сельского хозяйства и Министерство природы управляли этим агентством, при этом надзор с передачей функций субъектам осуществлял Россельхознадзор — наше агентство, которое у нас работает, поэтому, конечно же, вот это переподчинение и такая ситуация, можно сказать, сложившаяся — ее, естественно, нужно выправить. Решение правильное. <…> Я считаю, что это правильное решение, однозначно правильное, потому что это даст возможность более четко координировать и не допускать подобной ситуации».
мыслю

Какое у нас гуманное государство, твою мать

"Жемчужного" морального урода все-таки нашли, согласно статье в "Фонтанке". Помните, тот который матерился, а тотом так примирительно бил дубинкой парня по лицу, как бы извиняясь тоскал женщин за волосы (см. фото)


Добродушный парень.

Однако, как выяснила «Фонтанка», не успели журналисты с «Эха» объявить о своей акции по методичному требованию отчета о проверке от милиционеров, как последние закончили свою работу. Руководство ГУВД приняло решение о выговоре в адрес нерадивого милиционера: «За несдержанность и нарушение устава патрульно-постовой службы».

При этом, как сообщили источники в полку патрульно-постовой службы ГУВД, где и работает «жемчужный», прапорщик признал, что он действительно назвал одного из митинговавших хорьком, однако сделал это только после того, как его самого назвали «хорьком и серой мышью». Он не имел права отвечать оскорблением на оскорбление — таков вывод проверки.

Сегодня «Фонтанке» известно — часть 5402 действительно ни при чем, прапорщик является сотрудником полка ППСМ при ГУВД. Сейчас он продолжит работать. Но уже с выговором за несдержанность.


То есть таскания за волосы и бития дубинкой по лицу как бы и не было? Или это демонстрация дружилюбия и сдержанности, и никак не относится к нарушению устава ППС. Там, в уставе так и написано русским по белому: "грубить нельзя, похлопывать дубинкой по рылу - пожалуйста".

наше государство как всегда продемонстрировало свой гуманизм по отношению к своим, в данном случае, "цепным псам". верх доброты. Совсем недавно дали несколько лет в колонии поселении с отсрочкой на 14 лет родственнице зам ЦИК по области.

Зато женщине, потерявшей сына и в отчаянии обвинившей (и по хорошему не без оснований, так как за ситуацию в стране и области отвечают именно эти люди) главу администрации области и ВВП виновными в его смерти, вменили экстремизм с возможными сроками 12-15 лет.

Как наши власти справедливы.
мыслю

А что нам надо?

Да объективный суд.

Чтобы все рассматривали по-честному. А то сейчас, если русский называет кавказца чурбаном, то это разжигание национальной розни. И не важно, что тот полапал его девушку, назвал его русской свиньей, стукнул, плюнул или ножом пырнул. Если деруться русские и кавказцы, то в новостях и в суде не долждны говорить, что драка между русскими националистами и приехавшими на заработки несчестные беженцы (которые потом рассядутся по лексусам и галентвагенам и уедут, порезав наших). Должен пресекаться любой национализм, а не только русский. Либо не пресекаться никакой. Не должно быть двойных стандартов.

Тоже отновиться к самообороне. У нас проблема в том, что если ты защищаешься против накаченного мордоворота с помощью подручных средств (ножа, биты, травматики), и ты его побеждаешь, то тебе скорее всего дают срок за неправомерное использование оружие или превышения необходимого уровня самообороны.

То есть если ты не можешь с ним драться на равных, если ты тренировал мозги в институте, а не мышцы в спортзале, то тебе остается только подставить себя под удары. А потом правосудие накажет его, если найдет, если ты выживешь. И чем больше он тебя покалечит, тем больше ему дадут. Но мне это уже будет ни хера не важно. Лично для меня мои зубы важнее его жизни. И если какой-то урод трогает меня пальцем, я хочу иметь права разрядить хотя бы в ногу ему заряд из "Осы". А не стоять и думать, что лучше - инвалидность или срок?

Навеяло последними событиями.
мыслю

Начало?

Россия: суд постановил закрыть доступ к Youtube
На Дальнем Востоке суд обязал провайдера закрыть доступ к youtube.com и еще четырем сайтам, содержащим экстремистские материалы. Заявления ответчика о том, что компания не отвечает за содержимое интернет-сайтов не убедили судью и она удовлетворила иск прокурора.

Ну, дамы и господа, началось? Так глядишь, через некоторое время Китай покажется нам верхом либерализма и открытости.
мыслю

Скотный двор по-российски

"Все животные равны, но некоторые животные равнее других"

Есть у одного из моих любимых писателей Джорджа Оруэлла закмечательный рассказ "Скотный двор".

Первый раз читал его в 90-е. Ситуация в России еще очень отдаленно напоминала этот рассказ. Да, была анархия. было расслоение, но совсем не то, что описано а книге.

А теперь создается впечатие, что книга написана не в 1945 году, и не является сатирой на советский тоталитарный строй после прихода к власти Сталина, а совсем недавно. Есть 7 заповедей (конституция), которые постоянно правяться (законами и не только): выборность в зак. собрания, губернаторство, по сути игнорирование 31 статьи, внедрение политических статей, таких как 282.

Появление более равных среди всех равных. Тут даже комментировать нечего. Чиновничество, силовые структуры. У них собственные законы. Точнее законов нет, управление идет по понятиям, на всей вертикали имеют силу только указания начальства.

Все оппозиционные партии и их лидеры задавлены и выглядят как пародия на самих себя. Никакого влияния на ситуацию они не оказывают.

Псы-охранники. А не их ли выращивает в Чечне наш лидер? Судя по их наглому поведению, по тому, как власть закрывает глаза на их выходки (а это уже совсем не детские шалости, это убийства и колеченье людей), в ЧР растят именно таких псов войны. Все понимают, что терпение народа небезгранично, когда-то будет перейден рубеж. Сосуд переполниться и поток хлынет через край. В этом случае нужны верные люди. После того как армия практически перестала быть боеспособной, после того как разогнали большую часть офицерского состава, да и личный резко поуменьшился, не стоит ожидать, что остатки армии будут защищать власть от народа, от своих отцов и братьев.

Милиция - сейчас с ней происходит тоже самое, что было проделано с армией. Идут сокращения, оставшихся делают бесправными. Внутренние войска - это те же срочники. Когда видишь их в оцеплении, сразу становиться ясно, защитники режима их них никудашные.

А вот в ЧР можно выростить, и это уже происходит, настоящих защитников. регулярно в республику вкладывают миллиарды долларов, но не видно, чтобы они шли на созидание. Законы РФ на территории не действуют. Зато премьер и президент ЧР очень хорошо находят общий режим. И, судя по всему, Кадыров действительно верен Путину.

Не сложно найти аналогии между различными слоями общества с другими героями повести. Собственно, мало, что поменялось с момента написания книги, есть те же овцы, есть интеллегенция различной пробы: понимающие происходящее и верящие власти, активные и затаившиеся.

Только вот не знаю, с кем проассоциировать нашего Гаранта? Какие варианты?
мыслю

Власть и любимчики

Интересная особенность наблюдается у нынешней власти. Это власть любимчиков. Есть любимчики среди олигархов, есть любимчики среди эффективных менеджеров. Есть любимчики среди народов. Вот намедне таких зарвавшихся любимчиков отпиздили в Туапсе. А других отпустили в Москве после того, как они зарезали русского парня посреди города.

Интересно сколько это все продлиться. Народ в России терпеливый. Много выдержал в прошлом. Сносит многое и теперь. НО ведь это не навечно. У нас любят обиженных и люто ненавидят различного рода любимчиков. И терпение не безгранично. Случаи идут один за одним.

Зачем пилить сук на котором видишь. Прощают тебе народ воровство и нищету, прощает оскорбления. Но опукание его, народа до уровня скота не простит. И опять будет русский бунт.

Ведь тогда уже не остановить погромов и резни.