?

Log in

No account? Create an account

Entries by tag: Фильмы


В воскресенье посмотрел фильм. Есть странность с его премьерой. Дата выхода обозначалась, как 24 ноября, но посмотреть можно было уже 18-го. Не ясно, почему не 16-го, в годовщину событий.
Фильм я этот ждал, было интересно посмотреть, как будут представлены события 16 ноября 1941 года. Сейчас его опять нет в прокате. Появится в обещанную дату.

Деньги на фильм собирали на Boomstarter'e. Собрано 34 746 062 рублей. Помогли фильму 35086 человек.

Такой способ сбора средств и, надо понимать, отсутствие должной поддержки со стороны крупных прокатчиков и кинопроизводителей не могли не сказаться на качестве фильма. Отсутствие поддержки расстраивает. Когда выходила "Брестская крепость", также отличный и правильный фильм, или "Сталинград", информации о нем было в СМИ больше, актеры были известными, а режуссура была качественнее.

Вот получается я и рассказал об основных минусах фильма. Но по порядку.

Внимание, есть спойлеры.

Read more...Collapse )
Посмотрел фильм "Too Big To Fail". О кризисе 2008 года. Понравилось. Рекомендую. Фильм - как предупреждение о хрупкости мира, в котором мы живем. Материального мира. О том, что игры толстосумов где-то за океаном могут повлиять на нашу жизнь. Да, в нем есть много неточностей и недосказанностей. Но всё равно - полезен к просмотру. Так как второй раз описанные "трюки" уже не пройдут.
Из минусов:
1. Как бы во всём виноваты жадные банки, а государство тут и не при чем. Только расхлебывает ситуацию.
2. Полсон - прямо супермен, единственный понимает все угрозы, спаситель человечества. Прямо-таки Брюс Виллис из Армагеддона.
3. Нет объяснения истинных причин кризиса.
4. Дебильный перевод названия фильма. Англиское название относится к банкам и страховым компаниям, которые слишком крупны для того, чтобы потерпеть крах. А наши надмозги перевели по отношению к Полсону "Слишком крут для неудачи". Блять, боеквик какой-то. Называли бы уж "Неваляшка", "Непотопляемый", "Неудержимый", "Стальные яйца". Чем хуже? :)


"Брестская крепость"

Вернулся с фильма. Один из лучших фильмов последнего времени. Трагедия начала войны. Отлично сыграли актеры, Деревянко оправдался за "Гитлер капут". Мерзликину досталась сильная роль. И он своим шансом воспользовался. Драматизм на высшем уровне.

Но кое-что я бы переделал. Во-первых больше кадров мирной жизни. мы не успеваем привыкнуть и выучить героев (например, я не сразу признал майора, бравшего пиво в командире с женой, отстреливающихся от немцев в их квартире). Мне кажется, это еще больше добавило бы драмы, погружения в обстановку и в произошедшую далее трагедию. Сейчас же большая часть фильма состоит именно из военных действий - перестрелок, рукопашных (кстати, не очень правдоподобных - оконные рамы и табуреты - это перебор), бомбежек и зачисток. Если это все уменьшить наполовину, фильм бы от этого не потерял. Кино снималось не ради спецэффектов, а чтобы продемонстрировать героизм советских солдат, волю, самопожертвование, а главное - ужас и трагизм в их судьбах и судьбе страны. В общем слишком большое внимание драком и стрельбе. Перебор и с оторванными конечностями.

Правильно передан национальный вопрос, в маленьких отрядах есть и русские, и украинцы, и белорусы, и жители средней азии, горцы, и евреи. Ни из кого не сделали ни трусов, ни комичных персонажей, герои все - это правильно. Предателей нет. Даже киномеханник, изначально записанный в трусы, совершает геройство. Запоздалым его назвать нельзя. Погибли в крепости все (почти), шансов не было ни у него, ни у его подруги-евреечки.

Увлеченность авторов спецэффектами мне не особо понятна. Налеты бомбардировщиков смотрятся даже комично в некомичном кино. по маневренности и способу захода на бомбометание кадры напоминают "Звездные воины". Правда, в других кадрах похожесть самолетов на хищных птиц кажется  метафорически удачной.

Прощание майора с бойцами в конце фильма: "Спасибо! Прощайте", видимо, является отсылкой к "Горячий снег", к сцене с награждением артиллеристов генералом, сыгранным Георгием Жженовым. Даже сам майор чем-то похож на Жженова. Еще одна обратившая на себя метафора- фраза "Каждому свое" о сдающихся военнопленных. Эта фраза на немецком "Jedem das Seine" висела над воротами Бухенвальда.

Главное, фильм достоин просмотра, его надо идти и смотреть. Поставлю его в ряд с "Мы из будущего" (первый) для обязательного просмотра подростками.

"Хищники"

На медне посмотрел это новое творение голливуда. Очень достойно. Хотите расслабить мозг, рекомендую к просмотру. Фильм бодренький, динамичный, говорят немного, бегают шустро.

Особенно понравился Тактаров. Судя по всему, он себя сам озвучивал. Как-то очень бросается в глаза, точнее в уши, когда говорят закадровики, а когда актеры. Намного натуральнее звучат фразы Тактарова. И юмор такой, Россией отдает. В общем Майор ему удался. Жалко только, долго не прожил. И сцена ухода со сцены смазана (я не про гранаты, а про прелюдию к ним). Да и вообще к порядку летальных встреч с хищниками есть вопросы. Трехо вообще не поиграл. Нет бы ножиками его вооружить, мол Мачете из  "Отчаянного" перетащили в охотугодья. Учитывая, что автор обоих фильмов Родригес, то мог бы так пересечь фильмы.

Фишберн хорошо сумасшедшего сыграл. Вначале кажется, вот пришел гуру. Он сейчас научит показывать Кузькину мать, а он совсем другое и не тем показывает. Хороший ход.

Что сильно удивило. Главный герой. Перекаченный "пионист" с характерной вековой грустью в глазах и римским профилем. Я понимаю, что и среди сынов израилевых есть бойцы и "хищники". Но вот именно Броди как-то с этим образом не состыкуется. Ну не тот типаж. Даже если мышцы у него настроящие. Вообще не могу припомнить хоть один удачный блогбастер, главного героя которого играет настоящий драматический актер. Питер Нортон "Халка" слил, Кристиан Бейл в терминаторе никакой, так ветошь. Роберт Дауни мл.  в "Железном человеке" - ну еще хоть как-то. Но и то одинаковые ужимки к концу фильма надоедают.

Ну вот "Бетмен. Темный Рыцарь". Там Бейл неплох. Но этот фильм уже не так просто назвать блокбастером, поставленным по комиксам.

А так. Как только из драматика делают супергероя, у него сводит все лицевые мышцы. Лицо становиться непроницаемы и напыщенным (как здесь у Броди). Какая либо актерская игра отсутсвует. А в тоже время зритель но воспринимает драматика в роли героя, как само собой разумеющееся. Вот Шварценегеру играть лицом и другими частями тела не обязательно. Если видишь его на экране, уже сразу настраиваешься, сейчас он будет творить добро. А "пианист" такого ощущения не вызывает. Или Брюс Виллис. Зачем ему актерские навыки. Сразу ясно, герой. И пусть у него во всех фильмах три стандартных выражения лица, обычно выражающих ценизм и обреченность.

В общем, пока специалистам по кастингу завязывать с такими экпериментами. Больше денег они не принесут. Актеров-"героев" зритель даже лучше знает и идет на них охотнее, чем на драматиков. Так зачем мудрить.

Еще хотелось бы спецэффектов по-лучше. А то они недалеко ушли от оригинального фильма.

И еще. Те, кто идет на фильм, ожидая очередного творения Родригиса. Хочу вас расстроить. Это не Родригес. Нет его жертвы здравым смыслом в угоду стиля, того черного юмора. Юмор вообще только в фразах Тактарова и звучит. Нет и страха. То есть вообще не страшно, не противно. Никому рук-ног не отрывает. Есть цитаты из первого (с выдранным позвоночником), но эффекта уже такого нет, как в оригинале. Вообще фильм построен на стереотипах. Никаких особых находок.

А ведь на мой взгляд, "Планета страха" Родригису удалась. Во всяком случае это был его фирменный стиль.

Latest Month

November 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow