Tags: Президент

мыслю

Противостояние переходит в активную фазу?

Сегодня в Forbes вышла статья "Бунт Грефа: немного смысла в холодной войне"  Рассматривает выступление Грефа на Инвестиционном форуме "Россия зовет!".



Статья растолковывает тем, то в танке, что сказал Генсек всея Сбербанка. Во всех бедах страны виноват Путин и его команда из "Озера". Но есть вопрос. Либералы, сидящие в зале и на сцене, определяют экономическую политику в стране еще с тех времен, когда Путина никто в стране не знал. Они были до него, они были при нем. Они сидят в Минфине, ЦБ МЭР. Но во всем, что сейчас происходит они не виноваты. Предложенный на слайде 3-й вариант развития - это как раз то, что сейчас. Что-то у нас бизнес не прет, как на дрожжах. Солидарная ответственность за происходящее явно отсутствует. Коррупция и неэффективное управление принес Путин? Или оно уже было до него, но при господах в зале. Путин влился в коллектив. Но не он это создал.

Именно правительство предлагало отобрать накопительную часть пенсии, а президент отложил решение этого вопроса. Теперь обвиняют плане на отъем его.

Особенно понравился пассаж в статье про народ-быдло:
Только для того, чтобы купить себе, власти, безопасность и массовую лояльность, — отдать деньги человеку с ружьем и «болоту». Не тому, что протестует на площадях, а тому, которое если и работает, то по инерции, и которому власти не дают своими выплатами упасть ниже черты бедности — иначе начальство потеряет становой хребет своего электората: почти деклассированного персонажа, которого некоторые исследователи остроумно называют «класс ниже среднего». И еще отдать эти деньги тем, кто пострадал от санкций и теперь может получать из своего придворного положения только сверхдоходы, а не гиперсверхдоходы, как обычно. Перераспределительные коалиции ждут помощи от бюджета — им почти нечего перераспределять. У них, как у Альхена, есть свои «сироты» — жители полуострова Крым. Все остальное население России — тоже «сироты», но по сравнению с крымскими второго сорта. А о тех, кто живет в Сибири и на Дальнем Востоке, теперь, наверное, должны позаботиться китайцы.

Эту идею уже озвучивал Анатолий Чубайс:
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут."

Но самое интересное и в статье, и в выступлении, что подковерная игра видимо переходит в активную, открытую фазу. Что ожидать? Новые акции неповиновения чиновников и открытую критику Путина? Саботаж работы власти? Барак Хусейнович на сессии Генеральной Ассамблеи ООН сделал нас одним из вселенских зол на равне с Эболой и ИГИЛ. Команда "фас" прозвучала?

Интересно, это выступление - одиночная акция, или осень и зима будут жаркими?
мыслю

Это президент России или гуманойд высшей рассы, засланный к нам для поставноки экспериментов?

Заголовки новостей, одна другой краше:

Медведев считает, что новый парламент будет "весёлым и энергичным"
Медведев заявил, что парламентские выборы прошли честно и справедливо

Мне кажется, это сказано про какой-то другой мир, другое измерение, что-то другое. Никак не про нас.
мыслю

Мда. нам ничего не светит, если у главы государства такая позиция

Вышло большое интервью Гаранта. Не могу не прокомментировать.

Есть абсолютно очевидные вещи – Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не  военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей.

да нет же. все с точностью до наоборот. Сражается народ. А вот выигрывают военначальники.

Человек - это боевая единица, как бы ценично это не звучало. Любой ребенок, игравший в стратегии это знает. Силы этой единицы не безграничны. да есть герои, которые могут уничтожить 50 врагов. Но в целом, есть среднее отношение потерь, что на жизнь бойца одной из воюющих сторон приходится некоторое количество жизней солдат другой стороны. И как бы храбры не были бойцы, один в поле не воин. Да, есть любовь к стране, готовность умереть за нее, не пропустить врага дальше. Но опять же, если проводить аналогии с компьюторными играми, есть характеристика "боевой дух". Он выше или ниже. От него много, что зависит. Но это прокачиваемая единица. Есть некий уровень по-умолчанию. Он может быть высок или низок. Неважно. И есть действия предпринимаемые командыванием, для повышения или сохранения этого духа. Комсомольские собрания, махорка, боевые 100 грамм, пулеметы заградотрядов сзади, Москва за спиной. Не важно. Точнее, конечно важно в человеческом отношении, но не в военно-стратегическом. Но суть - это необходимость держать эту характеристику на определенном уровне и, по возможности прокачивать. Конечно, все сложнее.

А дальше все. От солдата больше ничего не зависит. Им остается только сражаться. выигрывать или умирать. Но каждый игрок знает, что одними и теми же силами можно проиграть или выиграть сражение. Сохранить войска или наоборот потерять всех. И войска выше головы не прыгнут. Прыгнуть может и должен командующий.

История знает много примеров. Вспомним Ганнибала. Он уничтожел 80-титысячную армию римлян, имея в распоряжении 20 тысяч воинов, утомленных, частью раненных. Но от это сделал. Это заслуга полководца и только его. Причем он потерял минимум людей при этой битве. А римляне были не деревенскими парнями с вилами. Это самые великие воины. Не даром, его походы изучают в военных академиях до сих пор.

В Великой Отечественной Войне погибло очень много советских людей: солдат, мирных граждан. Наши потери коллосальны, но не неоправданно велики. В тех обстоятельствах, в которые мы были поставлены, потери могли быть только больше. Либо меньше, но без победы. А согласно плану Германии, наша ассимиляция и встраивание в послевоенную прогерманскую Европу нам не грозило. Вот статья по поводу потерь.

Выиграли войну военначальники, выиграл ее товарищ Сталин. Потому что именно он руководил огранизацией военной жизни. Именно к нему в Ставку стекалась вся информация. Именно он собрал команду стратегов, которые организовали оборону и последующее наступление, эвакуацию фабрик и заводов, развитие сельского хозяйства в Сибири, снабжение войск провиантом и оружием, агитацию среди мирного населения, военных, информационную и пропагандисткую войну с Германией.

Именно Сталин и его команда сумели выжать, если не максимум, то почти все для нашей страны и ее протеже при послевоенном разделе Европы, сумев поставить щит от агрессии англо-саксонского мира. Восстановлением страны мы также обязаны именно его команде.

И если наш президент этого не понимает, если он считает народ самоорганизующейся сущностью, мне жаль. Нам ничего не светит. Без грамотного руководства, без отличной команды работающей на результат, на благо страны, а не собственные вклады в швейцарских банках, причем работающих на износ, мы обречены.

Хотя что говорить, если у нас гарант занимается проблемами уровня Евсюкова или "Речника". Да это важно. Но это забота людей рангом ниже. А если президент мыслит только на таком уровне, если нет стратегического мышления на уровне государства, а не отдельно взятых людей, что мы может от него ожидать?

А эти игры с высокими технологиями. "Ой, у меня на Рублевке не работает 3G. Это позор. Быстренько все исправить." Да, это исправят. Но стране от этого лучше? Ей от этого тепло или холодно? да никак. У нас население как исчезало по миллиону в год, так и исчезает. Причем, миллион - официальная статистика, где в прирост населения включены мигранты из ближнего зарубежья, в большинстве не являющиеся светом нации, ни своей, ни нашей. Может, лучше подумать не о 3G и iPad, а о демографии, о стоящих предприятиях, о спивающемся селе?

Вообще, откуда у президента столько свободного времени для высокотехнологических игрушек? Время может быть у клерков работающих с 9 до 18. И то, если на фирме все спокойно. А если у фирмы кризис (в конторе под названием "Россия" он точно присутсвует), клерки сидят до двеннадцати ночи и впахивают. А то им быстро найдется смена.

Пора выйти из детства с его гаджетами, игрушками и т.д. Пора заняться страной. Не маниловщиной и "потемкинскоми" деревнями, вроде Сколково (представляющий, судя по всему, очередной отмыв и распил казенных денег).

Возвращаясь к самоорганизации народных масс. Да, они могут объединиться. У них это отлично получилось в феврале 1917. Это был просто народный бунт, "бессмысленный и беспощадный", но с далеко идущими последствиями.

Нам нужна такая самоорганизация?