?

Log in

No account? Create an account

Entries by tag: Мысли

Эх, прав ведь

"У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора. А затем его бросают ради какого-нибудь отъявленного подонка. И этому подонку рассказывают, смеясь, о нудных добродетелях хорошего человека.

Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала...

А хороший человек, кому он нужен, спрашивается?.."

С. Довлатов "Компромисс"

ОС - лишняя прослойка?

Недавно узнал, что существует ОС, которую я так долго ждал. А именно OSv. http://www.osv.io/.
Уже давно в IT присутствует практика "один сервер - одна задача". Появилась она еще в девяностые. Причин тому было несколько:


  • Низкая производительность доступных по цене серверов. В то время серверный процессор не сильно отличался от процессора рабочей станции (архитектура x86). По производительности тогда главенствовали RISC-системы. Но они всегда были дороги, и использовать такие системы, как универсальные, могли себе позволить немногие.

  • Надежность серверов была недостаточно высока. Поэтому разнесение задач по разным серверам устанавливало границы домена отказов

  • Безопасность ОС - при взломе сервера, особенно, если он был доступен из внешней сети могло означать потерю или кражу данных. Опять же взломать один сервер проще, чем 10.

  • Конфликты между ПО, установленным на одном сервере. Разные библиотеки фреймворки и т.д. Данная проблема очень актуальна и сейчас.

И каждый  такой сервер требовал отдельной операционной системы. Полноценной системы. С появлением и ростом популярности Linux появилась возможность создавать специализированные дистрибутивы, направленные на выполнение узкого круга задач. Это позволило резко поднять уровень безопасности, простоту управления и общую надежность. Но в целом принцип сохранялся -
"один сервер - одна задача".
Одновременно росли мощность и надежность серверов на платформе x86. Даже возникла проблема. В один прекрасный день производительность среднестатистического сервера стала перекрывать потребности большинства пользователей. Следовательно, серверы большую часть времени просто грели воздух. Отпала необходимость в дальнейшем наращивании серверных мощностей. Точнее падал спрос на топовые конфигурации. А чем меньше спрос, тем выше себестоимость. Появилась необходимость куда-то "сбрасывать" лишнюю мощность. Однако возвращаться к многозадачным архитектурам

Затем в VMware пришли гениальные менеджеры и из поделки для бета-тестеров и гиков сделали коммерчески удачный продукт для промышленного применения. Увеличилась надежность, отказоустойчивость, домены отказов стали еще меньше.  Плотность размещения задач на одном физическом сервере возрасла, Но даже в случае с виртуализацией мало что изменилось с точки зрения ОС. На каждую виртуальную машину вы должны поставить отдельную полноценную серверную операционную систему. А мы знаем, сколько "полезных" сервисов запущено в каждом Windows. И даже говоря о специализированных дистибутивах Linux, мы всё равно имеет ОС общего назначения, просто немного подрезанную. Стоит отметить, что такие дистрибутивы не так часто используются в промышленных инфраструктурах. Чаще это RedHat, SUSE, сейчас еще Debian и Ubuntu. То есть полноценные дистрибутивы. Если делать их специализированными, то вы получаете проблемы с поддержкой, которая очень важна для корпоративных пользователей.

Мне всегда казалось, что следующим шагом за виртуализацией должна придти и минимизация ОС. Должен произойти некий "условный" возврат назад во времена DOS, когда программы работали с аппаратными компонентами компьютера напрямую. Конечно, сейчас в прямую такое невозможно. А вот сократить прослойку между гипервизором (виртуальной машиной) и приложением вполне по силам. Ведь большая часть функционала ОС вам не нужна. Графический интерфейс, возможность работы со множеством принтеров, сканеров, дисковых накопителях (ведь у нас же есть уровень абстракции в виде гипервизора) и т.д., и т.п.

Нужно только некое ядро, которое предоставит приложениям возможность не заботится о работе системы ввода-вывода, система мониторинга, система настройки. Тот же Oracle всегда пытается как можно ближе подобраться к аппаратной части, не сертифицирует работу своих серверов баз данных на виртуальных машинах, использует "сырые" диски и т.д. Причем нет необходимости иметь системы визуализации мониторинга и настроек на каждой ОС. Достаточно иметь одну управляющую консоль, которая будет работать с такими микроОС. Что-то вроде SystemCenter или vCenter. Вам же не приходит в голову заходить на каждую виртуальную машину и настраивать ее по-отдельности. Все можно сделать из центральной консоли - создать, удалить, настроить.

Похоже,  OSv - это первая ласточка. Не уверен, что именно этот продукт завоюет мир. Но направление верное. Может, ребят купит какой-нибуть IT-гигант. Мне кажется, в них больше всего должен заинтересован VMware. Они в любом случае конкурируют с Microsoft.

iPhone спёкся?

10 сентября вышел новый iPhone. Точнее, два новых. Точнее, один - совсем новый 5S , а второй - рестайлинг предыдущего поколения 5C. Операторы Европы и США уже объявили, что разочарованы количеством заказов на 5С. Странно да?

На самом деле, меня очень удивила новость о "бюджетном" iPhone. Зачем он нужен? Отличия от "небюджетного" в цене - минимальные. Он не стоит в два раза дешевле. В этом случае его существование, возможно, имело бы смысл. Тогда Apple дотянулась бы до новых рынков, до новых категорий пользователей. И это бы принесло ей некий тактический дополнительный доход. Ибо пока еще очень много желающих иметь яблочный телефон среди тех, кто не может его себе позволить. Но таким действием Apple окончательно бы убило премиальность бренда.

Но компания пошла другим путем. Она выпустила телефон на 100 долларов дешевле основного продукта. Если человек может заплатить 600 долларов, то он в 90% может заплатить и 700. Уже не настолько велика относительная разница. А что будет означать покупка "бюджетного" iPhone - одно из двух:

  • ты лох и не нашел лишних 100 долларов, купив телефон предыдущего поколения в пластмассовом корпусе.

  • ты жадина, и сэкономил какие-то 100 долларов. Ну ты и жмот!

Что из этого следует. Правильно. Проще купить телефон (возможно, подержанный) предыдущего поколения:

  • ты получаешь такой же по производительности телефон, что и 5C за меньшие деньги.

  • никто не узнает, купил ты его вчера подержанный, или год назад новый.

  • внешне, телефон выглядит дороже.

Так что пыталась добиться Apple выпуском такого нового продукт? Убить вторичный рынок? Зачем, ведь продукция Apple тем и славна, тем и отличается от конкурентов, что она работает долго, ее перепродают и она не так быстро падает в цене.

Что Apple действительно надо было сделать, так это выпустить более дорогой телефон. Вот на него как раз спрос был бы. Сейчас iPhone есть почти у каждого, кто хотел его иметь. Из статусного телефона он превратился в норму жизни. Раньше владелец iPhone выделялся среди других своим телефоном: "О! У него есть связи за границей, ему прислали крутой телефон!" или "О! Да у него денег до фига, если он смог купить новый iPhone за три цены." или "О! Да он недавно был в Европе/Америке". Любой вариант говорит говорит о статусе и возможностях владельца iPhone. А что теперь. Заходишь в метро, и каждый первый щурится в свой iPhone. Скоро, уже таджики будут с ними ходить. Да, кто-то его купил на сдачу от основных покупок, а кто-то пол года откладывал деньги. Но результат-то один. У всех есть iPhone. А какими трудами он добыт, никто не узнает. Сакральность продукта потеряна.

А вот выпусти Apple телефон за 1500-2000 долларов в узнаваемом корпусе, вообще не похожем на предыдущие модели. Применив, например, сапфировое стекло, сделав его в полтора раза тоньше и непромокаемым, без толстых краев экрана, добавив еще какие-то внешние отличительные черты, вот тогда да, эти телефоны имели бы успех. Причем, начинка данного телефона была бы абсолютно не важна. Я имею в виду то, что он мог бы не быть в 10 раз быстрее всех остальных, обладать большей памятью и т.д. Это не нужно. Человек, покупающий такой телефон, нуждается не в последних новинках игровой индустрии. Как раз эта индустрия отстает от аппаратных возможностей iPhone. Нет, он нуждается в демонстрации своего статуса.

Apple - это статусная компания. Была. Но она всё больше теряет эту статусность. ведь Бентли или Порше не выпускает машины B-класса. Ибо понимают, что их продукцию покупают не за качество, удобство, или скорость. Их продукцию покупают потому, что она доступна избранным, немногим. Да, конечно, есть еще более статусные марки авто, но здесь мы обсуждаем Apple, а не Vertu.

Джобс всегда отбивался от сравнения мегагерцев, гигабайтов и прочих ТТХ. Он всегда говорил, что важно не как, а для чего. Важна идея, как это устройство поможет людям, все технические составляющие вторичны. В конечном итоге, хорошо оптимизированный код, часто может нивелировать аппаратную слабину.

Я не фанат Джобса (тяжелый человек был, мягко говоря), но в нем был стержень, в его мозге была генеральная линия развития продуктов, и не одного продукта, а всего набора. Каждый продукт имел свою нишу. Создавалась минимальная конкуренция между линейками продуктов: iPhone не убил iPod, iPad не убил компьютеры. Были четко выставлены не технические, а функциональные, маркетинговые границы, которые тот или продукт не мог пересечь (отсутствие звонков в iPad, например). Продукты развивались параллельно, дополняя и поддерживая друг друга. iTunes, который все так ругали, а затем iCloud создали именно экосистему продукции Apple. Была логика и поступательность развития продукции.

Теперь же логики нет. Новшеств нет. Простой рост производительности. Но зачем она? Для звонков она не нужна. Фильмы можно смотреть уже в самом лучшем качестве, сейчас уже ограничением является физический размер экрана. Скучно.

Теперь поговорим о качестве... Нет, не будем. С ним всё и так ясно :)

Подарок на 33 года

Думал, что подарить другу на 33 года. решил все-таки отказаться от дарения пары брусков и пачки гвоздей. Ограничился Виски и спорт-инвентарь для игры с детьми.

Latest Month

November 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow