( ccылка на он-лайн просмотр сериала под катомCollapse )


Сериал BBC об основателе психоанализа Зигмунде Фрейде раскрывает атмосферу возникновения науки о душе.

В страстных беседах с Брейером, Юнгом, Адлером рождаются и исследуются самые смелые психоаналитические идеи, например фаллоцентрическая гипотеза, которая с современной позиции хоть и выглядит наивной, но безусловно представлет собой революционной прорыв в пуританском сознании Европы начала прошлого века.

Отдельно раскрыта тема рокового пристрастия Фрейда к кокаину.

Психологам и психотерапевтам будет интересен клинический разбор случаев психозов и психосоматических посттравматических расстройств.

мои варианты:

Фриц Пёрлз - Фёдор Жемчужный
Зигмунд Фрейд - Зинаид Фрейдухин
Мелани Кляйн - Меланья Малова

кто продолжит?

идея отсюда

UPD Cерж Гингер - Серёжа Имбирный

стесняюсь спросить, но всё же попробую

друзья, а как вы относитесь к фаллоцентризму?

нет, это не когда всё пох, а когда все сводится к единому знаменателю

мужчины-психотерапевты, объевшиеся фаллоцентрических гипотез, совсем ох..вают, говорят, что женщина хочет себе отрастить член, когда конкурирует!

но для этого нужно перестать хотеть быть женщиной, как они не понимают...

моё резюме: фаллоцентризм - про женскую кастрацию

Цитата зацепила, т. к. является хорошим контраргументом в ответ на претензию на истинность в последней инстанции. Тот, кто знает "на самом деле", более продвинутый и прозорливый, чем все остальные.  Он - лучше (что говорит о моральном превосходстве), а мнения других не такие правильные.  

В условиях психотерапии "на самом деле" часто заменяется словом "правда", которое в устах психотерапевта звучит особо подозрительно.

Вначале я думала, что "правда" про оправдания и неосознанную вину, потом была версия, что это завуалированная просьба о доверии, но с течением времени я убеждаюсь, что "правда" по контексту адекватнее всего заменима словом "бля".

Попробуйте)

Не секрет, что психотерапия как наука в нашей стране длительное время была приравнена к религиозной чуме. В СССР не было секса также, как и психоанализа.

( Read more...Collapse )за годы практики я выслушала множество странных и диких историй про действия психологов и психотерапевтов в те времена.

Например, один из психотерапевтов "старой закалки" (не спрашивайте, где он работал! Это было всего лишь 10 лет назад в центре Европы, в одной из постсоветских столиц) проводил полный осмотр пациента с помощью пальпации. Пользуясь беспомощным состоянием неуверенных в себе и подавленных людей, он особо тщательно прощупывал грудь у женщин. Но самое дикое нарушение границ - до выписки рецепта или направления в отделение неврозов он обязательно проводил у мужчин пальпацию простаты. Представляете, как пальпируют простату? Вот именно, через задний проход. Говорят, что некоторые пациенты (особенно старшего возраста) на него "подсаживались" и регулярно ходили на осмотр. Он умер внезапно - ходят слухи, что убили.

Чтобы стать психотерапевтом при гос. учереждении (а других и не было), не нужны были никакие личностные проработки. 4 месяца курсов переподготовки - и из окулиста ты превращаещся, как брюки у Миронова, в психотерапевта. Тыц - и ты Фрейд, и хули.

Честно говоря, никто до сих пор не требует, чтобы психологи или психотерапевты прорабатывали свои проблемы перед тем, как заниматься чужими. Это скорее дело совести. Те, что понаглее, и без критики, не собираются выбрасывать деньги на ветер и сразу переходят к зарабатыванию баблосов. А те, кто работает в гос. структурах без личностной проработки за 100 баксов в месяц, самоотверженно втюхивают клиенту что-то из альтруистических (читай - нарцистических) позывов, упиваясь не материальной выгодой, а властью.

А теперь вам слово, уважаемые читатели. Понятное дело, что большинство психотерапевтов - душевные и мудрые люди, но сейчас я прошу рассказать о другом: о странностях и ненормальностях вульгарной психотерапии (с), которой занималась армия необразованных и непролеченных психотерапевтов на необъятной постсоветской территории.

Ваш самый странный визит к психотерапевту: что с вами делали? Как разговаривали? Что советовали? Какой эффект это оказало? Кем, или чем вы себя чувствовали в той ситуации (придумайте метафору - то, что между вами происходило, было похоже на.. ?). 

Университет. Читальный зал. Сессия. Полно народу, готовятся. К одному студенту подходит другой:
- Слушай! Да ты книгу вверх ногами держишь!
- А ты что, Фрейд что ли?
- При чем тут Фрейд?
- Это ж книга! Какие у нее ноги?! Ты еще скажи, что я ей меж страниц заглядываю
===
Урок природоведения в первом классе. Учительница (Марь Иванна)
спрашивает:
- Дети, как разговаривают животные? Ну-ка, Маша, скажи?
- Коровка кричит "Муууууу".
- Умница Маша, садись, пять. А что ты скажешь, Миша?
- Собачки говорят "Гав-гав".
- Молодец, Миша, пять.
Вовочка тянет руку, аж со стула падает:
- Марь Иванна, Марь Иванна, а я знаю как МОРЖИ разговаривают!
- Ну и как же МОРЖИ разговаривают?
- ОЙ Б##ДЬ, а вода-то какая ХОЛОДНАЯААААААА!
====
Просыпается утром програмист с бодуна, поворачивается на другой бок, видит классную девчонку и говорит: "Опаньки! Обнаружено новое устройство ввода-вывода"

а у вас чего новенького из анекдотов?

Пора, господа, выступить, и решительно выступить с критикой фрейдовского аноцентризма.

Я конечно же за фокусировку, но против такого узкого подхода к фазе овладевания мышцами. В таком случае почему бы анальную фазу развития не именовать уретральною?

Чем овладевание уретральным сфинкетром не метафора контроля мышченой системы?