Category: транспорт

group

(no subject)

Дочитала  "Московскую сагу" Аксенова. Впечатления остались такие ... странные. Двойственные. Читаешь и думаешь -  хорошо тебе сейчас про это писать, когда уже МОЖНО. Легко всех довоенных-военных-послевоенных писателей и поэтов когортой обвинять, выдрав лишь из когорты непререкаемых авторитетов вроде Ахматовой и Мандельштама. Красиво, но все равно видно, что в угоду были отвешаны комплименты Ростроповичу и  Евтушенко. Обилие мата неприятно дернуло. Я - старая ханжа, не верю, что тогда на мате разговаривали, на нем все ж таки раньше ругались больше.
Еще жутко раздражают дыры в сюжете и ляпы в тексте. Узбекская лепешка названа чуреком, товарные вагоны - общими, ну и всяко по мелочи. Не понятно что же все таки стало с Саввой? если он погиб, то почему не идет в ряду тех, о ком говорит оранжевое облако на последней странице? Если остался жив, то почему больше ни слова о нем?  Зачем был так тщательно выведен физик Пулково в начале, а потом напрочь заброшен в конце? Осталось ощущение, что по всей трилогии развесили ружей, которые так и не выстрелили - те же Нина с Трестоном в метро во время бомбежки Москвы, например. 
Читала и ловила себя на постоянных реминисценциях с Рыбаковскими "Детьми Арбата - Страх - Прах и пепел", с Булгаковской "Белой гвардией", с Солженицыном, с "Поднятой целиной" и "Молодой гвардией" в конце-концов .. Как будто понадергано характеров и сюжетных линий отовсюду, сдобрено матом, грязью и кровью и вывалено нам на потребление.
Вообще не понятно - что это Аскенов злой такой, вроде бы обласкан был со всех сторон ...
Но все равно - читать! Читать, конечно :).