_еа_ (_ea_) wrote,
_еа_
_ea_

Почему я не верю электронному голосованию

Как известно, у нас в стране прошли выборы. Результаты их в этот раз не менее удивительны, как и в прошлый, как, кстати, и в позапрошлый. У меня есть основания сомневаться в объективности этих выборов потому, что результаты электронного голосования очень сильно различаются с результатом личного голосования на участках. Ниже - некоторые соображения и данные по этому поводу.

Итак:
1. Электронный голос невозможно проконтролировать. Его невозможно проверить после подведения итогов. База данных голосов через некоторое время удаляется. Невозможно привлечь никаких сторонних наблюдателей. Процедура передачи голоса абсолютно непрозрачна.

2. Есть сомнения в компетентности тех людей, которые обслуживают и администрируют выборы. Существует сайт https://estoniaevoting.org/, где собраны видеоматериалы и фотографии, демонстрирующие возможные уязвимости системы голосования. В частности, в процессе демонстрации были допущены вопиющие ошибки, позволяющие говорить о непрофессионализме персонала.

3. Компания Gemalto, производившая СИМ-карты, использующиеся также и в Эстонии, а также участвовавшая в разработке Mobile-ID (возможности голосовать с помощью телефона c подтверждением личности), была взломана. Таким образом, голоса, отданные с помощью Mobile-ID, не могут считаться действительными. Даже после того, как эта информация была обнародована, Эстонский центр сертификации продолжал уверять пользователей, что ничего страшного не произошло.http://rus.postimees.ee/…/centr-sertifikacii-i-izbiratelnaj…

4. Наиболее серьезное опасение вызывает невозможность обеспечить приватность электронного голосования. Руководители предприятия, взрослые дети, знающие, "как надо голосовать", партийные деятели (вспомним казус Оюланд http://rus.postimees.ee/…/igor-rozenfeld-skandal-vokrug-oju…) могут принудить людей, которые от них зависят, отдать голоса за нужного кандидата. К сожалению, проверить, как распределены голоса по возрастным группам голосовавших, не представляется возможным. То есть, нет возможности проверить, действительно ли проголосовавшие электронно группы являются наиболее "компьютерно продвинутыми".

---
Немного статистики от френдов:
Десятка получивших наибольшее количество неэлектронных голосов.
Ct
У автора и другие таблицы, но запись с ограниченным доступом.
---
J.D:

Panen siia ühe kirja, mis tuli minu postkasti, e-valimiste kohta.


E-vaatleja privileeg on korraldajatelt andmete saamine ja nii ma neid nüüd


vaatan (üllatunult). Uskumatu, et 91 aastaseid e-hääletajaid oli 155 ja seda on ROHKEM kui 18 aastaseid(151).


Ha-ha, üle 94 aastaseid e-hääletajaid oli ka kokku 169. Kujutate ette 100 aastast või vanemat e-hääletajat? Meil oli neid lausa 14 ja vanim oli 104! Ma kahtlustan nooremate abistavat kätt ehk perehääletust või häälteostu. Lükkab ümber müüdi noorte valimisviisist.


Kuni 25 aastaseid e-valijaid oli VÄHEM kui 68 aastaseid ja vanemaid. Pooled e-hääled andsid inimesed vanuses üle 42 aasta. Ma pole veel kirjutanud e-valimiste kokkulugemisest või järgmise päeva logifailide kontrollist aga seal oli ka huvitav"""
Tags: выборы-выборы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments