Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

robosmoke

Инокровие

Очень верный текст написал aabad - как комментарий на тоже хороший текст pavell...

Быть русским националистом сейчас - это действительно дорогое хобби, которое может себе позволить не каждый. Как, например, спорт: человек, увлекающийся, например, горным велосипедом, не ездит обычно на нем каждый день - так и я себе могу позволить посвятить заниматься национализмом лишь пару раз в месяц по несколько часов (что, конечно, не отменяет тот факт, что я "глажу свой велосипед рукой", когда прохожу мимо...) Что, конечно, не отменяет факта наличия профессиональных патриотов - ровно в том смысле, что и профессиональных спортсменов: это люди, которые изнуряют свой разум и свое тело, дабы показать нам наши же возможности.
Так что на известный вопрос чурки надо отвечать так:
- Я достаточно много зарабытваю своими умениями, чтобы позволить себе быть русским.

Что же до примесей нерусских кровей - то такое "инокровие" может играть двоякую роль. Для кого - как указано у aabad - это причина получать русские привилегии, но отказываться выполнять русские права. Для другого - по себе знаю - это трамплин, отталкиваясь от которого и отрицая нынешний узко-местечковый национализм (который пытается закабалить тебя "по крови"), свободно выбирать свои чаяния и стремления...
В русских действительно намешано много кровей - но русскому национализму инокровие не важно. Никто не будет мерять твой череп и расспрашивать о предках (если сам не расскажешь). Важно лишь то, готов ли ты отдать свои силы на общее дело, не заведется ли у тебя "делишек" на стороне...

update: О! Интересная реакция подоспела. Очень хорошо мою мысль дорказывает...
aqua

Либерализм per se...

Вот здесь conceptualist приводит список практических вопросов, по которым у либералов существует консенсус.

Так вот: весь список занимают требования либералов к правительствам. И не слова - о том, что либералы собираются сделать сами...
  • Current Music
    Blackmore's Night - Hanging Tree
aqua

Вот-вот...

  • Current Music
    Алиса - Кто ты
robosmoke

Сдается мне...

... что все политические силы в нынешней России делятся по одному простому признаку: те, что будут в случае поражения звать своих сторонников в аэропорт - и те, что будут звать своих соратников в леса.
Надеюсь, понятно, что "машинки для нажимания кнопок" я за политические силы не считаю...
  • Current Music
    Хор либералов - "В аэропорт! В аэропорт!"
aqua

О Царе-судии

К свежему посту krylovКрылова.

Я тоже о подобном думал - видать, идея действительно носится в воздухе. Я, правда, подходил к вопросу с несколько другой стороны...
Рассмотрим известный вопрос о "разделении властей" - пока что в том виде, в котором он встречается в теории. Три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная - существуют, так сказать, "нераздельно и неслиянно": каждая из них существует в вакууме, не подвергается воздействию со стороны других властей, но и сама на них не действует. А поскольку функции каждой ветви выбраны так, чтобы покрывать все, сто нужно государству, но при этом не пересекаются - то и следует за таким разделением "Царство Божие на земле"... Верно?
Щаз-з...Collapse )
Таким образом, даже если доказана благостность "самого по себе" разделения властей - еще не факт, что это стоит делать по западно-европейской модели. А по какой?
Давайте рассмотрим такой вариант.Collapse )
  • Current Music
    Мельница - Ольга
aqua

pargentum как зеркало либертарианства


Раньше я - вслед за pikitan и shloensky - думал, что либерализм (включая и либертарианство) в нынешнем мире - это такая "спецоперация" ТНК: поскольку либерализм говорит, что, во-первых, монополии неэффективны, но - во вторых - бороться с ними не надо - рынок справиться и сам; то таким образом внимание и силы общественности и государства "неоколоний" оказываются отвлеченными от деятельности ТНК и вызываемых ею проблем. Само же распространение либерализма в "неоколониях" за счет двух факторов: с одной стороны, недостатки либеральной экономики не так уж очевидны; с другой стороны, победа западных стран во II и III мировых войнах считается "проверкой теории практикой" и приписывается именно большей степени либерализма в их общественном устройстве; хотя на высшем уровне управления - там, где действуют ТНК и где решаются результаты войн - структура западных стран далеко не либеральна.
Однако, состоявшаяся у меня недавно дискуссия с pargentum показала мне, что я, видимо, ошибался в одном из двух пунктов: либо я излишне позитивно оценивал интеллектуальные способности либералов; либо их моральные качества. Обычно консерваторы приписывают либералам именно второй недостаток (считая первый более оскорбительным); а либералы консерваторам - первый (по аналогичной причине). Я же предлагаю уважаемому pargentum самому выбрать - в чем именно я его уличаю :)))
Судите сами.Collapse )
Одно из двух - либо pargentum никогда не пробовал применить то, что он проповедует, к реальной жизни - особенно в части вопросов, касающихся его непосредственно; либо его проповеди представляют собой планомерный обман - и он хочет обмануть окружающих и поживиться за их (в том числе - и за мой) счет...
Впрочем, есть еще один вариант: что сказанное им "Не прикидывайтесь" - это предложение "Присоединяйся! Будем вместе окучивать лохов!"... Так вот - нетушки! С честными людьми я могу вести разговор, хоть наши позиции и не совпадают. А нет - смотрите эпиграф...
  • Current Music
    Blackmore's Night - Storm
aqua

Вынесу из комментов...

Вообще, я считаю, что консервативному движению на настоящем этапе очень полезно получить такой опыт согласованных действий против одного конкретного либерала - ибо, не будучи способным на это, как оно будет согласованно бороться с самим либерализмом? Тем более, что lxe в настоящий момент стал очень удобной целью для этого.
Травля? Можно назвать и так. Только не надо смешивать логические суждения с этическими. Если консервативное движение этому не научится, то его шансы построить что-либо - минимальны.