Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

aqua

Разыскивается...

... текст статей Константина krylov'а "Русская национальная идея: всенародный культ Пиздеца" и "Охъ" в первоначальной редакции.
На Традиции, к сожалению, уже нет; а на Вики-Традиции - еще нет.

PS. В процессе поисков нашел новую редакцию (Константин Крылов:Об одном архаическом культе), но она меня не вполне удовлетворяет.
aqua

Лучше поздно, чем никогда

Поначалу Носик с СУПом, потом работа и состояние здоровья не дали мне во время записать впечатления о Русском марше; так что теперь это представляет разве что мемуаристический интерес. Но тем не менее...
Read more...Collapse )
aqua

Как два пальца в розетку...

В последнее время распространилось мнение, что русских не существует.

Это мнение существует в двух формулировках - или, можно сказать, версиях; назовем их условно по именам двух схоластических теорий[1] - идеалистами и номиналистами.
Идеалисты постоянно твердят о финно-уграх, татарах, варягах с немцами да евреях, которые мешались, мешались, да так и не перемешались - на каком основании их и предлагается скрести. Начинают скрести они - по завету Гиппократа - с себя; так что обязательно обнаружат на крайний случай хоть бы и прабабку-цыганку (чем и доказывают свою верность идеалу).
Впрочем, некоторые из из идеалистов, еще не достигшие подлинного градуса мастерства солипсизма, милостиво согласны считать, что когда-то русские существовали (или, как вариант, будут существовать). Но потом пришли ужастно злобные "совки", и всех их поели да кровушку выпили; так что эталонный русский, дескать, вместе с метром и килограммом[2] хранится в Париже под стеклянным колпаком... А в пределах России русских -то и не осталось, потому что все колпаки поразбивали.

Номиналисты же - в полном согласии со своим названием - решают, кого русским можно называть. Но, поскольку они никак не могут сойтись в важнейших отличительных признаках русских ("Можно ли хлебать щи левым лаптем? Или надо исключительно правым?"), то - до окончания этой дискуссии они никому и не дают права ни русским быть, ни русским называться.
Впрочем, они уже сошлись на том, что русскими могут называться евреи, немцы и итальянцы[3], имигрировавшие на Запад - дабы отличать их от настоящих сабра, дойчей и мафиозо...

Ну что ж - будем реалистами[4], русских не существуетCollapse )
upd 1: Кстати, если кто не знает - одно из шутливых "Первых правил электрика" звучит так: Одной рукой держись за @#$% помидоры.
upd 2: Последний раз меня било током году эдак в 94... максимум - в 95. А монтировать под напряжением приходится более-менее регулярно...

Не нравятся русские? Сунь два пальза в розетку!
aqua

За други своя...

(ответ 17ur в дискуссии в журнале morky: http://www.livejournal.com/users/morky/71961.html - туда он не поместился)

В общем, тут надо цитировать Аристотеля (про Платона и истину), потому как Вы у меня во френдах, а morky - нет. И обоих вас я считаю русскими людьми; и излагает свою мысль morky невнятно и по дурацки...
Но если где-то русского обижают, значит, другой русский должен за него вступиться. И, поскольку хозяин журнала - человек пламенного сердца, но мнэ-ээ... увы, гуманитарного склада ума; и не может сам переключиться на Вашу систему понятий, дабы объяснить свою мысль и отбить ваши контрдоводы... чтож, поробую я, как технарь, сделать это за него.

Рассмотрим Ваш пример с "инвестициями": пусть мы реализовали "Большой Русский Проект". Вложили десять миллионов, прирост русских составил 11 - миллион прибытку. Так?
Теперь выйдем в надсистему. Благодаря данному проекту чеченцев стало на миллион больше. То есть, я подчеркну еще раз и особо: именно благодаря проекту, это сверх того прироста, который бы они бы имели просто так, без его реализации.
Чеченцев - на миллион, американцев и немцев - на десять, китайцев - на сто...
При этом никто из них не то что ни одной жизни своих не "инвестировал" - ни копейки денег, ни часа работы...
А вот теперь - вопрос: как Вы считаете, надо ли было такой проект реализовывать?
Вы - если бы руководили этим проектом - застрелились бы?

Read more...Collapse )
robosmoke

Инокровие

Очень верный текст написал aabad - как комментарий на тоже хороший текст pavell...

Быть русским националистом сейчас - это действительно дорогое хобби, которое может себе позволить не каждый. Как, например, спорт: человек, увлекающийся, например, горным велосипедом, не ездит обычно на нем каждый день - так и я себе могу позволить посвятить заниматься национализмом лишь пару раз в месяц по несколько часов (что, конечно, не отменяет тот факт, что я "глажу свой велосипед рукой", когда прохожу мимо...) Что, конечно, не отменяет факта наличия профессиональных патриотов - ровно в том смысле, что и профессиональных спортсменов: это люди, которые изнуряют свой разум и свое тело, дабы показать нам наши же возможности.
Так что на известный вопрос чурки надо отвечать так:
- Я достаточно много зарабытваю своими умениями, чтобы позволить себе быть русским.

Что же до примесей нерусских кровей - то такое "инокровие" может играть двоякую роль. Для кого - как указано у aabad - это причина получать русские привилегии, но отказываться выполнять русские права. Для другого - по себе знаю - это трамплин, отталкиваясь от которого и отрицая нынешний узко-местечковый национализм (который пытается закабалить тебя "по крови"), свободно выбирать свои чаяния и стремления...
В русских действительно намешано много кровей - но русскому национализму инокровие не важно. Никто не будет мерять твой череп и расспрашивать о предках (если сам не расскажешь). Важно лишь то, готов ли ты отдать свои силы на общее дело, не заведется ли у тебя "делишек" на стороне...

update: О! Интересная реакция подоспела. Очень хорошо мою мысль дорказывает...
aqua

Либерализм per se...

Вот здесь conceptualist приводит список практических вопросов, по которым у либералов существует консенсус.

Так вот: весь список занимают требования либералов к правительствам. И не слова - о том, что либералы собираются сделать сами...
  • Current Music
    Blackmore's Night - Hanging Tree
aqua

Задачка...

Из того рода "задач", что дают в тестах IQ и на профпригодность.
Продолжите следующий ряд:
Первая этическая система: племя.
Вторая этическая система: род, единство предков и потомков.
Третья этическая система: нуклеарная семья: он-она, плюс-минус детишки (и, как справедливо замечал krylov, "и чем дальше, тем больше детишки выходят в минус").
Четвертая этическая система: ???.

Ответ будет приведен мною в первом комменте. Только - чур! - не читать, а попробовать сначала дать свой...

Подсказка: каждая задача имеет простое, очевидное и неправильное решение. :)) Каждый, кто напишет "отдельный человек", автоматически признает, что четвертая этическая система есть вершина эволюции...
  • Current Music
    Blackmore's Night - All for One
aqua

О Царе-судии

К свежему посту krylovКрылова.

Я тоже о подобном думал - видать, идея действительно носится в воздухе. Я, правда, подходил к вопросу с несколько другой стороны...
Рассмотрим известный вопрос о "разделении властей" - пока что в том виде, в котором он встречается в теории. Три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная - существуют, так сказать, "нераздельно и неслиянно": каждая из них существует в вакууме, не подвергается воздействию со стороны других властей, но и сама на них не действует. А поскольку функции каждой ветви выбраны так, чтобы покрывать все, сто нужно государству, но при этом не пересекаются - то и следует за таким разделением "Царство Божие на земле"... Верно?
Щаз-з...Collapse )
Таким образом, даже если доказана благостность "самого по себе" разделения властей - еще не факт, что это стоит делать по западно-европейской модели. А по какой?
Давайте рассмотрим такой вариант.Collapse )
  • Current Music
    Мельница - Ольга
aqua

pargentum как зеркало либертарианства


Раньше я - вслед за pikitan и shloensky - думал, что либерализм (включая и либертарианство) в нынешнем мире - это такая "спецоперация" ТНК: поскольку либерализм говорит, что, во-первых, монополии неэффективны, но - во вторых - бороться с ними не надо - рынок справиться и сам; то таким образом внимание и силы общественности и государства "неоколоний" оказываются отвлеченными от деятельности ТНК и вызываемых ею проблем. Само же распространение либерализма в "неоколониях" за счет двух факторов: с одной стороны, недостатки либеральной экономики не так уж очевидны; с другой стороны, победа западных стран во II и III мировых войнах считается "проверкой теории практикой" и приписывается именно большей степени либерализма в их общественном устройстве; хотя на высшем уровне управления - там, где действуют ТНК и где решаются результаты войн - структура западных стран далеко не либеральна.
Однако, состоявшаяся у меня недавно дискуссия с pargentum показала мне, что я, видимо, ошибался в одном из двух пунктов: либо я излишне позитивно оценивал интеллектуальные способности либералов; либо их моральные качества. Обычно консерваторы приписывают либералам именно второй недостаток (считая первый более оскорбительным); а либералы консерваторам - первый (по аналогичной причине). Я же предлагаю уважаемому pargentum самому выбрать - в чем именно я его уличаю :)))
Судите сами.Collapse )
Одно из двух - либо pargentum никогда не пробовал применить то, что он проповедует, к реальной жизни - особенно в части вопросов, касающихся его непосредственно; либо его проповеди представляют собой планомерный обман - и он хочет обмануть окружающих и поживиться за их (в том числе - и за мой) счет...
Впрочем, есть еще один вариант: что сказанное им "Не прикидывайтесь" - это предложение "Присоединяйся! Будем вместе окучивать лохов!"... Так вот - нетушки! С честными людьми я могу вести разговор, хоть наши позиции и не совпадают. А нет - смотрите эпиграф...
  • Current Music
    Blackmore's Night - Storm
aqua

Вынесу из комментов...

Вообще, я считаю, что консервативному движению на настоящем этапе очень полезно получить такой опыт согласованных действий против одного конкретного либерала - ибо, не будучи способным на это, как оно будет согласованно бороться с самим либерализмом? Тем более, что lxe в настоящий момент стал очень удобной целью для этого.
Травля? Можно назвать и так. Только не надо смешивать логические суждения с этическими. Если консервативное движение этому не научится, то его шансы построить что-либо - минимальны.