?

Log in

No account? Create an account
Dmitrii Below are the 7 most recent journal entries recorded in the "Dmitrii" journal:
Февраль 11, 2014
11:30 am

[Ссылка]

Дон Рэба как зеркало демократической революции
Вот уже не первый френд, перечитывая "Трудно быть богом", пытается найти там что-то, соответствующее текущему моменту. Все находят разное. Однако все в своих поисках обращают внимание только на главного героя, благородного дона Румату, и пытаются выяснить кто же он на самом деле - герой или злодей. Тогда как на самом деле благородный дон в общем-то никто.



А что собственно сделал благородный дон Румата что все с ним носятся как с писаной торбой? Да ничего особенного. Спас десяток книгочеев и одного бунтовщика, вот и все. В масштабах Арканара - мелкий ничего не значащий эпизод. Все задания центра Румата благополучно провалил, смысла происходящих в стране процессов не понял, государственный переворот и военную интервенцию проморгал, а единственного реального лидера оппозиции, спасенного им Арату, послал на три буквы под совершенно смехотворным предлогом.

Штирлиц шел по улице Берлина и ничто не выдавало в нем советского разведчика: ни волочившийся сзади парашют, ни автомат ППШ, ни орден Красной Звезды на груди.

Этот гений конспирации с легкостью оказался раскрыт доном Рэбой: его биография не выдержала простейшей проверки и он прокололся на всем что только можно - на деньгах, на боевых приемах, даже на манерах и привычках. После того как Румата оказался изобличен как вражеский агент, его карьера в стране оказывалась завершенной при любом развитии событий и земляне оставались в Арканаре вообще без единого информатора.

Проколовшегося на мелочах горе-шпиона не тронули только лишь по странной прихоти Стругацких. Нелогично как-то дон Рэба его отпускает. На ровном месте и безо всяких к тому оснований. Боялся мести богов? Чушь. Такие люди, тем более в Средневековье, боятся только реальной силы. Но Румата никого и никогда не убил, ему нельзя. И его богам нельзя убивать. Значит это трусливые боги и бояться ни их самих, ни их посланца незачем. Так что в реальности посадили бы благородного дона в Веселую башню, тот бы и мяукнуть не успел. Ты посидишь, а мы посмотрим как твои боги тебе помогут. Или еще того проще: меч супротив арбалета - что плотник супротив столяра. Шлепнуть во дворе замка благородного дона и дело с концом. Ну узнают боги и что, грозно погрозят пальчиком? Да и плевать на них.
Так что личность этого неудачника меня совершенно не интересует. Нет, по-человечески ему конечно симпатизируешь, но вот искать ему какую-то аналогию в реале смысла никакого нет - роль Руматы в истории Арканара практически никакая.

Более интересно присмотреться к дону нашему Рэбе.



Тот ли он, за кого себя выдает? Точнее так - тот, кого нам подсовывают под видом "дона Рэбы" - это вообще он?
Читать дальше...Свернуть )
Вот такие вот пирожки с котятами, однако. И безо всякого прогрессорства. Фигня это ваше прогрессорство, блажь шестидесятников. Зато какое гениальное предвидение Стругацкими будущих политических процессов. И какое полное непонимание их сути...

Tags: ,

(11 комментариев | Оставить комментарий)

Июнь 16, 2009
01:49 am

[Ссылка]

Сколько слов в русском языке?
На вопрос, казалось бы, ответить очень просто. Достаточно обратиться к самому авторитетно му из современных словарей - Большому академическому словарю в 17-ти томах. БАС - так неофициально именуют это издание филологи; титульное же его название "Словарь современного русского литературного языка". Здесь нелишне вспомнить, что в 1970 году этот труд был отмечен Ленинской премией. К сожалению, с первого дня появления на свет он стал библиографической редкостью, и сегодня менее известен и доступен рядовому читателю, чем знаменитый, но несколько устаревший словарь Даля. Так вот, в Большом академическом словаре зафиксировано 131 257 слов.

Число, как видим, точное, но ответ на поставленный вопрос не то чтобы неточен или неполон - он условен и требует слишком многих оговорок, которые способны на порядок изменить это число. Так, указанное количество может "подрасти", если считать наречия на -о, -е, образован ные от качественных прилагательных, вроде откровенно (от откровенный ), безмолвно (от безмолвный), - они приводятся в словаре не самостоятельными единицами, а в статьях при исходных прилагательных.

Читать дальше...Свернуть )
Так что англичане со своим миллионным словом “Web 2.0″ могут идти в жопу.

Tags: ,

(8 комментариев | Оставить комментарий)

Февраль 25, 2009
07:43 pm

[Ссылка]

Шедеврально!
Битвы мультфильмов

via t00mas

Tags: ,

(Оставить комментарий)

Ноябрь 19, 2008
01:10 am

[Ссылка]

Лем. Непобедимый
Роман Лема Непобедимый является, на мой взгляд, самым лучшим образчиком научной фантастики всех времён и народов.

Тем печальнее осознавать, что шансы на его экранизацию близки к абсолютному нулю. Если за это возьмётся Голливуд, так лучше бы и не брался, а больше некому. Вот тут человек леет слабую надежду когда-нибудь может быть заняться этим безнадёжным делом. А пока рисует картины. К Лему они имеют отношение довольно своеобразное - буква игнорируется, причём сознательно, зато уверяется что духу романа они соответствуют полностью. Да, вроде бы соответствует. Зачем при этом пренебрегать буквой мне трудно понять. Впрочем, другого у нас всё равно нет.

Солнце стояло уже низко. В его кровавом свете прямо по курсу машины возникла клубящаяся, словно туча, черная стена, простирающаяся от поверхности скал до высоты в тысячу метров

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Август 6, 2008
01:57 am

[Ссылка]

Удивительно, но факт - на курорте самой животрепещущей темой для обсуждения для всей нашей тусовки оказалась литература. И, в частности, две книги Джо Холдемана - Бесконечная война и Бесконечный мир, шедшая в аннотации как "Бесконечная война-2". Обе эти книги я распечатал в дорогу по принципу одноразового использования - прочитал и выкинул. Сплошное преимущество. Туда везёшь килограмм бумаги, читаешь в любых условиях, хоть полностью в воде, а потом выкидываешь и везёшь обратно килограмм сувениров. Но с Холдеманом получилась немного необычная история.

Брал я его исключительно для себя. Бесконечную войну я читал ещё года три назад и она мне тогда охуительно понравилась. Сейчас решил перечитать, чтобы освежить сюжет перед продолжением. Это лучший образчик военной фантастики. Как воевать, когда перелёт к месту битвы длится месяцы, а на Земле в это время проходят десятилетия? Как воевать, если для выполнения боевого разворота при атаке требуется 2 недели? Что ощущает победивший экипаж наземной базы, смена которому придёт через пару десятилетий? Гаррисон и Хайнлайн отдыхают.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Июнь 15, 2008
12:14 am

[Ссылка]

Из раннего Пелевина
— У интеллигента, — сказал он с мрачной гримасой, — особенно у российского, который только и может жить на содержании, есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным. Как ребенок, который не очень боится сделать зло своим родителям, потому что знает — дальше угла не поставят. Чужих людей он опасается больше. То же и с этим мерзким классом.
— Не вполне успеваю за вашей мыслью.
— Интеллигент, как бы он ни измывался над устоями империи, которая его породила, отлично знает, что в ней все-таки жив был нравственный закон.
— Вот как? Отчего?
— Да оттого, что если нравственный закон в ней был бы мертв, он никогда не посмел бы топтать ее устои ногами. Я вот перечитывал недавно Достоевского и, знаете, что подумал?
У меня непроизвольно дернулась щека.
— Что? — спросил я.
— Добро по своей природе всепрощающе. Подумайте, всех этих нынешних палачей раньше ссылали в сибирские села, где они целыми днями охотились на зайцев и рябчиков. Нет, интеллигент не боится топтать святыни. Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу выебать телеграфным столбом.
— Сильный образ.
— Со злом заигрывать приятно, — горячо продолжал Котовский, — риску никакого, а выгода очевидна. Вот откуда берется огромная армия добровольных подлецов, которые сознательно путают верх с низом и правое с левым, понимаете? Все эти расчетливые сутенеры духа, эти испитые Чернышевские, исколотые Рахметовы, растленные Перовские, накокаиненные Кибальчичи, все эти...
— Понимаю.
Котовский отхлебнул шампанского.
— Кстати, Петр, — сказал он небрежно, — раз уж у нас об этом речь зашла. Я слышал, у вас был кокаин.

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Июнь 10, 2008
11:39 am

[Ссылка]

ЗИМОВЬЕ ЗВЕРЕЙ
- Ну, Мелкий, хватит гонять пауков. Неси свой гроссбух…
Я удобно расположился на огромной застеленной двуспальной кровати, положив «условно-здоровую» по определению хирурга Аксенова правую ногу на загипсованную левую. В гипс она попала два месяца назад после пятичасовой плановой операции по имплантации искусственного коленного сустава, именуемой на официальном медицинском языке устрашающим термином «тотальное эндопротезирование». К таким кардинальным и экстравагантным мерам меня привели далекая молодость, переполненная профессиональным футболом и хоккеем, четыре резекции менисков, разрывы крестообразных связок и наплевательское отношение к собственному здоровью в дальнейшем. Итогом вышеуказанного безумия стали артрозы четвертой и третьей степени, искривившие ноги, двести миллиграммов диклофенака ежедневно и добрая, жизнеутверждающая реплика академика Николенко, по прозвищу Кузьмич, на прием к которому меня устроили друзья, уставшие наблюдать за тем, как я перестаю двигаться.Читать дальше...Свернуть )

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Разработано LiveJournal.com