?

Log in

No account? Create an account
Dmitrii — ЖЖ Below are the 17 most recent journal entries recorded in the "Dmitrii" journal:
Июнь 16, 2019
10:30 pm
Верхняя запись

[Ссылка]

Оглавление
Краткое содержание моего блога, отсортированное и каталогизированное. С метками в общем совпадает, но не всегда.
Читать дальше...Свернуть )

(22 комментария | Оставить комментарий)

Февраль 11, 2010
11:08 am

[Ссылка]

Где-то на просторах Никарагуа коллективным разумом была придумана альтернативная концовка для фильма Мгла. После того как долбоёб в машине убивает своего сына и вылезает наружу, его встречают на улице не американские, как в фильме, а советские танки, с красными звёздами.
Американский зритель выходит в полном охуевании - так кто же сделал это окно в другое измерение...

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Июль 3, 2009
04:34 pm

[Ссылка]

Доктор Хаус


Отсмотрел полтора сезона. Ещё целая куча впереди...

Что не очень нравится, медицинская тема как-то начинает себя исчерпывать. Интересно, что они там ещё понапридумывали за 3.5 оставшихся сезона... Что ещё менее нравится - как-то всё больше и больше на первый план выходит (не очень-то убедительно выходит, надо отметить) личная жизнь нашего доктора. Вот и на этот раз дядя-доктор превзошёл сам себя, выгнав женщину "всей своей жизни"... Ну чтож, будем посмотреть дальше.

В общем, оно наверное почти всегда хочется ассоциировать себя с главным героем, тем более положительным. Тем не менее не могу не отметить два момента, которые у нас действительно общие.

Я тоже часто повторяю "я всегда прав" и оказываюсь таковым.
Читать дальше...Свернуть )

Tags:

(Оставить комментарий)

Июнь 25, 2009
11:49 pm

[Ссылка]

"Принцесса и воин" & "Вечное сияние чистого разума"
Мда...
Посмотрел два фильма по задушевным рекомендациям френд-ленты и был несколько м... разочарован.

Принцесса и воинСвернуть )
Вечное сияние чистого разумаСвернуть )

ЗЫ: Но вы рекомендуйте, тем не менее. Я постараюсь посмотреть )

Tags:

(4 комментария | Оставить комментарий)

Июнь 16, 2009
02:47 am

[Ссылка]

Рокки
Продолжая тему Рестлера

Получив целую кучу откликов один комментарий и даже полноценный отзыв, в общем частично понял свою ошибку. Я немного упустил, что меня читает и неподготовленная аудитория. Надо было конечно вспомнить и об ещё одном фильме, без которого понимание "Рестлера" не совсем полное - "Рокки".

Да-да, тот самый старый Рокки 1, который большинство людей числят по разряду простых боевичков. Все остальные Рокки, включая последний, - действительно простенькие боевички без особых претензий и подтекста. В Рокки 2-5 их просто и не было изначально, в "Бальбоа" хотели, но не получилось, а вот Рокки 1 - фильм далеко не столь простой. Не то чтобы там есть потайные смыслы - в фильмах с хеппиендом можно и без них обойтись. Скорее там просто хорошо и качественно изложили основную идею - если тебе выпал Шанс, ты станешь Победителем.

Фильм Wrestler одновременно и похож и, в то же время, является полным антиподом "Рокки 1", ибо его основная идея немного другая - даже если тебе выпал Шанс, тебе ещё надо захотеть стать Победителем.

Начало обоих фильмов практически идентичное. Герой Сталлоне точно такой же стареющий тупой мудак, как и герой Рурка. Также живёт один в какой-то заднице, также работает хрен знает где. На них обоих все махнули рукой. У обоих проблемы со здоровьем. Однако финал диаметрально противоположен. Отчего же?

Да, конечно, можно сказать что строго в русле Великой Американской Мечты Рокки повезло - на него внезапно свалилось с неба счастье в виде чемпионского боя. Однако Рэнди повезло в общем не меньше - бой он получил хоть и не чемпионский, но весьма значимый. И вот тут идёт первое различие.

Рокки получил Шанс в той сфере, которой и хотел заниматься и к чему он шёл всю жизнь, а Рэнди этот Шанс в его профессии уже был не нужен. Рэнди даже сначала от этого боя отказывается (ха-ха, Неудачник отказался от Шанса), ибо надеется изменить свою жизнь, но потом соглашается, ибо теряет надежду. Рокки хватает удачу за хвост, а Рэнди тоскливо бросает её себе под ноги. Для Рэнди даже неважен гонорар - "я просто хочу драться" (это чтобы не подумали, что он из-за денег вернулся). Рокки побеждает с большим трудом (формальный проигрыш в бою - это фактическая победа), а Рэнди идёт к своей победе легко и непринуждённо.

Рокки тот свой шанс благополучно бы упустил, не подвернись ему именно то, что кардинально отличает оба фильма. Не окажись рядом тех двоих, что таки оказались - старый тренер и новая жена. Они его вытащили, встряхнули, заставили поверить в себя и ощутить нужность. И вот он уже не Неудачник, а вполне себе Победитель. Сложно сказать кто из этих двоих более важен для Рокки. С одной стороны, тренер внёс больший формальный вклад в победу, однако не надо забывать его мотивов - Мик появился уже после того, как Неудачнику представился Шанс, а вот Эдриан - раньше. Ей вовсе не помешало, что Рокки Неудачник. Что ставит их немного в неравные позиции - Мик пришёл разделить славу, а Эдриан эта слава только мешает. Ну, да это уже ньюансы.

К герою Рурка никто так и не пришёл, не помог и не понял. Его оттолкнули. Отсюда и такой финал. Один побеждает, поскольку ему есть зачем это делать, а второй умирает, ибо незачем.

Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Июнь 12, 2009
12:06 am

[Ссылка]

Wrestler / Рестлер
Год выпуска: 2008
Страна: США
Жанр: Драма
Продолжительность: 01:44:39
Режиссер: Даррен Аронофски / Darren Aronofsky

В ролях: Микки Рурк, Мариса Томей, Ивэн Рэйчел Вуд, Марк Марголис, Тодд Бэрри, Вернон Кэмпбелл, Абрахам Аронофски, Брайан Хеффрон

Описание: Боец-рестлер Рэнди Робинсон по кличке Таран - лицо с плакатов 80-х. Тогда его слава гремела повсеместно. Сейчас, двадцать лет спустя, Рэм выжимает из своей бывшей популярности всё, что может. На ринге он всё ещё лев, пусть и порядком уставший. Вне рестлинга мужчина перебивается случайными заработками. Ему постоянно не хватает денег чтобы заплатить даже за крохотный фургон, в котором он живёт. Но для рестлера это всё ерунда, пока есть ринг.


Если кого смущает "бойцовская тематика" фильма и из-за этого его не смотрит - пусть не смущается. Это не главное. Реслинг в фильме только как фон. С таким же успехом герой Рурка мог бы оказаться рок-музыкантом или порноактёром. Описание фильма примерно так же соответствует его содержанию, как сказать "фильм про установление советской власти в Средней Азии" про "Белое солнце пустыни".

Этот фильм, на самом деле, не о реслинге, а об одиночестве. Одиночестве старого тупого мудака, какими мы в общем все в той или иной степени являемся (я про мужиков). У него вроде бы есть всё что надо - работа, известность, друзья, славное боевое прошлое семья, жена, дети, работа. Денег, правда, маловато, но кому из вас хватат денег, а? Только честно? И одновременно у него нет ничего - нет цели в жизни, нет близкого человека.

Он не способен жить как все - обычной размеренной жизнью офисной крысы простого человека. Его не понимает дочь, его не понимает единственная подруга. Они заняты собой, своими проблемами. Кто он своей подруге - случайный попутчик всего лишь один из клиентов. Да, возможно он и заслужил такого отношения дочери, но то было в прошлом. Хотя подлостей-то он вроде как и не делал - просто жил своей жизнью.
А в настоящем есть только старый больной человек. Никому нахрен не нужный. Нет, не из-за денег вышел он на свой последний бой. Вовсе не из-за денег. И не из-за любви к рингу.

Так что этот фильм - об одиночестве, о непонятости.
И о том, что с проявлением искренних чувств к ближнему своему можно и опоздать.

Фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

ЗЫ: Только такие тупые уроды как американцы могли придумать реслинг.

ЗЗЫ: Микки Рурк, оказывается, довольно неплохой актёр для профессионального боксёра.

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 7, 2009
12:48 pm

[Ссылка]

Тарас Бульба
Начав смотреть фильм "Тарас Бульба" я вспомнил, что каким-то совершенно мистическим и непонятным уже теперь образом, я ухитрился эту книгу в школьные годы вообще не читать. Да блять, жизнь прошла мимо. Соответственно, мне потребовались невероятные усилия, чтобы уследить за сюжетом. Точнее, потребовались бы, если бы я это делал. Как незнакомый с сюжетом книги, делаю официальное заявление - из фильма этот сюжет совершенно непонятен. Кто-то на кого-то постоянно нападает, чьи-то тыловые деревни постоянно оказываются разграбленными и среди этого буйства жизни и борьбы козаков с ляхами, зачем-то пишут письмо турецкому султану. Ну да ладно, простите мне мою неграмотность, товарищи дорогие. Накладываю на себя епитимью - прочитать Тараса Бульбу во время поездки в Эфиопию. arkhip пущай проследит.

Ну да ладно, возвращаемся к фильму. Гм... А куда собственно говоря возвращаться-то?
Без сюжета это уже не фильм, а набор эпизодов. Есть удачные, коих немного; есть неудачные, коих большинство. Те немногие, что удачные, ухитрились испоганить, неуёмно приправив их лубочно-патриотической приправой. Хорошо так приправлено, до отвращения. Советские агитплакаты с руководящей и направляющей ролью коммунистов вперёд, на фоне этих агитбригад - просто тончайшие психологические ньюансы. Впрочем, кое-кому из рецензентов это даже понравилось. См. песнь про хорошую смерть от Холмогорова.

Вот некоторые обвиняют этот фильм в излишнем натурализме. Это таки натурализм? Когда литры красной жидкости хлещут из порезанного нагрудного доспеха - это натурализм? Это, граждане, не натурализм, это - бутафория.

Отдельные актёры сыграли в общем неплохо, хотя Боярский там нифига и не козак, а всё тот же лейтенант королевских мушкетёров, только малость поизносившийся. Ну и да, привет с того света от Бориса Хмельницкого. Старая гвардия фильм уж точно не испортила.
Вдовиченков в роли бумера смотрелся органичнее. Тема ебли не раскрыта, хотя пару раз и попытались сиськи помацать.

Хотя конечно, фильм этот - знатная оплеуха хохлам и может быть только ради этого достоин быть.

В общем же и целом - не верю. Смотреть или не смотреть - дело хозяйское. Ожидать от фильма решения каких-то сверхзадач не стоит.

Tags:

(8 комментариев | Оставить комментарий)

Март 31, 2009
12:01 am

[Ссылка]

Сияние
Среди моих знакомых нет человека, не смотревшего фильм "Сияние" с Джеком Николсоном.
Так что давать рецензию на этот фильм глупо, да я и не собираюсь.
Хочу рассказать о другой экранизации, ну и сравнить его немного со старым знакомым.

Читать дальше...Свернуть )
В общем - несмотря на отсутствие звёзд и невзирая на мою любовь к Николсону, по совокупности параметров считаю этот сериал намного более удачным фильмом, нежели фильм Кубрика.

Всем спасибо, все свободны.
Скачать фильм можно тут, например
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1464555

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Март 8, 2009
01:48 pm

[Ссылка]

... назови примеры ХОРОШИХ для тебя фильмов
На одном из форумов попросили составить список фильмов. Запощу и сюда, не пропадать же добру...


TOP3
Одиссей (Кончаловский)
Масло Лоренцо
Побег из Шоушенка

Далее по алфавиту:

В бой идут одни старики
Двухсотлетний человек
Казино
Король Лир
Нокдаун
Психо
Рим (сериал HBO)
Рокки 1
С меня хватит
Семь самураев
Сталкер
Тот самый Мюнхгаузен
Форрест Гамп
Хороший, плохой, злой

Какие-то из них вызывают сильные эмоции, какие-то очень качественно сняты, где-то хороший актёр хорошо снялся. Общее у них пожалуй одно - вспоминаешь название и хочется пересмотреть ещё раз. Не для развлечения. Для развлечения могу под сотню наверное назвать.

Назвал только то, что у меня в коллекции есть. Наверняка что-то пропустил и забыл

Tags: ,

(4 комментария | Оставить комментарий)

Февраль 1, 2009
04:29 am

[Ссылка]

12 разгневанных мужчин
Когда-то давно я писал рецензию на фильм Михалкова "12".
Пришла пора сравнить этот фильм с оригиналом.

Основное отличие двух фильмов - герои Михалкова думают и решают не судьбу мальчика, они озабочены самими собой. Факты по делу их мало волнуют, основная масса перековавшихся из-за того, что они вспомнили какую-то хуйню в своей собственной жизни и ретраслировали её на данное событие.

У Люмета всё строго наоборот. Герои никогда и никому не рассказывают о том, что с ними было, они думают и решают ДАННОЕ КОНКРЕТНОЕ событие. Один породил сомнение, остальные усомнились в том, что было в ДАННОМ деле, а у Михалкова они усомнились в том, что было в ИХ прошлом. Присяжные Михалкова раскопали в закромах своей памяти такие скелеты, которые не дали им возможность судить объективно. Каждый повязал себя таким грузом воспоминаний, что аналогии похоронили их своими надгробными плитами. Напротив, у Люмета до самого конца фильма мы совершенно ничего не знаем и не узнаем о прошлом и профессии присяжных. Может быть они и директора и президенты кладбищ, но их профессия и уровень дохода никак не влияет на вердикт. У Михалкова же директора и миллионеры там в комиссии через одного и это подчёркивается.

Герои Люмета логически оправданно меняют свою точку зрения - вот конкретный аргумент против и ещё один говорит "невиновен". У Михалкова никаких "против" нет. У Михалкова есть только "у меня было"/"у меня не было".
Чем занимаются герои Михалкова? Правильно, самокопанием. Они вспоминают, проводят аналогии и оппана, он уже (не)виновен. (Не)виновен не потому что обстоятельства дела таковы, а потому что именно этот кокретный прохвост вспомнил за собой определённый грешок в своей прошлой жизни.
А чем занимаются герои Люмета? Изучают обстоятельства дела. И что самое главное - они не решают задачи других - о том кто и почему должен быть на свободе. Им поставлена задача, очень простая, в силу своей особой важности, - если есть сомнения, отвечать "невиновен"; если нет сомнений - отвечать "виновен". От присяжных там никто не требует решения русско-чеченского конфликта и никто не ждёт, что они скажут, кто загеноцидил всех могикан. От них не требуется, как и в жизни, решения вселенских проблем. Им надо только убраться в данном конкретном сортире под названием "отцеубийство".

Михалков собирался поставить себя выше правосудия, заявив - "он невиновен, но должен быть осуждён потому что". Мудацкая логика, костылями и подпорками нашедшая себе опору в фильме "12", годится ну разве что для таких же михалковых, как и он сам...

Очень сильная сцена, когда поворачиваются спиной. Не знаю, может быть у них так принято, но для нас... В общем это произвело впечатление.

Резюме.
Нет, конечно же нельзя считать фильм "12" римейком фильма "12 разгневанных мужчин". Те, кто так будут утверждать - лжецы, плюньте им в мониторы. Называть фильм "12" римейком - это означает плевать в вечность. "12" не римейк, это карикатура. Уродливая и холуйская, как и весь режиссёрский Михалков.

Тьфу бля, как жалею что потратил время на просмотр михалковской поделки.
Гафту и Гармашу низачёт. Нельзя было соглашаться на подобную подёнщину. Деньги пахнут, уважаемые.

Tags:

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 10, 2009
04:26 am

[Ссылка]

Одиссей А.Кончаловский
Сбылась мечта идиота.
Наконец-то нашёл и скачал ПОЛНУЮ версию этого охуительнейшего фильма


В DVD версии, которую продают всякие пидарасы в озоне вырезано полчаса из трёхчасового фильма. О том что версия кастрированная, на обложке разумеется ни единого упоминания.
Такое ощущение, что сидел какой-то ущербный на всю голову идиот и специально вырезал самые сильные эпизоды, без которых фильм превратился в заурядный боевичок.

Но слава богу, не перевелись ещё на Руси пираты и фанаты. Сделали фактически вручную, из видео с буржуйского DVD и аудио-дорожки, оцифрованной с нашего VHS.
Качество не сказать что супер, но вполне смотрибельно.
Завтра-послезавтра засмотрим.

ЗЫ: На Горбушке та же самая кастрированная версия, я её недавно всю облазил.

Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Июль 6, 2008
03:41 am

[Ссылка]

Wanted. Особо опасен
Посмотрел.
Ещё один дозор.
Сюжет дебильный.
Физику авторы немедленно забыли после сдачи экзаменов в 8 классе очень средней школы.
Химию тоже.
Биологию вообще не знали, наверное нарисовали биологичке стенгазету, а она им поставила три из жалости.

Это фильм-эмоция. Быстро меняющиеся картинки, панорамы, наезд/замедление камеры, реверс - приёмы избитые ещё по дозорам, где в первом фильме они были по приколу, во втором вызывали зевоту, а в третьем - раздражение. Впрочем, пипл хавает, так что видимо это не конец.

Закадровый голос Безрукова утомляет. Похоже, Безруков превращается в очередную реинкарнацию царя Мидаса, - к чему он не прикоснётся, всё превращается в дерьмо.
Хабенский появился, изобразил пьяного русского и немедленно сыграл в ящик. Спрашивается, а нахуя он был вообще нужен? А... понимаю... дозорный.
Гошу Куценко могли бы привлечь и для более содержательных вещей, чем просто озвучка. Бритоголовых тупых ковбоев там был десяток. Гоша вполне мог бы претендовать минимум на пять из этих ролей.

Ежели по пьяни хочецца эмоцый - можно и сходить. Нарисованной крови и пробитых пластилиновых голов там хоть жопой ешь. За смыслом туда идти глупо. Экшн в чистом виде, незамутнённый останками ума.
В общем, фильм занял достойное место в череде "Мумий", "Царей скорпионов" и прочей хуеты. С чем Бекмамбетова и поздравляю - сравнялся-таки с наихудшими голливудскими образчиками.

ЗЫ: Отдельное спасибо моей очаровательной спутнице, которая помогла вытерпеть эту хуйню :)

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Май 17, 2008
09:08 pm

[Ссылка]

Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Ура товарищи, Бортко отомщён!
На его плюшевого кота Голливуд достойно ответил плюшевыми медведями.
В этот раз на компьютерную анимацию явно поскупились. Не имея собственных идей, авторы фильма напиздили множество чужих, да и свои по второму-третьему разу в ход пошли. Говорящую крысу спиздили в Шреке, даже не удосужившись поменять повадки, ведь крыса не должна двигаться и кланяться как кот. Принц Каспиан даже мордой чем-то похож на принца из Шрека с соответствующей общностью характеров, хотя тут он получился малость поблагороднее. Вряд ли специально подбирали, само получилось. Сражающиеся деревья и катапульты явно позаимствовали из Властелина колец, а король фильма очень похож на принца Джона из "Робин Гуда". В фильме также незримо витает дух Гарри Поттера - и кентавры стали по звёздам читать и наставник принца очень похож на Дамблдора, да и магия теперь сведена до какой-то обывательщины.

В этот раз не особо затруднялись с перемещениями между мирами. Минут через пять после начала фильма герои уже были в Нарнии, а для отправки их обратно Аслан сотворил портал. Вообще, анимированной живности очень мало, значительно меньше чем в первой части, а та что есть сделана тяп-ляп. Минотавры в первой серии были могучими животными, а тут в массе своей какие-то переодетые задохлики. Про плюшевых медведей я уже сказал, а вот кентавры отличаются тут сильной диспропорцией тела. И взрослые-то в своей человеческой части не соответвуют лошадиной, так ещё и в кадре мелькает девочка-кентавр. Сверху девочка, а снизу та же взрослая кобыла. Люди тоже не подкачали - розовощёкие воины с чистой кожей изнеженного обитателя XXI века умильно потряхивают пивными животиками.

Однако нельзя не отметить и несколько оригинальных режиссёрских находок - например трёхраундовое сражение на мечах или воздушный бой карликов с арбалетами, подвешенных в когтях орла. Может, правда и это где-то спиздили, я раньше такого не видел.

В первой части приоритет был за психологическими и сюжетными мотивами, характеры героев были слеплены вполне добротно, а батальные сцены были хорошо проработаны, но явно на втором месте. Во второй части наоборот - характеры и мотивация героев вырисована ходульно, зато весь фильм кто-то с кем-то дерётся. Результат плачевный - батальные сцены в массе своей и в подмётки не годятся финальной битве первой части.

Впрочем, ребёнку понравилось. Фильм идёт, как и первая часть, 2.5 часа, так что запасайтесь попкорном.

Tags:

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Май 9, 2008
08:49 pm

[Ссылка]

В июне 41-го
Ну почему, почему всё, к чему прикасается Безруков, превращается в дерьмо?
Ебу и плачу...
В огне не горит и в воде не тонет...
Тьфу, бля

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 19, 2008
08:51 pm

[Ссылка]

12
Дело было вечером, делать было нечего. Решил посмотреть многажды разрекламированный фильм тов. Михалкова «12».
Общее впечатление – лубок. Куртуазные медведи, гипертрофированные зайцы, ходульные движения. Фильм – враньё. Полное. От начала до конца.

Присяжные заседатели – это просто песня. Несколько директоров, несколько бизнесменов, гробовщик-миллионер, таксист, художник в штатском. Ебана рот… Михалков хоть бы поинтересовался, откуда берутся присяжные заседатели. Появление кого-нибудь одного из них в реальной комиссии ещё можно было бы объяснить прихотями судьбы и неутолённым любопытством гражданина, появление двоих таких менее вероятно чем назначение Жириновского премьер-министром. А тут их штук восемь набралось. Таксист, ага. Станет он участвовать в заседаниях, как же. А семью кормить он на 500 рублей в день компенсации будет? Кстати, таксиста должны были отмести ещё на этапе предварительного отбора – он совершенно не скрывал своего отношения к чеченцам, а там про это спрашивают. Герою Михалкова должны были дать коленом под зад ещё на этапе выбора анкет. Художнику в штатском стать присяжным заседателем невозможно. Что же до директората, собравшегося там как в правлении какого-нибудь банка, то их уж точно на заседания калачом не заманишь. Они даже на процедуру предварительного отбора не придут. В реальности в комиссии были бы рабочий класс, клерки, да несколько пенсионеров.
Итого, состав комиссии лжив.

Но предположим. Собрались эти 12 явно неглупых людей. Ну… может 8, несколько дураков там всё же по сценарию есть. По ходу заседания минимум половина из них самостоятельно увидела пробелы в обвинении, причём пробелы серьёзные. Режиссёр хотел нам сказать, что все эти люди собирались послушно проштамповать решение, невзирая на имевшиеся у них сомнения и быстренько разбежаться? И это при том, что поднасрать власти у гражданина нашей страны просто в крови. Ха-ха-ха. Им же надо как-то оправдать перед самими собой это многодневное дуракаваляние в суде, так что они бы может и проголосовали за виновность, но уж как минимум бы сначала задались вопросами – а почему тут такой дедушка странный, а что это свидетельница в показаниях путается, а зачем было деньги брать и как это так странно мужика ножом пырнули. Однако до выебона Маковецкого никто этими вопросами не озадачивался. Все собирались быстренько разбежаться.
Не верю.

Далее идёт непрерывный цирк с конями и детсадовский лепет, с аргументацией на эмоциональном уровне. Половина переубеждается вообще безо всякой на то причины, а остальные под влиянием каких-то невнятных аналогий. Довольно сильный пассаж Маковецкого в начале «а если бы он хорошо говорил по-русски, то он не убийца?», оборачивается своей полной противоположностью в конце – а если бы таксист не бил своего сына, то чеченец убийца?

Ну и мелочей там лживых полно. Маковецкий нож откуда-то притаранил. Ага, так его и пустили в здание суда с ножом. Рояль в кустах, ёпта. Да и с чего бы это ему нож с собой таскать, колбасу в поезде резать? Сказки про застройщиков вообще смешны. Офицера бы из служебного жилья выселили на раз-два задолго до начала стройки, чеченец на жилплощадь никаких прав иметь не мог, а убедить дедушку переехать можно и более простыми способами, чем разыгрывать перед ним дурацкий спектакль.

Не верю.

Вывод – смотреть не стоит, кино чистой воды заказуха, положенная на алтарь русско-чеченской дружбы. Актёрская игра плохая, философия примитивная, сюжет лжив. Михалков ещё раз подтвердил свою репутацию придворного лизоблюда. А жаль, актёром он когда-то был хорошим.

Tags:

(20 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 14, 2008
08:48 pm

[Ссылка]

Груз 200
Вообще надо сказать, я чертовски не люблю трешевые фильмы, фильмы-абстракции, фильмы-покаяния. Именно поэтому я не люблю Тарковского - у него все фильмы такие. Хуй знает о чём, в основном о себе любимом. Единственная его нормальная картина - это "Сталкер", да и то только благодаря Кайдановскому и Гринько. Однако Тарковский это блять такая признанная величина, на которую надо просто молиться.

К чему это я всё... Ах, ну да. Все уже наверное слышали про фильм "Груз 200", многие его даже посмотрели. Если вы его посмотрели, скорее всего он вам не понравился. Мне вообще ещё не встречался ни один живой человек (всякие виртуалы не в счёт), которому бы он понравился. Я лично посмотрел весь фильм на одном дыхании, чего со мной даже при просмотрах комедий и прочих крепких орешков никогда не случается.

Вот тут можно ознакомиться с тем, как наша интеллигенция колбасится стенка на стенку у ног Балабанова. Те идиоты, кто пытается искать в этом фильме буквальности и доёбываются до режиссёра "а почему ж он не украл эту девку тайно ночью и не спиздил тихо труп из гроба" нихуя замысла фильма не поняли. Если разбить фильм на пару десятков эпизодов – как машина сломалась, как парень за самогоном прикатил, как ЧЁ застрелили, как невиновного повязали, как у пьяной старухи труп в соседней комнате разлагается и т.п. – всё это зарисовка с жизни. Без прикрас и без голливудщины. Тихая тупая серость бытия. Потому и нельзя там было делать героям ничего тайно, ибо тогда пропадает в фильме аура обыденности и повседневности. Потому и везут девку на мотоцикле при свете дня и гроб открыто по лестнице приносят.

Подходя к сюжету формально, там конечно много дырок. И это бы нашли и тут прокололся и здесь уши торчат и в красной майке "СССР" ни один уважающий себя пацан не мог ходить. Но это всё несущественно, ибо главное там не сюжет, а набор эпизодов. И в этом смысле "Груз 200" является тем самым фильмом-абстракцией.

И таки ничего в этом фильме нет антисоветского. Может Балабанов и хотел снять антисоветский фильм, только этого-то как раз у него не получилось. Путём замены пары эпизодов, музыкального ряда и формы у ментов получилось бы вполне себе современное кино. Про нас, чуваки.

Да, так а причём тут Тарковский? Да при том, что одна эта вещь Балабанова посильнее всего Тарковского со всякими Абуладзе вместе взятыми.

Tags:

(30 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 26, 2007
11:05 pm

[Ссылка]

С лёгким паром-2 или Лукашин возвращается
Сейчас модно писать на всё просмотренное типа рецензии, обязательно отрицательной. Ибо кому нахуй нужна рецензия положительная? Нудахуйснейсэтоймодой.
Для начала напишу, что я довольно сильно охуел. Ну сами посудите - взять 30-летней давности фильм, известный всей стране наизусть и снять его продолжение - это прямо идеальная заготовка для того чтобы получилось феерическое гавно. Вот собственно от этого я и охуел - гавна не получилось. Читать дальше...Свернуть )

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Разработано LiveJournal.com