Tags: Кинокритика

Хуй

(no subject)

Где-то на просторах Никарагуа коллективным разумом была придумана альтернативная концовка для фильма Мгла. После того как долбоёб в машине убивает своего сына и вылезает наружу, его встречают на улице не американские, как в фильме, а советские танки, с красными звёздами.
Американский зритель выходит в полном охуевании - так кто же сделал это окно в другое измерение...
Хуй

Доктор Хаус



Отсмотрел полтора сезона. Ещё целая куча впереди...

Что не очень нравится, медицинская тема как-то начинает себя исчерпывать. Интересно, что они там ещё понапридумывали за 3.5 оставшихся сезона... Что ещё менее нравится - как-то всё больше и больше на первый план выходит (не очень-то убедительно выходит, надо отметить) личная жизнь нашего доктора. Вот и на этот раз дядя-доктор превзошёл сам себя, выгнав женщину "всей своей жизни"... Ну чтож, будем посмотреть дальше.

В общем, оно наверное почти всегда хочется ассоциировать себя с главным героем, тем более положительным. Тем не менее не могу не отметить два момента, которые у нас действительно общие.

Я тоже часто повторяю "я всегда прав" и оказываюсь таковым.
Collapse )
Хуй

Рокки

Продолжая тему Рестлера

Получив целую кучу откликов один комментарий и даже полноценный отзыв, в общем частично понял свою ошибку. Я немного упустил, что меня читает и неподготовленная аудитория. Надо было конечно вспомнить и об ещё одном фильме, без которого понимание "Рестлера" не совсем полное - "Рокки".

Да-да, тот самый старый Рокки 1, который большинство людей числят по разряду простых боевичков. Все остальные Рокки, включая последний, - действительно простенькие боевички без особых претензий и подтекста. В Рокки 2-5 их просто и не было изначально, в "Бальбоа" хотели, но не получилось, а вот Рокки 1 - фильм далеко не столь простой. Не то чтобы там есть потайные смыслы - в фильмах с хеппиендом можно и без них обойтись. Скорее там просто хорошо и качественно изложили основную идею - если тебе выпал Шанс, ты станешь Победителем.

Фильм Wrestler одновременно и похож и, в то же время, является полным антиподом "Рокки 1", ибо его основная идея немного другая - даже если тебе выпал Шанс, тебе ещё надо захотеть стать Победителем.

Начало обоих фильмов практически идентичное. Герой Сталлоне точно такой же стареющий тупой мудак, как и герой Рурка. Также живёт один в какой-то заднице, также работает хрен знает где. На них обоих все махнули рукой. У обоих проблемы со здоровьем. Однако финал диаметрально противоположен. Отчего же?

Да, конечно, можно сказать что строго в русле Великой Американской Мечты Рокки повезло - на него внезапно свалилось с неба счастье в виде чемпионского боя. Однако Рэнди повезло в общем не меньше - бой он получил хоть и не чемпионский, но весьма значимый. И вот тут идёт первое различие.

Рокки получил Шанс в той сфере, которой и хотел заниматься и к чему он шёл всю жизнь, а Рэнди этот Шанс в его профессии уже был не нужен. Рэнди даже сначала от этого боя отказывается (ха-ха, Неудачник отказался от Шанса), ибо надеется изменить свою жизнь, но потом соглашается, ибо теряет надежду. Рокки хватает удачу за хвост, а Рэнди тоскливо бросает её себе под ноги. Для Рэнди даже неважен гонорар - "я просто хочу драться" (это чтобы не подумали, что он из-за денег вернулся). Рокки побеждает с большим трудом (формальный проигрыш в бою - это фактическая победа), а Рэнди идёт к своей победе легко и непринуждённо.

Рокки тот свой шанс благополучно бы упустил, не подвернись ему именно то, что кардинально отличает оба фильма. Не окажись рядом тех двоих, что таки оказались - старый тренер и новая жена. Они его вытащили, встряхнули, заставили поверить в себя и ощутить нужность. И вот он уже не Неудачник, а вполне себе Победитель. Сложно сказать кто из этих двоих более важен для Рокки. С одной стороны, тренер внёс больший формальный вклад в победу, однако не надо забывать его мотивов - Мик появился уже после того, как Неудачнику представился Шанс, а вот Эдриан - раньше. Ей вовсе не помешало, что Рокки Неудачник. Что ставит их немного в неравные позиции - Мик пришёл разделить славу, а Эдриан эта слава только мешает. Ну, да это уже ньюансы.

К герою Рурка никто так и не пришёл, не помог и не понял. Его оттолкнули. Отсюда и такой финал. Один побеждает, поскольку ему есть зачем это делать, а второй умирает, ибо незачем.
Хуй

Wrestler / Рестлер

Год выпуска: 2008
Страна: США
Жанр: Драма
Продолжительность: 01:44:39
Режиссер: Даррен Аронофски / Darren Aronofsky

В ролях: Микки Рурк, Мариса Томей, Ивэн Рэйчел Вуд, Марк Марголис, Тодд Бэрри, Вернон Кэмпбелл, Абрахам Аронофски, Брайан Хеффрон

Описание: Боец-рестлер Рэнди Робинсон по кличке Таран - лицо с плакатов 80-х. Тогда его слава гремела повсеместно. Сейчас, двадцать лет спустя, Рэм выжимает из своей бывшей популярности всё, что может. На ринге он всё ещё лев, пусть и порядком уставший. Вне рестлинга мужчина перебивается случайными заработками. Ему постоянно не хватает денег чтобы заплатить даже за крохотный фургон, в котором он живёт. Но для рестлера это всё ерунда, пока есть ринг.


Если кого смущает "бойцовская тематика" фильма и из-за этого его не смотрит - пусть не смущается. Это не главное. Реслинг в фильме только как фон. С таким же успехом герой Рурка мог бы оказаться рок-музыкантом или порноактёром. Описание фильма примерно так же соответствует его содержанию, как сказать "фильм про установление советской власти в Средней Азии" про "Белое солнце пустыни".

Этот фильм, на самом деле, не о реслинге, а об одиночестве. Одиночестве старого тупого мудака, какими мы в общем все в той или иной степени являемся (я про мужиков). У него вроде бы есть всё что надо - работа, известность, друзья, славное боевое прошлое семья, жена, дети, работа. Денег, правда, маловато, но кому из вас хватат денег, а? Только честно? И одновременно у него нет ничего - нет цели в жизни, нет близкого человека.

Он не способен жить как все - обычной размеренной жизнью офисной крысы простого человека. Его не понимает дочь, его не понимает единственная подруга. Они заняты собой, своими проблемами. Кто он своей подруге - случайный попутчик всего лишь один из клиентов. Да, возможно он и заслужил такого отношения дочери, но то было в прошлом. Хотя подлостей-то он вроде как и не делал - просто жил своей жизнью.
А в настоящем есть только старый больной человек. Никому нахрен не нужный. Нет, не из-за денег вышел он на свой последний бой. Вовсе не из-за денег. И не из-за любви к рингу.

Так что этот фильм - об одиночестве, о непонятости.
И о том, что с проявлением искренних чувств к ближнему своему можно и опоздать.

Фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

ЗЫ: Только такие тупые уроды как американцы могли придумать реслинг.

ЗЗЫ: Микки Рурк, оказывается, довольно неплохой актёр для профессионального боксёра.
Хуй

Тарас Бульба

Начав смотреть фильм "Тарас Бульба" я вспомнил, что каким-то совершенно мистическим и непонятным уже теперь образом, я ухитрился эту книгу в школьные годы вообще не читать. Да блять, жизнь прошла мимо. Соответственно, мне потребовались невероятные усилия, чтобы уследить за сюжетом. Точнее, потребовались бы, если бы я это делал. Как незнакомый с сюжетом книги, делаю официальное заявление - из фильма этот сюжет совершенно непонятен. Кто-то на кого-то постоянно нападает, чьи-то тыловые деревни постоянно оказываются разграбленными и среди этого буйства жизни и борьбы козаков с ляхами, зачем-то пишут письмо турецкому султану. Ну да ладно, простите мне мою неграмотность, товарищи дорогие. Накладываю на себя епитимью - прочитать Тараса Бульбу во время поездки в Эфиопию. arkhip пущай проследит.

Ну да ладно, возвращаемся к фильму. Гм... А куда собственно говоря возвращаться-то?
Без сюжета это уже не фильм, а набор эпизодов. Есть удачные, коих немного; есть неудачные, коих большинство. Те немногие, что удачные, ухитрились испоганить, неуёмно приправив их лубочно-патриотической приправой. Хорошо так приправлено, до отвращения. Советские агитплакаты с руководящей и направляющей ролью коммунистов вперёд, на фоне этих агитбригад - просто тончайшие психологические ньюансы. Впрочем, кое-кому из рецензентов это даже понравилось. См. песнь про хорошую смерть от Холмогорова.

Вот некоторые обвиняют этот фильм в излишнем натурализме. Это таки натурализм? Когда литры красной жидкости хлещут из порезанного нагрудного доспеха - это натурализм? Это, граждане, не натурализм, это - бутафория.

Отдельные актёры сыграли в общем неплохо, хотя Боярский там нифига и не козак, а всё тот же лейтенант королевских мушкетёров, только малость поизносившийся. Ну и да, привет с того света от Бориса Хмельницкого. Старая гвардия фильм уж точно не испортила.
Вдовиченков в роли бумера смотрелся органичнее. Тема ебли не раскрыта, хотя пару раз и попытались сиськи помацать.

Хотя конечно, фильм этот - знатная оплеуха хохлам и может быть только ради этого достоин быть.

В общем же и целом - не верю. Смотреть или не смотреть - дело хозяйское. Ожидать от фильма решения каких-то сверхзадач не стоит.
Хуй

Сияние

Среди моих знакомых нет человека, не смотревшего фильм "Сияние" с Джеком Николсоном.
Так что давать рецензию на этот фильм глупо, да я и не собираюсь.
Хочу рассказать о другой экранизации, ну и сравнить его немного со старым знакомым.

Collapse )
В общем - несмотря на отсутствие звёзд и невзирая на мою любовь к Николсону, по совокупности параметров считаю этот сериал намного более удачным фильмом, нежели фильм Кубрика.

Всем спасибо, все свободны.
Скачать фильм можно тут, например
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1464555
Хуй

... назови примеры ХОРОШИХ для тебя фильмов

На одном из форумов попросили составить список фильмов. Запощу и сюда, не пропадать же добру...


TOP3
Одиссей (Кончаловский)
Масло Лоренцо
Побег из Шоушенка

Далее по алфавиту:

В бой идут одни старики
Двухсотлетний человек
Казино
Король Лир
Нокдаун
Психо
Рим (сериал HBO)
Рокки 1
С меня хватит
Семь самураев
Сталкер
Тот самый Мюнхгаузен
Форрест Гамп
Хороший, плохой, злой

Какие-то из них вызывают сильные эмоции, какие-то очень качественно сняты, где-то хороший актёр хорошо снялся. Общее у них пожалуй одно - вспоминаешь название и хочется пересмотреть ещё раз. Не для развлечения. Для развлечения могу под сотню наверное назвать.

Назвал только то, что у меня в коллекции есть. Наверняка что-то пропустил и забыл
Хуй

12 разгневанных мужчин

Когда-то давно я писал рецензию на фильм Михалкова "12".
Пришла пора сравнить этот фильм с оригиналом.

Основное отличие двух фильмов - герои Михалкова думают и решают не судьбу мальчика, они озабочены самими собой. Факты по делу их мало волнуют, основная масса перековавшихся из-за того, что они вспомнили какую-то хуйню в своей собственной жизни и ретраслировали её на данное событие.

У Люмета всё строго наоборот. Герои никогда и никому не рассказывают о том, что с ними было, они думают и решают ДАННОЕ КОНКРЕТНОЕ событие. Один породил сомнение, остальные усомнились в том, что было в ДАННОМ деле, а у Михалкова они усомнились в том, что было в ИХ прошлом. Присяжные Михалкова раскопали в закромах своей памяти такие скелеты, которые не дали им возможность судить объективно. Каждый повязал себя таким грузом воспоминаний, что аналогии похоронили их своими надгробными плитами. Напротив, у Люмета до самого конца фильма мы совершенно ничего не знаем и не узнаем о прошлом и профессии присяжных. Может быть они и директора и президенты кладбищ, но их профессия и уровень дохода никак не влияет на вердикт. У Михалкова же директора и миллионеры там в комиссии через одного и это подчёркивается.

Герои Люмета логически оправданно меняют свою точку зрения - вот конкретный аргумент против и ещё один говорит "невиновен". У Михалкова никаких "против" нет. У Михалкова есть только "у меня было"/"у меня не было".
Чем занимаются герои Михалкова? Правильно, самокопанием. Они вспоминают, проводят аналогии и оппана, он уже (не)виновен. (Не)виновен не потому что обстоятельства дела таковы, а потому что именно этот кокретный прохвост вспомнил за собой определённый грешок в своей прошлой жизни.
А чем занимаются герои Люмета? Изучают обстоятельства дела. И что самое главное - они не решают задачи других - о том кто и почему должен быть на свободе. Им поставлена задача, очень простая, в силу своей особой важности, - если есть сомнения, отвечать "невиновен"; если нет сомнений - отвечать "виновен". От присяжных там никто не требует решения русско-чеченского конфликта и никто не ждёт, что они скажут, кто загеноцидил всех могикан. От них не требуется, как и в жизни, решения вселенских проблем. Им надо только убраться в данном конкретном сортире под названием "отцеубийство".

Михалков собирался поставить себя выше правосудия, заявив - "он невиновен, но должен быть осуждён потому что". Мудацкая логика, костылями и подпорками нашедшая себе опору в фильме "12", годится ну разве что для таких же михалковых, как и он сам...

Очень сильная сцена, когда поворачиваются спиной. Не знаю, может быть у них так принято, но для нас... В общем это произвело впечатление.

Резюме.
Нет, конечно же нельзя считать фильм "12" римейком фильма "12 разгневанных мужчин". Те, кто так будут утверждать - лжецы, плюньте им в мониторы. Называть фильм "12" римейком - это означает плевать в вечность. "12" не римейк, это карикатура. Уродливая и холуйская, как и весь режиссёрский Михалков.

Тьфу бля, как жалею что потратил время на просмотр михалковской поделки.
Гафту и Гармашу низачёт. Нельзя было соглашаться на подобную подёнщину. Деньги пахнут, уважаемые.
Хуй

Одиссей А.Кончаловский

Сбылась мечта идиота.
Наконец-то нашёл и скачал ПОЛНУЮ версию этого охуительнейшего фильма


В DVD версии, которую продают всякие пидарасы в озоне вырезано полчаса из трёхчасового фильма. О том что версия кастрированная, на обложке разумеется ни единого упоминания.
Такое ощущение, что сидел какой-то ущербный на всю голову идиот и специально вырезал самые сильные эпизоды, без которых фильм превратился в заурядный боевичок.

Но слава богу, не перевелись ещё на Руси пираты и фанаты. Сделали фактически вручную, из видео с буржуйского DVD и аудио-дорожки, оцифрованной с нашего VHS.
Качество не сказать что супер, но вполне смотрибельно.
Завтра-послезавтра засмотрим.

ЗЫ: На Горбушке та же самая кастрированная версия, я её недавно всю облазил.