April 19th, 2021

(no subject)

Почему-то нередко плохие картины вызывают порыв прокомментировать стихами, причем такими же плохими.

(no subject)

В тему "Когда ты родишь, то ты поймешь, что все, чем ты занималась до этого - такая фигня!!" (рассказывала как-то не так давно)

Репортаж про женщину-математика, которая в 58 родила первенца. Журналист - лишь флюгер общественного мнения. Но, по-моему, внутреннее право оценивать степень самоотверженности имеет тот, кто имеет опыт как очень поздних родов, так и солидный стаж научной деятельности. Оба варианта прожил и пережил. А кто этот опыт имеет, вряд ли будет противопоставлять и вообще мыслить в категориях "а всего-то надо было простого женского счастья". Мелодрамщицы не понимают, что это не сказочное появление принца, который вернул "простые истины" в жизнь профессора, а весь ее стиль жизни и сформированное мышление - это подложка под появление таких отношений.

То, что интерес к узкопрофильной диссертации в широких кругах минимален, а к родам "за 55" велик, ну это вообще не критерий хоть чего-то, а уж тем более "значимости вклада"..Кстати, интерес - не к ее родам, а к своим проблемам, которые так или иначе навевают, противопоставляются, то есть, вступают в отношения с сюжетом. Или "какой я молодец, родил вовремя", или "а я робею", или что-то еще, но люди читают и вычитывают про себя. Конечно, из детско-родительских тем больше шансов что-либо вычитать, чем из научной деятельности, которая для многих остается неизведанной территорией, наполненной штампами.