?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Entries by tag: РИ

Сколько можно врать, хламогорка?
engl
_devol_
Официальный эрефянский потреотик Халмогорка-Хламогорка залез с ногами в закуток гнилой советской пропаганды:

Многие помнят печально знаменитую фразу министра финансов Вышнеградского: «Сами недоедим, но вывезем». Выдающийся математик и отец первой русской индустриализации (историки ее часто называют «виттевской», но это не совсем точно) имел в виду, что Россия должна использовать любые экспортные прибыли для развития своей промышленности. Но крестьянство платило за это голодом.

Поразительно, насколько советская ложь отравляет. Во-первых, Вышнеградский подобное не говорил. Любой человек, мало-мальски знакомый с историей Россией знает, что эта фраза была приписана министру в 1901 году публицистом П.Х. Швабенбахом. Самая мякотка в том, что приписана уже человеку, который умер к тому времени и не мог засудить клеветников.

Во-вторых, никакого "голодного экспорта" не существовало и последний задокументированный случай массовой голодовки в РИ был в 1891-1892 годах, и то с этим явлением быстро (насколько это было возможно), справились. Во Франции последняя голодовка среди крестьян - это 1868 год. Просто для сравнения. В СССР последние случаи массового голода - это вообще 1947 год (про 30-е годы скромно умолчим).

И процитирую:

Вопрос о "голодном экспорте" дореволюционной эпохи подробно рассмотрел М.А.Давыдов в "Очерках аграрной истории России в конце 19 - начале 20 века (По материалам транспортной статистики и статистики землецстройства)"(М, 2003) Этому вопросу М.А.Давыдов посвятил очерк "Внутренний и внешний хлебный рынке России в конце 19 - начале 20 века и проблема "голодного экспорта"" Выводы М.А.Давыдова вкратце таковы:
- Сама идея "голодного экспорта" - порождение народнических теорий.
- Тезис о "голодном экспорте" есть распространение натурально-хозяйственной концепции на масштабы России
- Этот тезис не имеет реальных оснований ни в статистике производства, экспорта и перевозок хлебных грузов, фиксирующих громадный рост внутреннего хлебного рынка в рассматриваемый период, ни в других источниках.


Ладно бы пилил тему "голода в РИ" какой-нибудь либеральный публицист, которому по долгу службы положено врать и нести ахинею. Но тут типа как бы потреотик, пгавославненький, но нет. Снова гнусная советская рожа.

Советская математика и Корнев
engl
_devol_

Советские инженеры на одном из авиационных заводов.

Трогательный kornev продолжает натягивать на морду советских людоедов рюшечки, тюлевые няшечки и оконные занавески. Оказывается, в СовДепе была замечательная фундаментальная наука, прежде всего, математика. Сергей посвятил целый пост доказательству этому. Я его внимательно прочитал один раз, потом второй, затем третий раз. Нет, не ошибся.

Read more...Collapse )


Демографическая торпеда
engl
_devol_
В блогах у ув. Пряникова и Корнева были затронуты вопросы "отсталости" Российской империи в разных ракурсах. Меня часто удивляет, что люди, анализируя развитие России той эпохи, не принимают в расчет некоторые объективные факторы. Прежде всего, демографию.

К сожалению, Российская империя в последние 20 лет своего существования столкнулась с противником, против которого просто не было оружия. Это резкий и огромный демографический прирост. Вот любой жижист, прочитав это, сходу начнет возмущаться: Девол с ума сошел, что же в этом плохого? Тем более, если в РФ из каждого утюга коммунисты, националисты, либерасты, сапожники, нацисты и все кому не лень вплоть до мулл и раввинов топят за "вымирание рузке народа". То есть, считается, что народ якобы вымирает, и поэтому все плохо.

На самом деле, резкий демографический прирост еще хуже. Хуже настолько, что возникающий "перехлест" в момент слома аграрного уклада и перехода к индустриальному делает все социальные и политические структуры хрупкими. Единственный апробированный способ борьбы с этим явлением - это заселение "демографическими излишками" пустующих земель, принуждение к эмиграции, ускоренная индустриализация и так далее по степени эффективности (урбанизация, захватнические войны и т.п.).

Нужно лишь пережить самые "трудные" 20-30 лет, т.е. итерацию одного - двух поколений. Чем же плох такой резкий прирост населения?

Read more...Collapse )