Tags: Выборы

engl

Распределение Гаусса или в чем соль демократии

Прочитал по поводу выборов в парламент Нидерландов беснования евразийских людей с хорошими генами, но слабыми мозгами, плюс кое-что в западной прессе. Лейтмотив простой: мы всем миром одолели плохих фашистов! Ну ржака же полная.

Во-первых, 13% голосов за "маргинальную" как бы партию (то есть, находящуюся за пределами "центра") - это очень достойный результат. Тем более, что среди 28 партий, участвовавших в выборах, Партия Свободы Вильдерса заняла вроде второе место!

Во-вторых, в устойчивых "демократиях" в государствах с высоким уровнем жизни (и не только, конечно) хорошо работает старое доброе математическое правило "нормального распределения". Или распределение Гаусса-Лапласа:



На практике это означает, что предпочтения большинства избирателей будут группироваться всегда в зоне "центра". То есть, от 50 до 80% голосов (ну, тут уже зависит от партийной фауны) будут доставаться центристским партиям. В январе на примере ФРГ я писал, почему бред евразов о "правом повороте" в Европе является именно тяжелым бредом, и почему всех т.н. "российских социологов и политологов" надо скопом сдавать на утилизацию, это биомусор:
Collapse )
engl

Долгоканцлер



Помните разговоры прекрасных людей с отличными генами про "необходимость сменяемости власти"? В их копилку немного забавного:

Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила в воскресенье, что планирует выставить свою кандидатуру на пост главы правительства в 2017 году. Таким образом, Меркель будет баллотироваться на пост канцлера уже в четвертый раз. Она подчеркнула, что решение о выдвижении далось ей нелегко и было "нетривиальным".
Collapse )
engl

Почему нельзя голосовать на выборах в РесФеде IV

engl

Почему нельзя голосовать на выборах в РесФеде III

На самом деле, голосование в парламенты бессмысленно по большей части не только в РесФеде, но об этом надо долго писать и объяснять (разумеется, степени этой бессмысленности везде разные). В предыдущих случаях добрые люди в ЖЖ называли мое мнение "неконструктивным" (мягко говоря) и призывали ходить на выборы, дабы "показать гражданскую позицию".

Сразу огорошу. Показывать ее некому. Даже если вы пришли в РФ на выборы в Госдуму и проголосовали не за "ЕдРо", вы все равно ничего и никому не показали, кроме своей тупорылости. Почему?
Collapse )
engl

Почему нельзя голосовать на выборах в РесФеде II

Не стал указывать в предыдущем посте самую очевидную причину, по которой участие во всяких выборах в РесФеде сродни игре в наперстки с мошенниками. Но она проста до неприличия. Хотя, конечно, есть слабоумные кретины, полагающие, что тотальное голосование за ПАРНАС/КПРФ или что-то иное, нежели "ЕдРо" может что-нибудь изменить. И этот лохократ ни в чем никогда не убедить.

Тут вот люди снова удивляются. Мол, результаты практически везде (кроме Петербурга и Москвы) явно сфальсифицированы. Конечно, радости наши. Конечно, они сфальсифицированы и подделаны. И не надо никаких "таджиков", "вбросов бюллетеней" и т.п. средневекового маразма. Циферки рисуются в избиркомах и никто особо не парится.

Collapse )
engl

Меркелизация Германии



В Германии прошли региональные выборы в трех федеральных землях, партия канцлера ФРГ Ангелы Меркель - ХДС/ХСС, проиграла в двух. Кое-где в региональные парламенты попали даже "ужасные" "националисты" и "последователи НСДАП" (цитирую по заявлению Совета мусульман ФРГ) из фейковой Alternative fuer Deutschland (Альтернатива для Германии).  Россиянские наблюдатели залились соловьями:

Ситуация в крайне правом сегменте политлагеря сильно сказалась на рейтингах партии Меркель. Все дело в том, что националистические партии набирают все больше популярности в ФРГ. Если ранее они считались маргиналами, то теперь на фоне истории с мигрантами они становятся партиями относительного большинства жителей страны. Таким образом, невнятная политика Меркель в отношении миграционного вопроса добавляет им баллов и забирает эти баллы у канцлера.

Это некий Григорий Добромелов, исполнительный директор Института прикладных политических исследований. Мда.

После выборов выступила бессменная канцлер Германии и прояснила ситуацию для скорбных разумом. По пунктам:

1. Как Германия принимала, так и будет принимать мусульманских иммигрантов. Кто не согласен - идет лесом. Если совсем дипломатично:
Collapse )

Очевидное и невероятное VII: электоральное облегчение

933600887

Только после второй выборной итерации в этом году до самых незамутненных мозгов из числа украинских овощей дошел простой факт, что в общем-то "без Крыма и Донбасса легче". Только сейчас самая передовая часть украинских приматов, кажется, начинает осознавать, как ей помог Путин.

Ведь что такое были "президентские", да и парламентские "выборы" на Украине раньше? Это перманентный ужас переворотов, когда примитивная советская страна даже не пыталась изобразить недоступный ей ментально консенсус. В 2010 году наметилась нехорошая тенденция: вата стала электорально одолевать. Плюс с каждой итерацией выборного процесса неуклонно падала явка, а часть "цеэуропейского электората" выбрала путь индивидуальной евроинтеграции: почти 1 миллион украинцев уехал в ЕС за 5 лет. Ничего хорошего это не сулило, а на носу стояло поглощение УССР Четвертым Рейхом.

Зато в мае 2014 года в летящей в экономическую и социально-гуманитарную пропасть Руине практически единодушно в первом туре выбирают... унылого деятеля правительств Ющенко и Януковича, внешне слабо отличимого от последнего, кстати, олигарха Порошенко. Который за буквально пару месяцев до этих выборов на хрен никому не нужен был.

На "парламентских выборах" в октябре 2014 года, на которых не участвовали "ватные" жители Крыма и большей части Луганской и Донецкой областей (не считая сотен тысяч беженцев), почти 80-85% голосов избирателей  (плюс-минус, ибо выборы прошли по смешанной системе) получили различного оттенка националистические партии и кандидаты: от правильных тру-националистов, считающих, что "москалей и кацапов надо всех незамедлительно убить или выгнать", до умеренных, полагающих, что "убивать надо не всех подряд, достаточно просто изгнать москальских оккупантов". По большому счету, никакой разницы между ними нет, и по 99% всех актуальных вопросов они логичным образом (ибо националисты) едины:

- Крым вернуть обратно;
- АТО продолжить до полной перемоги;
- евроассоциацию ввести в действие, невзирая ни на какие экономические потери;
- Путинленд должен платить и каяться, платить и каяться.

В качестве "утешения" слабоумные россиянские хламогорки начали рисовать электоральные "картинки Новороссии" (вангую, что этим будут увлечены на пару дней все наши потреоты). А вот никто из них не задумался, что в России живет несколько миллионов человек, имеющих украинское гражданство, а следовательно, имеющих право участвовать в голосовании. При этом среди них есть и заметное число политических беженцев. И угадайте с двух раз, как поступили с таким капиталом "враги Украины из Кремля". Ага. Как и все предыдущие 23 года "незалежности" украинские кремляди не допустили даже теоретического возникновения "от сырости" серьезной "антиукраинской партии", пусть даже на территории РФ.

gm

Что такое демократия в Германии

20130919_demokratie_wahl_wahlbetrug_widerrufsrecht

Недавно наткнулся на цикл статей российских наблюдателей - Андрея Бузина и Аркадия Любарева, которые побывали на выборах в бундестаг в сентябре 2013 года:

На выборах в Германии присутствовали в качестве наблюдателей представители партнеров Европейской платформы (EPDE) из Грузии, Молдовы, Беларуси, Азербайджана, а также представитель Международного центра электоральных исследований Лилия Шибанова, эксперт “Голоса” Роман Удод, российские эксперты электоральных процессов Андрей Бузин и Аркадий Любарев по приглашению Европейского обмена (EE).

Это российские западники, союзники оппозиционера-кегебиста Гудкова, в общем, нормальная "белая лента". Рекомендую всем почитать их впечатления от выборного процесса в Германии. А от себя изложу лишь некоторые факты, которые есть в этих статьях, так и находятся вне их, а затем поясню, для чего это.
Collapse )
gm

Как нам победить на выборах на Украине

Давайте посмотрим на происходящее в Крыму и на Востоке Украины под очень узким углом (специально для интеллектуального большинства - очень узким углом) предстоящих на Окраине "выборов президента" 25 мая. Которые, естественно, находятся в контексте начавшихся осенью прошлого года в этой стране госпереворотов с множественными последствиями для всех сфер.

Про сами эти выборы говорить смысла нет никакого, ЕС и США признают их итоги в любом случае, даже если в ходе голосования избирателей будут избивать дубинками под видеокамеры. В чем электоральная засада Украины последних 20 лет? Как ни странно, украинцы не поддаются правильной, кошерной украинизации, и на равных, тайных и прямых президентских и парламентских выборах быдло-ватники с русского Юго-Востока постоянно перевешивают потомственных демократов-трипольцев из Галиции и т.п. свидомых регионов.
Collapse )

Немного прикладной социологии

Прочитал довольно интересные рассуждения Орешкина по социологии последних выборов. См тут: 1 и 2. Не буду возвращаться к уже обсужденной теме качественного состояния политических и социальных наук в Ресурсной Федерации Чечни, а также придираться по мелочам к статьям Орешкина. Важно то, что сделан, на мой взгляд, верный вывод:

Эти наблюдения легко переводятся на язык простой линейной корреляции. Чем выше явка, тем больше голосов за «ЕР». Связь очень тесная: коэффициент корреляции + 0.72. У КПРФ то же самое, но с отрицательным знаком: –0.66; у ЛДПР – 0.61; у «Яблока» – 0.43. Более аккуратные модели позволяют точнее определить точку перегиба, после которой нормальная структура политических предпочтений превращается в ненормальную. По расчетам известного электорального статистика С. Шпилькина, это произошло на уровне явки в 22%. Ее он и склонен считать оценкой реальной (т.е. в нашей терминологии свободной) явки на выборах в Мосгордуму в 2009г. Все, что сверх того – от лукавого. Результат плодотворной деятельности управляемого и виртуального электоратов под дудочку московских властей.

Collapse )