?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Previous Entry Share Next Entry
К нам пришел гранд-мастер WoT
ЕА
_devol_
Небольшое продолжение разговоров с, по всей видимости, сотрудником ГовноКартошки kuigoroj. В предыдущем обсуждении всплыли разные детали, решил проверить. Гражданин оказался борзым, наглым, начал резво поучать в духе "играть не умеете, играйте лучше", пропилил стандартный картофановский заход "игроки сами виноваты", и завершил на манорной ноте: "винрейт рулит".

Немного насторожило то, что быстро выяснилось:


- у чела нет ни одного публичного репля многократно заявленных "эпичных боев". При этом сыграно им уже как 38К сражений. Update: удалось найти аж целых 9 реплеев. В основном ЛТ, 1 раз ПТ, 1 раз КВ-2 и пара раз арта. Реплеи убожество за исключением одного.
- чел крайне неохотно стал делиться индивидуальной статистикой (коэффициенты урона-уничтожения, средний дамаг, среднее количество очков и так далее). Пришлось лазать самому, но не вопрос.
- по приведенным им данным оказалось, что чел в среднем за бой на одних и тех же машинах (Т67) или схожих (СТ-7 и СТ-8) играет менее эффективно и получает меньше существенно среднего опыта, чем такой рак, как я (грандмастер списал все это на отсутствие према, но и я не всегда играл с премом).
- чел явно не понимает, что танки - игра командная, и винрейт в них имеет такой же смысл, как винрейт в футболе или хоккее. То есть, ровным счетом никакой (в лучшем случае - некий умозрительный командный). Но стратегия Картофана - продвигать именно этот показатель для лошков (донат-донат и еще раз донат).

Решил провести сравнение с дятлом по поводу "умений". Вот его показатели, вот мои. Понятно, что количество боев разнится и так далее, но можно взять и посмотреть, как играют на одних и тех же машинах ракованы вроде меня, и Грандмастера, поучающие их через губу. Возможно, действительно, разница как пропасть?

Е25 (о которой картофан заявил, что говно, не тащит, и без голды не может, ага):

Средний урон (СУ)  мой-его: 1463 - 1136
Коэффициент уничтожения: 2,96 - 2,91
Коэффициент дамага: 2,65 - 1,92
Средний опыт за бой: 869 - 677

Hellcat (беру специально самые распространенные или сравнимые машинки):

Средний урон (СУ)  мой-его: 1084 - 899
Коэффициент уничтожения: 2,2 - 2,13
Коэффициент дамага: 2,64 - 2,23
Средний опыт за бой: 706 - 603


Т67:

Средний урон (СУ)  мой-его: 784 - 753
Коэффициент уничтожения: 2,6 - 3,27
Коэффициент дамага: 2,98 - 3,05
Средний опыт за бой: 640 - 555


Дамага и очков у меня больше, по кэффициенту дамага практически равенство, чуть ниже у меня коэффициент уничтожения. В целом результаты почти идентичные. Но дятел нагло заявляет, что "играть надо еще лучше". Это как?

Jagdpanthera:

Средний урон (СУ)  мой-его: 1337 - 1108
Коэффициент уничтожения: 1,86 - 1,72
Коэффициент дамага: 1,94 - 1,8
Средний опыт за бой: 760 - 401

Порекомендуем умельцу играть тут тоже "еще лучше". :)

S35CA (пресловутый винрейт одинаков - 52%):

Средний урон (СУ)  мой-его: 820 - 590
Коэффициент уничтожения: 2,53 - 2,02
Коэффициент дамага: 3,59 - 2,8
Средний опыт за бой: 653 - 359


Sturer Emil:

Средний урон (СУ)  мой - его: 1316 - 721
Коэффициент уничтожения: 1,87 - 1,05
Коэффициент дамага: 2,26 - 1,1
Средний опыт за бой: 707 - 374


Видимо, что-то не задалась игра на этой ПТ у Грандмастера.

Nashorn (Т25/2 приводить не буду, как и Dicker Max, ничего нового):

Средний урон (СУ)  мой - его: 1094 - 816
Коэффициент уничтожения: 2,14 - 2,02
Коэффициент дамага: 2,59 - 1,88
Средний опыт за бой: 705 - 462


То есть, в ПТ товарищ категорически не может. Не выходит цветочек каменный у "поучателя". Посмотрим СТ.

Cromwell

Средний урон (СУ)  мой - его: 824 - 813
Коэффициент уничтожения: 1,73 - 2,06
Коэффициент дамага: 1,42 - 1,27
Средний опыт за бой: 697 - 600


Тут у Великого Грандмастера все выглядит не так соснуло, как на ПТ, чуточку бодрее, но в целом ничем не лучше моих раковых показателей. А ведь поучать гражданин меня изволил. Выходит, и на Кромвелле научить меня играть не сможет, увы... А ведь чувак на Кромви имеет командный винрейт в 59%, а у меня - только 52%. При более низкой эффективности у него. Встает вопрос: не в ротах ли набивал статку гражданин? :)

Т34-85

Средний урон (СУ)  мой - его: 869 - 763
Коэффициент уничтожения: 1,69 - 1,54
Коэффициент дамага: 1,53 - 1,32
Средний опыт за бой: 691 - 455


Удивительно. Результаты у меня, рака, и великого Мастера крайне близки, но даже по ним я выгляжу лучше. И опять смущает низкий средний опыт за бой. Катал активно роты?

VK 30.01 P (соснулый СТ на 6 уровне)

Средний урон (СУ)  мой - его: 762 - 550
Коэффициент уничтожения: 1,85 - 1,08
Коэффициент дамага: 1,46 - 1,01
Средний опыт за бой: 644 - 517

На этом говно-танке у меня винрейт 55%, а у Грандмастера - только 49%. Но как видим, винрейт никак не влияет на индивидуальную эффективность. У великого Учителя Танков она часто ниже независимо от того, какой у него "нарисован" командный винрейт.


Короче, с СТ-6 усе понятно. Тоже не получается у Данилы-мастера ни куя. Винрейт явно набивался в ротах - кто-то ведь должен был тащить за "мастера". Забавно, что на старой "имбе" PzIVH индивидуальные результаты оказались крайне близки с опять небольшим зазором в мою пользу (ну это не важно).

Comet/Panthera (у меня нет первого, у него - второго, но сами агрегаты довольно близки, хотя это условно):

Средний урон (СУ)  мой - его: 1090 - 875
Коэффициент уничтожения: 1,35 - 1,53
Коэффициент дамага: 1,03 - 0,86
Средний опыт за бой: 745 - 534

Показатели довольно близкие, если не считать, что у Грандмастера не идет в "дамажку" никак. Но это и понятно - СТ со смешной альфой. При этом, на мой взгляд, и Комет, и Пантера - равнозначные говно-танки, но у Великого Учителя из Картофельного мира мнение иное: "виноваты плохие игроки". На СТ Грандмастер играл откровенно мало и плохо, поэтому далее сравнивать сложно. Можно, конечно, сравнивать Т69 и Т44, но все-таки, это совсем разные машины. Идем к ТТ.

Т29:

Средний урон (СУ)  мой - его: 1515 - 1350
Коэффициент уничтожения: 2,45 - 2,1
Коэффициент дамага: 1,72 - 1,44
Средний опыт за бой: 926 - 566


При практически одинаковом количестве боев, у меня на машине винрейт - 60%, у Грандмастера - лишь 49%. И нельзя сказать, что Великий Учитель из Картофана совсем не играет, не дамажит и т.п. Полагаю, делает он это лишь немногим хуже меня. Но статка - 49%. Видимо, в ротах сей танчик не катал?

Тигр:


Средний урон (СУ)  мой - его: 1477 - 852
Коэффициент уничтожения: 2,04 - 0,77
Коэффициент дамага: 1,31 - 0,91
Средний опыт за бой: 841 - 430

При этом у меня статка - 50%, у Грандмастера - 54%. Вопрос - как он с такими соснулыми индивидуальными показателями "тащил" в боях? Ведь человек даже свое хп наполовину с трудом покрывал нанесенным дамагом! Показатели опыта просто шандец. Возможно, было это в давние времена, еще до апа Тигра.

Напоследок можно взять КВ-1:

Средний урон (СУ)  мой - его: 774 - 626
Коэффициент уничтожения: 2,92 - 1,3
Коэффициент дамага: 1,79 - 1,27
Средний опыт за бой: 695 - 439


Это не значит, что все так плохо. У Гроссмейстера некоторые индивидуальные показатели получше моих на, например, Т34 или КВ-2 (но там разница в количестве игр до четырех раз почти доходит), достаточно близкие на ИС-6 (у меня дамага там поболее лишь).

Другое дело, был ли ему смысл залупаться и сквозь губу объяснять, как надо играть? Или пытаться по-отечески рассказать про всепобеждающий "индивидуальный винрейт" в насквозь командной игре? Ведь индивидуальные показатели игрока для меня ничего особенного не представляют. Упоротый и наглый лошок, стату набил в ротных боях, катается на бессмысленных ЛТ, пока за него кто-то другой тащит.
Tags:

  • 1
*вздохнув*

Не скучно у вас там. В параллельности. Сверху-вниз.

"у чела нет ни одного публичного репля многократно заявленных "эпичных боев"

Рили? Точно-точно?

"чел крайне неохотно стал делиться индивидуальной статистикой"

Рили? Чел выложил свой ник. Который позволяет посмотреть... все.

"по приведенным им данным оказалось, что чел в среднем за бой на одних и тех же машинах (Т67) или схожих (СТ-7 и СТ-8) получает меньше существенно среднего опыта, чем такой рак, как я."

Рили? На полтора уже поделили? Пичалька?

"чел явно не понимает, что танки - игра командная, и винрейт в них имеет такой же смысл, как винрейт в футболе или хоккее. То есть, ровным счетом никакой (в лучшем случае - некий умозрительный командный)."

Рили? А всего-то стоит задуматься - зачем я спрашиваю про количество боев на лоше.

Четыре раза мимо. Из четырех.

Ну... я пытался.

Радость моя, теперь - ПОСЛЕ ВЫЛОЖЕННЫХ ЦИФР И СРАВНЕНИЙ - можете прыгать, скакать, поучать хоть до посинения. А я буду с усмешкой подыгрывать Вам. Что там у Вас на СТ? Сосете. Что там на ПТ? Слезы и печалька... Хехе.

А Вы мне расскажите про статку в командной игре. Ога-ога. Как про невъебенный "индивидуальный показатель". Объясни солнышко картофанское, как ты играл со статой в 54% на Тигре, если ты ни куя на этом танке не делал и сделать не мог? Если ты не окупал свое хп даже наполовину? Если тебя уничтожали больше раз, чем ты противника? КАК? За тебя отдувалась команда? Ты в ротных боях набивал статку?

Рили? Точно-точно?

- на сайте Вотреплайс нет ни одного вашего реплея. За 38К боев. Давайте и далее крутить, вертеть, скакать.

Рили? На полтора уже поделили? Пичалька?

- зачем делить, если я беру усредненные данные за 1 бой? Радость моя, ты не знал об этом? :)

Поучи меня еще, "мастер", хаха.

Edited at 2015-07-30 08:57 am (UTC)

"на сайте Вотреплайс нет ни одного вашего реплея. За 38К боев. Давайте и далее крутить, вертеть, скакать."

Камрад Девол. Все мы люди. Все мы иногда косячим. Но сейчас вы очень подставляетесь. Очень. Это очень плохо выглядит.

http://wotreplays.ru/site/4130892 2014-12-02 в 18:14
http://wotreplays.com/site/201432 2013-04-15 в 12:09

"зачем делить, если я беру усредненные данные за 1 бой? Радость моя, ты не знал об этом? :)"

Ровно та же ситуация, что и с реплеями. Но объяснять уже лень, правда.

Еще раз, вот ссылка оттуда: http://wotreplays.ru/player/pyatyb/version/22/sort/uploaded_at.desc/

Не пробиваются ваши "реплеи". Пробиваются лишь после того, как удалось найти хотя бы один по прямой ссылке : http://wotreplays.ru/uploader/PyatyB/id/349407

Ну что, реплеи таки есть, и за 38К боев их аж... 9 штук. Ни одного реплея на Льве, на котором Грандмастер играет якобы отлично, также нет. Легкие танки в основном, 1 раз ПТ, СТ вообще нет, ТТ нет (если не считать КВ-2, но кто на КВ-2 играет плохо?). То есть, нечем даже похвалиться, мда... И это дерьмо ходит ко мне третий день и несет околесицу про каких-то "папок", "дядей", "винрейт"... Але, дебил, ты со школотой иди разговаривай, которая млин математику простейшую не знает.

Реплеи посмотрел. Убожество. Где обещанные нагибы девяток на голде и с доходом (без према, ога-ога)? Где обещанные нагибы ЛТ против ТТ и СТ? Где это, пиздабол? Почему ты тупо пиздаболишь? Ты вообще понимаешь, что свои слова надо учиться чем-то подкреплять?

Тупые пиздаболы, которые хамски поучают меня, и пытаются доказать мне, что ВОТ - это охеренная индивидуальная игра, идут лесом. Так что, картофан, иди на хуй отсюда и поучай своих "папок" и "мамок" с незаконченным средним образованием. Среди дебилов и полудурок - король, не спорю.

Edited at 2015-07-30 12:20 pm (UTC)

Посмотри на этот реплей, пиздабол: http://wotreplays.eu/site/2062864#steppes-reddevol-panther

И постарайся объяснить, почему же я плохо играю, и почему командная стата что-то решает, да еще в командной игре для индивида.

В этом реплее - как и в сотнях других игр - видно, что если за команду играет 1-2-3 человека, а остальные тупо ничего не делают, будет слив. И как бы ты не играл, и как бы ты не тащил. Слив. И все твои "папки" и "мамки" Хуйгорой, идут лесом и печально. Оло-ло школота.

Да ладно, было бы о чём говорить.
Это просто игра, где игровые юниты похожи на танки :)
То, понимаешь, 152 мм в упор по картонке Т37 - 0(ноль!) урона, то 100 мм ББ "непробил" ... картонку Т-28, то ещё что-нибудь.Ладно хоть фугасы перестали рикошетить, а то ведь и это было.
И да, как ни старайся, если попал в команду даунов - ничто не поможет.
Например, был у меня бой, когда я сделал 9 фрагов.Девять фрагов, Карл!
Но идиотам ничего не поможет, они всё равно слили игру.
Ну а уж проигранных боёв, где мои 4-5 фрагов ничем не помогали так вообще не сосчитать.
Так что,роль индивидуального мастерства в бою случайно набранных команд, прямо скажем, весьма невелика.
Ну так я стараюсь проще к этому относиться :)

Да какая разница. Хоккей тоже издалека выглядит как бездумное гонево по льду.

Просто я поражаюсь трем фактам.

1. Человек нагло и хамски стал мне менторски давать указания, отчитывать и "советовать". Выяснилось, однако, что человек играет нисколько не лучше меня.

2. Человек упорото начал мне доказывать, что командная игра это: а) не командная б) командная статистика является индивидуальным показателем. Со ссылкой на каких-то "папок" и "мамок". То есть, дегенерат явно плотно и давно общается с аудиторией навроде школоты.

3. Конечным итогом стало выяснение, почему же Солнце - круглое. На все мои попытки с примерами образумить придурка, последовали многозначащие ухмылки и экивоки: мол, "дядя сережа знает лучше". Квадратное оно, это Солнце.

На хер таких упоротышей, реальный дегенерат какой-то.

Аа, так это у него "профессиональная деформация", всего лишь.
Чо с ним спорить, это как горох об стенку.

P.S.И кстати да, рискну предположить, что его 54% побед при посредственных индивидуальных показателях - результат игры в ротных боях и/или взводами.В таких боях, действительно, гораздо больше шансов на победу, чем в случайных.И в случайных игра сыгранным взводом со связью - тоже даёт больше шансов.

Edited at 2015-07-30 07:53 pm (UTC)

Не во взводных, это уже выяснили. В ротах. Во взводах чел реально играл не очень много. А вот статку набил себе в ротах, по всей видимости. Посмотрите статку по Тигру первому и Т29. На первом танке он катался в ротах и несмотря на отстойную индивидуалку, командная стата - вполне неплохие себе 54% (при средней по серверу в около 49-50%). А вот на Т29, несмотря на довольно хорошие показатели по урону, фрагам и так далее, стата - достаточно скромные 49%. Ну как скромные. Это средний практически был серверу результат для рандома.

То есть, там даже видны машинки, которые он в ротах не юзал. :)

Edited at 2015-07-30 08:29 pm (UTC)

Дмитрий, интересна одна вещь. Танки - это первая для вас массовая онлайн игра? Или до этого играли ещё где?

Тогда я позволю себе удивиться Вашей реакции на происходящее. Начну с одной фразы, которую я году в 2005-2006-м узрел на просторах бойцовского клуба - "Нововведение? Заныли все? Значит баланс". Я сторонник той позиции, что этой логики придерживаются все разработчики игр.

Что касается Вашего изумления уважаемым грандмастером - русское коммьюнити оно всегда очень сильно отличалось от своих американских и европейских коллег (формула уровня игры us > eu > ru работает и по сей день). В первую очередь это упирается в то, что ру-коммьюнити это в немалой степени выходцы с фришардов. А те в свою очередь наложили характерный отпечаток на всех, я думаю, навсегда (Дабы далеко не ходить, партнером Саркисяна (иннова) при старте был г-н Самбикин (ныне синкопейт), а тот в свою очередь руководил 4-мя очень известными фришардами ла2). То, что происходит в танках, в нормальных играх прошло примерно лет 5 назад . Танки просто заняли совершенно новую нишу, умудрившись практически не откушать у других игроков рынка их клиентов (проводились закрытые исследования на данную тематику). Потому, новые игроки с приправой от болезни фришардов и породили по новой то, что уже было пройдено раньше. Хотя учитывая, что танки это по своей сути, контрстрайк на танчиках, то коммьюнити танков может так навсегда и остаться на том же примитивном уровне, что и кс-коммьюнити.

Ну а тут, Вы имеете дело просто с фанбоем, насколько я могу судить. Это не хорошо и не плохо. Таким администрация (естественно, уважаемая) может хоть 3 раза в день срать на голову и ссать в чай. Они найдут плюсы в игре и будут доказывать это окружающим, при этом, не тролля и не являясь штатными сотрудниками.

Почитайте различные форуме говнарей вроде гохи или каноебу, поймете, что такое ру-коммьюнити во всей его "красе".

Слишком много слов. Все упирается в одно. Дегенерат начал рассказывать мне:

- что командная игра не является командной (футбол это охуенно индивидуальная игра)
- и статистика команды = статистике игрока.

Все. Более ничего не интересно. Это работает для ЦА из школоты и т.п.

Процент побед Картошка держит из-за маркетинговых соображений, к скиллу игроков он не имеет никакого отношения.

Ну в какой то части товарищ прав. Если Вы играете с пугами (рандомами), то ни о какой команде речи быть не может - вы играете 1 против команды соперника с пригоршней кретинов, которых нельзя прибить по френдли фаер. Команда это когда основной костяк играюих - это сыгранные люди, которые едут в одной упряжке. Все остальное это барахтанье в грязи с пугом.

В математике нет такого понятия "в какой-то части прав". А в какой-то нет. Если два плюс два равно четыре, то это так и будет. А не пять, восемь или двадцать.

Мне дегенерат начал нести ахинею, которую Картофаны толкают своей ЦА, учащейся в россияно-украинских средних училищах. Где их не учат ни математике, ничему вообще.

Если игра командная, значит, винрейт - показатель командный (тем более математически усредненный вклад 1 участника команды легко рассчитывается). Если игра индивидуальная - значит, условный винрейт - это показатель индивидуальный.

Это как футбол и теннис. Как хоккей и плавание.

В хоккее участие (вклад) 1 игрока в победе/поражении усредненно 5% (если в команде 20 рыл). Плюс-минус (вариации на уровне флуктуации). В личном теннисе - 100%. Великолепный мастер в скверной хоккейной команде будет иметь винрейт ниже плинтуса (даже если будет рвать все жилы). С другой стороны, средненький, не хватающий с неба звезд теннисист всегда будет иметь средний, отнюдь не позорный винрейт.

Винрейт в 54% у теннисиста - это строго его индивидуальный рейтинг (если так говорить). Винрейт в 54% у футболиста или хоккеиста - это заслуга целиком его команды, где кроме него играет еще почти дюжина рыл.

Это простейшие, азбучные вещи. Навроде того, что Земля круглая, на Земле есть гравитация, Луна - это спутник Земли и так далее.

Но иногда смотришь на людей, которые не в состоянии усвоить эти факты, и мало того - еще нагло пытаются тебя поучать и спорить, впору хвататься за голову. Дегенераты? Подлецы? На зарплате?

Мне дебил начал всерьез заливать, что на каком-то форуме какие-то "папки" и "мамки", оказывается, уже "перетерли" вопрос и авторитетно "улучшили" законы математики. Поэтому не хера выебываться. :) ппц

Edited at 2015-08-05 08:59 pm (UTC)

Вы сейчас несколько смешали понятия. В хоккее играет команда - это люди, которые выступают из матча в матч одним составом, с периодической ротацией кадров. Аналогично в футболе и т.д.

А здесь, насколько я смею судить, идет речь про возню пугов - пуг от англ pick up group. И зачастую в пуг-группах действительно вытягивает бой 1-2 игрока, когда остальные в лучшем случае не мешают выиграть матч. Согласитесь, если у Вас будет хоккейный матч, а 1 член команды пытается играть, второй плавает рыбкой по льду, третий общается с болельщицей, а четвертый чистит лицо судье, то это трудно назвать командной игрой. При этом, этот единственный ещё имеет шансы выиграть ибо с другой стороны все четверо могут плавать рыбкой. И для онлайн игр, где играют рандомные группы это нормально.

Я бы посоветовал Вам посмотреть на самое дно, которое только существует - поиграйте 5-10 карт в доте, лоле или в л4д2. С рандомами, в рандом матче, там умение играть не обязательно.

Я не пытаюсь оправдать данного товарища, но я просто пытаюсь донести мысль, что в рандом играх понятия команды не существует и зачастую многие матчи выигрывают один-два скиллованных игрока. У меня товарищ достаточно неплохо играет в l4d2 и прочие шутеры. Если хотите, могу попросить человека сделать видео, где он один вытягивает всю команду, просто ибо уровень его игры на три головы выше остальных.

Добавил:

или же Ваш спор шел в боях формата клан\гильдия против кого-нибудь? тогда от части мои слова снимаются, ибо клан\гильдию с рядом оговорок можно считать командой.

Edited at 2015-08-06 07:00 am (UTC)

Вы не играли в ВОТ. Судя по комментарию. Тогда не ясно, что Вы хотите узнать. Информирую:

В ВОТ играют две рандомных команды друг против друга - 15 человек против 15 человек.

Победа достигается либо полным уничтожением вражеской команды, либо захватом ее базы. В 80-85% случаев в ВОТ исход боя - №1.

Никакой индивидуальной победы/поражения не существует. Проигрывает команда - проигрывает игрок. Побеждает команда - побеждает игрок.

Далее идет чистая математика и математическая теория вероятности без всякого словоблудия и речевок "частично тут Вы не правы". Кто не учился в школе, печально идет на йух.

Я немного заебался обсуждать простейшие, азбучные истины, видите ли. И слушать ахинею, что какие-то "папки" отменили законы математики.

Edited at 2015-08-06 10:01 pm (UTC)

>> играют две рандомных команды

А, всё понятно. Пуги ковыряются в луже дерьма. Спасибо, этой фразой Вы объяснили вообще все про эту игру. Все остальное - вода.

Я и раньше то был не очень высокого мнения про этот контрстрайк на танчиках, а сейчас и подавно хуже. :)

Именно, в этом и ВСЯ соль. Поэтому винрейт, который пропихивают в игру издатели, есть винрейт случайных команд, в которых оказался игрок. :)

А то, что ты ТОЛЬКО СЕЙЧАС сподобился узнать это, устроив здесь многодневный марафон-спор, есть картинка.

"А как дысал" (с).

Отдохни.



Edited at 2015-08-07 02:53 pm (UTC)

Добавлю лишь то, что Вы допускаете ошибку в суждениях изначально, считая, что командная игра в хоккее = командной игре в онлайн игре.

Я так понимаю, Вы никогда всерьез не играли в онлайн игры, на уровне сильнейших гильдий проектов, будь то вов или какая другая игра, потому допускаете подобные суждения. Проблема состоит в том, что Вы, насколько я помню, читая Ваш блог уже не первый год, никогда не признавали того, что можете быть не правы. Русское коммьюнити достаточно инертно в своих суждениях и представлениях.

Я думаю, наш спор в дальнейшем не имеет смысла. Вы лезете с законами математики и игрой в хоккей в суждения об онлайн играх, где нужно понимания степени людского кретинизма и опыт игр. Никто не умаляет того, что Ваши суждения с Вашей точки зрения правильные. Но Вы рассуждаете как рандом из рандом паблика. В этом и кроется корень всех бед.

Ну вот, итог беседы с полоумным рашкованом

Вы допускаете ошибку в суждениях изначально, считая, что командная игра в хоккее = командной игре в онлайн игре.

- правда? Ошибку? Расскажите мне, чем принципиально отличается хоккейная команда от команды в онлайн-игре (если мы говорим не о рандомной команде) с четкими правилами победы. Давайте попробуем:

1. Тренер. Есть и там, и там (часто, часто его роль совмещена).
2. Капитан и помощники капитана (есть и там, и там).
3. Постоянный состав.
4. Текучка состава.
5. Условия победы (невозможность индивидуальной победы, конечность матча, конечность состава и т.п.).

И? В чем я не прав?

Вы никогда всерьез не играли в онлайн игры, на уровне сильнейших гильдий проектов, будь то вов или какая другая игра, потому допускаете подобные суждения.

- еще раз, дорогуша. Чем "сильнейшая гильдия проекта" в Танки отличается от Toronto Maple Leafs? Конкретно, чем? Которая как бы тоже есть "сильнейшая гильдия проекта" (одна из)? Ничем.

Проблема состоит в том, что Вы, насколько я помню, читая Ваш блог уже не первый год, никогда не признавали того, что можете быть не правы.

- вы мне только что заявили, что я ничего не понимаю, и между хоккейной командой (коллектива игроков, часто профессионалов, играющих в командную игру) и командой в онлайн-игре Танки (коллектива игроков, часто также профессионалов) НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО. Ну, конечно, ничего общего. :)

Я думаю, наш спор в дальнейшем не имеет смысла.

- хм. Однако это вы пришли сюда спорить. При этом даже не потрудившись узнать, что же такое ВОТ. :) Мне на вас глубоко по херу, я ваш блог не читаю. И я не понимаю, что вы хотите мне сказать. Что математика и математическая теория вероятности не имеют силы? Или что два плюс два равно пять? Или что команды в хоккее и в онлайн-играх с четким условием победы - это две невообразимых разницы?

Вы лезете с законами математики и игрой в хоккей в суждения об онлайн играх, где нужно понимания степени людского кретинизма и опыт игр.

- солнышко ебанутое, оглянись. Посмотри по сторонам, офисный лапоть. Я никуда не лезу. Я сижу в своем частном блоге и высказываю свое мнение. Спокойно и взвешенно. На основе данных, фактов и цифр. Мнение взрослого человека с парой высших образований и абсолютно состоявшегося. А ко мне приходит сначала анонимный кретин №1 с лексикой дегенерата-школьника, который пытается доказать мне, что "папки пересмотрели законы математики".

А затем приходит кретин №2 - "добрый адвокат", который, говоря житейским языком, хочет выебнуться. То есть, понятно, "Девол достал", заипал всех своих читателей. Надо бороться. Щазз даст бой зарвавшемуся Деволу.

Но выебнуться ты не может, потому что даже не знаешь, о чем идет речь. Поэтому кретин №2 несет околесицу в духе "тут вы не правы, а здесь пятнами". :)

Но Вы рассуждаете как рандом из рандом паблика. В этом и кроется корень всех бед.

- мне кажется, что корень ваших проблем, месье анонимный пидарас, кроется в том, что вы приходите в чужие блоги и начинаете их хозяевам устанавливать правила. Нагло и тупо. То ему пост не нравится, то еще что-то, то я, оказывается, не признаю себя виновным, когда мне кретин несет очередную ересь. Не много ли ты на себя взял, уродец?

Поэтому предложу для начала тебе поработать рефери в других местах. :) Считай, что ты с этим уже согласился, пидарас.

Edited at 2015-08-07 02:51 pm (UTC)

  • 1