?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Previous Entry Share Next Entry
Страшные игры разума
ЕА
_devol_
Немного интеллектуальной игры от Сергея Корнева. Слабоумная часть аудитории ЖЖ восприняла все по-сталински, некоторые подыгрывают. Как ответвление игр разума - петербургский вопрос.

То, что в РФ даже продвинутая (блогеры) часть потребителей невротически реагирует на предложение интеллектуальной разминки свидетельствует о многом. Тогда как это обычная социально-политическая игра, в литературе ее подменил жанр политической и социальной фантастики (например, какой-нибудь "Стальной прыжок" Пера Вале и так далее).

В армии идиотов в погонах пытаются заставить думать путем проведения командно-штабных игр. Синенькие наступают туда, красненькие - сюда. В социогуманитарной среде все тоже самое вполне может быть.

Надо четко понимать, что все границы, все мироустройство у нас - довольно зыбкое и условное. Те, кто не поймут этого, будут неприятно удивлены.


  • 1
А те, кто поймут это, будут неприятно не удивлены ))

> То, что в РФ даже продвинутая (блогеры) часть потребителей невротически реагирует на предложение интеллектуальной разминки свидетельствует о многом.

Да не о многом, а ровно об одном:

О понимании, что русские напрочь лишены всех защитных механизмов, политического представительства, ресурсов, политической организации и т.д., что все государственные, негосударственные и межгосударственные органы и структуры -- как российские, так и международные -- национально-антагонистичны и национально-враждебны к русским, и контролируются силами и сообществами национально-враждебными к русским и/или заинтересованными в русском крахе по соображениям реал-политических интересов и не сдерживамыми в своей враждебности или антагонизме никакими этическими или политическими принципами, и что поэтому рисуемые гипотетические возможности вполне могут реализоваться.

Окажется, что "вот именно в этом конкретном случае святой принцип территориальной целостности и неприкосновенности ленинско-сталинских границ никак не может прилагаться".

Edited at 2015-05-28 01:04 am (UTC)

Вопрос, какие выводы делаются из это понимания. Если вывод - "надо мобилизоваться", то любой алармизм приветствовался бы, с присовокуплением "смотрите, что будет, если мы проспим". А здесь реакция прямо противоположная: "Хотим спасть и видеть сны, и не думать об очевидном. А всякий, кто предупреждает, куда все идет, - враг и негодяй. Лучше будем верить в святой ХПП".

Именно так. Злоба и ненависть канализируются на того, кто предлагает людям задуматься об этом.

В архаическом сознании, источник бед размыт и это не следствие логической цепочки событий-действий, а тот, кто "сказал". Человек "плохо сказал про дерево" - дерево умерло. А то, что дерево итак было сухим, это не играет роли.


всё верно мифологические сознание. Все здравомыслящие люди понимают что вероятность такого развития событий весьма значительна. А что делать? А "не накликать беду" "не каркать" А то "если говорить то сбудется" Поэтому говорить надо что всё хорошо всё нормально и беда минует. Поэтому они не пуканами бомбят. Они "подпитывают защитный эгрегор".

А невозможно мобилизоваться -- и (что значимо для обсуждаемой темы) все это прекрасно знают и понимают.

В данном случае "мобилизация" - постановка на обсуждение и само обсуждение тех или иных вариантов.

Все прекрасно знают и понимают последствия такого обсуждения. А именно, что русской стороне оно заведомо ничего не даёт, за невозможностью как-то реализовать результаты обсуждения. Противной же русским стороне оно может "подать идеи" -- и это единственный возможный итог обсуждения. Есть, впрочем, и ещё один итог: уже не вероятностный, а гарантированный -- деморализация русских показыванием им тех или иных ужасов, которые с ними грозят сделать, "и вы от этого никак не сможете защититься".

Edited at 2015-05-28 08:16 pm (UTC)

Интернет еще с 90-х забит картами на тему "расчленения России", к этой теме (и тоже с картами) нередко обращаются также и охранительные публицисты, и в целом этот жанр уже давно такого энтузиазма не вызывает. Люди уже не обращают внимания (кроме заточенных на эту тему "фриков"). Так что здесь что-то другое - думаю, выплеск подавляемого разочарования относительно ХПП, в который многие люди искренне верили, за неимением лучшего (в том числе я), но теперь вдруг эта вера ушла и пришло осознание ужаса ситуации.

Конечно, играет роль и наглядное осознание степени недееспособности Путина и его окружения в защите даже собственных интересов в узком смысле слова ("чтобы не попасть в Гаагу"), так и уход стабильности, накал внешней враждебности по отношению к России, и ожидание в связи с этим потрясений, которые могут обернуться как угодно -- но по уже перечисленным и др. причинам скорее всего не лучшим для русских образом.

В тырнете крики про то, что финны армию мобилизуют, мол, опять воевать собрались, снова шапками закидаем...
Да не собираются они воевать, и никто не собирается, просто для оккупации после сдачи тоже нужны войска (унутренние).

Это во-первых, во-вторых, часть внутренних войск наберут из туземцев, и нет проблем.

Для того видать и завозят "туземцев" из Азии и Уркаины.

Да уж бля.
Хотя, в 1986м году любого, кто сказал бы, что СССР через пять лет развалится, объявили бы сумасшедшим.

Если Россию разделят, то уж точно Белоруссии и Украине ничего не отойдет.

Если представить сценарий "краха России", то будет потерян Крым, возможно Кавказ, возможно Южные Курилы, возможен выход Татарстана и Башкирии (учитывая что это анклав, вряд ли), как вариант близкий у фантастическому, возврат старой конфигурации границы с Финляндией, все остальное, уральские, сибирские, дальневосточные республики, переход Пскова Прибалтике/ЕС и т.д. - научная фантастика:) что бы такое произошло ,должно не с Россией что то случиться, гораздо более глобальные процессы должны произойти:) например образование Священной Римской Империи Европейской нации:)

Тут вопрос не в разделе или крахе. И тем более не в выигрыше каких-то белоруссий и украин. Вопрос сейчас в том, что пространство бывшего СССР подвергается "переформатированию". Равно как и пространство Ближнего Востока, Северной Африки.

Трудно сказать, хорошо это или плохо, вероятно, скорее, даже плохо. В Сирии, например, или Ливии.

РФ в том виде как она сейчас существует очевидно некое "промежуточное" состояние. На это прямо свидетельствуют "промежуточное управление", использование андроида по третьему разу, упорное нежелание дать туземцам простейшие избирательные права и так далее. Аналогичное касается украины, белоруссии, молдавии и так далее.

Что такое "лукашенко" в Белоруссии? Это прокладка между "счастливым социалистическим вчера" и жестким, националистическим "завтра". Просто прокладка. Довести и донести территорию. Сам Лукашенко не в состоянии объяснить себя толком и что ему нужно. Аналогичное и Путин. Или какой-нибудь овощ Янукович.

Перефарматирует кто? Если Россия тогда понятно, Россия действует никто ее действия не признает. А если переформатирует ЕС или США, то почему Карабах не признан? Абхазия и Южная Осетия тоже. Почему никто не признал Крым?

А кто переформатировал СССР? Считается, что три алкоголика в Беловежской пуще. Некоторые говорят еще о жидо-масонах и зеленых человечках.

Потому что пока не нужно. ГДР до 1972 года ФРГ также не признавала. Потом признала и спустя 17 с небольшим лет аннексировала. Под всеобщий аплодисмент.

Охх, щщщииии.... Там уже за три сотни гневных каментов :).

Да, месье Корнев дал угля стране! :)

(Deleted comment)
Естественно, лажовая. Это такой Skizzen, говоря по-немецки, набросок. А не толково и вдумчиво разработанный хауптверк.


Так же как и в 1991 году всё зависит от кремля.
Народовластие на практике, в наших условиях, означает непрерывно митингующую Грузию или Украину.

Если бы только от "кремля"... :)

  • 1