?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Previous Entry Share Next Entry
Летучий Голландец с Донбасса | РесФед
_devol_
Летучий Голландец с Донбасса | РесФед

Немного о странном самолете-штурмовике Су-25, который обнаружился на Донбассе у ЛНР 7 июля. 11 июля, по данным укро-СМИ и СНБО, был еще макетом без крыльев, который "террористы" таскали на веревочке, а уже 13 июля он совершил первый боевой вылет. После 17 июля самолет внезапно исчез, и все эксперты, все аналитики, все россиянские и украинские СМИ о нем дружно забыли.


  • 1
Насколько я понимаю, там отбили самолет без запчастей и видимо запаса авиатоплива/вооружений.
На один раз хватило, а после 17-го решили его попусту не светить.
Тем более, что и принципиального толку от него не было.
Насчет же "забыли" -- ну вот на ЛНР-овский Бук тоже никто смотреть не поехал, хотя Болотов приглашал желающих (междунар. комиссию).

Этот БУК признали сходу неработающим и поэтому он выпал из поля зрения. А вот этот Су как раз летал и бомбил. Якобы.

Что значит "признали"?

Во-первых, ни из каких официальных или даже полу-официальных уст такого признания не звучало.

Во-вторых, мало-мальски компетентное расследование было просто обязано изучить этот Бук. Хотя бы для того, чтобы исключить как вероятную версию. Отказ от его изучения -- вполне в русле того, что расследования вообще не ведётся.

В-третьих, если ЛНР-овский Бук не был исправным, то остается три возможности:
1) Боинг не был сбит Буком.
2) Боинг был сбит Буком ВСУ.
3) Боинг был сбит Буком приехавшим из России.
Последняя гипотеза -- чрезвычайно неправдоподобна, причём сразу по множеству параметров.
Что оставляет как практические гипотезы (1) и (2).

Тому що:

Президенту Украины Порошенко военные ВС Украины доложили, что ополченцы не захватывали боевую технику ПВО ВС Украины в Донецке. Об этом рассказал в интервью «Украинской правде» генпрокурор Украины Виталий Ярема.
http://bloknot.ru/v-mire/poroshenko-dolozhili-ob-otsutstvii-u-opolchentsev-zrk-buk-93407.html

Во-вторых, все сразу потеряли к нему интерес. И укры ухватились за гипотезу 3, как единственную спасительную.

Ну причём здесь укры?
Вот еще только об украх мы не говорили.

ну Вы сами же написали: они откинули идею ополченческого БУКа, ибо он там в виде металлоконструкции был. :)

Вы невнимательно прочли.
Про "что подумали укры" я вообще ничего не писал -- сама идея обсуждать какое-либо "думание укров" была бы странной.

Edited at 2014-12-13 12:29 am (UTC)

тогда сорри. :)

Сейчас уже вроде склоняются к п.1, доказательств поражения БУКом так и не нашли.

скорее всего, сбили самолетом, это ясно.

фото сабжа в полёте вроде не было?

не было. Вообще, кроме заявлений Плотницкого, укро-СМИ, СНБО и штаба АТО вообще ничего материального.

> 2 июня на Донецк свидомые подлецы объясняли «выстрелом ПЗРК в кондиционер»

На Луганск.

Имел в виду, что у вас опечатка. Не Донецк, а Луганск, там случился "взрыв кондиционера".

да, спасибо, понял

  • 1