_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Previous Entry Share Next Entry
Сталинская индустриализация II
engl
_devol_



В предыдущем посте я пообещал представить свое видение о том, собственно, зачем капиталистическому Западу нужно было такое тесное сотрудничество с СССР в 20-30-х годах. Предваряя поток своего ИМХО, кратко упомяну только ряд фактов. Сразу предупреждаю, большинство цифр буду приводить по памяти, поэтому могут быть некоторые неточности. Если кому надо подробнее узнать о ряде из них, то подобные публикации были в сообществе su_industria.

Если вкратце, то в литературе и мифологии утвердился следующий перечень причин условий-причин успешности (я без всякой оценки пишу) индустриализации:

1. Индустриализация была оплачена резким понижением уровня жизни и уровня потребления населения даже по сравнению с годами НЭП.

2. Чтобы оплатить индустриализацию СССР старался как можно больше выкачать из страны и продать это на Западе.

3. На Западе начался жестокий экономический кризис, и капиталисты были заинтересованы в сбыте своей продукции в СССР. Благодаря кризису СССР удалось получить массу оборудования и привлечь десятки тысяч иностранных специалистов. 

4. Благодаря первым двум фактам, а также практически бесплатному труду миллионов людей, многие из которых просто бежали на стройки социализма из голодающих деревень, удалось построить в первую пятилетку до 1500 промышленных предприятий.

Соответственно, весь сыр-бор вертится вокруг этих постулатов. На мой же взгляд, это совсем не главные условия при проведении индустриализации. Кроме того, некоторые из них не совсем адекватно представляются. Мои комментарии:

1. Абсолютно согласен. Уровень жизни населения в 1930-1935 годах даже по сравнению с "кризисными" 1927-1929 годами упал в два-три, а то и четыре раза. Однако значение этого факта я бы не стал возводить в абсолют. СССР 20-х годов - это бедная страна, чей жизненный уровень на треть в среднем уступал даже показателям 1913 года. Серьезных накоплений у населения не было.


2. СССР торговал сырьем. Пока этот факт не осознают те, кто говорит об индустриализации, дальнейшее обсуждение просто невозможно. До 1930 года цены на зерно, лес, меха, продукты питания и т.п. был в мире относительно высоким. Но уже со второй половины1930 года началось их обвальное падение. К 1931 году цены упали по ряду видов продукции до 6-8 раз. В такой ситуации можно было гнать сколько угодно сырья, но выручка оставалась все равно низкой.

 

Теперь бегло факты.

 

  1. Золотовалютные запасы СССР с 1927 по 1929 годы с 300 миллионов рублей сократились до 90.
  2. Добыча золота в год тогда составляла в СССР от 15 до 45 тонн. В 1935 году было добыто чуть менее 100 тонн, с учетом Торгсина получилось около 107 тонн.
  3. Объем экспорта СССР в год составлял от 350 до 450 миллионов долларов (специально беру самую высокую оценку).
  4. К 1929 году (до начала индустриализации!) задолженность СССР только перед американскими частными фирмами составлял не менее 350 миллионов долларов.
  5. Экспорт СССР состоял из зерна, лесоматериалов, пушнины, мехов, золота, нефти и так далее.
  6. Золотой запас, доставшийся от РИ, был вывезен на Запад еще к 1921-1922 годам окончательно. Тогда же за границу ушла львиная доля культурных и материальных ценностей.
  7. Продажи предметов искусства, украшений, картин и тому подобного с 1929 года давали мизерную выручку – несколько миллионов долларов в год.
  8. Внутренние резервы по золоту и валюте (на руках у населения) к 1929 году оценочно составляли 100-120 миллионов рублей (оценка ГПУ). Это около 55 миллионов американских долларов – стоимость лишь нескольких крупных предприятий. Практически все это было изъято в 1929-1933 годах.
  9. Доля СССР в международной торговле составляла 1,7 процента в среднем (у РИ – около 3,5-4 процентов).
  10. В 1930 году рухнули цены на сырьевые товары.
  11. Экспорт из СССР сырья и зерна носил часто демпинговый характер, товары нередко продавались по ценам ниже рыночных, часть товаров портилась из-за нарушений условий складирования, воровства и так далее. Это приводило часто и к международным скандалам.
  12. Тем не менее, ряд стран Запада, например, Великобритания, старалась приобретать иногда некоторые товары из СССР (зерно) по ценам более высоким, чем у внутренних производителей или Канады. Это несколько раз приводило к скандалам.
  13. Доля СССР в импорте промышленного оборудования в мире стала заметной только один раз – в 1931 году, когда по ряду видов продукции СССР занял до 25-40 процентов мирового импорта (краны, прессы и т.п. оборудование). В другие годы доля СССР в мировом импорте машиностроительной продукции не превышала 5-8 процентов (основными приобретателями были Китай, Япония, ряд европейских стран, Бразилия и так далее).
  14. Мировой кризис привел к резкому падению цен на сырье – в 2-8 раз. Цены на технологическое оборудование снизились в среднем лишь на 15-35 процентов.

 

В СССР в несколько лет было построено 1500 новых предприятий. Даже если статистика врет, то можно взять и 1000. Если каждое предприятие обошлось хотя бы лишь в 1 миллион долларов (оборудование, проектирование, услуги инженеров, рабочих, перевозка и т.п.), это означало бы затраты в размере 1 миллиарда долларов. Или двух миллиардов рублей (золотом). Но это минимальные цифры, ниже плинтуса. Крупнейшие тракторные заводы, металлургические комбинаты вряд ли стоили дешевле 20-40 миллионов долларов (и то, это минимум).

 

Сопоставив все эти данные, не сложно прийти к выводу, что никакое сталинское «выжимание соков» из населения, гонка зерна за границу и продажа картин не могли бы обеспечить такой приток оборудования, технологий, специалистов, да еще в сжатые сроки – 1929-1932 годы. За три с небольшим года.

 

Также не выдерживает критики и постулат, что изнывающий от кризиса Запад начал сбывать свою машиностроительную продукцию в СССР в погоне за деньгами. У СССР ДЕНЕГ НЕ БЫЛО. Да и доля СССР в импорте машиностроения все же была не такой уж и значимой в мире тогда.

 

Секрет «сталинской» индустриализации в ТОМ, что Запад принял стратегическое решение накачать Россию индустриальным и технологическим фаршем. Только благодаря этому и получились те пресловутые 1500 предприятий в первую пятилетку. Не будь этого решения, СССР в лучшем случае к 1935 году вышел бы на уровень плюс 25-30 процентов от уровня 1913 года, например, по выплавке металла (на уровень 1913 года вышли в 1928-1929 году – около 4 миллионов тонн стали)  - около 5-5,5 миллионов тонн. Пусть будет даже 6 миллионов тонн.

 

Чем было мотивировано решение Запада? Это неизвестно. Зато известно, что никакой блокады СССР со стороны Запада никогда НЕ БЫЛО. СССР имел возможность покупать (за счет американского государства, которое КРЕДИТОВАЛО советские закупки в США, а также в Великобритании, допустим) современное оборудование, технологии, покупать под «ключ» сотни предприятий и даже ОТРАСЛЕЙ. С самого начала 20-х годов СССР создал в США сеть компаний, которые занимались закупками техники (в том числе и военной) и привлечением кредитов. СССР массово выпускал на Западе облигационные займы под залог имущества и доходов ряда своих отраслей и предприятий.

 

Теперь мое ИМХО, зачем это нужно было Западу.

 

Западу это могло быть нужным по ряду причин.

 

1.        Советская Россия под «мудрым» руководством большевиков без западной технологической помощи прямо вырождалась – говоря уже современным языком и исходя из знаний последующей истории – в нечто среднее, между Камбоджей Пол Пота («товарища №1») и Северной Кореей. Это в случае крайнего неадеквата. В случае же линейного «нормального» развития СССР через 15-17 лет после Октября стал бы мелкобуржуазным государством. Собственно, это была позиция «правых уклонистов», которые (не зная о РЕШЕНИИ Запада) всерьез полагали, что надо и далее развивать НЭП эволюционно (и нельзя сказать, что они были идиоты, ситуацию в целом по стране они видели).

2.        Соответственно, такой СССР мог либо развалиться, либо стать жертвой соседних государств. Режим в СССР – это хунта моторизованных чекистов. Чекисты без моторизации – это уже не то.

3.        Западу был выгоден советский режим в России (долго объяснять, почему), и он выступил за его УЖЕСТОЧЕНИЕ. Сталинские концлагеря, издевательства над людьми, голодоморы, колхозное рабовладение и так далее – это все с полного одобрения Запада.

4.        Все это в совокупности только усиливало колониальную зависимость СССР от Запада, делая его развитие в той или иной степени прогнозируемым и даже управляемым.

5.        Наконец, есть версия, что СССР и Германию накачивали для будущей войны между ними. Возможно. Но есть одно. Тесное сотрудничество американцев, англичан, немцев и т.п. с большевиками началось еще в годы Гражданской войны, с начала же 20-х годов Запад сказочно обогатился на ограблении Советской России. Одна маленькая Чехословакия вывезла из России столько золота, что безбедно прожила 20 лет. Проще говоря – советский проект был начат до Гитлера, когда никакого Гитлера еще не было.

 

Что касается денег и вопросов, зачем Запад кредитовал кровавую хунту изуверов и подонков в СССР, зачем расчетливые капиталисты тратили свои деньги, то тут есть один ответ. Дело в том, что на определенном уровне деньги перестают восприниматься как деньги. Для отдельного человека 1 миллион долларов – это все. Здоровье, уровень жизни, богатство, уверенность в завтрашнем дне, отсутствие необходимости унижаться и так далее. Для суверенного государства-эмитента миллион – это еще не деньги, а миллиард – уже не деньги.

 

Запад вкачал в СССР и его индустриализацию от 2 до 5 миллиардов долларов (беру минимальную и среднюю максимальную оценку) за несколько лет. Часть денег была оформлена кредитами, часть еще как-то. Но, по сути, индустриализацию оплачивало американское и отчасти британское государства (при некотором участии и Германии).

 

И это ведь не просто взяли из экономики и вынули деньги. СССР, конечно, не был лидером в машиностроительном мировом импорте, но заказы от него попали в реальную экономику, государство допечатало денег, выплатило зарплаты, заплатило смежникам, дало гарантии по кредитам и так далее. В общем, поэтому для Запада советская индустриализация была совсем не накладной.

 

В принципе, скажу даже больше. Эту индустриализацию можно было провести СПОКОЙНО без коммунистического зверинца, издевательств, убийств, депортаций, концлагерей и так далее. Даже, полагаю, эффективность была бы в 2-3 раза больше.

 

Почему не провели так? Потому что, это мое ИМХО, РЕШЕНИЕ об индустриализации в СССР было в одном пакете, как уже писал выше, с ужесточением режима. Вот и все.

 

Поэтому наивные албанцы, которые ходят за козлами, болтающими о либеральном Западе (сейчас он ата-та даст путену), никогда не поймут, что именно эти самые либеральные Европа и США сделали из России великолепную помойку, концлагерь дегенератов и соковыжималку в одном флаконе.  


В целом, если отбросить некоторую эмоциональность (к тезисам типа "Берия - лучший менеджер 20 века" я отношусь так же), очень интересно. Все-таки, почему Запад был за ужесточение режима при этом?

Чтобы исключить развитие?

А зачем Западу ужесточение советского режима?
Зачем оно Сталину - понятно, а им-то к чему?

без ужесточения сталин не такой эффективный менеджер.его бы не слушались

Именно об этом я неудачно пытался говорить две пятилетки назад...

Там может быть ещё один экономический аспект. Помощь СССР - это затраты сродни военным расходам, за исключением того, что можно ещё и сбывать не самую передовую продукцию. Запад мог таким образом стимулировать собственное производство и собственную техническую модернизацию. Свои старые заводы вывезли в СССР, а у себя построили совсем новые.

тут далеко не так. Магнитогорский меткомбинат, например, был самым современным в мире на тот момент. :) По оборудованию и технологиям.

А вообще после Саттона эту проблематику серьёзно разрабатывали?

ИМХО - излишняя конспирология

Дмитрий, ты слишком увлёкся конспирологией. "Секретный план Запада" имеет куда более простые объяснения. Ты совершенно не учитываешь две вещи:
- огромную популярность "проекта СССР" в мире. И в какой-то степени "моду" на социализм.
- умелое лоббирование и использование противоречий между странами Запада.
а вообще куча данных вот здесь: http://fictionbook.ru/author/kollektiv_avtorov/yekonomicheskaya_istoriya_sssr_ocherki/read_online.html?page=8
и здесь:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5488447/

"Индустриализацию можно было провести СПОКОЙНО без коммунистического зверинца, издевательств, убийств, депортаций, концлагерей и так далее".
В принципе, да, но сделать это было некому. Представьте, что сейчас США пригонят в России высокотехнологичное оборудование для создания тысячи предприятий. Что произойдет с этим оборудованием? В лучшем случае оно так и останется гнить и ржаветь под дождем, в худшем - его разворуют.
Американцы вполне могли потребовать навести порядок, закрыв глаза на то, каким образом большевики намереваются это сделать. К примеру, американские инженеры делали большие глаза, когда видели, как на строительстве Днепрогэса женщины месят бетон голыми ногами, но не возражали.

(Deleted comment)
Вы не верите в заговоры Запада против России - уж не еврей ли Вы ?

По п.5 - Гитлера американцы "вели" с начала 20х годов.Сначала, вероятно, как "один из возможных вариантов", а затем он стал "предпочтительным".
Да и, собственно, с Версаля было ясно, что немцы рано или поздно попытаются взять реванш, вопрос только был в конкретных формах.
И СССР стали "накачивать" по сути одновременно с началом прорыва Гитлера к власти.

"точка сборки", хехе, 1929 год. Строительство первого в Германии завода по производству синтетического топливо. В 1932 году - первый частично подземный завод. Если память не изменяет.

не стОит так глубоко уходить в себя, Димитрий :). Потом ведь придется возвращаться, а далеко :)

>>> Наконец, есть версия, что СССР и Германию накачивали для будущей войны между ними. Возможно. Но есть одно. Тесное сотрудничество американцев, англичан, немцев и т.п. с большевиками началось еще в годы Гражданской войны, с начала же 20-х годов Запад сказочно обогатился на ограблении Советской России. Одна маленькая Чехословакия вывезла из России столько золота, что безбедно прожила 20 лет. Проще говоря – советский проект был начат до Гитлера, когда никакого Гитлера еще не было.


А причем тут Гитлер? Характер Версальского мира делал войны Германии с кем-то неизбежными. Тому же Ллойд-Джорджу это было понятно еще тогда. Появление "гитлера" было для тех кто в теме просто вопросом времени.

>>>В принципе, скажу даже больше. Эту индустриализацию можно было провести СПОКОЙНО без коммунистического зверинца, издевательств, убийств, депортаций, концлагерей и так далее.

Нет, нельзя. Во-первых, индустриализация только частично "отвечает" за террор. Значительную роль сыграл банальный "человеческий фактор".
Что такое сталинская система управления? Это система управления всем "в ручную". Сталин сам вникает во все вопросы, и по критическим направлениям отдает приказы лично.
Но и все люди на ответственных постах тоже могли ВСЕ, в рамках отведенной им "зоны ответственности". Все, что хотели. А кем были эти люди? Садисты, выскочившие наверх на волне революционного угара, неполноценные, стремящиеся отомстить массе за свою неполноценность, гомосексуалисты, желающие отомстить массе за неприятие себе подобных, евреи, стремящиеся отомстить за погромы и черту оседлости и т.д. Это носило массовый, повсеместный характер, эти люди думали и чувствовали одинаково, а следовательно и действовали одинаково. И во главе этого "лагеря" стояли просто отпетые маньяки, типа Ягоды и Ежова. Такой контингент всегда выплывает наверх в ходе революций, вспомните якобинцев с их гильотинами. Сейчас если мечты офисных хомячков осуществятся и "режЫму Путена" придет столь желаемый ими пиздец, над ними встанет точно такой же контингент, с теми же результатами. В те годы, 1934-1938 именно эти люди и придали репрессиям настолько зверский характер, именно они упорно продвигали тезис о том, что классовая борьба продолжается, именно этот контингшент Берии пришлось стрелять после 1938, потому, что дальше так уже было невозможно.
И тогда репрессии приняли тот характер, который соответствовал их первоначальному предназначению - легкое запугивание населения для того, чтобы оно пахало за копейки и не роптало, когда его загоняют в лагеря для работы в качестве рабов.

И если подумать, то при прочих равных условиях, индустриализация с бесплатной рабсилой при любом раскладе не могла пройти быстрее, чем такая же, но с оплачиваемой.

И Запад тут был не при делах - на Западе преемственность элит, они там, опираясь на исторический опыт, считали, что прекрасно знают, что может Россия-СССР, а что нет. Тот же Рузвельт до 1942 года был уверен, что РККА это примерно то же по своим качествам, что и Китайская гоминьдановская армия. Прозрение началось только после Сталинграда, и окончательно наступило после Курска.

Так что Запад к советским методам запугивания отношения не имеет.
Это все наше, родное.

> Что такое сталинская система управления? Это система
> управления всем "в ручную".
> Сейчас если мечты офисных хомячков осуществятся и "режЫму
> Путена" придет столь желаемый ими пиздец

А режим Путена разве не есть режим ручного управления?

Ворам и гопникам дают денег, при условии, что они их большей частью освоят.
Эти дегенераты, зная кто они и что они, естественно начинают закручивать гайки чтобы справится с заданием.
У исполнителей один приз - их жизнь, других стимулов элита не понимает, ведь она по себе судит и система выстроена ими.

Запад работал, естественно, на себя, слепил франкенштейна-коровку, которую потом можно было долго доить, можно было ею немнго пободаться.
Когда коровка устала и приносить стала мало молока - пустили в забой, отцепив попутно балласт в виде чурок.
Теперь доят другую коровку - Роисю.

Но времена меняются, постиндастриал, теперь чо, надо Роисю снова перекраивать, вернее новую коровку растить...

Ужесточение, активнейшее использование внеэкономических методов принуждения, была необходимостью для реализации тех целей, которые закладывались, за то время, за какое желали это сделать и каким образом сделать.

Человек стремится не перенапрягаться, стремится реализовать свой какой-то интерес, его потребности предсталяют собой какой-то устоявшийся комплекс и т.д. А его раз, и заставляют перенапрягаться, не реализовывать свой интерес, отказывают ему в его потребностях и подсовывают не интересные ему и т.д. Добровольно человек такое не будет терпеть. Даже за пряник не будет.

Для примера, вот представим, если сегодня вдруг начнут индустриализацию в том темпе и такого типа, как в 1927-1937. Начнут вообще всю военно-экономическую мобилизацию. Много ли человек будет, которые будут в восторге от этого? В восторге от того, что их ограбят и из какого ни есть, но уюта частной жизни отправят работать на завод или лесоповал да запретят планировать к такому-то числу купить мебель, а к такому-то съездить на юг, на море. Можно ли это все будет сделать по добру? Даже за пряники - если чудесным образом откуда-то появится то огромное количество пряников, которое требуется?

Все страны в 1918-1939 комбинировали. Великобритания осложняла жизнь Франции через связи с Германией. Германия пыталась укрепить свою позицию через связи с СССР. США пытались что-то делать через использование Германии и СССР. И т.д.

В 1922-1931 Германии вела политику, которая некоторыми элементами напоминала её современную. Тогда Германия рассчитывала продать в СССР много своей продуции, купить много сырья из СССР очасти дешевле, чем в других местах, отчасти дороже, но гарантированней, чем, например, из Лат.Америки через океан. Где плавали подавляюще более сильные флоты конкурентов Германии, которые могли под тем или иным предлогом прервать или осложнить поставки сырья в Германию и экспорт товаров из Германии. А прервать связи Германии с СССР для Великобритании, США или Франции было гораздо сложнее. Тем более, что руководство СССР из своих соображений тоже стемилось к связям с Германией как тоже некоему виду уравновешивания Великобритании, США и Франции.

Так же, Германия в 1922-1931 использовала СССР как тайную базу для разработок образцов военной техники + материалов и приемов их использования. Например, бронетехники - и Германия, и СССР были в этом деле недоразвиты и сильно отставали от ведущих тогда Великобритании, Франции и США. У Германия была техническая и интеллектуальная база для ликвидации отставания, но ей было запрещено заниматься этим. У СССР была территория, где можно было бы Германии делать свои дела, и желание учится у Германии да что-то делать совместно. В итоге, Германия некоторое количество вопросов по бронетехнике, военной авиации, оружия массового поражения (химическое оружие тогда нового поколения) проработала на территории СССР (СССР тоже с этого имел свои выгоды). Новейшие для 1930ых-1940ых германские образцы военной техники и приемов не родились внезапно в 1933/1935 - 1939.

После где-то 1931 (?) почему-то пошло сворачивание связей. Обе страны переориентировали многое из своих специфических отношений в 1922-1931 г.г. на другие страны. Например, Германия дала старт весьма плотным отношениям в экономической и военной сферах с Китаем. Более плотные, чем были с СССР. Настолько плотные, насколько вообще было возможно для двух стран, которые находись на разных концах материка и понимали, что жизнь скорее всего не даст им быть союзниками. Германия прямо формировала вооруженные силы Китая, прямо совместно с китайцами строила военные заводы, стратегические железные дороги, обучали китайских деятелей разных сфер деятельности.

И СССР тоже действовал. В 1929-1933 в США бывали целые делегации из СССР, которые купили несколько американских разработок, на основе которых впоследствии были созданы несколько ключевых для СССР образцов военной технике: танк Кристи и его развитие в виде еще не реализованных в США разработок, разработки нескольких фирм в области авиации - на их основе И-15 / 152, И-153, И-16, СБ / СБ-2, что-то еще. Были куплены целые заводы для производства гражданской продукции, но которые быстро можно было бы переделать на производство военной, например, Сталинградский тракторный завод или Горьковский автомобильный завод.

Я думая, что к 1931 просто вырисовался рисунок приближающегося противостояния и каждый из активных участников, держав начал формировать свою команду и своих зомби. США или Великобритания или они оба одновременно начали готовить СССР.

Кстати, как-то попадалась фраза из какой-то речи Сталина, кажется в 1931, где он говорит что-то в роде того, что "у нас есть десять лет и если не подготовимся, нас раздавят" - ссылки под рукой нет и вообще ничего не знаю о степени достоверности этого высказывания.

«Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». (Сталин И.С. Речь «О задачах хозяйственников» на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. 4 февраля 1931 года. Сочинения. Т.13. С. 29).

1. Практически все пром.предприятия 1929-32гг в СССР были спроектированы и построены Госпроектстроем, эта же фирма привозила станки из США. Под этой абракадаброй скрывался филиал архитектурно-проектной фирмы Альберта Кана (1869-1944), которого называли архитектором Генри Форда. А.Кан проектировал заводы, промышленные предприятия и связанные с ними инфраструктуры – железнодорожные подъезды и транспортные развязки, поселки для специалистов и лагеря для строителей этих посёлков, города для рабочих и инженеров. С 1929 по 1932 фирма Кана спроектировала 521 объект из 1500 запланированных по плану первой пятилетки: тракторостроительные (читай танковые) заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске, самолетные в Краматорске и Томске, автомобильные в Челябинске, Москве, Нижнем Новгороде, Самаре, станкостроительные заводы и прокатные станы, Магнитогорск, Кузнецкстрой, завод АМО, теплоэлектростанции. В США как мы знаем был экономический кризис, поэтому Кану было наплевать на то, что, где и для кого он строит, пока об этом не узнали в газетах. В 1931м про деятельность Кана узнала общественность в США (какой-то из командировочных поведал журналистам об идиотских условиях жизни в России), и Кан перевел фирму в Москву. В этом «Госпроектстрое» работало 25 американских инженеров, в подчинении которых находилось 600 советских спецов и более тысячи студентов. Но и это не спасло бизнес - заказчику уже не нужны были оставшиеся 900 заводов (платить стало нечем), и в США Кану пришлось оправдываться за связь с советами. Сумма всех заказов господина Кана оценивается в 2 млрд долларов в тех ценах, поэтому Ваша примерна оценка затрат на строительство

"это означало бы затраты в размере 1 миллиарда долларов. Или двух миллиардов рублей (золотом)"

очень близка к реальности. Но. Эти деньги абстрактный Запад не вкладывал, их получал за конкретную работу конкретный капиталист Кан и прочие подобные Хаммеры.

Не вырисовывается отсюда целенаправленных инвестиций из США в СССР 1929-32 гг и тем более нету их и не будет в 1933-1941.


2. Вы писали

"Добыча золота в год тогда составляла в СССР от 15 до 45 тонн. В 1935 году было добыто чуть менее 100 тонн, с учетом Торгсина получилось около 107 тонн".

Зачем брать выручку Торгсина в финальный год его существования, когда он уже сполна выполнил свою миссию? В 1933м Торгсин принял 45 тонн золота, а серебра 1400 тонн (цит. по Осокиной-2009, РГАЭ. Ф. 4433. On. 1. Д. 133. Л. 18, 141). Так что средства у населения были, до 1934 года точно было много, больше чем промышленная добыча драг.металлов давала. Еще надо учитывать личные переводы валюты из-за рубежа от друзей и родственников. Трудно представить, но это тоже шло не гражданам, а в казну.

1933 и 1932 годы - это пик Торгсина. А так в целом выкачали из населения немного. Точнее, выкачали все, что могли, другое дело, что население было бедным. Если бы большевики купили западное оборудование по добыче золота и приложили бы усилия к расширению его добыче, то уже к 1930 году они бы спокойно добывали 100-150 тонн золота без всяких издевательств в виде Торгсина и т.п. :)

Т.е. получается, что проект "СССР" - это финансовая пирамида, созданная для спасения американской экономики?
А что бы она(пирамида) не рухнула, затеялась ВМВ?

?

Log in

No account? Create an account