?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Как совпатриоты по космосу страдают
engl
_devol_
В некоем астро-космическом сообществе наткнулся на пассаж одного совкуаса:

Если кто-то покупает в подарок детям книги по космической тематике, обращайте внимание на «национальность» издания. Зашёл я тут в книжный магазин приобрести книжку по астрономии для семилетней дочки (очень интересуется этой темой) и в результате ушёл ни с чем. «Космическая» литература для детей была представлена переводными изданиями, с большим количеством иллюстраций и хорошей полиграфией, но вот идеологическая составляющая сквозила в них так, что просто жуть. Все просмотренные книжки оказались русскими репринтами американских изданий, соответственно акценты в изложении информации были смещены в соответствии с ценностями Нового света.

Во как оно, подумалось мне. Оказывается, у автохтонов есть свои идеологические ценности в астрономии... Космический коран, ага. Дальше понесся бред полоумного советско-русского человека:

Например, в одной из книг, посвящённой истории астрономии, почти ничего не говорилось про Циолковского – его упомянули вскользь, сообщив читателю, что русский учёный не смог решить задачи, которые ставил перед собой. То есть был у русских такой смешной старый мечтатель, он много чего хотел, но из его хотелок мало что получилось. И далее начинается радостное повизгивание о невероятных успехах американских инженеров в 1920-30-х годах.

Я вот лично не знаю, какая литература по астрономии и космонавтике была в 50-70-х годах при Совдепе, но помню, что было в 80-х годах. Начнем с того, что в СССР НЕЛЬЗЯ было купить телескоп. Вы хотите заниматься астрономией? Ага. Вот вам и пиписька на глупую рожу. Точнее, хехе, это же совок, купить формально можно. Надо было лишь направить заявку на базу то ли Роскульторга, то ли Учшкольторга (я уже не помню точных названий этих организаций), ждать годик-полтора своей очереди (а то и более). Причем ладно, если бы стоимость аппаратуры была невысокой. Так нет же - телескоп "Алькор" стоил около 180-200 рублей, "Мицар" - порядка 280-300 рублей (средний рабочий получал в месяц 180-200 рублей тогда). Люди и по 2-3 года ждали. 

Либо покупать телескоп с рук, в том числе и у спекулянтов. Рублей за 350-500. А что? Любой совок скажет, все правильно, так и надо. Был еще третий путь - сделать телескоп самому. В середине 80-х вышла толстенная и глупая книжка какого-то Сикорука о том, как сделать самому телескоп. Вопрос: откуда доставать линзы? Уже не помню, как доставали, но народ тырил что-то с осветительных приборов, кому-то родители с завода приносили (тоже, небось, что-то курочили), кто-то по знакомству где-то заказывал, кто-то делал из подзорных труб рефракторы... В общем, да, вот такие вот геморрои были в космической державе номер 1. Интерес к астрономии у людей отбивался жестко и на раз.

Что касается литературы. Более уебищной, тупой и невразумительной литературы по астрономии и космонавтике для молодежи, детей и подростков, чем в СССР, видеть не доводилось. По правде сказать, этой литературы вообще было мало, дефицит-с. Исключения были, но они были редки, плюс за ними надо было еще погоняться. Единственной отрадой был журнал "Наука и жизнь", там существовал более-менее внятный раздел, написанный именно научно-популярным языком. Я лично не помню в 80-х годах НИ ОДНОЙ советской книги по астрономии, написанной интересным, увлекательным языком, имеющую красивые иллюстрации и схемы. Ни одной. Все какое-то редкое говно (редкое в том плане, что и это еще надо было искать), скучное и не интересное, написанное полудурками. Прорывом стал выход переводной книги англичанина Данлопа "Азбука звездного неба":



Сейчас какое-нибудь советское говно заявит, мол, надо было читать узкоспециализированную литературу, выходящую в журнале "Вестник астрономии", копаться в черно-белых слепых схемах и тыры-пыры... Иди на хуй, говно. Люди, особенно те, которые интересуются, читают хорошо написанную, изложенную литературу, а не бормотание узкоспециализированных шизофреников.

Собственно, полный швах с популяризацией космонавтики и астрономии в СССР в его поздние годы был закономерен. Помимо присущего той стране дебилизма, СССР уперся башкой в технологический потолок своей космонавтики еще в первой половине 70-х годов, а по ряду направлений - и существенно раньше, в середине 60-х годов. По сути, российско-советская космонавтика стагнирует-деградирует не последние 20 лет, как безосновательно считают советские обер-кретины, а все последние лет 35-40, по-хорошему. Это можно отчетливо увидеть по реализации космических программ.

Давайте перечислим хоть какие-нибудь значимые проекты российской космонавтики за последние 20 лет. Ну, МКС. Отлично. Без американской технологической и, конечно, финансовой помощи и участия этот проект не был бы реализован, надеюсь, спорить тут никто не будет. То есть, проект совместный. Безумно затратный (России он обходится чуть ли не в миллиард долларов ежегодно), бесполезный и бессмысленный. Но - все ради престижа. Убери его и уебищность РФ не будет прикрыта уже никаким фиговым листком.  

Каких-либо интересных, важных и серьезных открытий в космосе также не было. Как и научных аппаратов (было несколько, но.. без фанатизма). Миссия Марс-96 с треском провалилась, чуть ранее провалилась и двойная миссия "Фобос". Недавняя программа "Коронас-Фотон" закончилась  пшиком, в 2011 году вывели на орбиту космический радиотелескоп "Радиоастрон" (планировали еще лет 6-8 назад), но и тут проект нельзя назвать российским - он международный полностью.

В 1988 году после напряжения всех силенок СССР запустил в космос челнок "Буран", да, да, опять совкуасы утерли нос пиндосам (хотя чем утерли-то?), да вот незадача - сил хватило ровно на 1 запуск. Пиндосы потом еще 20 с лишним лет летали на своих шаттлах (как и несколько лет до).

А знаете, когда наша страна вообще в последний раз делала в космосе что-то интересное, важное и осмысленное? Ну, станции "Салют" не имею в виду, это чистой воды показуха, бессмыслица полная, не дававшая ничего ни для развития технологий, ни для науки...

Так вот, последним значимым проектом была "Вега" в 1984-1986 годах. Совместный с Францией, ФРГ и кучей других стран. На Венере советские АМС были в последний раз в 1983 году (Венера-15 и Венера-16). При этом обе эти станции имели импортную ключевую аппаратуру (ГДР), отработали штатно 8 месяцев, для сравнения их современник, американская АМС "Пионер-Венера" проработала на Венере 14 лет - с 1978 по 1992 годы. Вообще же, что касается советских АМС позднего времени - 70-80-х годов, то на них большая часть исследовательской аппаратуры была именно импортной.

Вообще же, советская космическая программа была весьма скромной по сравнению с американской, это надо понимать. Если США вели исследования в космосе сразу по многим направлениям, то возможностей СССР хватало на одно, два, от силы два с половиной.

Меркурий СССР не исследовал вообще. Исследования Луны были прекращены еще в 1976 году, после миссии Луна-24 (ей предшествовали две неудачных), АМС Луна-25 с изготовленным Луноходом-3 никуда не полетела. Совсем блеклые результаты были с исследованиями Марса - последний раз туда что-то отправлялось только в 1973 году. Из того, что отправилось (4 аппарата), два промахнулись, самый удачливый проработал... 17 дней (земных).

Юпитер советская космонавтика, как и Меркурий, не сумела охватить (в отличие от США). Аналогично и Сатурн, как и другие, более далекие планеты. В исследованиях малых планетных тел до Веги и после нее ничего не было. Собственно, вот и все. Причем, если посмотреть историю марсианской эпопеи (Луну в плане человеческой высадки СовДеп проиграл еще раньше), то видно, что главным было "перегнать" пиндосов. Напрягая все силы, пыжась... а результат хреновый.

Кстати, относительный успех миссий на Венеру (по некоторым - не хуже американцев) в первой половине 80-х годов тоже не следует переоценивать - в них были крайне заинтересованы европейцы, которые нашпиговали Венеру-15, Венеру-16, Вега-1 и Вега-2 по самые ноздри своей аппаратурой.

Вообще, советская космонавтика имела четко определенный технологический уровень - это взять ракету-носитель, присобачить к ней что-то весьма несложное (идеал - болванка, пустая или с биороботом, не важно) и запулить в космос. В космос выходить научились, путем долгих упражнений создали орбитальные станции, вывели породу людей-собак, но вот дальше дело не пошло. Для исследований планет и даже Луны нужны были в той или иной степени долговечные аппараты с надежной электроникой и исследовательской аппаратурой. С последним было туго и это определило потолок развития, о которой бьются до сих пор.

Если же сравнивать более абстрактно, то получились "соревнования" (если воспринимать космонавтику сквозь призму соперничества СССР и США) белого человека, методично и целенаправленно кладущего кирпич за кирпичом и субтильного, диковатого азиата, вскарабкавшегося с дикими воплями на беговую дорожку, с которой в конечном итоге и слетел. В одном-двух случаях, правда, азиатцу удалось "обогнать", чему он и рад до усеру по прошествии полувека.