?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Кто больше читает книг: россиянчеги или пиндосы?
engl
_devol_
Да, да, самая умная, самая начитанная нация. Ага.

Среднестатистический американец ежегодно читает почти 9 книг. В России раза в три меньше. Если же отнять брошюры, кроссворды, то и в пять.

Кстати, не понятно, откуда вообще пошла мулька о тупых пиндосах? Ведь в 1820-1840-х годах в США уровень образованностии (умение читать и писать) даже среди самых отсталых слоев населения (например, наемные рабочие-батраки) составлял около 40-50%. В России этого показателя достигли лишь в первой трети XX века. Это к слову. И университеты в США открылись раньше чем в России (тогда еще это были британские колонии).

Особенно радует, как потреоты онанируют на журнал Time, который в конце 50-х годов дал два фоторепортажа жизни американского и советского подростка. Да уж. Типа, тупая Америка и гениальный, вылезший только что из навозной ямы и мировой мясорубки СССР.

Кстати, а сколько читают в среднем в год книг читатели этого журнала? Я признаюсь честно - я не прочитал ни одной. Вообще. В бумажном виде. Читаю уже давно, увы, только в электронном. Наверное, тоже дегенерат, хехе.

Роскошь и убожество сетевых СМИ
engl
_devol_
Паша Пряников поднял актуальный вопрос о деградации сетевых СМИ в РФ. Скажу даже более - только за последний год в Сети накрылось медным тазом полтора десятка различных ресурсов. Десятки влачат просто жалкое существование.

Вот тут интересный расклад по трафику у bfm.ru. gzt.ru и Независимой газеты. Проще говоря, даже издания "первой" линейки, если так назвать, имеют до 75% покупного трафика, часто, с откровенных адалт-ресурсов.

В чем причины?

1. Новости глобально и объективно в РФ на фик не нужны. Видел где-то цифры, кажется у Левада-центра или где-то еще, что лишь 6-7% посетителей Интернета регулярно читают новости и новостные СМИ. Основная движуха в Сети - порно, фильмы, социальные сети, почтовые сервисы, поисковики.

2. Ядро аудитории, которая интересуется новостями, каким-то интеллектуальным продуктом вроде статей в рамках РФ ничтожна, кстати, это прекрасно знают в Кремле и поэтому позволяют нам возиться в своих песочницах. Навального знает пара процентов населения страны, и то хорошо. Прироста аудитории нет, идет даже сокращение.

3. Заработки сетевых СМИ не покрывают их расходов по двум причинам (ан-масс). Первая - баннерка уже явно устаревает как формат и большинство СМИ, не имеющих устойчивых 10-15 тысяч посетителей в день тут не канают, SEO и прочее - это сущие копейки. Но главная проблема в том, что типовое интернет-СМИ до сих пор создается по лекалам бумажного, эпохи сталена-брежнева, издания. То есть, нанимается "генеральный директор" с охуенной зарплатой, затем в его замы - его любовница, затем идет обойма финансовых, коммерческих директоров, служба HR, бухгалтерия, маркетологи, визажисты (хехе), административная дирекция, техотдел из 3-5-10 программеров-дрочеров и так далее.

Ни о какой рентабельности тут даже думать не стоит. Естественно, что пока есть богатый дядя-спонсор, бабло пилится, аж пилы только визжат. Но когда бабло оканчивается? Меня до колик насмешили заявления каких-то коммерческих директоров той же gzt.ru, мол, мы в 2012 году планировали выйти на "ноль". Офигеть. Проект существует с 2001 года, ежегодно в него вливали до 3-4 мильенов долларов, и вот спустя целое десятилетие уже интернет-издание, лишенное печати, развоза, бумаги и т.п. готовится выйти аж на ноль. Мда.

Еще веселят новости с рынка медиа. В СЛОН переманили какого-то хера на пост главного, дескать, он "поможет". Ребятки, перец с зарплатой в 25 тышш долларов ни хуя вам не поможет. Максимум, что он сможет сделать - это снова закупить траф с порнофорумов. Хехе.

Но ничего ужасного в такой ситуации я не вижу. И вот почему. СМИ старого формата устарели и уже не могут жить без подпитки дяди-инвестора. Это как динозавр с искусственной почкой, аппаратом питания и так далее. Шланг включили - шланг отключили. И вся "гениальная" россиянская журналистика идет в отвал. СМИ 2.0, на которые фапали пару лет назад (не буду перечислять эти ресурсы) превратились просто в стенгазетки. Со скромным трафом. Опять же потому, что новости не нужны никому.

Кто будет выживать в будущих непростых условиях на рынке СМИ и т.п.? Блоги. Только блоги. Или СМИ с небольшими, недорогими редакциями, без выводка "гениальных главредакторов", без "эффективных шакировых" и их обслуги. Только так. Я бы рекомендовал даже прикручивать к ним сразу порнотрекеры и файлообменные сети. Так хоть траф покупать не нужно будет, хехе.

Это как закат эпохи динозавров - мелкие, шерстяные твари пережили тупых, многотонных гигантов и радостно пожрали их. Так что, эволюция идет. В Европе и США такая же хрень. Если бы не поддержка со стороны государства, то многие бумажные СМИ там давно бы кончились.

Принца Гарри в цари России
engl
_devol_



Пора заканчивать с политической самодеятельностью туземцев, бить челом в стольный Лондон и умолять принца Гарри возглавить орду россиянских троглодитов. Ибо только в этом случае ее озарит свет истины, добра и вообще цивилизации, а потребление водки снизится, градус озверения упадет на 16 пунктов.

Сообщество по призванию Гарри Чарльзовича находится тут. Вот думаю, а собрать бы взаправду 100 000 подписей и отправить их в английское консульство?



Сталенчик
engl
_devol_
Перепощу целиком:

Сегодня во френдленте сразу несколько человек выступили с глубокомысленными рассуждениями по поводу "нельзя отказываться от  наследия Сталина". И вот что я скажу: они в общем вполне логично рассуждают. 

России хорошо только когда людям плохо. Чтобы ей по настоящему подняться с колен, нужно замучить миллионы людей (не обязательно до смерти, но так чтобы мало не показалось) ..  Индустриализация, коллективизация, модернизация.... 


А раз России хорошо когда русским людям плохо, раз Россия суверенное пространство зла, то как можно отказываться от наследия Сталина. Ну то есть можно, конечно, но тогда нужно отказаться от России.

Потому что на самом деле когда мы говорим о России мы  так или иначе имеем ввиду сталинскую Россию. Никакой другой мы не знаем, не понимаем и не мыслим даже. По сути дела каждый кто начинает говорить об интересах России делает это (пусть он будет трижды анти-сталинист) исключительно в сталинской парадигме. В парадигме зла. 

То есть любая настоящая десталинизация - это не просто переписывание учебников и облечение террора 30-х (а так же 20-х, 40-х и 50-х). Это по сути дела демонтаж российского государства.


И там же в комментах незабываемое:

Вот расскажу вам одну историю. Ко мне в ЖЖ долгое время ходил один человек. И на мои реплики про "все ужасно", "как же можно" и все такое говорил примерно как Вы. Такой вот спокойный взгляд человека, который делает свое дело, смотрит вокруг верит в будущее России, своей семьи и все такое прочее.

Так вот однажды открываю я френдленту и читаю его пост. Все я получил вид на жительство в Новой Зеландии и съебываю из этой ужасной страны. И теперь я с интересом читаю его прекрасные записи про жизнь в Новой Зеландии. Почитайте... юзер http://leonid-smetanin.livejournal.com/

Ура, мы победили Данию и перегнали Папуа-Новую Гвинею
engl
_devol_
Победили в хоккей Данию и перегнали Папуа-Новую Гвинею по ожидаемой продолжительности жизни!

Жить в России вредно и опасно для здоровья. По данным статсправочника ЦРУ, родившиеся в РФ в 2011 году дети проживут в среднем лишь чуть более 66 лет. По этому показателю Россия заняла 162-е место в мире из 222 стран, а ее соседями оказались Папуа-Новая Гвинея и Индия.

Мда, правда, с половозрастной пирамидой в РФ какая-то херня:



А еще - какую демократию хотели в 1906 году. Обзор первой ГосДумы и газетных заголовков. Местами вставляет...