August 3rd, 2006

engl

D-day IV (А)

DSCN8308 на Photofile.ru

Завершая цикл, выкладываю суммарную фантазию на предмет проблемы 06/22. В силу большого объема она будет идти в трех постах.

Мне кажется, что главное место для вывода о событиях 1941 года стоит отвести не столько анализу риторики соввласти или же диспозициям войск. Я бы предложил некий «проектный» анализ.

СССР был грандиозным социальным проектом, который жил и развивался по определенным программным условиям. В 30-х годах прогрессоры сумели задать их таким образом, чтобы превратить "колбу" для экспериментов в промышленно-военного трансформера, одной из задач которого была долговременная война на истощение на своей территории. Причем такая, которая исключала бы его самостоятельную победу или поражение. Это была определенного рода стратегия "риска", одним из которых и была эвакуация. Правда, в свою очередь системные риски программой демпфировались через создание "параллельного" СССР (СССР-2) и помощь Антанты.

Другим муравьем выступила Германия, которая также подверглась обработке прогрессорами, но только более тонкой. Именно в 20-начале 30-х годов в этой стране, бедной природными ресурсами для ведения сложной технологической войны, была заложена основа в виде производства синтетического топлива, которое позволило Германии воевать почти 6 лет подряд. Программа-ставка Германии на быстрые удары и разгром противника вступила в борьбу с программным кодом СССР, который предлагал долговременную, кровавую и зятажную бойню, бессмысленную для обоих государств. В конечном итоге, это привело к поражению и уничтожению Германии, а для СССР "победа" обошлась громадными потерями.

Ключевой вопрос у нас - это причины поражения СССР в 1941 году. Объяснять их можно по-разному, но складывается впечатление, что они были прошиты в коде.

Collapse )
Предыдущие части:

D-day I

D-day II

D-day III

D-day IV (Б)

III. Плюсы социалистической мобилизации.

Если коммунистическую идеологию выжать, очистив от многослойной болтовни про социальную справедливость, бесклассовое общество и т.п., то в сухом остатке мы получим несколько тезисов:

- тотальный контроль над человеком;
- запрет на частную собственность;
- абсолютный приоритет «высших» задач (пролетариата, государства, коммуны);
- индустриализм.

Как видим, это почти стопроцентно совпадает с условиями возникновения мобилизационной экономики. Что не является случайным. Марксизм сформировался на заре индустриального развития в Европе, и эта идеология уделяет огромное внимание одному вопросу: как должна работать индустрия и, соответственно, строится экономические отношения. Разумеется, для достижения этих «идеальных» условий существующие экономические и социальные отношения подлежали слому.

Не останавливаясь на подрывном характере всей идеологии в целом, отмечу, что производство для коммунистов существует не с целью удовлетворения спроса, как в обычной экономике, а как самодостаточная, прагматичная ценность. Это орудие классовой борьбы, отняв которое из рук «буржуазии», условный пролетариат будет строить бесклассовое общество, лишенное эксплуатации. Но это лирика. Индустрия была нужна для борьбы, а борьба, как известно, бывает вооруженная.Collapse )

Предыдущие части:

D-day I

D-day II

D-day III

D-day IV (А)