?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Previous Entry Share Flag Next Entry
Будущее не наступило, осталось лишь серое настоящее
gm
_devol_
Обожаю читать изредка прокатывающиеся волны мыслей и публикаций о грядущей "технологической революции", ставших ненужными углеводородах и сводящихся к томной, как украинская ночь, мысли "ращькафьсо!". Краткий комментарий по очередному такому залпу.

В 2020-е формировать цену нефти и газа, а так же объем мирового потребления этих ископаемых будут не ОПЕК, не биржевые игроки, даже не сланцы, а новые технологии.

Ага. А кто (или что) сейчас ФОРМИРУЕТ цену на нефть? И почему цена на нефть у Максима Авербуха вообще связана с объемом ее потребления? На первый вопрос никто дать ясного ответа не может. Все мычат. Никто не может объяснить, почему цена на нефть (справедливая?) сначала 135 долларов за баррель, а через 3 месяца - 35 долларов. Или 100 долларов, а потом херакс - и 30. А потом снова отскок до 55. Что случилось-то? Потребление упало в 2-3 раза?

С 1985 по 2015 годы суточное потребление нефти в мире выросло с 58 до 91-92 млн баррелей в сутки:


То есть, потребление нефти устойчиво растет, никаких циклопических спадов потребления нет. А вот динамика цен (на примере Brent):




Итак, что мы получаем:

- мы не знаем точно, как формируется цена на нефть. У нас нет формулы под рукой.
- корреляция между объемом потребляемой нефти в мире и ее ценой, хм, практически отсутствует. Точнее, она есть в очень и очень слабом виде через косвенные показатели (типа, простаивающие мощности, запасы и т.п.), но это такое мизерное влияние... Кто сомневается - пусть посмотрит на графики и попробует объяснить, почему в 2013 году с суточным потреблением в мире 91 млн баррелей бочка нефти стоила за соточку баксов и почему в 2016 году при суточном потреблени в 94 млн баррелей бочка стоит лишь 50. Просто интересно.

Едем дальше. Предположим, чудодейственные технологии действительно повлекут за собой заметное снижение потребления нефти. Вопрос - до какого уровня? До уровня 2005 года с 83 миллионами баррелей? До уровня 1995 года с 70 миллионами баррелей? Означает ли уровень мирового потребления в 80 млн баррелей, что "нефть фсьо"? Тем более, если цены на нее объемом потребления мало регулируются?

После стандартной джигги на "блестяшших перспективах" месье Авербух переходит к шельмованию Рашки-Засрашки, попутно упуская из виду все, что только можно. И зачем-то упираясь в бесполезный предмет зарплат, да еще за уши подтаскивая совершенно некорректное сравнение с Белоруссией (которая ранее им же справедливо называлась функцией от экономики РФ):

А нынешняя Беларусь - это аналог России, лишенной экспорта нефти и газа.

Да, но при этом Белоруссия имеет гарантированный рынок сбыта своей никому не нужной в мире продукции на российском рынке, возможность льготного реэкспорта энергоносителей, возможность покупать для себя углеводороды по внутрироссийским ценам и доступ к халявным кредитам из РФ и ЕвразЭС (их не надо возвращать). Какой же это аналог, господин Авербух? Никто в мире не предоставляет РФ и двадцатой доли тех преференций, кои от Ресурсной Федерации имеет Блядоруссия!

А дальше идут уже какие-то совсем безумные хохло-мрии:

Россия в такой ситуации может получить «двойной удар»:
- резко и надолго, если не навсегда, упадут цены на углеводороды
- значимо сократится объем спроса на углеводороды.


С какой стати навсегда? Допустим, упадет потребление нефти в мире до уровня 2005 года с его 60 долларами за баррель. Ну и что? Сам же Авербух пишет, что частичное "нефтезамещение" состоится не ранее, чем через 5-10 лет, если не позже. А может и не состоится. Не так ли?

В концовке рисуется картина 2027 года, когда нет ни нефти, ни цен, ни даже Белоруссии... Мда. А ведь Авербух в свое время подавал надежды.

На самом деле, все сложнее и проще. В экономике РФ кризисные явления проявились еще в 2013 году, когда баррель стоил за соточку. Конечно, падение его стоимости усугубило ситуацию, но и только. Дело ведь не в "плохих ресурсах", как блеют либероиды. Почему-то Канада, Австралия, Бразилия и Норвегия не гнушаются ресурсов, а почти половина ресурсных компаний в мире (если не две трети) принадлежат англичанам: Glencore Xstrata, BHP Billiton, Rio Tinto, Anglo American и так далее.

Дело в отвратительном распределении национального дохода и колониальном статусе территории. Потому что выдержать одновременно яхты мельниченок-усмановых и бюджет военного времени (вот зачем Эрефовка вбухивает средства в ненужные танчики, пушечки, самолетики на фоне чахлой экономики?) не помогут ни баррель за 150 или даже 200 долларов. Будет мега-Венесуэла, где умрут вообще все отрасли. Поскольку рынки всегда цикличны, это будет на определенной итерации приводить к дракам пополанов за туалетную бумагу и жратву.

Это видно уже сейчас - никакого серьезного импортозамещения в РФ не происходит, причем даже в простейших отраслях - вроде аграрного сектора. "Мираторг" накупил на 250 млн долларов бычков в Австралии и США, бычки откромлены и проданы, долги не уменьшились, где брать новых? Снова покупать. Только купят ли их мясо, ибо потребитель внутри страны малость обнищал? Россельхозбанк пиарит проходимца Сироту с его "сыром", но вбухивать бесплатные кредиты в многочисленных "сирот" в РесФеде банчок клана Патрушевых не будет и не сможет. В РФ в "открытых условиях" не выгодно заниматься производством, наукой, R&D, инжинирингом, не выгодно даже сельским хозяйством кроме отдельных отраслей (зерноводство, свиноводство и т.п.). Долго ли РФ продержит "закрытым" свой рынок?

23 февраля апелляционный орган Всемирной торговой организации (ВТО) отклонил жалобу России и признал незаконным запрет Москвы на импорт свиноводческой продукции из Евросоюза.

Антидемпинговые пошлины на легкие коммерческие автомобили (LCV) из Италии и Германии, действующие в России, признаны арбитражной коллегией ВТО незаконными, сообщила Европейская комиссия (ЕК).

Поэтому ключевые проблемы для РФ это даже не ЦЕНА на нефть (она играет весомую роль, никто это не отрицает) или газ, и тем более не объемы их продаж (хотя они тоже играют роль). Ключевые проблемы ТРИ:

 - чудовищно нерациональное и социально-экономически несправедливое распределение национального дохода, национальной ренты. 90% выводится из страны! Кто-нибудь считал, например, какой ущерб экономике наносят т.н. "частные банки" и зачем стране сотни этих банков? Только в 2016 году ЦБ РФ и государство при санации обанкротившихся банков выплатят до 1 трлн рублей плюс еще вкладчикам-физикам до 450 млрд рублей! Зачем все это? Банк (а в условиях РФ это нечто среднее между финансовой пирамидой и пылесосом бабла в офшоры) обанкротился - вперед с песней. Все свободны. Но нет, Набиуллина упорно санирует эти помойки за государственный счет.

- режим варварской и фейковой милитократии с механизмами дележа и распределения. Вкупе с п.1. это ставит крест вообще на любом развитии экономики, невзирая на стоимость барреля. 100, 200 или 50 - не важно. Все будет сожрано, выжрано и вывезено. То есть, пока эта система распределения и отъема ресурсов живет, всем плевать на "новые технологии".

 - бедность и нищета населения, которая проистекает из первых пунктов. Соответственно, не складывается внутреннего рынка и т.п. вещей.

Что касается государства, то даже если оно потеряет рентные и нефтегазовые доходы (а что такого, это уже видим), оно перенацелит налоговый аппарат в сторону двуногого ресурса. Собственно, это и происходит. Ввели платы за "капитальный ремонт", в Москвабаде и других городах вводят оплату парковки, вводят оплату за недвижимость, набиуллины и сислибы горько сетуют про гаражную "экономику" и 40 миллионов необложенных налогами россиян... Конечно, все это не быстро делается, но как раз к чаямой "технологической революции" налоговый переворот и свершится.


  • 1
С Мираторгом неудачный пример ) Они не бычков закупили, а коров, маточное стало. Бычки уже давно рождаются на месте (в этом и суть бизнеса). Поскольку рождаются не только бычки, но и телочки, маточное стадо будет воспроизводиться по мере старения. Неполнота импортозамещения у них если есть, то скорее за счет каких-нибудь импортных препаратов, которые добавляют в корм.

Даже не спорьте, Сергей. Закупили не МАТОЧНОЕ стадо, а стада не кастрированных бычков. Потому что в мире вы нигде не купите маточное стадо на 250 млн долларов. Понимаете, о чем я?

По всем раскладам это проект на короткий срок. Я видел, как банкротят структуры.
Большие бонусы руководителям фирмы, подчинённых превращают в невменяемой стадо.
И всё на войну!
Причём враг уже известен - США. Самим же Штатам внушают, что победа будет лёгкой.

По идее надо к графику потребления приложить и график темпов добычи за сутки. Вместе они должны дать большую корреляцию с ценой.

Я ещё со школьной скамьи помню страшилки, мол, нефти в мире осталось на 40 лет. С тех пор прошло лет 15. Не похоже, что нефти в мире стало меньше.

На лицо переизбыток предложения. Возьмём какую-нибудь типичную африканскую страну в вакууме. За счёт каких средств покупать импорт? Чтобы что-то купить, надо что-то продать. Рабство нынче запретили, поэтому своих граждан продавать на плантации проблематично. Развивать какую-то промышленность при наличии Китая сложно, если вообще возможно. Плохообразованное живущее натуральным хозяйством население тоже не может стать источником ништяков. Разве что в западные футбольные клубы отправлять, мячик гонять, но пара сотен футболистов страну не прокормит. Остаётся одно - отдавать недра международным компаниям.

С одной стороны, да, с другой - рост потребления налицо.

Меня кстати удивляет почему дураки льют слезы по сотням говнобанков, которые даже при первом взгляде понятно чем зарабатывают (отмывом бабла) и которые экономике нахер не нужны. Но нет почему то рыдают "Умирает система коммерческих банков РФ плак плак..."

Ну и что? В Великобритании например еще давно шла тенденция к уменьшению количества банков и банков нашем классическом понимании там осталось совсем немного (банками там называют еще и различные финансовые организации занимающиеся в основном инвестициями). Чего-то там никто не льет слезы по этому поводу.

В РФ на 2013 год было порядка 1000 банков! Сейчас - 908! 908 отмывочных контор (правда, 300 на санации или без лицензии уже)! Это же песдетс какой-то. Почти 75% включены в систему гарантированных государством вкладов...

В РФ достаточно иметь 20-30 средних банков и 3-4 крупных. Мелкие банки - это "лаватории".

Edited at 2017-02-25 11:25 am (UTC)

А дальше идут уже какие-то совсем безумные хохло-мрии:

Если я не ошибаюсь, месье Авербух живет в Московской области.
Максим Авербух директор завода Электромет.
При чем здесь хохло-мрии?

Вам же знакомо понятие аналогии? Какое, например, имеют отношение отношение праздность и барство к древнегреческому городу Сибарису? И почему, говоря о расточительстве, вспоминают лидийского царя Креза?

1. "Военная экономика" - в текущих условиях это благо для РФ.
а) де факто это велфер для миллионов. Такая фиктивная "кейсианская" занятость.
б) эти деньги еще и оживляют (точнее просто поддерживают) остатки промышлености.
Да я знаю, что дескать "это все европа вооружает аскари".
НО не отрицая самого факта наличия импортного оборудования, скажу что основная масса закупок- отечественное.
Я вот например, покупал, только пару иностранщины из сложного (и то в одном случае уже нашли замену, а в другом джапы явно демпиговали).
в) Это не изъятие, а наоборот, таким образом "сырьевые деньги" мультипплицируются в экономике РФ, прежде чем уйти обратно на Запад.
Убери ее и будет хуже "Украины".

2) Если верить Егищянцу, +- 2% спроса/предложения способны очень сильно подвинуть нефтянной рынок.
3) Если выгорит с электромобилем, (я вот х/з)- то среднесрочно ценам на нефть швах.


Edited at 2017-02-25 03:25 pm (UTC)

На очень краткосрочную перспективу - возможно. Насчет поддержи... Ну, есть у государства сегодня деньги на гособоронзаказ - завод получает что-то. Завтра денег не будет - предприятие ложится. В СССР пытались начать "конверсию" на военных заводах в конце 80-х, ничего не получилось в 90% случаев.

Что касается импорта - все основное оборудование идет импортное. Какая масса закупок "отечественная"? РФ не производит современные токарные, фрезерные и т.п. станки-обрабатывающие центры с прецизионными уровнями допуска. Просто нет их и все.

Это не изъятие, а наоборот, таким образом "сырьевые деньги" мультипплицируются в экономике РФ, прежде чем уйти обратно на Запад.

- извините, но это стандартные российские глупости. Затраты на военку и оборонку не мультиплицируются никак, ибо не создают прибавочной стоимости вообще (говоря глобально). Именно поэтому не самые глупые нации на свете стараются ограничивать свои военные расходы. А у нас получается, что военный бюджет РФ всего в 3 раза меньше Китая и превышает таковые у Великобритании, Франции и Индии. Но по экономике РФ и рядом не стояла с ними.

(Deleted comment)
Банки - заметные работодатели в Москве и Петербурге, например. Для людей из сферы финансов, юриспруденции и IT - прямо, некоторых других профессий - косвенно. Наниматели часто на нормальные по местным меркам деньги. Потом эти люди тратили заработанные деньги. С уничтожением большинства банков и анонсированной "оптимизации" в оставшихся будет снесен целый пласт платежеспособной публики.

Edited at 2017-02-26 04:52 am (UTC)

Млин, как тяжело все-таки... Почему уничтожение? Большинство помоек закрывается, филиальная сеть и большая часть штата переходит в более крупные структуры. Причем этот процесс в мягкой и неспешной манере идет уже все последние годы: https://bankirsha.com/kolichestvo-bankov-v-rossii-na-konec-goda-finansovyi-krizis-ustavnoi-kapital-i-chislennost-bankov.html

Ну что, исчез "пласт платежеспособной публики"? Нет.

> В 2020-е формировать цену нефти и газа, а так же объем мирового потребления этих ископаемых будут не ОПЕК, не биржевые игроки, даже не сланцы, а новые технологии:
> - солнечная и ветряная энергетика
> - переход от двигателя внутреннего сгорания на электродвигател

Такое всерьёз может писать только патентованный дурак, на которого можно и нужно махнуть рукой.

Абстрагируясь от электродвигателей, которые уже давно изобрели, осмелюсь сказать, что солнечная и ветряная энергетика имеет перспективы.

Очень многие сравнивают себестоимость выработки кВтч на СЭС и ВЭС с аналогичной себестоимостью на ТЭС и совершают ошибку. Для небольших потребителей цена энергии на электростанции занимает не самую большую долю в итоговой цене.

Для примера Мурманская область. Цена для юр. лица мощностью менее 150кВт по тарифу низкого напряжения в январе 2017:
- Цена электроэнергии - 1,48 руб за 1 кВтч
- Сбытовая надбавка перепродавца - 0,20 руб за 1 кВтч
- Транзит (передача) электроэнергии - 2,27 руб за 1 кВтч
Итого: 3,75 руб за 1 кВтч

Таким образом, доля самой электроэнергии занимает лишь 40% в цене. Большая часть относится на стоимость транзита (содержание ЛЭП и Подстанций). СЭС и ВЭС возможно размещать в месте непосредственного потребления электроэнергии, отказываясь от оплаты транзита.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
  • 1