devol (_devol_) wrote,
devol
_devol_

Categories:

Будущее не наступило, осталось лишь серое настоящее

Обожаю читать изредка прокатывающиеся волны мыслей и публикаций о грядущей "технологической революции", ставших ненужными углеводородах и сводящихся к томной, как украинская ночь, мысли "ращькафьсо!". Краткий комментарий по очередному такому залпу.

В 2020-е формировать цену нефти и газа, а так же объем мирового потребления этих ископаемых будут не ОПЕК, не биржевые игроки, даже не сланцы, а новые технологии.

Ага. А кто (или что) сейчас ФОРМИРУЕТ цену на нефть? И почему цена на нефть у Максима Авербуха вообще связана с объемом ее потребления? На первый вопрос никто дать ясного ответа не может. Все мычат. Никто не может объяснить, почему цена на нефть (справедливая?) сначала 135 долларов за баррель, а через 3 месяца - 35 долларов. Или 100 долларов, а потом херакс - и 30. А потом снова отскок до 55. Что случилось-то? Потребление упало в 2-3 раза?

С 1985 по 2015 годы суточное потребление нефти в мире выросло с 58 до 91-92 млн баррелей в сутки:


То есть, потребление нефти устойчиво растет, никаких циклопических спадов потребления нет. А вот динамика цен (на примере Brent):




Итак, что мы получаем:

- мы не знаем точно, как формируется цена на нефть. У нас нет формулы под рукой.
- корреляция между объемом потребляемой нефти в мире и ее ценой, хм, практически отсутствует. Точнее, она есть в очень и очень слабом виде через косвенные показатели (типа, простаивающие мощности, запасы и т.п.), но это такое мизерное влияние... Кто сомневается - пусть посмотрит на графики и попробует объяснить, почему в 2013 году с суточным потреблением в мире 91 млн баррелей бочка нефти стоила за соточку баксов и почему в 2016 году при суточном потреблени в 94 млн баррелей бочка стоит лишь 50. Просто интересно.

Едем дальше. Предположим, чудодейственные технологии действительно повлекут за собой заметное снижение потребления нефти. Вопрос - до какого уровня? До уровня 2005 года с 83 миллионами баррелей? До уровня 1995 года с 70 миллионами баррелей? Означает ли уровень мирового потребления в 80 млн баррелей, что "нефть фсьо"? Тем более, если цены на нее объемом потребления мало регулируются?

После стандартной джигги на "блестяшших перспективах" месье Авербух переходит к шельмованию Рашки-Засрашки, попутно упуская из виду все, что только можно. И зачем-то упираясь в бесполезный предмет зарплат, да еще за уши подтаскивая совершенно некорректное сравнение с Белоруссией (которая ранее им же справедливо называлась функцией от экономики РФ):

А нынешняя Беларусь - это аналог России, лишенной экспорта нефти и газа.

Да, но при этом Белоруссия имеет гарантированный рынок сбыта своей никому не нужной в мире продукции на российском рынке, возможность льготного реэкспорта энергоносителей, возможность покупать для себя углеводороды по внутрироссийским ценам и доступ к халявным кредитам из РФ и ЕвразЭС (их не надо возвращать). Какой же это аналог, господин Авербух? Никто в мире не предоставляет РФ и двадцатой доли тех преференций, кои от Ресурсной Федерации имеет Блядоруссия!

А дальше идут уже какие-то совсем безумные хохло-мрии:

Россия в такой ситуации может получить «двойной удар»:
- резко и надолго, если не навсегда, упадут цены на углеводороды
- значимо сократится объем спроса на углеводороды.


С какой стати навсегда? Допустим, упадет потребление нефти в мире до уровня 2005 года с его 60 долларами за баррель. Ну и что? Сам же Авербух пишет, что частичное "нефтезамещение" состоится не ранее, чем через 5-10 лет, если не позже. А может и не состоится. Не так ли?

В концовке рисуется картина 2027 года, когда нет ни нефти, ни цен, ни даже Белоруссии... Мда. А ведь Авербух в свое время подавал надежды.

На самом деле, все сложнее и проще. В экономике РФ кризисные явления проявились еще в 2013 году, когда баррель стоил за соточку. Конечно, падение его стоимости усугубило ситуацию, но и только. Дело ведь не в "плохих ресурсах", как блеют либероиды. Почему-то Канада, Австралия, Бразилия и Норвегия не гнушаются ресурсов, а почти половина ресурсных компаний в мире (если не две трети) принадлежат англичанам: Glencore Xstrata, BHP Billiton, Rio Tinto, Anglo American и так далее.

Дело в отвратительном распределении национального дохода и колониальном статусе территории. Потому что выдержать одновременно яхты мельниченок-усмановых и бюджет военного времени (вот зачем Эрефовка вбухивает средства в ненужные танчики, пушечки, самолетики на фоне чахлой экономики?) не помогут ни баррель за 150 или даже 200 долларов. Будет мега-Венесуэла, где умрут вообще все отрасли. Поскольку рынки всегда цикличны, это будет на определенной итерации приводить к дракам пополанов за туалетную бумагу и жратву.

Это видно уже сейчас - никакого серьезного импортозамещения в РФ не происходит, причем даже в простейших отраслях - вроде аграрного сектора. "Мираторг" накупил на 250 млн долларов бычков в Австралии и США, бычки откромлены и проданы, долги не уменьшились, где брать новых? Снова покупать. Только купят ли их мясо, ибо потребитель внутри страны малость обнищал? Россельхозбанк пиарит проходимца Сироту с его "сыром", но вбухивать бесплатные кредиты в многочисленных "сирот" в РесФеде банчок клана Патрушевых не будет и не сможет. В РФ в "открытых условиях" не выгодно заниматься производством, наукой, R&D, инжинирингом, не выгодно даже сельским хозяйством кроме отдельных отраслей (зерноводство, свиноводство и т.п.). Долго ли РФ продержит "закрытым" свой рынок?

23 февраля апелляционный орган Всемирной торговой организации (ВТО) отклонил жалобу России и признал незаконным запрет Москвы на импорт свиноводческой продукции из Евросоюза.

Антидемпинговые пошлины на легкие коммерческие автомобили (LCV) из Италии и Германии, действующие в России, признаны арбитражной коллегией ВТО незаконными, сообщила Европейская комиссия (ЕК).

Поэтому ключевые проблемы для РФ это даже не ЦЕНА на нефть (она играет весомую роль, никто это не отрицает) или газ, и тем более не объемы их продаж (хотя они тоже играют роль). Ключевые проблемы ТРИ:

 - чудовищно нерациональное и социально-экономически несправедливое распределение национального дохода, национальной ренты. 90% выводится из страны! Кто-нибудь считал, например, какой ущерб экономике наносят т.н. "частные банки" и зачем стране сотни этих банков? Только в 2016 году ЦБ РФ и государство при санации обанкротившихся банков выплатят до 1 трлн рублей плюс еще вкладчикам-физикам до 450 млрд рублей! Зачем все это? Банк (а в условиях РФ это нечто среднее между финансовой пирамидой и пылесосом бабла в офшоры) обанкротился - вперед с песней. Все свободны. Но нет, Набиуллина упорно санирует эти помойки за государственный счет.

- режим варварской и фейковой милитократии с механизмами дележа и распределения. Вкупе с п.1. это ставит крест вообще на любом развитии экономики, невзирая на стоимость барреля. 100, 200 или 50 - не важно. Все будет сожрано, выжрано и вывезено. То есть, пока эта система распределения и отъема ресурсов живет, всем плевать на "новые технологии".

 - бедность и нищета населения, которая проистекает из первых пунктов. Соответственно, не складывается внутреннего рынка и т.п. вещей.

Что касается государства, то даже если оно потеряет рентные и нефтегазовые доходы (а что такого, это уже видим), оно перенацелит налоговый аппарат в сторону двуногого ресурса. Собственно, это и происходит. Ввели платы за "капитальный ремонт", в Москвабаде и других городах вводят оплату парковки, вводят оплату за недвижимость, набиуллины и сислибы горько сетуют про гаражную "экономику" и 40 миллионов необложенных налогами россиян... Конечно, все это не быстро делается, но как раз к чаямой "технологической революции" налоговый переворот и свершится.
Tags: РесФед, Экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments