devol (_devol_) wrote,
devol
_devol_

Category:

Аберрация мыслей у рашкована Барбашина

Интересная статья о том, почему же РФ якобы мало зарабатывает на экспорте оружия. Удивительная вещь: кажется, понятно, что хотел автор выразить. Смысл текста прост: не фига кичиться цифрами экспорта оружия, большинство развитых стран успешно экспортируют готовую продукцию мирного назначения, имеющую более широкое применение. А у РФ такой в структуре экспорта практически нет или ее откровенно мало.

Вместо этого косноязычный и косномыслящий автор полез в дебри, что вот на основании этого де РФ "экспортирует мало оружия". Но ведь экспорт оружия надо сравнивать с экспортом оружия, а не с экспортом обуви! Вот вдумайтесь только в этот пассаж:

Несмотря на рапорты чиновников о том, что российский ВПК встает с колен, наша страна поставляет за рубеж вооружения на сумму в четыре раза меньшую, чем экспорт обуви из Китая

Совершенно не понятно, то ли ВПК такой плохой, то ли китайцы со своей обувью молодцы. И какое отношение обувь имеет к ВПК вообще? Если вы анализируете рынок автомобилей, то есть ли смысл упрекать Чехию в том, что ее экспорт автомашин в 2 раза ниже, допустим, экспорта джинсов из Бангладеш (условно говоря)?

Далее автор признает, что таки да, ВПК РФ действительно демонстрирует успехи:

Действительно, за последние 10 лет экспорт вооружений из России вырос в два раза; Россия стабильно занимает второе место после США на мировом рынке вооружений, контролируя 25-27% всего рынка, и является крупнейшим поставщиком вооружений для таких стран как Индия, Китай, Алжир, Вьетнам, Венесуэла и Сирия.

Опа. А к чему тогда был весь спич? Автор догадался, что пишет алогичную хуйню, и начал накручивать уже ленивую отсебятину:

Казалось бы, политика «поднятия с колен» оборонно-промышленного комплекса действительно дала свои плоды, и Россия научилась зарабатывать на том, что она умеет делать, а не просто качать из земли. Однако если присмотреться, то оказывается, что экспорт вооружений — это далеко не самый прибыльный и рентабельный бизнес.

Отлично! Давайте присмотримся! И? Где далее в тексте данные по рентабельности? Их нет. Знаете, что вместо них? Слабоумный автор начинает сравнивать объемы оружейного экспорта из РФ с... экспортом косметики из Франции, бъемами продаж пива из Бельгии и так далее. То есть, этот дегенерат не понимает, что такое рентабельность! Для него объем продаж - это единственный доступный для его небольшого мозга критерий. :)

Начал смотреть автора, вот он, оказался все же не журналист Форбса, а какой-то очередной хламогорка-политолог из Новосибирска. В принципе, что мы хотим? Один цыган несет ахинею про Вышнеградского и "голодный экспорт" в царской России, и почему бы второму не блеснуть знаниями по экономике в экономическом же журнале? Странно лишь, каким образом редакторы Форбс пропустили эту бредятину...

На самом деле, у оружейного экспорта РФ, как и других государств, есть совсем иные "проблемы", нежели сравнение их с продажами одежды в Италии или экспортом компьютеров из Китая. Во-первых, государственная таможенная статистика в РФ не показывает полностью данные такого экспорта. Во-вторых, все общие данные по такому экспорту либо идут (часто) от имени анонимных источников, либо от лица международных организаций (Стокгольмского института и т.п.). То есть, это очень оценочные данные. В-третьих, надо понимать, что объем заключенных контрактов не равен объему поставок. Контракт заключили в 2001 году, деньгу по нему будут получены окончательно только в ... 2010. Или даже позднее. Иногда контракт тянет за собой дополнительные работы и так далее. Поэтому ориентироваться на заявленные цифры договоров просто так не стоит.

ИМХО, главные интеллектуальные ошибки рашкованов и евразийцев:

1. Фатальное неумение концентрироваться на одной мысли, на одном пункте или одной логической цепочке и доводить ее до логического же завершения.

Мысли у евразийцев пляшут, бегают, они хаотичны.

2. Вследствие этого, общая размытость мышления. Рашковану проще обсуждать проблему мировой гегемонии, чем требующей предельной конкретики вопрос "кто обоссал мой подъезд". Это для него терра инкогнито. Поэтому разница между рентабельностью и объемом продаж - это такая мелочь, что можно и забить.

3. Соответственно, в конечном итоге получается предельно неконкретное мышление, неумение мыслить логически, акцентировать внимание на относящихся к делу деталях, абсолютная неспособность систематизировать и четко очерчивать анализируемую область. Поэтому т.н. аналитика у евразийцев в целом - полное убожество, хотя сама по себе она во всем мире - попса попсой, игра разума и ничего более.

Но если написать текст про мирные переговоры РФ и Японии, обязательно кто-нибудь влезет и потребует там Китая. Почему? Потому что он там должен быть. А если даже его нет, то все знают, что это означает. :)
Tags: Аналитика, ВПК, Их нравы, Экономика
Subscribe

  • The Last Kingdom и Исландия

    Пока пятый сезон "Викингов", где будет показана Исландия, еще только маячит (первая серия выйдет где-то в ноябре), в его…

  • The Last Kingdom и некоторые вопросы демографии

    Итак, стартовал второй сезон долгожданного сериала "Последнее королевство" - этакий ответ англо-саксо-немцев канадо-ирландско-украинской…

  • Медленно, криво и плохо

    Спонсор поста - пост месье Корнева о галактике, вселенском зле и матричных условиях. Сергей упоминает про "кривость" эволюции жизни на…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments