?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Previous Entry Share Next Entry
Путь Москвабада в пост-индустриальный мир
engl
_devol_
Большинство поживших немного людей с наличием межушной серы начинает рано или поздно понимать, что мир наш устроен цинично, в чем-то даже неправильно или не совсем справедливо, а идущие в нем процессы безразличны к хотелкам и желалкам тех или иных групп сапиенсов. Можно лишь констатировать факты.

Например, Турция никогда не вступит в ЕС, Украина всегда была и будет нищей и деградирующей территорией между ЕС и РесФедом, хинтерланд РФ обречен на бедность, Белоруссию ждет либо хардкор с "начальным капитализмом", либо прямое включение в РФ - как единственный шанс физически выжить у этой локации.

Китай подминает под себя не энцефалитную тайгу в Хабаровском крае или драгоценную Еврейскую АО с ее чудовищным климатом (назло российскому футуристу Максиму Авербуху), а Среднюю Азию и Казахстан. И никакой "Великий Шелковый Путь" по железной дороге никогда не заменит морские контейнерные перевозки между Юго-Восточной Азией и Европой. Потому что это география и физика, победить которые не сможет ни один украинский ватоборческий сайт, ни одна администрация порта Батум или все рукопожатые авторы "Грани.ру" вместе взятые.

Я неоднократно уже говорил и много лет назад, что северная Евразия не имеет никаких - от слова НИКАКИХ - шансов перейти в пост-индустриальную сферу, попав тем самым в Первый мир. Первый мир сейчас - это зона создающегося в мучениях TTIP, если кто тупой и не понял до конца. Это усредненное ВВП на душу населения в рамках 30-50 тысяч долларов, но скорее чуть выше. Плюс кое-что из его тихоокеанского "аналога" TTP. Разумеется, это все условно, пока железных границ еще нет (точнее, кое-где они уже есть). Однако, некоторые локации могут стать частицами если не Первого, то Второго мира точно. Это где подушевой ВВП около 15-30 тысяч долларов (примерно).

Во-первых, это сам Москвабад. В ноябре 2013 года писал:

Отрадно видеть, как до отдельных представителей нашей интеллигенции, медленно, шажочками, но все же доходит простая мысль: никакого постиндастриала в Ресурсной Федерации, увы и ах, не будет. Ну, почти не будет, если не считать пару-тройку локаций, где этот самый постиндастриал будет друг у друга на головах сидеть.

Во-вторых, это 2-3-4 крупных города в РФ. Скорее всего, Санкт-Петербург и что-то еще. Пока трудно судить. В блоге Толкователя ув. Павел Пряников дал замечательный и емкий текст по перспективам Москвабада, там люди открыто проговаривают будущее устройство ландшафта:

Антонов начал с того, что донёс до слушателей основную идею территориального развития России: все дееспособные люди сосредоточатся в Москве, граждане рангом пониже – в подмосковном поясе вокруг МКАД, нижний класс, представляющий ценность для страны – в городах-миллионниках, остальные же россияне и территории не представляют интереса.

Мы можем тут кричать, ругаться, писать что "рашка сдохнет", "засрашка умри", но это не изменит ничего вообще. Еще раз: ВООБЩЕ. Потому что евразийские бантустаны (РесФед, Украина, Блядоруссия, Казахстан, Молдавия и т.п.) существуют не сами по себе, не на отдельных планетах. Глобальный экономический, технологический и политический процессы, которые идут на Земле не обходят их. Важно, что в мире продолжается и даже ускоряется сепарирование территорий по классам. И чем дальше этот процесс идет, тем более жестким он становится. В 1991 году бывшая УССР имела шансы стать... ну хотя бы масштабированной Словакией. В 2016 году выбор бывш. УССР идет уже между Албанией и Габоном. Окно возможностей сужается для всех. Нет индустрии, нет экономики, нет культуры и технологий - вэлкам ту Африка. Есть сырье и немного экономики - здрасьте, приехали, вы брикс. И так далее.

Это очень неприятно понимать и осознавать, но поделать с этим, повторю, глобально нечего. Замена Путина на Ходорковского или Вальцмана на Савченко ничего не даст. Даже строительство "истинно-гусской империи" или "сралинского СССР №2" по лекалам секты кенгурянов также ничего не изменит.

В Москве же и вокруг нее происходит то, что должно было происходить и о чем люди вроде меня (не самые умные и интеллектуально-развитые) писали еще 10 лет назад: процесс концентрации населения на небольшой и связанной территории (три сценария использовал).

Официальный сценарий – в виде базы использованы официальные данные о численности населения Московской агломерации (10,5 млн. человек в Москве и 6 млн. человек в Подмосковье). Ежегодный чистый прирост населения взят за 0,5 млн. человек (0,3 - Москва и 0,2 – Подмосковье).

Средний сценарий – как база взяты минимальное средневзвешенное число жителей Москвы по итогам нашего исследования (13 млн. человек) и население Подмосковья в 7 млн. человек. Сделан допуск в 0,7 млн. человек ежегодного притока в агломерацию (0,4 млн. для Москвы и 0,3 млн. для Подмосковья).

Максимальный сценарий – среднее количество жителей Москвы по итогам исследования (14 млн. человек) и население Подмосковья в 7 млн. человек. Предполагается, что ежегодный чистый приток составит до 1 млн. человек (0,5 млн. в Москву и 0,5 млн. в Подмосковье).

Важно также отметить, что география распределения притока по агломерации, по всей видимости, будет меняться в пользу Подмосковья, но в данной схеме это не учитывается
.

Как показывают сегодняшние данные, эти выкладки 8-летней давности оказались в точку. Уже сейчас общее и постоянное население Московской агломерации приближается к отметке в 25-30 миллионов человек. Толкователь дает схожие цифры:

В итоге только в 30-километровой зоне вокруг МКАД будет жить 10 млн. человек (это население Чехии, к примеру). Регион, как пылесос, и дальше будет выкачивать людские резервы из остальной России. В целом же т.н. Московский регион (Москва + 30-километровая зона вокруг МКАД) будет насчитывать минимум 25 млн. человек (скорее, 30 млн.).

Впрочем, важна не только численность. Так, покупательская способность населения агломерации находится вполне себе на уровне Чехии или Словакии. Ради интереса глянул недавно цифры по обороту рынка ритуальных услуг, можете сами посмотреть денежное соотношение между Агломерацией и остальным РесФедом:

В 2015 году, по данным Росстата, российские граждане потратили на ритуальные услуги 55,6 млрд руб., снизив эти расходы на 2,6%. В 2016 году падение рынка продолжилось — уже, по данным ведомства, на 4,3%. В целом в 2015 году умерло чуть более 1,9 млн россиян, то есть без учета рынка регулярного ухода за могилами на похороны каждого в среднем ушло 29,26 тыс. руб. Московский рынок — крупнейший в стране, его оборот департамент торговли и услуг города оценивает на уровне 14-15 млрд руб. в год. С учетом того, что умерло в столице в 2015 году почти 122 тыс. человек, средняя стоимость похорон составила 118,85 тыс. руб. Но речь идет только об официальной статистике без учета серых и просто плохо контролируемых сегментов.

То есть, один обитатель Агломерации приносит в 4 раза больше денег, чем любой остальной россиянин на этом специфическом рынке. Реально - еще больше, конечно. Тоже самое по энергетике - потребление электроэнергии только в Москве (без учета всей Агломерации) выше, чем у такой страны, как Украина.



Итак, этот разрыв понятен, бороться с ним невозможно в сложившихся условиях. Конечно, механическая концентрация сапиенсов на территории Московской Агломерации будет иметь массу негативных последствий - отстающая по темпам ввода инфраструктура, чудовищная экология, бардак и проходной двор, высокая криминогенность и вообще скверный климат. По идее, подобный мегаполис надо было бы сооружать где-нибудь в Ростовской области или Краснодарском крае. Это если сесть в году так 1995 или 2000 на худой конец и крепко подумать.

Другое дело, кому тут думать...

P.S. Конечно, с жильем будут вечные гонки. Писал в 2006 году:

Любому разумному человеку 25-35 лет понятно, что при таком раскладе шансов у него на нормальную семейную жизнь и т.п., которая предусматривала бы улучшение жилищных условий, крайне мало. Какой тут может быть выход? Дождаться цены метра квартиры до 5-6 тыс. долларов, и продать квартиру, либо обменять ее с доплатой на дом с землей в Подмосковье (это как один пример), либо заложить квартиру, а на полученные деньги купить дом с землей или квартиру в Подлужковье. Возможно, целесообразно будет также и прикупить просто земли в этом регионе - она будет постоянно расти в цене, резервы этого роста объективно есть, так что покупка будет оправдана.

Что касается ужасов про крахи и развалы... Видимо, мир просто переходит в другое состояние. Сами по себе территории уже ничего не значат, если не считать исключений. Дикие и холодные пустыни Дальнего Востока могут очаровывать только хламогорок. Крым интересен, Донбасс - не нужен. Это очень цинично и отвратительно, но пока все обстоит так.



  • 1
Китайцы, почему то то же строят города миллионики только у себя, окрестности Биробиджана их почему то не интересуют.
В подобный постапокалиптический сценарий для москабада не совсем верю, учитывая то, что вижу собственными глазами.
Пока доедается лесопарковый пояс Москвы - за пределами скажем 20 километровой зоны, даже в пределах 2-го кольца полно пустынь, по которым зайцы скачут.
с тем, что надо было строить такое не на нынешнем месте - не совсем согласен, фьючемегаполис расположен в центре существующей логистической системы -с востока на запад, с севера на юг.
Юг будет центром второго фьючегорода - фактически это побережье Азовского моря от Таганрога до Сочи (Таганрог-Ростов-Краснодар-Сочи с побережьем Черного моря). Очень логично, туда. кстати, вписываются Крымнаш и ... ДОнецклуганская агломерация.
Вот недавно выделены 80 млрд на строительство и реконструкцию дорог вокруг Черного моря.

Мне кажется, что лучше было бы все же вкладываться в Азово-Причерноморский регион. А ничего ужасного для Москвы в сценарии не вижу, кроме как неудобства там жить. :)

Вы уже писали про ПАРНАС и Мальцева?

нет, а кто эти люди?

Я недавно побывал в Москвабаде...да ну нахрен. Лучше в Подмосковье или в Ростов перееду. А так Сибирь и Дальний Восток это чисто ресурсные регионы для работы вахтовым методом, жить тут тяжело с таким климатом.

Edited at 2016-06-03 03:10 pm (UTC)

Я бы советовал Вам, батенька, Калининград. Да, климат там не кубанский или крымский, часты очень ветра, но достаточно мило. Плюс упрощенка в Польшу и Литву (кажется). Потихонечку развивается туристический бизнес, что-то строится.

ЗЫ: помню ночью едем по Куршской косе, я пьян, вперед - два блестящих фонарика, скачущих на нас. Я чуть не присел на измену, оказалось... лиса бежит вдоль дороги. :)

Когда нефть станет никому не нужна, а это вполне вероятно в обозримой перспективе, что будет с Москвабадом тогда? Я ожидаю скорей дезурбанизации. Если бы думал о переезде из родного региона то в России выбрал бы Сочи.

Что-то появится на ее месте, в конце концов Россиюшка ведь не исчезла после того как звериный мех перестал быть очень ценным товаром. Как вариант - уран и ядерные технологии вообще.

Адагамов strikes back

Или укропы vs новиопы


Edited at 2016-06-04 01:47 pm (UTC)

Адагамов расчехлился как ватник :)

Непонятна только логика "или-или". Если 30-миллионная Москва будет постиндустриально процветать, то "брызг от фонтана" вполне хватит, чтобы остальной 20-миллионный ЦФО жил по крайней мере не хуже, чем сейчас. "Что хорошо для Москвы, то хорошо и для России".

Примерная разбивка населения по источникам доходов на Брянщине: треть - пенсионеры и бюджетники, треть - занимаются отходничеством, в основном - в Москве, треть - зарабатывают на месте во внебюджетной сфере. По сути, от местной региональной экономики требуется прокормить лишь треть населения, причем половина (если не больше) от этой трети зарабатывают на обслуживании оставшихся двух третей.

P.S. Кстати, отходничество не есть некая временная и промежуточная фаза. Это довольно устойчивое состояние, экономически оправданное тем, что зарабатывать выгоднее в одном регионе, а семью содержать - в другом.

Edited at 2016-06-04 09:25 pm (UTC)

Процветание в данном случае будет относительным, если так говорить. Конечно, уровень услуг, зарплат, сервиса и т.п. в Агломерации будет выше, чем в какой-нибудь Оренбургской области, не говоря уже об украинах-молдавиях, но платой за этой будут скверная экология, повышенный криминогенный уровень, неудобства отстающей инфраструктуры и так далее.

В принципе, РФ стандартно сокращается до именно своей европейской части, где уже живет около 75-80% населения. Сокращается не в том плане, что "сибирь станет вольной", это все глупости, на такие покупки даже глупых хохлов уже не подписать. Просто будут территории, где есть жизнь, и где она идет вахтовым методом.

Что касается ЦФО. Ну, а что. Сельское хозяйство, сфера услуг, мелкое и среднее промпроизводство, энергетика и т.п. Выживет.

Что же плохого в этом будущем? Кому то вэлфер и медицина, кому то скрепы и вечное_вставание_с_колен(Пакистан, Иран, КНДР.)

если учесть к тому же, что нет абсолютного и объективного "плохо" или "хорошо". :)

По поводу "нищего хинтерленда" так я думаю что можно было бы преодолеть это, отказавшись от "хинтерленда" на всю страну, а населив только Центр и Юг Европейской части, Южный Урал, Святую Землю Тюменскую. Сокращение издержек абсолютно на всё, концентрация сил и средств.
Как говорил Кононенко "люди не должны жить на севере", а он знал что говорил - сам он то ли из Апатитов, то ли из Никеля.
А в остальных местах вахтой копать добро, возложив немногие социальные функции и охрану правопорядка на корпорации. Собственно так в больших вахтовых посёлках и делается: охрана из ООО "Корпорация-Секьюрити", автобусы от ООО "Корпорация-Логистика", магазин "Золотинка", столовка, прачечная, фельдшерский пункт и качалка от ООО "Корпорация-Сервис"

Но не, вон недавно Холмогорий опять возбудился про освоение Арктики. Я не злой, но вот бы Холмогория самого на Южный Берег, арктический рейх на заводе "Звёздочка" строить.


Я раз с иностранными коллегами поехал на рудник, мы по обстоятельствам зависли в одной деревне в Сибири. Единственная заправка на 150 километров до и 150 после. Они и пошли гулять и фоткать, такой-то этнопарк. Inostrannie turisti. Ну и спрашивают "чем тут люди-то живут?", а я не знаю что сказать. Реально, нафига? При царе там старатели были, русская Калифорния, всё такое. СССР пытался что-то мутить с каким-то кожевенными заводами (представляю сколько стоила продукция). Вот там и осталась целая деревня - с ОПОПом, сельсоветом, школой, клубом и тремя магазинами, заправкой и кафешкой для едущих на рудники.

На самом деле все к этому и идет. Люди расселяются в большинстве случаев органично, а не механически - по воле начальства или сообразно желалкам хламогорок. При Совке в том же Норильске было аккумулировано до 200 тысяч человек, сейчас их там почти в 2 раза меньше (если не учитывать административную пертурбацию 2005 года). По уму всю эту агломерацию с 175 тысячами рыл надо еще вдвое уменьшать. В Магадане в 1991 году было около 160 тысяч населения, плюс к городу подсоединили затем округу, но сейчас там все равно около 90 тысяч. Мурманск - 475 тысяч в 1991 году и 305 тысяч (официально сейчас).

Процесс идет. Не хера делать в Магадане такому количеству народа. Полумиллионный Мурманск тоже в ус не впился. Норильск - 30-40 тысяч население от силы, в основном - вахтовики. А то развели...

Edited at 2016-06-06 11:26 am (UTC)

Я вот сужу по своим коллегам и однокашники, что живут в Уренгое, Когалыме и пр. Вроде неплохо, но вот что-то не то ....

Edited at 2016-06-06 05:57 pm (UTC)

Вы попробуете пожить одну зиму в ХМАО (про ЯНАО вообще молчу), я две зимы уже пережил. Тело после зимы буквально радуется, когда наступает тепло, даже такое паршивое в виде местной весны. Длительная зима с постоянными и резкими перепадами температур буквально истощает организм.

P.S. В Когалыме крайне крайне уныло.

Нафик она нужна, Москва эта:))) В смысле жить в ней. Можно в ней работать, а жить на юге. При необходимости два часа самолётом, час на аэроэкспрессе - и ты в московском офисе. Отлично же получается.

  • 1