?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Previous Entry Share Flag Next Entry
Демографическая торпеда
engl
_devol_
В блогах у ув. Пряникова и Корнева были затронуты вопросы "отсталости" Российской империи в разных ракурсах. Меня часто удивляет, что люди, анализируя развитие России той эпохи, не принимают в расчет некоторые объективные факторы. Прежде всего, демографию.

К сожалению, Российская империя в последние 20 лет своего существования столкнулась с противником, против которого просто не было оружия. Это резкий и огромный демографический прирост. Вот любой жижист, прочитав это, сходу начнет возмущаться: Девол с ума сошел, что же в этом плохого? Тем более, если в РФ из каждого утюга коммунисты, националисты, либерасты, сапожники, нацисты и все кому не лень вплоть до мулл и раввинов топят за "вымирание рузке народа". То есть, считается, что народ якобы вымирает, и поэтому все плохо.

На самом деле, резкий демографический прирост еще хуже. Хуже настолько, что возникающий "перехлест" в момент слома аграрного уклада и перехода к индустриальному делает все социальные и политические структуры хрупкими. Единственный апробированный способ борьбы с этим явлением - это заселение "демографическими излишками" пустующих земель, принуждение к эмиграции, ускоренная индустриализация и так далее по степени эффективности (урбанизация, захватнические войны и т.п.).

Нужно лишь пережить самые "трудные" 20-30 лет, т.е. итерацию одного - двух поколений. Чем же плох такой резкий прирост населения?

Во-первых, резко увеличивается количество "потребителей" (едоков) при том, что прибавочный продукт заметно отстает. Проще говоря - в обществе резко вырастает количество "лишних" людей. Площадь пашни в РИ в 1897 - 1914 годах увеличилась за 20 лет на 20-25%, средняя урожайность практически не выросла (7-8 центнеров с гектара), а вот население подросло со 126 до 167 миллионов в 1897-1913 годах (на 33%) - без учета Финляндии. При этом в 1897 году до 89% населения было сельским, то в 1913 году - около 85%. Теперь понятно, насколько необходимыми были столыпинские реформы и аграрная колонизация Туркестана и Сибири?

Во-вторых, общество на этом этапе резко молодеет и резко же глупеет. Знаете, какой средний возраст жителя Российской империи был в 1917 году? 17-19 лет. Я не шучу. В 1897 году половина населения страны была моложе 20 лет, а две трети населения - моложе 30 лет. К 1914-1917 годам ситуация изменилась еще более в сторону "омоложения", и Россия была страной подростков, где более 60 процентов людей были моложе 19 лет! Важно также, что это были в основном сельские подростки с зачаточным уровнем образования.

Я специально посмотрел данные по другим странам Европы. В работе Michel Hubert. Deutschland im Wandel: Geschichte der deutschen Bevölkerung seit 1815 говорится, что во Втором Рейхе в 1910 году доля подростков моложе 19 лет была около 43% (тоже немало, конечно), а во Франции в том же году - менее 34%.

Чем плохо такое резкое "омоложение"? Посмотрите ради интереса на новейшую историю многих стран Африки, столкнувшихся в XX веке с таким же бурным демографическим приростом. Гражданские войны, перевороты, бандитизм, радикализм, развал социальных структур. Доля молодежи в африканских странах из-за демографического спурта составляет 50-60%. Разумеется, дело не в ней одной, просто она служит "дровами" для разного рода социальных и политических "костров".

Государство, каким бы оно не было хорошим, банально не успевает за таким резким ростом численности населения. Не хватает чиновников, учителей, полицейских, офицеров, инженеров и так далее. Ведь их надо подготовить, а это 5-10-15 лет. Прущая из провинции молодежь размывает узкий слой более-менее образованных людей. Идет повсеместная радикализация со всеми вытекающими: дрова сухие, их много и осталось только поднести спичку. Спичкой стала Первая мировая война, в ходе которой в армию было мобилизовано почти 15,5 миллионов человек. То есть, сельская молодежь получила шинель, винтовку и начальное образование, позволяющее прочитать агитационные листовки. Дальше дело техники.

В-третьих, плохо было еще и то (хотя это стандарт), что такой демографический спурт начался в аграрной стране, где 85% населения жило в сельской местности и оно находилось в целом на невысоком культурном уровне.

Теперь сравнение по численности стран (прирост):

Россия (1897-1913) - 126 - 167 миллионов человек (33%), без учета Финляндии
Германская империя (1895 - 1910) - 52,2 - 65 (24%)
Франция (1896 - 1911) - 38,5 - 39,6 (3%)
Великобритания (1891 - 1911) - 37,4 - 44 (18%) - с учетом всей Ирландии
Италия (1892 - 1911) - 30,3 - 35,1 (16%)

Цифры, понятно, могут гулять, но тенденция понятная. Да, в Германии и Великобритании был заметный прирост. Но из Германии и Великобритании шел устойчивый поток эмигрантов, каждый год сотни тысяч людей переезжали в США, Канаду, Аргентину, Чили, Австралию и так далее. Плюс в Англии и Германии уже была мощная индустрия, требовавшая новые рабочие силы, плюс десятилетиями шел процесс урбанизации: города росли, расширялись, они вовлекали в свою экономику все новые и новые волны молодежи.

В России этого ничего не было. Столыпинские реформы дали результат, удалось переселить в Сибирь и на Дальний Восток несколько миллионов человек, но Поволжье, Украина, отчасти Кубань и нечерноземная зона нынешней РФ были аграрно перенаселенными. Специально поясню, в чем тут вопрос. Социалисты и коммунисты считали, что аграрный вопрос заключается в том, что надо якобы раздать землю помещиков крестьянам, хотя в 1913 году большая часть сельскохозяйственных земель в РИ уже принадлежала им. Формально, русский крестьянин мог иметь 10 и даже 15 десятин земли, что было неплохо, но урожайность в 7-8 центнеров с гектара не позволяла ему производить товарные излишки (для понимания - юнкеры в Восточной Пруссии в 1913 году снимали о 35-40 центнеров с гектара). У каждого крестьянина было несколько сыновей, участок приходилось дробить. В итоге уже на следующей итерации России грозило стать страной "лоскутного" сельского хозяйства, которое ведет население, с трудом себя содержащее.

Ситуация была очень хрупкой, и отсюда идут заявления о необходимых России "двадцати годах мира". Единственная попытка избежать демографического коллапса на тот момент - это заселение окраин, плавная индустриализация и рост производительности труда (увеличение прибавочного продукта). Все это было сорвано в 1916-1920-х годах. После ПМВ с ее потерями последовала Гражданская война, эпидемии, голод, затем коллективизация, когда крестьян коммунисты превратили просто в рабов (своеобразное "решение крестьянского вопроса", которое продавили англо-саксы), а затем значительную их часть утилизировали в новой войне с Германией.

Русская семья (7 братьев) до "вавы":


И после:



На уровне производительности экономики такое экстенсивное решение, как ни странно, мало сказалось, ибо аккурат после того, как в конце 50-х годов в СовДепе численность сельского и городского населения сравнялась, страна перешла к регулярным закупкам жратвы в Канаде, США и Западной Европе. В 60-80-х годах СССР закупал ежегодно до 15-20-25 миллионов тонн зерна на сумму в 2-3 миллиарда долларов.


  • 1
Но "не шмогла". (с)

Никто не шмог. Уж как поляки, французы, англичане, американцы заигрывали с Гитларом. Сталин был последний из всех кто с наци пытался строить деловые отношения, но досталось только ему. Как у гопников - кто последний тот и папа.

За джугашвилева крестьяне отдувались.

На крестьян никто не вешает сговор с Германией.

Причем тут это? За Иоську и совок помирали колхозные рабы в основном.

Я о том, что с Гитларом вели переговоры все, но в вину ставят только семинаристу.
А помирали не за тирана, а за страну, за жену, за детей, за мать с отцом. У меня в семье остались письма от прадеда пропавшего без вести.

Прадед из колхоза ушел прямиком на фронт?

Не, военный. Служил ещё при царе. За что чуть не расстреляли в 1940, но разобрались и отпустили, чтобы через год он пропал без вести.
Один дед по мелкому тролил большевиков, за что войну просидел в шарашке, ковал оружие победы.
Второго деда в 1945 оговорили, репрессировали. В смысле, сослали в ебеня, а потом сами же большевики и реабилитировали, извинились, вернули награды. До конца жизни он оставался идейным коммунистом.
Про сталинскую эпоху хорошо написал Александр Зиновьев, антисталинист, готовивший покушение на Джугашвили.

Молодцы деды! Побольше бы таких, дошли бы не только до Берлина, но и до Вашингтона!

  • 1