?

Log in

No account? Create an account

_devol_


Devol's Zeitschrift

Eile mit Weile


Previous Entry Share Flag Next Entry
Понимая Галковского: куда эволюционирует совок?
gm
_devol_


Вернусь к последнему броску ДЕГа на амбразуру ЖЖ. В принципе, логика Утенка вполне очевидна и вот этот тезис можно вслед за автором назвать ключевым или (одним из них):

Название этого молниеносного и всеразрушающего процесса с случае РФ – гибель советского мира. Этот мир разрушился за последние три года больше, чем за предыдущие 30 лет. И это не остановит ничто.

С точки зрения эволюционного анализа, Евгеньевич, безусловно, прав. Советский мир стремится к самоуничтожению и остановок на этом пути уже точно не будет. Интерес представляет траектория движения.

Чтобы ни делали оставшиеся от предыдущего периода правящие круги, они всегда будут бить по своим: советским/антисоветским. «Метили в Россию, а попали по цыганам». Советский Союз уходит в прошлое вместе с его паразитами-антисоветчиками.

Для меня Совок всегда был царсвом Мертвых. Некромир. Посмотрите на фотографии советских людей. Никто, практически никто не улыбается или мало кто улыбается. Советское кино, советские песни, советская эстрада - это жуткая, пардон, блевотина, творчество полуразумных зомби. Все эти гайдаи, леоновы, идиотские комедии, местечковые "гении", ублюдочные штирлицы, скверные люди, все плохо скроено, плохо сделано, а если что и хорошо, то это карго с Запада, как сталинские высотки, рисованные мультфильмы 40-начала 50-х годов или АвтоВАЗ начала 70-х годов.

Полгода назад аррогантный Богемик выдал очень хороший пост про культурную "мертвость" Совка. Нео-советские зомби, безусловно, не поняли ничего, но там все по делу. Единственным культурным пластом, существующим в Северной Евразии, является русская классическая культура, литература, театр, балет etc., созданные в XIX-начала XX веков. На этом все. Этот пласт входит органично в мировое культурное наследие. А вот дальнейшие "зомби здесь быстрые" являются лишь антропологическим или, в лучшем случае, этнографическим материалом для препарирования homo soveticus редкими исследователями.

Совок не мог творить, Совок не мог создавать, Совок был бесплоден во всех смыслах: культурном, социальном, промышленном, научном, цивилизационном, экономическом. Нигде ни в одной сфере не было создано ничего, что могло бы задержать взгляд постороннего наблюдателя дольше на секунду. Разве что в области накапливания бессмысленных гор вооружений, которые так и не выстрелили (ответвление от этого - ракеты, медицина и так далее)?

Но самое ВАЖНОЕ тут не это. С этими постулатами можно спорить: бомба, ракета, победа в ваве и так далее. Мычать советскими баранами, угробившими половину страны и 27 миллионов человек ради Петсамо и куска Восточной Пруссии можно долго. Важно то, что Совок изначально был запрогроммирован на уничтожение, распад и развал. В политическом и юридическом смысле с момента Союзного договора 1922 года и первой Конституции СССР 1924 года Совок существовал на трех следующих сваях-постулатах:

 - Совок есть конфедерация без формального ядра. Москва - это толковище;
- Конфедерация построена на жестком национальном принципе;
- члены Конфедерации имеют право на сецессию, т.е. законный выход из ее состава.

После 1945 года ситуация была окончательно приведена в конечный вид, когда УССР и БССР получили статус международно-признанных государств, а РСФСР была сведена в положение "территории индейцев в виде матрешки". Можно посмотреть на весь XX век, и подобных государственных механизмов просто почти не найдете. Почти - вторым таким же конфедеративным покемоном была Югославия, где пункт о сецессии был заменен наличием "территориальных армий" у каждой республики.

Итог и там, и здесь был закономерно одинаков. Удивление может вызывать лишь тот факт, что Совок так долго просуществовал. А не то, что он был распущен одним движением пальца за нитку. Сколько совков знало и хотя бы в общих чертах понимало, что они живут внутри папье-маше? 1% от силы в той или иной степени. Помимо чекистов и части номенклатуры, это некоторые цеховики, крупные спекулянты, валютчики, отдельные националисты (чеченцы, западенцы) и так далее.

Остальные были советскими людьми, годными для жизни в Мире Мертвых. Сергей Корнев пытается найти в нем какие-то "милые" вещи, мелкие и приятные детали, навроде "можно было жить в индивидуальном домике", но в этот лубочный советский мещанский рай постоянно что-то влетало. Со свистом, грохотом, издевательствами. Это прекрасно отрисовано в позднем советском кинематографе. Вроде бы и квартирки есть, и стенка, и телевизор, и... но все не то.

Например, необходимость передвигаться по плоскости реальности заячьими прыжками, преодолевать идиотские препятствия реально выматывали и выбешивали даже самых тупых. 90% нынешних нео-совков, будучи заброшены в какой-нибудь травоядный 1982 год, сбегут оттуда. Все попытки "недомещан" сделать быт натыкались в большинстве случаев на хамство зомби.

Поэтому я всегда пишу и говорю, что советский или же нео-советский человек - это предатель, подлец, негодяй и трус. Но не потому что он сам захотел таким стать (хотя да, и захотели), а потому что условия среды диктовали эволюцию. Откуда в позднем Совке появилось столько гнили, грязи, столько мразей? Слышал версию, что от просмотра мультфильмов "Том и Джерри", ага.

Ради интереса, давайте посмотрим на конкретном примере - к чему приводит "топить совок". В Днепропетровске русские люди-подлецы косплеили "украину". Т.е. надо было учить идиотский сельский язык, рисовать на себе хазарскую тамгу, прыгать, кричать, орать про хохломор и так далее. Русские люди на Донбассе косплеили Совок. Праздновали "ваву", цепляли колорадские ленточки, топили "дедывоевали". Что в итоге?

На Донбассе - разруха, там стреляют, часть населения сбежала, оставшаяся живет в условиях близких к гуманитарной катастрофе, люди месяцами сидели в подвалах, донбассов предало их начальство и "олигархи". В Днепропетровске тихо, спокойно, бедно, но зато нет бомб и снарядов, а в квартирах всегда газ и электричество. Пусть и по новым ценам. Но это же все равно лучше, чем получить из гаубицы снарядом в харю? Получается, что даже убогое национальное (националистическое) "государство" в чем-то лучше Совка или его косплея.

Поэтому у Галковского есть, на мой взгляд, серьезное допущение. Эволюция исторического процесса в Северной Евразии - есть такое опасение - идет не линейно или даже волнообразно, а по спирали ленты Мёбиуса. То есть, начали топить за совок, получили нео-совок - косплей-версию - со всеми вытекающими. С Олимпиадой (блестяще проведенной и выигранной), Боингом (мда), "международной напряженностью", военным положением в Польше (точнее, майданом на Украине), афганистаном, точнее, Сирией и, вероятно, потом уже настоящим Афганистаном и так далее. Советский дефицит заменили  падением уровня жизни и спроса, запретом на ввоз импортных товаров, советские выездные визы будут явно с лихвою подменены запретом для 90% выездной аудитории вылетать на популярные курорты в Турции и Египте. В конце-концов, у нас даже есть престарелый "лидер" и какая-то "правящая" партия. Не КПСС, но почти КНДР, где правящая партия представлена то ли в трех, то ли четырех лицах.

Безусловно, можно сомневаться в верности таких аналогий, а можно и поражаться их близости. Но даже в самых радужных ожиданиях пипла, нафаршированного идеями Галковского и Богемика о "России как британской континентальной шпаге", кроется довольно неприятное зерно. В 1917 году Великобритания с удовольствием подтолкнула РИ в пропасть, а в 1991 году европейцы, порешав все свои вопросы на тот момент с США, без сожаления пустили под нож разгулянный Совок. Где гарантии, что и в этот раз европейцы (incl. "англичанка гадит") не сумеют договориться со своими заокеанскими визави, а Эрефовку и весь пост-Совок не пустят под разделку заново? Таких гарантий нет и быть не может. Сейчас Европа и США договариваются о своем альянсе, кстати. Где там место РФ? И есть ли оно?

Лично я полагаю, что заявленный Утенком "исторический процесс" есть лишь переток по ленте Мёбиуса, и поздняя советская история и комиксовая трагедия проигрывается на этот раз в виде какой-то смехопанорамы. Например, "присоединение" Крыма есть глубоко советский шаг, но никак не русский. Русский шаг - это методично, каждый день долбить ублюдочное "государство" Украина. И если уж что присоединять, то свои исторические земли по Левому берегу и Новоросии.

А вот у советских Крым - это зияющая рана "социалистической законности" с 1954 года. Потому что "не по советскому закону" передали Украине. Образование Казахстана с русскими землями - это по "советскому закону", тут проблем нет. Нарезка страны по идиотскому национальному признаку - все ок, это "социалистическое", наше, родное, советское. Ибо "дедывоевали", точнее, Сталин и Ленин рисовали. Поэтому уже четверть века прошло со времени роспуска Совка, а в экс-РСФСР цветут и пахнут Коми, Удмуртии, Якутии и так далее.

Поэтому Путин "присоединил" Крым как раз по-советски. Хотя уже нет "социалистической законности", нет Совка, зато есть нео-совки. По логике, надо договариваться как-то с Украиной, ибо это присоединение в политическом и юридическом современном смысле - ничтожно. Ничтожно исходя из существующей реальности, а не косплей-советской. Об этом, кстати, ранее тот же Утенок вполне прямолинейно говорил:

Поэтому советская Москва считает себя в полном СОВЕТСКОМ праве решать (подобно Еревану) военным путём вопрос с незаконно и нелепо отторгнутой территорией. Передача Хрущёвым Крыма это такая же «советская антисоветчина», как Нагорный Карабах. Именно по советским законам (а вовсе не по мировой справедливости или исходя из русских национальных интересов) её надо исправить. Как уже исправили Южную Осетию. А заодно и Абхазию, ставшую несправедливостью если не прямо советской, то постсоветской (как и Донбасс).

Но СССР то уже нет! Вот в чем заковыка.

Но никаких шагов не предпринимается.

Ровно такая же - т.е. советская реакция у кремлян на Донбасс. Если в Крыму за пару митингов и пару разбитых носов раздали российские паспорта, то жителей Донбасса, среди которых все же нашлось пусть и малое, но количество готовых воевать за свою землю людей, предали, оболгали и вишенкой на тортике устами путинского геббельса, фашиста Соловьева обвинили в "неправильной генетике". Но до него это сделал все тот же Галковский еще в июле 2014 года, до "Боинга", до наступления каклов, когда были надежды на "рассосется":

Население Донецка и Луганска с самого начала заняло иждивенческую позицию и имело наглость считать, что своими весьма холодными и неопределёнными попискиваниями насчёт предоставления российского гражданства заставит Москву (которая и об своих-то русских граждан вытирала ноги 23 года) пойти на лобовую конфронтацию с Западом.

Сдается, что украинцы до сих пор не поняли, что в 1991 году совершили чудовищное предательство, за которое их презирает весь мир, и которое они будут расхлебывать ПОКОЛЕНИЯМИ. Фактически они отказались от своей идентичности и своей Родины. САМИ. И теперь этому подлому народу бегать-не перебегать по иностранным помойкам
.

Жители Крыма, занявшие иждивенческую позицию, получили пресловутое российское гражданство. Жители Донбасса не достойны этого. Почему? Потому что Донбасс с момента образования Советской Украины был включен в ее состав. Отнимать Донбасс у Украины - это не по-советски. Присоединять Харьков - это не по-советски. А Крым - да. Исправим ошибку волюнтариста Хрущева.

В принципе, пропаганда штука неблагодарная, приходится подстраиваться под оперативные моменты. Так что Утенка понять можно. Как объяснять сейчас Сирию? Турцию? Как объяснять, почему за почти 20 месяцев "нео-СССР" не сделал ничего, чтобы предотвратить блэкаут в Крыму? Почему Киев плюет в "нео-СССР", нарушает договоры, и получает от него "интернациональную помощь"? Может, потому что объяснение действий РФ с точки зрения "социалистической законности" есть уже неадекват? А радость по поводу "молотка Англии" есть лакмусовая бумага идиотии? Не в плане того, что молоток - это плохо, а идиотизм радоваться роли молотка... Тем более, если это даже не молоток, а одноразовая кегля.


  • 1
Хорошие роли давно разобраны. А вот ролей похуже молотка полно, например, разбиваемого молотком горшка.

Молоток - это щадящие сравнения. Реально - это кегля.

Прикол будет, если ДЕГ получил вместо капитала зарплату. За зарплату так зашквариваться нельзя.

Зря он так - карма может настигнуть. Я то думал, что он просто соскочит с темы и займётся изысканиями по истории и т.п. "не горячими" темами.

Лет пять назад как-то ехал в лифте с мелким лет 8, который что-то радостное вещал про "Железного человека - 2". Тогда в голове промелькнуло банальное про американское доминирование в массовой культуре. А сейчас я понял, насколько же повезло пареньку - он вырастет здоровым человеком. В СССР целых 25 лет дети смотрели "Неуловимых мстителей" и становились уродами.

Edited at 2015-12-04 12:09 am (UTC)

Кстати, в нулевые годы было предпринято несколько попыток сделать римейки совковых "культовых" фильмов. "С легким паром", Кавказская пленница, еще что-то подобное. Получилось, как я понял из отзывов у самих совков, все весьма скверно. То есть, с культурной точки зрения совок не способен самокопировать себя в виде римейков хотя бы. В лучшем случае убогая, пародийная копия на идиотию. :)

***Единственным культурным пластом, существующим в Северной Евразии, является русская классическая культура, литература, театр, балет etc., созданные в XIX-начала XX веков.***

Ну так Совок из нее органично и вырос (у нашего любимого Галковского на эту тему много страниц). "Народ обучился грамоте и прочитал Дубровского, и по своему истолковал". Совок - это просто эпоха, неприятная, но неизбежная стадия взросления, типа подросткового возраста с прыщами. И в этом смысле его уже не отменить задним числом и другую ветку в историю задним числом не впихнуть. А вы с ним пытаетесь бороться как с некоей "демонической сущностью". Прыщи сами по себе пройдут со временем, если их не ковырять.

Совок - демоническая сущность? Ха-ха, ой... уморы. Нет, конечно. Спасибо, посмеялся.

Что касается инерции дореволюционной культуры, то четко видно, до куда она добила. Это до середины 50-х годов XX века, когда стало уходить последнее (весьма малочисленное) поколение недобитков, получивших еще гимназическое образование - то есть, им тогда уже было 60-65 лет.

Галковский безусловно прав. История не прекращает течение свое и ее вектор и ее логика неумолимы.
1. Россиянство и новиопство в его уродливой советской форме будет доведено до крайности. Нацмены раздуты до неимоверности экономика необратимо развалена политическая система доведена до коллапса. Как выражается великий ДЕГ кувыркаться будем по всем оврагам со всеми остановками и оближем все пепельницы.
2. В момент коллапса вся эта россиянская элитка сольется в миг. Вот буквально сядут в самолеты все эти соловьевы максимы шевченко и прочие собчак-симонян-канделаки и дружно с дерипасками фридманами медведевыми и прочими испарятся. моментально. Только были могучие чикизды а бац и нету.
И русские останутся голенькими брошенными детьми. Как в Донецке.
3. И попрут моторолы всех мастей.
4. И родится РНГ (в непонятно каких границах) с идеологией яростного фашизма круче чем чем в какляндии. То есть таджиков каклов евреев будут реально разрывать на месте если те не будут клясться кровью в великой любви к русским и публично плевать в своих соплемеников. Лояльность тотальная. Ненависть зашкаливающая. Идеология отчаянного реванша при полной невозможности его реализовать. Евреи будут визжать и прыгать с пеной "за русь" на сходках черной сотни. То есть взрыв националистического угара (то что было во всяких азерботанах грузияих и таджикистанах в 1991 а на украине в 2013-14) в России тоже произойдет. Но так как русское национальное чувство давили 100 лет то ответка (компенсаторная) затмит все иные проявления.
Последовательная реализация пунктов 1-4 неизбежна. Это и есть естественный исторический путь. Построение национального государства. Заплатят за него русские еще третью территории и десятком другим миллионов жизней.

Надо как-то похитрее )

(Deleted comment)
Присоединение Крыма - это логичный ответный шаг РСФСР против УССР и нарушения "социалистической законности". Если бы это произошло внутри Совка и в эпоху его существования, это было бы внутренним делом франкенштейна.

Но это случилось тогда, когда Совок уже четверть века как не существовал, и не существовало уже самой "социалистической законности".

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Псто из разряда - а у вас на Западе все сплошь пидорасы.

Георгий Свиридов - это советская культура, или реликт русской классической?

Это лучше Богемика спытайте. :)


Лента Мёбиуса! Точно, абсолютно верное описание всей русской истории за 150 лет. Как взобрались на неё тогдашние совки – славянофилы и западники – так с тех пор и циркулируют, и похоже ещё 100 лет будут циркулировать.



Была такая книжка «Икона и топор: Опыт истолкования истории русской культуры». А Вы лучше напишите книгу «Лента Мёбиуса: Однозначное истолкование русской истории: 1850-2050».


Edited at 2015-12-05 01:26 am (UTC)

Спасибо за высокую оценку! :)

"в 1991 году европейцы, порешав все свои вопросы на тот момент с США, без сожаления пустили под нож разгулянный Совок. Где гарантии, что и в этот раз европейцы (incl. "англичанка гадит") не сумеют договориться со своими заокеанскими визави, а Эрефовку и весь пост-Совок не пустят под разделку заново? Таких гарантий нет и быть не может. Сейчас Европа и США договариваются о своем альянсе, кстати. Где там место РФ? И есть ли оно?"

У меня есть такая мысль - что очень похожи брежневский застой на 2000е Путина.

После 1972 - договоров Брежнева-Никсона - совку попёрло: стали продавать нефть (и закупать зерно в США-Канаде), нефть резко подорожала (арабские мартышки англосаксов устроили ОПЕК), совку дали в награду Олимпиаду, Союз-Апполон и не особо следили за "красной угрозой".

В 1979-80 случился Афганистан. В зоне британских интересов и вполне возможно, что при британской агентурной работе. До этого был Иран - но совок не позарился на помощь, и там аятоллы вырезали всех местных комуняк. После чего - Тетчер с Рейганом гнобят Империю Зла, мартышки обваливают цены на нефть, нефтебаксов больше нет, чтоб заливать дыры идиотического управления комуняк и всё плавно разваливается.

У Путина после 2001-9-11 случился консенсус с американцами на почве "борьбы с терроризмом". И тоже самое - цена нефти пошла в гору, РФ лопалось от нефтебаксов, что хватало не только ворам, но и хорошо перепадало населению.

2008-8-8 случилась Грузия. Путину удалось решить проблему очень быстро и свалить всё на "либерального" Медведева. Кризис и обвал рубля и нефти был, но быстро кончился. Вторая попытка - Майдан и впаривание Путину Крыма и всего остального. Уже одного Крыма было достаточно, чтоб в охладевших отношениях путинцев с обамцами наступил конфликт. А тут ещё Стрелков пару-тройку раз выступил чёрным лебедем и не дал путинцам сорваться с крючка на Донбассе. Результат аналогичный брежневскому - разве что олимпиаду дали провести нормально. И ответ аналогичный - демпинг нефти саудовскими мартышками.

При таком рассмотрении у Европы открывается очень даже большой стимул бороться со слабым звеном в дружбе США-СССР/РФ. Потому что такая дружба выливается в удавку высоких цен на нефть для Европы.

Что же до места РФ в интересах Европы, то Пионер пишет, что РФ - это такая дубинка против США, голем (элитка капиталы и семьи выводит в Европу, чтоб управлять страной как колонией), чтоб отвлечь и умерить пыл заокеанских партнёров. Совсем разбирать голема не с руки, но есть опасность, что он сам собой развалится, как СССР - из-за недовольства номенклатуры второго уровня.

Edited at 2015-12-07 01:00 pm (UTC)

Ну, на самом деле о том, что СССР-РФ являются Британской Ядерной Платформой написал еще лет 10-12 назад политтехнолог Галковский (Утенок). До него, кажется, об этом упоминал Кожинов и т.п. персонажи. :)

Что касается "борьбы" США и Европы, то тут сложно о чем-то говорить, ибо ЕС - не государство, а по отдельности европейские государства ничего поделать вообще не могут. Сейчас США будут Европу пристегивать к себе, это логично, это шло с момента Римского договора и ЕОУС, а Эрефовку тупо разменяют.

То есть, в конечном итоге сольют, когда она выполнит за них всю грязную работу.

  • 1