Den Raskovalov (_denplusplus_) wrote,
Den Raskovalov
_denplusplus_

Category:

Украина 2019, первый тур + Гаусс

Русские обожают после всевозможных выборов рассматривать их результаты под лупой статистики. Особенной любовью русских математиков пользуются график - доля кандидата на участке/общее число голосов за кандидата на участках с такой явкой. Типичный анализ такого рода выглядит так: https://romanik.livejournal.com/615924.html

Несколько часов назад закрылись избирательные участки на Украине. К счастью, украинский избирком публикует данные по участкам, что делает возможным такого рода анализ. Пример данных украинского ЦИК: https://www.cvk.gov.ua/pls/vp2019/wp336pt001f01=719pt005f01=11.html "'а

Я быстренько скачал имеющиеся на данный час данные, распарсил и построил соответствующие графики для пары Порошенко/Тимошенко (как за борющуюся за второй тур).

Имеем следющую картину:


. Когда мы смотрим на голоса за Порошенко, то видим участки трех сортов:
- где он набирает 9%
- где он набирает 24%
- где он набирает 44%
На точно таком же графике для Тимошенко мы видим, что все участки одного "сорта".

В России обычно такие графики трактовались таким образом:
- два из трех "Гауссов"' Порошошко - это результат вброса
- честная доля Порошенко - 9%
- честная доля Тимошенко - 14%

Я и в случае русских выборов, и в случае украинских никаких выводов делать не буду вообще.

Все исходные данные, таблицы и код тут:
https://github.com/evilmucedin/ukraineElection2019

Когда опубликуют 100% участков, я пересчитаю.

PS Просьба всех украинских друзей, которые готовятся написать комментарий "опять эти москали учат нас демократии", этот комментарий не писать. У автора нет никакой собственной позиции по украинским политическим вопросам. Тут речь об электоральной математике, где постсовок впереди планеты всей.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments