Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Кто сеет ветер, пожнет бурю

Из интервью Андрея Макаревича радио "Свобода" 5 марта 2008 года. Интервью дано после концерта в поддержку кандидатуры Дмитрия Медведева на президентских выборах.
- А вас не смущают сужение пространства для средств массовой информации, ограничение свободы дискуссии, отстранение от участи выборов кандидатов, которые оппозиционно настроены? Это разве не откат от тех позиций, которые и вы занимали еще 20 лет назад?
- Вы знаете, мне есть с чем сравнивать. Я очень хорошо помню 70-е годы. До тех позиций еще очень далеко. Мы бы сейчас с вами вряд ли по телефону разговаривали, если бы сейчас было так, как тогда. А если бы и поговорили, то за мной, наверное бы, приехали.
- То есть вы не видите какого-то возвращения или опасности возвращения советских времен при этой власти, за которую вы голосовали?
- Нет, я не думаю, что советская власть вернется. К большому сожалению, я вижу, что та советская власть, о которой вы говорите, она в душах, пожалуй, большей части населения нашей страны и в большей степени, чем в душах, скажем, Путина и Медведева. Вот это я вижу очень хорошо. Что с этим делать, я, к сожалению, не знаю.

И как это у них получается?

Что-то осень у меня началась ударно - на работе загрузили по полной, типа, хватит уже, наотдыхалась в пампасах с памперсами. :-) Свободного времени осталось почти нуль, и это еще боже благослови садик, который мне дает 4 часа каждое утро. В общем, я сейчас очень много думаю по этому поводу, и вот две основных тенденции, так сказать:

Во-первых, как-то упорно вспоминается фильм "Москва слезам не верит", особенно конец первой серии. Помните, как Алентова там будильник ставила себе? Не, я могу понять, что можно спать по три часа, но как при этом она вообще учиться умудрялась? У меня в условиях недосыпа мозги отключаются практически, и ничего с этим поделать нельзя. То есть я могу что-то там умное пытаться делать, но при этом времени на это уходит раза в полтора-два больше, а результат заметно хуже все равно. Вот и смысл тогда не спать?

Второе, что меня как-то зацепило, это факты из биографии Дюма. Угу, я как-то впала в детство и перечитываю сейчас нетленки типа трилогии про Генриха IV и трех мушкетеров. Так вот, там в биографии написано, что Дюма писал вообще везде в любую свободную минуту. Вот он сидит пишет, к нему пришли гости, он к ним выбежал-поприветствовал, потом устроился в уголке гостиной и строчит себе. Написал пару строк, перекинулся парой фраз с гостями и опять к станку. Вот это для меня вообще за гранью реального. Как говорил Ватсон, но как, черт побери?! Для меня ужас ужасный писать, когда, например, Ксю рядом и дергает меня по разным поводам. Я тут же теряю мысль и потом мучительно въезжаю обратно в процесс, а только въеду, она опять требует внимания и все по новой.

Википедия. Избранное

Историк и издатель Джеймс Бридл за свой счёт издал 12-томник «Война в Ираке», который представляет собой твёрдую копию всех правок этой статьи в Википедии с декабря 2004-го по ноябрь 2009 года: 12 000 изменений и 7000 страниц текста.

Я как-то задумалась над этой новостью. Порыв издателя мне в целом близок и понятен, я тоже нет-нет, да и подумаю, сколько прекрасно-бесценного (без шуток) рассеяно сейчас по сети и винчестерам человечества и, скорее всего, так и сгинет в них навечно. Я не отношу к этому прекрасному статью о войне в Ираке, ее бы я, безусловно, не стала переиздавать :-), но вот фотографии, подавляющее большинство которых остается в цифровом виде навечно, стихи и проза, которые публикуются только в ЖЖ, например... что будет с ними? Или все-таки лучшее будет сохранено, так или иначе?

Вы как считаете?