Задумчивое...
Наблюдая за потугами нового поколения начальственных тёток, дорвавшихся, наконец, до управления "культуркой", продемонстрировать "самим себе и друг другу", ну и вышестоящему начальству, разумеется, самые новые методы и самый эффективный менеджмент, я всё больше прихожу к выводу, что консерваторы для настоящей культуры несравненно менее опасны, чем так называемые "модернисты". Консерваторами легче манипулировать, апеллируя к "вечным ценностям", ко всяким там православию-самодержавию-народности, - ну и сохранять и даже потихоньку развивать то, что заслуживает сохранения и развития. Ведь даже в советское время удалось, в конце концов, создать вполне себе эффективно работавшую модель, которая позволяла "транспонировать" древнерусское искусство, например, в разряд "вечного достояния" победившего пролетариата. И хотя верилось в такое с трудом, храмы и иконы потихоньку реставрировались, книжки издавались и "свободные искусства" находили более или менее тихое убежище в стенах музеев и университетов.
Модернисты же, дорвавшиеся до рычагов управления и имеющие необходимый "административный ресурс", настолько одержимы манией создать что-то новое и доселе невиданное (при том, что вся эта так называемая "новизна" представляет собой, как правило, перепевы того, что давно и успешно функционирует в цивилизованных странах), что готовы доломать всё, что ещё как-то работает - ведь оно же уже устарело. И доламывают - у нас на глазах. В лучшем случае не понимая, что никаких настоящих ресурсов для создания ничего подлинно ценного взамен у них нет. В худшем (и наиболее частом) - им просто всё равно...
Кстати сказать, мне кажется, что и в нормальной ситуации управлять культурой (если ей вообще надо управлять) должны консерваторы, тогда как модернистам предпочтительнее всегда находиться в оппозиции. Чтобы умные и осторожные консерваторы, потихоньку "пропускали" всё самое интересное - после внимательного изучения и тщательной апробации. Без лихорадочной спешки временщиков.
Но это я мечтаю...
Модернисты же, дорвавшиеся до рычагов управления и имеющие необходимый "административный ресурс", настолько одержимы манией создать что-то новое и доселе невиданное (при том, что вся эта так называемая "новизна" представляет собой, как правило, перепевы того, что давно и успешно функционирует в цивилизованных странах), что готовы доломать всё, что ещё как-то работает - ведь оно же уже устарело. И доламывают - у нас на глазах. В лучшем случае не понимая, что никаких настоящих ресурсов для создания ничего подлинно ценного взамен у них нет. В худшем (и наиболее частом) - им просто всё равно...
Кстати сказать, мне кажется, что и в нормальной ситуации управлять культурой (если ей вообще надо управлять) должны консерваторы, тогда как модернистам предпочтительнее всегда находиться в оппозиции. Чтобы умные и осторожные консерваторы, потихоньку "пропускали" всё самое интересное - после внимательного изучения и тщательной апробации. Без лихорадочной спешки временщиков.
Но это я мечтаю...