А сейчас, видимо, настал момент рассказать, как обстоят дела с "Троицей". Хочется надеяться, что последние два месяца меня френдят не за это - ведь правда же? - но, тем не менее, я чувствую себя обязанным держать вас в курсе - тем более, что ситуация еще весьма далека от благополучного разрешения.
К сожалению, то, что я могу предложить вашему вниманию относится, по преимуществу, к жанру слухов - ибо в нашем Отечестве принято решать общественно значимые вопросы в тишине начальственных кабинетов. Простые граждане вроде нас с вами по определению туповаты и наивны, и ничего не понимают в вопросах Большой Государственной Политики... Для того, чтобы в ней понимать, надо иметь квадратную задницу и стеклянные глаза чистые руки, холодную голову, горячее сердце, и Государственный Ум.
Чего нет, того нет.
Придется пробавляться слухами. Итак:
Слух № 1
Многоуважаемый министр культуры Авдеев во время нескольких встреч с журналистами и разного рода деятелями культуры (в том числе - некоторыми руководителями Третьяковской галереи) высказался в том смысле (насколько простым смертным вообще может быть позволено толковать смысл слов Больших Начальников), что с "Троицей" не стоит делать ничего, что угрожало бы её сохранности. Мысль, как вы понимаете, неправдоподобно здравая. Настораживает только, что в одной из версий - кажется, даже озвученной в средствах массовой информации - это было сформулировано так, что с ней ничего нельзя делать без разрешения экспертов Третьяковской галереи. Кто будет выступать в качестве экспертов и какому нажиму эти люди будут подвергаться, вынося свое "экспертное заключение" - пока неизвестно, но мы с вами, при всей нашей наивности, обладаем печальным жизненным опытом и развитым воображением...
В любом случае, для принятия решений по вопросу ТАКОЙ важности стоило бы предпочесть экспертов независимых, на которых не так легко надавить.
Слух № 2
Госпожа Селезнева, чьей отставки ждала с замиранием дыхания - и так и не дождалась! - вся Третьяковская галерея, продолжает в обстановке строжайшей секретности разработку "чудо-ящика" - своего главного и единственного козыря (замечу в скобочках, что по самым скромным прикидкам "ларчик" стоит порядка 200 тысяч евро. Я новостей про кризис предпочитаю не читать, так как по натуре труслив, но однако...)
Более того - Екатерина Леонидовна продолжает потихоньку пугать и зомбировать своих подчиненных - так, не далее, как несколько дней назад одна весьма достойная, но чрезмерно впечатлительная дама, работающая со мной в одном отделе - одна из тех, от которых непосредственно зависит судьба "Троицы" и кто будет несомненно состоять в числе галерейских экспертов, выходя из отдела, произнесла трагическим шепотом, - "теперь нам её точно придется отдать" (разговор перед этим шел о новоизбранном патриархе Кирилле). У меня нет никаких сомнений в том, чьи именно слова она повторила - поверьте инсайдеру.
Ну, и, наконец, - самое главное. С самого начала этой истории нас всех, причастных к судьбе "Троицы", страшно волновал вопрос - кто же тот таинственный заказчик, который заварил всю эту кашу? Какому невежественному болвану пришел в голову этот дикий, чрезвычайно дорогостоящий каприз? И чьими доблестными омоновцами пугала госпожа Селезнева столичную научную и реставрационную элиту на реставрационном совете 17 ноября?
В том, что, несмотря на письмо покойного патриарха Алексия, инициатива исходила не от РПЦ, сомнений у нас практически не было - с самого начала. Разумеется, я могу привести десятки примеров того, как некоторые архиереи измором, шантажом и прямыми угрозами "выдавливают" из провинциальных музеев то, что они считают собственностью церкви (но что продолжает оставаться собственностью государственной, за которую - куда бы она не переносилась - продолжают отвечать именно музейные сотрудники). Но все эти примеры лежат на совести вполне конкретных людей, которых "сверху" не окорачивают, но, по всей видимости, никак не поощряют. В случае с "Троицей" конкретные церковные персонажи, которые могли бы быть заинтересованы в ее привозе в Лавру - я имею в виду, прежде всего, владыку Феогноста - проявили исключительную сдержанность и здравый смысл и ни разу ни на чем не настаивали - ни в частных беседах (насколько мне известно), ни в официальных комментариях.
Подозрение, падшее было на членов августейшей фамилии, тоже не подтвердилось. По разным косвенным признакам можно почти наверняка заключить, что и они тут были не при чем.
Исключительное напряжение коллективных дедуктивных способностей (продолжавших работать, несмотря на крайне незначительное количество фактов, которыми мы располагали) позволило, тем не менее, составить "фоторобот" предполагаемого преступника. Им должен был быть некий чиновник из высшего эшелона власти - но не с самого верха. Из тех, имен которых обычно не помнят - потому что должности их, как правило, лишены хоть сколько-нибудь осмысленного содержания. К тому же, они редко задерживаются на одном месте и, наворовав достаточно послужив Отечеству, перемещаются на какую-нибудь другую столь же малоосмысленную, но при этом высокопоставленную должность. Удержаться подольше на "хлебном месте" или переместиться "с повышением" можно только предъявив государю императору какую-нибудь "выдающуюся заслугу". Именно такой заслугой - к такому выводу мы, собственно, и пришли - и должно было стать патриотически и идеологически выдержанное представление с "Троицей", организованное этим гипотетическим персонажем. Все остальное было исключительно "делом техники" - давить, запугивать или обещать "золотые горы" такие господа умеют. Это ж не мешки ворочать, вы понимаете.
Вы будете (или не будете?) смеяться, но наше предположение подтвердилось. И реальный господин, имя которого удалось установить, в точности соответствовал своему воображаемому портрету.
Разумеется, я не буду называть его имени - ибо источники, из которых оно получено, выражаясь юридическим языком, недостоверны. Но очень рассчитываю на то, что его назовут другие - менее щепетильные (а, может быть, более храбрые?) люди. Ибо страна должна знать своих героев.
И последнее. Мы закончили сбор подписей под письмом и окончательно отредактировали его текст. Завтра я его распечатаю и отправлю заказной бандеролью на деревню дедушке в Кремль, господину Медведеву. Но для того, чтобы оно стало окончательно "открытым", его должны опубликовать средства массовой информации - хотя бы электронные, а лучше печатные. В связи с этим я снова прошу вас об услуге - дать ссылку на мой СЛЕДУЮЩИЙ пост, в котором я приведу полный текст письма со всеми подписями.
Спасибо!
