Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

port

(no subject)

открыть материал ...
Министерство экономического развития России готовит закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Обозреватель "Власти" Григорий Ревзин следил за развернувшейся вокруг него дискуссией

Отвлекся на пару минут от написания доклада, чтобы пропиарить изумительную статью Ревзина.
Хорошо, что хоть кто-то ещё способен называть вещи своими именами - а то я эти имена уже начал подзабывать.
Пять минут ясного мозга и чистого воздуха... и обратно - на тернистый путь компромисса и подковерной борьбы:-(...
port

(no subject)

Для любителей "посрать в комментах" сообщаю сразу - пост будет "нетолерантным" и "снобистским".
И будет содержать конкретные выпады против конкретных лиц.

Между прочим, я не собирался ничего писать на эту тему - хотя внимательно за ней следил. Мне казалось, что в моей ленте уже достаточно ссылок на описание очередного безобразия, которое было учинено в нашем многострадальном городе, и еще один отчаянный голос вряд ли сможет прибавить что-то к общему впечатлению.
Но - не выдержал.
Не выдержал, услышав в утреннем эфире "Эха Москвы", как два дивных мальчика-буратины (кажется, их зовут Владимир Варфоломеев и Алексей Осин) пытаются "обсуждать" этот сюжет. Нет, я никогда не питал особых иллюзий относительно уровня культуры и умственных способностей большинства наших радиоведущих. Вероятно, этот уровень проявляется не с такой пугающей очевидностью, когда болтовня идет о машинках, спорте и новых голливудских блокбастерах (к чему они немедленно приступили, высказавшись по "актуальным вопросам"), но стоит выйти за пределы этого достаточно узкого круга тем, как их убожество становится несомненным.
Знаете, я, наверное, с облечением воспринял бы известие о том, что услышанное мною было "проплачено" лужковской строительной бандой, от которой поступила команда "мочить интеллигенцию", выставляя ее в максимально придурочном и неадекватном виде. Чтобы "всему советскому народу" стало понятно, что речь идет о каких-то идиотах, которые ни с того, ни с сего кинулись с пеной защищать какой-то непрезентабельный полуразвалившийся барак, мешая "настоящим хозяевам" сделать людЯм по настоящему "красиво".
"Ну, некрасиво же! - с трогательной наивностью дауна сообщал один из двух мальчиков-буратин Рустаму Рахматуллину, разглядывая фотографии дачи Муромцевых. - Зачем сохранять это уродское сооружение? Почему не построить на этом месте новую и прекрасную, а главное - так нужную городу автостоянку?"
"Разве что, кому-то выгодно сохранять такие развалины", - глубокомысленно прибавлял другой (после такого "намека" продвинутая часть публики должна была, вероятно, задуматься о том, кто платит Архнадзору за то, что он защищает разваливающиеся бараки, "уродующие лицо города"...).
Впрочем, я боюсь, что Владимиру Варфоломееву и Алексею Осину их трогательного выступления никто не "заказывал". Зачем тратить деньги и силы? Мальчики-буратины и так скажут всё, что нужно - не напрасно же их пестовали и выращивали, тщательно оберегая их девственные мозги от любого соприкосновения с культурой?
На всякий случай сообщаю им (надеюсь, что донесут) и всем, разделяющим их трогательно-идиотические взгляды, как поступают в таких случаях НОРМАЛЬНЫЕ люди.
Для того, чтобы превратить уродливый барак (предположим даже, что в настоящий момент он действительно уродлив) в "культурный объект" нужно, во-первых, произвести предварительные исследования. О чем пытался сказать Рустам Рахматуллин, но буратины поняли его по своему - "исследования не проведены, разговаривать не о чем". Интересно, как они себе представляют эти исследования? Пришел, посмотрел, пощупал, а потом брякнул чего-нибудь "глубокомысленное"?
Во-вторых нужно сделать подробный и грамотный проект реконструкции. С привлечением максимального числа профессионалов и максимально широким обсуждением в профессиональной среде. И именно этот проект нужно предлагать инвестору - точнее, именно под этот проект инвестора нужно искать.
Трудно найти? Ах, помилуйте, какие нежности! А на кой ляд, спрашивается, налогоплательщики кормят чиновничью ораву? Пусть поищут, постараются - если хорошенько постараться, можно справиться с чем угодно. Даже с тем, чтобы погасить подожженный дом своими силами.
А до тех пор пока такого инвестора нет - ждать, законсервировав несчастный "объект" и смирившись с тем, что он выглядит не слишком презентабельно.
Впрочем, зачем ждать завтрашнего дня, когда деньги можно получить уже сегодня, мало кому в нашем городе можно объяснить. И уж точно - не чиновникам и не мальчикам-буратинам с радио. Для того, чтобы это понять, надо иметь в голове больше одной извилины. И некоторое подобие совести.

Подробности - если их кто еще не знает - можно почитать вот здесь -
http://community.livejournal.com/arch_heritage/533148.html
http://community.livejournal.com/arch_heritage/533148.html
http://mozhav.livejournal.com/59029.html
http://archnadzor.livejournal.com/51094.html
http://archnadzor.livejournal.com/51263.html
http://bujhm.livejournal.com/450966.html

Upd
А вот - свежие новости и Сесторецка. Такие же печальные.
http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=9163&start=0&rid=1655&S=09b496c86f2309f3e2e4365ec4817564
Интересно, про это здание буратины тоже скажут, что оно "барак"?!
port

(no subject)

Завтра в Третьяковку опять приедет телевидение - и опять снимать "Троицу". Что не удивительно - после вчерашнего парламентского часа у телезрителей должно было возникнуть горячее желание еще раз взглянуть на "артефакт" стаховочной стоимостью четыре миллиона долларов.
Впрочем, не исключено, что они при этом таки откроют в нем для себя что-нибудь новое...
Просили, чтобы передача была не "скандальной":-)...

Всё-таки у нас удивительная страна - я думаю, что до седьмого июня включительно ни один начальник не найдет в себе силы произнести "нет, мы ее никуда не повезем". Твердо и определенно.
До последнего будут вертеть головами, пытаясь понять, откуда ветер дует.
Но названная сумма обнадеживает - спасибо кризису...

UPD
Отвечаю всем сразу. Возникла небольшая путаница. Страховочная стоимость иконы - 600 миллионов долларов. 4 миллиона - сумма страховочного взноса при условии МИНИМАЛЬНОГО риска.